Poate singurul lucru mai dezamăgitor decât vizionarea liberalii se vând scurt și se împușcă în picioarele proverbiale se uită la autoproclamați de stânga care fac același lucru. Odinioară promițătoare organizație Unite pentru Pace și Justiție, condusă de un organizator pe care l-am admirat în ultimii 10 ani, dar a cărui decizie în chestiuni recente pur și simplu nu o înțeleg, UFPJ s-a dovedit a fi o risipă masivă de energie și resurse.
Fidel reputației sale de scurtă durată, UFPJ pare hotărât să cedeze din nou în orașul New York, la fel ca ei rușinos făcut acum un an și jumătate.
Când NYC a refuzat permisul de marș al grupului pentru demonstrațiile antirăzboi din 15 februarie 2003 din NYC și a oferit un pix de protest în schimb, UFPJ s-a răsturnat și a luat-o ca niște buni colaboratori - cu un rânjet ascultător. Conducerea grupului a descurajat acțiunile sălbatice și, practic, a relegat mulțimea de 400,000 de oameni - cea mai mare adunată la o demonstrație de pace în SUA de la războiul din Vietnam și cea mai mare adunată vreodată într-o acțiune dinainte de război - să parcurgă bulevarde în sus și în jos. din partea de est a Manhattan-ului ca o grămadă de șoareci (am fost unul dintre ei – îmi amintesc viu sentimentul).
Acțiunea ar fi fost cea mai neputincioasă și umilitoare experiență din viața multor oameni (cei care nu au avut norocul să crească în niciunul dintre diferitele ghetouri ale lumii, unde astfel de experiențe sunt obișnuite), dacă nu ar fi fost câteva momente inspiratoare. că unii oameni s-ar putea să fi întrezărit: oameni obișnuiți (nu întotdeauna activiști întăriți) care rezistă spontan controlului poliției. Oriunde ai văzut poliția, i-ai văzut depășiți numeric cu cel puțin 50 la unu, adesea 500 la unu. Cu toate acestea, conducerea UFPJ a decis ca chiar și o victorie atât de ușoară, la îndemâna mulțimilor prezente la demonstrație, să fie abandonată în fălcile înfrângerii. Ori de câte ori oamenii chemau mulțimile să iasă în stradă, străzile erau luate cu o ușurință remarcabilă (cel puțin din ceea ce am văzut și auzit de la alții prezenți). Poliția nu numai că a fost copleșită, dar, cu excepția uneia sau două unități de cavalerie întărită, s-a retras fără efort.
În cazul în care stai acolo crezând că sunt nebun pentru că susțin nesupunerea civilă masivă pe 29 august, în ajunul RNC. Dar majoritatea persoanelor prezente care vor fi activiști mai puțin experimentați, sau familii, sau oameni care nu își pot permite să fie arestați? Credeți-mă, acele circumscripții sunt întotdeauna pe primul loc în mintea mea, așa cum am demonstrat peste și Din nou în diferitele mele scrieri pe tema tacticii de protest.
Dar dacă o organizație cheamă zeci de mii de oameni la un protest și promite un marș (ca în exemplul din 2003) care nu se va întâmpla niciodată sau un miting (anul acesta) care nu are loc niciodată, multe mii dintre cei care au rămas vor fi amplificați. la branhii și, în mod foarte înțeles, caută să-și elimine frustrările pentru ceva sau cineva. Nerecunoscând această eventualitate, UFPJ se condamnă pe sine și pe toți participanții la demonstrații la evoluția potențial haotică a evenimentelor. Adică, dacă UFPJ nu se coordonează cu activiștii cu acțiune directă și nu lasă loc pentru tipurile de blocuri negre cu experiență și pentru activiștii începători nemulțumiți deopotrivă să-și exprime și să-și canalizeze indignarea, ei chiar o cer.
Și, nu spre deosebire de 2003, UFPJ va pierde încă o șansă de a folosi prezența copleșitoare a oamenilor pentru a demonstra că nicio forță de securitate nu poate (sau probabil s-ar deranja să încerce) să oprească o masă hotărâtă de oameni care doresc să se adună pașnic pe o peluză. Ar îndrăzni cu adevărat să riște scenele care ar urma în Central Park dacă ar încerca să împiedice atât de mulți oameni să se adune acolo pașnic? Mă întreb dacă liderii UFPJ chiar au o idee despre cât de îngrozite ar fi forța de poliție din New York și agențiile federale – chiar și NY Nat'l Guard – să se încurce cu o mulțime de o sută sau două sute de mii, inclusiv multe, multe, multe. oameni obișnuiți care nu sunt radicali cu părul roz. Ce păcat va fi dacă UFPJ va face ceea ce a făcut în 2003 și va risipi potențialul unui corp atât de masiv de oameni plini de energie.
Și nu vă înșelați, vor schimba un eveniment potențial uimitor cu un dezastru total. Acest lucru este aproape garantat - deși cu siguranță se vor spăla pe mâini de orice corp la corp care izbucnește după desființarea marșului „oficial”.
În calitate de organizator/instructor veteran de medici de stradă, cunosc destul de bine poliția și protestatarii. Cunosc slăbiciunile și punctele forte și tendințele și capacitățile fiecărei părți destul de bine. Știu, de asemenea, că nimic nu ar putea fi mai periculos pentru campania lui Bush decât ca poliția să se năpădească pe un corp unificat de protestatari pe 29 august și bănuiesc că chiar și ei știu asta, oricât de proști ar fi - nu este chiar așa. ia inteligență „acționabilă” pentru a-ți da seama.
Dar dacă organismul de protest este divizat și segmentat, grupurile mici fără apărare pot fi bătute până la o pulpă sângeroasă sau închise și arestate (sau ambele) fără ca mass-media să afle.
Mingea este în terenul UFPJ, iar alegerea este între victorie și dezastru. Să vedem pe care aleg.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează