O engraçado sobre o projeto de lei que o Senado acabou de aprovar e que permite que presidentes e militares prendam você sem acusação ou julgamento - bem, não é engraçado, ha ha, mas é engraçado e incomum - é que o projeto básico ao qual aquela pequena monstruosidade estava anexada é pior ainda. É uma lei para despejar mais de 650 mil milhões de dólares em guerras e armamento agressivo, continuar a matança no Afeganistão, acelerar a criação e utilização de drones e expandir as bases militares dos EUA em todo o mundo.
Quando esses projetos de lei tramitam no Congresso, eles são tão enormes e, ao mesmo tempo, tão rotineiros que quase toda a atenção é atraída para um ou mais pequenos anexos peculiarmente pútridos ou pretensiosamente benevolentes. Ou o projeto de lei simplesmente deve ser aprovado porque contém ajuda humanitária contra furacões, ajuda aos veteranos ou seguro-desemprego, ou porque finalmente permite que os americanos LGBT se juntem às nossas cruzadas de assassinato em massa. Ou, alternativamente, o projecto de lei precisa desesperadamente de ser alterado porque sanciona a tortura ou a prisão ilegal ou expande uma guerra especialmente odiada ou um investimento especialmente transparente em armamento indesejado fabricado por algum doador de campanha. Mas a insanidade subjacente ao próprio projecto de lei nunca chega ao debate empresarial.
No caso desta última Lei de Autorização de Defesa Nacional, foi aprovada uma alteração retórica ineficaz pedindo ao presidente que ponha fim à sua guerra no Afeganistão em menos de três anos, se não causar muitos problemas. Mas essa medida positiva foi absolutamente esmagada na pouca discussão existente sobre o projecto de lei por uma secção do projecto de lei que dá aos presidentes e aos militares o poder de os prender sem qualquer processo garantido pela Constituição dos EUA. Agora, o Presidente Obama poderá vetar o projecto de lei porque preferiria que essa secção fosse ainda pior do que é. Ele expressou preocupação com o facto de isso limitar, em vez de expandir, as suas opções. Ele deveria vetar porque arranca o coração da nossa Declaração de Direitos e a transforma em pó.
Mas um projecto de lei como este não deve ser aprovado simplesmente porque a mais recente erosão das nossas liberdades civis foi removida e o entendimento e a prática não codificados ainda piores foram deixados para continuar. Um projeto de lei como este deveria ser rejeitado na íntegra. Este projecto de lei mata seres humanos em grande número, põe-nos a todos em perigo através do encorajamento da hostilidade estrangeira, contribui para o desenvolvimento e proliferação de armamento genocida, cria destruição ambiental massiva, promove uma política externa construída em torno de uma política energética insustentável, financia ambos os lados de uma interminável ocupação afegã, financia prisões onde já mantemos muitas centenas de homens atrás das grades sem acusação ou julgamento, e dá aos presidentes de fato poder de ignorar os nossos direitos durante uma guerra global que não tem fim. E esta lei destrói a nossa economia através de gastos insondáveis e inúteis no meio de uma crise de défice fabricado e de uma crise humanitária real a nível interno e externo.
A despesa militar é pior para a criação e retenção de emprego do que qualquer outro tipo de despesa ou mesmo redução de impostos. “Jobs” não é a fresta de esperança do militarismo. Há uma escolha que nos confronta entre militarismo ou empregos, militarismo ou serviços humanos, militarismo ou uma rede de segurança para os doentes, os idosos e os empobrecidos. Estamos a despejar mais de um bilião de dólares por ano em despesas de “segurança” em “defesa” e outras contas combinadas, bem mais de metade das despesas discricionárias. A “crise” do défice não é a criação de pessoas doentes que envelhecem e se multiplicam sem terem tido a decência de subornar para conseguirem grandes contratos governamentais ou resgates da Reserva Federal. A cobertura de saúde de pagador único, e não cortes no Medicare, é a solução. O défice não é puramente o resultado dos cortes de impostos de Obama (desculpe, Bush já não existe) ou da má economia. Existe uma maneira de melhorar a economia real, gastando os dólares públicos existentes de diferentes maneiras.
Em 1963, o senador George McGovern e os membros da Câmara F. Bradford Morse e William Fitts Ryan apresentaram um projeto de lei que ganhou apoio e audiências significativas e teria iniciado um processo de conversão econômica de uma economia de guerra para uma economia de paz, reciclando e reempregando qualquer pessoa. expulso do trabalho no processo. Enquanto isso, os militares iniciavam secretamente uma guerra no Vietnã e certos elementos conspiravam para explodir os miolos do presidente Kennedy. Demos uma guinada para pior e a conversão económica nunca começou seriamente. No entanto, durante décadas, os membros do Congresso tiveram a decência de pelo menos propô-lo.
Há uma conta (HR 441: Lei de Ajustamento Económico da Defesa) introduzida há 20 anos, em 1991. Alguns dos nomes constantes do projeto de lei parecem familiares? Waters, Pelosi, Schumer, Slaughter, McDermott, Markey, Panetta (sim, Panetta), Lewis, Pallone, Towns, Berman, Payne, Waxman, Boxer, Wyden, etc. Aqui está uma solução apoiada por essas pessoas há 20 anos, mais desesperadamente necessário agora, e não em consideração. Isso não é culpa deles. Eles são engrenagens de uma máquina marinada em dinheiro. A culpa é nossa.
Na ausência de uma lei global de conversão para sanidade e sustentabilidade, há uma fatura relacionada que foi introduzida no actual Congresso: “A Lei de Abolição de Armas Nucleares e Conversão Económica e Energética de 2011” introduzida por Eleanor Holmes Norton. Este projeto de lei é uma coisa concisa e bela que diz:
“(a) Em geral- O Governo dos Estados Unidos deverá-
(1) até três anos após a data de promulgação desta Lei, fornecer liderança para negociar um tratado multilateral ou outro acordo internacional que estabeleça:
(A) o desmantelamento e eliminação de todas as armas nucleares em todos os países até 2020; e
(B) controle internacional rigoroso e eficaz de tal desmantelamento e eliminação;
(2) redirecionar recursos que estão sendo usados para programas de armas nucleares –
(A) na conversão suave de todos os funcionários, processos, fábricas e programas da indústria de armas nucleares em atividades construtivas e ecologicamente benéficas em tempos de paz, incluindo o controle rigoroso de todos os materiais físseis e resíduos radioativos, durante o período em que as armas nucleares devem ser desmanteladas e eliminadas de acordo com ao tratado ou outro acordo internacional descrito no parágrafo (1); e
(B) na resposta às necessidades humanas e de infra-estruturas, incluindo o desenvolvimento e a implantação de fontes de energia sustentáveis, isentas de carbono e de energia nuclear, cuidados de saúde, habitação, educação, agricultura e restauração ambiental, incluindo a monitorização de resíduos radioactivos a longo prazo;
(3) empreender esforços vigorosos e de boa-fé para eliminar a guerra, os conflitos armados e todas as operações militares; e
(4) promover activamente políticas para induzir todos os outros países a aderirem aos compromissos descritos nesta subsecção para criar um mundo mais pacífico e seguro.
(b) Data de vigência - A subseção (a) (2) entrará em vigor na data em que o Presidente certificar ao Congresso que todos os países que possuem armas nucleares têm:
(1) eliminou tais armas; ou
(2) iniciou tal eliminação sob requisitos legais estabelecidos comparáveis aos descritos na subseção (a).”
Se você vai começar a conversão com um setor, por que não começar pelo pior? A resposta não reside, em última análise, em apoiar um projecto de lei específico, mas sim em educar, mobilizar, mudar o discurso público e aplicar pressão não violenta. Mas existem projetos de lei que existem ou poderiam facilmente existir e que merecem nosso apoio incondicional.
Ou moveremos o dinheiro de onde ele destrói para onde sustenta a vida, ou a nossa civilização encontrará o destino que Kennedy teve em Dallas.
David Swanson é o autor de “Quando o mundo proibiu a guerra, ""A guerra é uma mentira" e "Alvorada: Desfazendo a Presidência Imperial e Formando uma União Mais Perfeita.” Ele bloga em http://davidswanson.org e http://warisacrime.org e trabalha para a organização ativista onlinehttp://rootsaction.org
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR