Nos Estados Unidos, apenas uma porcentagem muito pequena dos homens com menos de 60 anos são veteranos militares.
Nos Estados Unidos, pelo menos 31% dos atiradores em massa do sexo masculino com menos de 60 anos (quase todos os atiradores em massa) são veteranos militares.
É isso que o 40 de 127 atiradores em massa em Mother Jones ' banco de dados que consegui identificar como veteranos militares dos EUA, sem ajuda de Mother Jones e pouca ajuda de qualquer meio de comunicação. É muito provável que mais de 40 tenham sido veteranos militares.
Temos agora relatos de um reservista do Exército dos EUA que treinou outros no tiro com armas de fogo, tendo cometido o pior tiroteio em massa em algum tempo.
Há muito que não sabemos sobre o último tiroteio em massa nos Estados Unidos, mas destas duas coisas podemos ter certeza:
- O Congresso dos EUA nada fará para que as leis sobre armas dos EUA se assemelhem às de uma nação normal.
- Os meios de comunicação se concentrarão na saúde mental, na política de direita e em qualquer coisa que não seja a experiência militar. Haverá uma busca pelo “motivo”, mas pouco interesse pela habilidade.
As Eu relatei em junho, um relatório da Universidade de Maryland abordando este tema foi praticamente ignorado pelos meios de comunicação.
Mas aqui estão os fatos:
Olhando para os homens, com idades entre 18 e 59 anos, os veteranos têm duas vezes, talvez mais de três vezes mais probabilidade de serem atiradores em massa em comparação com o grupo como um todo. E eles atiram um pouco mais fatalmente. Contando este último tiroteio como tendo 16 mortes, embora isso possa realmente aumentar, os atiradores veteranos nesta lista mataram em média 8.3 pessoas e aqueles que não foram identificados como veteranos mataram em média 7.2 pessoas.
Os números mudaram ligeiramente desde que comecei a escrever sobre isso:
- Maio 10, 2023: Pelo menos 32% dos atiradores em massa dos EUA foram treinados para atirar pelos militares dos EUA
- Março 23, 2021: Pelo menos 36% dos atiradores em massa foram treinados pelas forças armadas dos EUA
- June 4, 20129: Dados atualizados: atiradores em massa ainda são desproporcionalmente veteranos
(Neste ponto era 35%) - Novembro 4, 2018: Histórias de atiradores em massa nas forças armadas dos EUA A coincidência mais surpreendente
(Neste ponto era 35%) - Novembro 14, 2017: Shooters em massa dos EUA são desproporcionalmente veteranos
(Neste ponto era 34%)
Todos os tipos de correlações são cuidadosamente examinados quando se trata de atiradores em massa. Mas o facto de a maior instituição dos Estados Unidos ter treinado muitos deles para atirar é escrupulosamente evitado.
Os atiradores em massa que não são realmente veteranos militares tendem a se vestir e falar como se o fossem. Alguns deles são veteranos de forças policiais com títulos que soam militares, ou foram guardas prisionais ou guardas de segurança. Contar aqueles que estiveram nas forças armadas dos EUA, na força policial ou na prisão ou trabalharam como guardas armados de qualquer tipo nos daria uma percentagem ainda maior. O fator de ter sido treinado e empregado para atirar é maior do que apenas os veteranos militares, mas é cuidadosamente ignorado porque muitos daqueles treinados profissionalmente para atirar foram treinados pelos militares dos EUA.
Alguns dos atiradores em massa não militares trabalharam como civis para os militares. Alguns tentaram ingressar no exército e foram rejeitados. Todo o fenómeno dos tiroteios em massa disparou durante as intermináveis guerras pós-2001. O militarismo dos tiroteios em massa pode ser demasiado grande para ser visto, mas evitar o tema é impressionante.
Escusado será dizer que, num país com mais de 330 milhões de habitantes, uma base de dados de 127 atiradores em massa representa um grupo muito, muito pequeno. Escusado será dizer que, estatisticamente, praticamente todos os veteranos não são atiradores em massa. Mas essa dificilmente pode ser a razão para nem um único artigo de notícias mencionar que os atiradores em massa têm uma probabilidade muito desproporcional de serem veteranos. Afinal de contas, estatisticamente, praticamente todos os homens, pessoas com doenças mentais, agressores domésticos, simpatizantes nazis, solitários e compradores de armas também não são atiradores em massa. No entanto, os artigos sobre esses temas proliferam como subornos de campanha da NRA.
Parece-me haver duas razões principais pelas quais um sistema de comunicação são não censuraria este tópico. Primeiro, nossos dólares públicos e funcionários eleitos estão treinando e condicionando um grande número de pessoas para matar, enviando-os para o exterior para matar, agradecendo-lhes pelo “serviço”, elogiando-os e recompensando-os por matar, e então alguns deles estão matando onde é não aceitável. Esta não é uma correlação casual, mas um fator com uma conexão clara.
Em segundo lugar, ao dedicar tanto do nosso governo ao assassinato organizado, e até mesmo permitir que os militares treinem nas escolas e desenvolvam videogames e filmes de Hollywood, criamos uma cultura na qual as pessoas imaginam que o militarismo é louvável, que a violência resolve problemas, e que a vingança é um dos valores mais elevados. Praticamente todos os atiradores em massa usaram armamento militar. A maioria daqueles cujas roupas conhecemos se vestia como se estivesse no exército. Aqueles que deixaram escritos que se tornaram públicos tendem a escrever como se estivessem participando de uma guerra. Portanto, embora possa surpreender muitas pessoas descobrir quantos atiradores em massa são veteranos das forças armadas, pode ser difícil encontrar atiradores em massa (veteranos de verdade ou não) que não se considerem soldados.
Parece-me haver uma razão mais provável pela qual é difícil descobrir quais atiradores estiveram nas forças armadas (o que significa que provavelmente foram alguns atiradores adicionais, sobre os quais não consegui saber esse fato). Desenvolvemos uma cultura dedicada a elogiar e glorificar a participação na guerra. Nem sequer precisa de ser uma decisão consciente, mas um jornalista convencido de que o militarismo é louvável assumiria que era irrelevante para uma reportagem sobre um atirador em massa e, além disso, assumiria que era desagradável mencionar que o homem era um veterano. Esse tipo de autocensura generalizada é a única explicação possível para o completo desaparecimento desta história.
O fenômeno de encerrar esta história não requer exatamente um “motivo”, e eu gostaria de recomendar aos repórteres sobre tiroteios em massa que eles também dediquem um pouco menos de energia à busca muitas vezes sem sentido por “um motivo” e um um pouco mais para considerar se o fato de um atirador viver e respirar em uma instituição dedicada ao fuzilamento em massa pode ser relevante.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR
1 Comentário
Aprecio as estatísticas de David Swanson, mas não é preciso confiar na matemática ou no “cientificismo” para compreender que os EUA são uma economia e uma sociedade altamente militarizadas. Orçamentos nacionais, inúmeras organizações de veteranos, programas ROTC em escolas públicas, organizações infantis uniformizadas (décadas de “escoteiros”), descontos e recompensas para veteranos em lojas, benefícios financeiros de faculdades e universidades por estar no ROTC ou por ter sido veterano e se qualificar para “benefícios de veteranos” ”, bônus de alistamento, bônus de re-alistamento, enormes bases militares nos EUA e ao redor do mundo, estranhos dizendo aos veteranos “obrigado pelo seu serviço” (sim, por um tempo eu também estive no exército, e pessoas que sabem nada sobre mim dirá isso - eu matei, fui médico, capelão, engenheiro, etc.? - e assim por diante. Adesivos de automóveis que orgulhosamente proclamam de uma forma ou de outra, o motorista estava conectado com o militares, que também podem dizer de forma não tão sutil no meio do trânsito, “cuidado comigo” ou o que diz em algumas bandeiras, “não pise em mim”, como se os veteranos fossem como répteis que podem atacar Eu vivi em outros países que não simbolizam a força ou forças militares. Quão bem nos está a servir o maior orçamento do mundo dedicado não à defesa – quando foi a última vez que o continente americano foi invadido e dizimado por militares estrangeiros? – mas à invasão, dominação e produção industrial de armas?