Agora vislumbramos as verdades proibidas da invasão do Iraque. Um homem abraça o corpo de sua filha; seu sangue os encharca. Uma mulher de preto persegue um tanque, com os braços estendidos; todos os sete de sua família estão mortos. Um fuzileiro naval americano mata uma mulher porque ela está ao lado de um homem uniformizado. “Sinto muito”, diz ele, “mas a garota atrapalhou”.
Cobrir isto com um manto de respeitabilidade não tem sido fácil para George Bush e Tony Blair. Milhões agora sabem demais; o crime é muito evidente. Tam Dalyell, Padre da Câmara dos Comuns, deputado trabalhista durante 41 anos, diz que o primeiro-ministro é um criminoso de guerra e deveria ser enviado para Haia. Ele está a falar a sério, porque o caso prima facie contra Blair e Bush é incontestável.
Em 1946, o Tribunal de Nuremberga rejeitou os argumentos alemães sobre a “necessidade” de ataques preventivos contra os seus vizinhos. “Iniciar uma guerra de agressão”, afirmou a decisão do tribunal, “não é apenas um crime internacional; é o crime internacional supremo, diferindo apenas de outros crimes de guerra porque contém dentro de si o mal acumulado do todo.”
A isto, acrescenta o escritor palestiniano Ghada Karmi, “um racismo profundo e inconsciente que impregna todos os aspectos da política ocidental em relação ao Iraque”. É este racismo, diz ela, que cinicamente elevou Saddam Hussein de “um chefe local mesquinho, embora brutal e implacável nos moldes de muitos antes dele, [para uma figura] demonizada além da razão”.
Para o secretário colonial Winston Churchill, os iraquianos, como todos os árabes, eram “negros”, contra os quais se podia usar gás venenoso. Eles não eram pessoas; e eles ainda são. A matança de cerca de 80 aldeões perto de Bagdad, na quinta-feira passada, de crianças nos mercados, de “pintos que atrapalham” seria agora em quantidades industriais, não fossem as vozes dos milhões que encheram Londres e outras capitais, e a jovens que abandonaram as escolas; eles salvaram inúmeras vidas.
Tal como a invasão americana do Vietname foi alimentada pelo racismo, em que “gooks” podiam ser assassinados impunemente, a actual atrocidade no Iraque segue o mesmo molde. Se você duvida disso, vire as notícias e examine o duplo padrão. Imagine que há tanques iraquianos na Grã-Bretanha e tropas iraquianas sitiando Birmingham. Absurdo? Bem, isso não aconteceria aqui. Mas os militares britânicos estão a fazer isso com Basra, uma cidade maior que Birmingham, disparando mísseis de ombro e lançando bombas de fragmentação sobre a sua população, 40 por cento da qual são crianças. Além disso, “os nossos rapazes” estão a negar água à população atingida de Basra, bem como a Umm Qasr, que controlam há uma semana. Não é de admirar que Blair esteja furioso com o canal Al-Jazeera, que expôs isto, e com a mentira de que o povo de Basra se estava a levantar no momento da sua libertação.
Desde 11 de Setembro de 2001, a “nossa” propaganda e o seu racismo tácito têm exigido uma distorção imperial do intelecto e da moralidade. Os iraquianos não estão a lutar como leões, em defesa da sua pátria. Eles são “covardes” e subumanos porque usam táticas de atacar e fugir contra um invasor extremamente poderoso – como se tivessem alguma escolha. Esta menosprezo da sua coragem e desrespeito pela sua humanidade, tal como o desrespeito de milhares de afegãos recentemente bombardeados até à morte em aldeias poeirentas, confronta-nos com uma questão moral tão profunda como a resposta ocidental ao maior acto de terrorismo, o bombardeamento atómico intencional de Japão. Progredimos? Em 2003, ainda é verdade que apenas “nossas” vidas têm valor?
Estas invasões anglo-americanas de nações fracas e em grande parte indefesas pretendem demonstrar o tipo de mundo que os EUA planeiam dominar pela força, com a sua procissão de vítimas dignas e indignas e o estabelecimento de bases americanas nas portas de todas as principais fontes. de combustíveis fósseis. Existe uma lista agora. Se Israel conseguir o que quer, o Irão será o próximo; e é melhor que Cuba, Líbia, Síria e até a China tenham cuidado. A Coreia do Norte pode não ser um alvo imediato dos EUA, porque a sua ameaça de guerra nuclear tem sido eficaz. Ironicamente, se o Iraque tivesse mantido as suas armas nucleares, esta invasão provavelmente não teria ocorrido. Esta é a lição para todos os governos em desacordo com Bush e Blair: armar-se nuclearmente rapidamente.
A verdade mais proibida é que este governo britânico comprovadamente militarista, e a superpotência desenfreada a que serve, são os verdadeiros inimigos da nossa segurança. Na infinidade de sondagens de opinião, a mais esclarecedora foi realizada pela revista americana Time junto de um quarto de milhão de pessoas em toda a Europa. A pergunta era: “Qual país representa o maior perigo para a paz mundial em 2003?” Os leitores foram convidados a assinalar uma de três possibilidades: Iraque, Coreia do Norte e Estados Unidos. Oito por cento consideraram o Iraque como o mais perigoso; A Coreia do Norte foi escolhida por 9 por cento. Nada menos que 83 por cento votaram nos Estados Unidos, dos quais, aos olhos da maior parte da humanidade, a Grã-Bretanha é agora apenas um apêndice letal.
Só a propaganda bem-sucedida e o jornalismo corrupto nos impedirão de compreender esta e outras verdades. Rupert Murdoch foi admiravelmente franco. Ao elogiar Bush e Blair como “heróis”, disse ele, “vai haver danos colaterais no Iraque. E se você realmente quer ser brutal, é melhor fazermos isso agora.” Cada um dos seus 175 jornais transmite essa mensagem sinistra, mais ou menos, tal como a sua rede de televisão americana. Os 80 aldeões mortos na quinta-feira são prova da urgência que ele descreve; outras vítimas noutros países estão à espera.
Para os jornalistas que se consideram honrosos contadores da verdade, existem agora escolhas difíceis: um pouco como a escolha da jovem do centro de espionagem GCHQ em Cheltenham, que supostamente vazou documentos revelando que autoridades dos EUA estavam tentando chantagear membros do Conselho de Segurança ; mais ou menos como os dois soldados britânicos que enfrentam corte marcial porque exerceram o seu direito, consagrado pelos juízes de Nuremberga, de se recusarem a lutar numa guerra criminosa que mata civis.
Para os jornalistas que não estão “incorporados” e estão profundamente preocupados com o tipo de propaganda que consome até a nossa linguagem, e que, como disse James Cameron, “escrevem o primeiro rascunho da história”, é necessária uma coragem semelhante. O corajoso Terry Lloyd do ITN, morto pela “coligação”, demonstrou isto. As ameaças já não são sequer subtis, como esta do nosso Secretário da Defesa, Geoff Hoon. “Uma das razões para ter jornalistas [incorporados]”, disse ele, “é evitar precisamente o tipo de tragédia que ocorreu com uma equipa do ITN… porque [Terry Lloyd] não fazia parte de uma organização militar. E nessas circunstâncias, não podemos cuidar de todos esses jornalistas... Portanto, ter os jornalistas com a protecção das nossas forças armadas é bom para o jornalismo. Também é bom para observar as pessoas.”
Como um chefe da máfia explicando os benefícios de uma rede de proteção, Hoon está dizendo: faça o que lhe mandam ou enfrente as consequências. Na verdade, Donald Rumsfeld, superior de Hoon em Washington, cita frequentemente Al Capone, o famoso mafioso de Chicago. Seu favorito: “Você conseguirá mais com uma palavra gentil e uma arma do que apenas com uma palavra gentil”.
Como enfrentamos esta ameaça para todos nós? A resposta reside, creio eu, na compreensão da extensão do nosso próprio poder. Patrick Tyler escreveu sabiamente no New York Times outro dia que a América enfrentava um “novo adversário tenaz” – o público. Ele diz que estamos a entrar num novo mundo bipolar com duas novas superpotências: o bando Bush/Blair, de um lado, e a opinião mundial, do outro, uma força verdadeiramente popular que finalmente se agita e cuja consciência aumenta a cada dia. Não foi o poeta Shelley quem, num momento como este, nos exortou a: “Levantar-nos como leões depois de dormir”?
Para mais artigos de John Pilger sobre o Iraque, confira http://www.zmag.org/CrisesCurEvts/Iraq/john_pilger.htm
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR