As negociações da Rodada Doha fracassaram mais uma vez na Mini-Ministerial em Genebra, em 23 de julho de 2006. Martin Khor, da Third World Network, relata de Genebra que, quando questionado sobre a Rodada Doha, ele está morto ou em tratamento intensivo, o Sr. Kamal Nath, Ministro do Comércio da Índia, disse que está em algum lugar entre a terapia intensiva no hospital e o crematório. Peter Mandelson, o Comissário do Comércio da UE, disse à imprensa após a suspensão das negociações da OMC: “perdemos a última saída da auto-estrada”.
Os EUA estão a ser identificados por todos como responsáveis pelo colapso das negociações, pela sua recusa em reduzir os seus subsídios agrícolas. Os EUA e as suas empresas foram a força motriz por detrás de dois acordos da Ronda Uruguai, que têm o maior impacto sobre os pobres do Terceiro Mundo. O Acordo sobre Direitos de Propriedade Intelectual Relacionados ao Comércio (TRIPS) aumentou o custo das sementes e dos medicamentos ao promover monopólios. Milhares de agricultores indianos cometeram suicídio devido a dívidas resultantes de uma nova dependência do caro, mas não fiável, algodão híbrido e Bt vendido pela Monsanto e pelos seus parceiros indianos. O Acordo sobre Agricultura (AoA) destruiu os meios de subsistência agrícolas de milhões de camponeses e a segurança alimentar dos pobres do mundo.
A vontade dos EUA de permitirem que as negociações da Ronda de Doha sejam interrompidas, mostrando inflexibilidade ao oferecerem a redução dos subsídios agrícolas distorcidos em troca de um maior acesso ao mercado, não se deve ao facto de o acesso ao mercado agrícola já não ser de interesse para os EUA. Os EUA não têm de abdicar de nada multilateralmente porque estão a obter acesso ao mercado bilateralmente, muitas vezes com “não acordos” como a Iniciativa de Conhecimento EUA-Índia na Agricultura, que está a promover OGM, importações agrícolas e a entrada de subvenções dos EUA ao Walmart em Varejo indiano. Monsanto, Walmart e ADM fazem parte do conselho da US India Agriculture Initiative.
A Ajuda dos EUA está a interferir directamente nas políticas geneticamente modificadas da Índia e financiou o esforço para comercializar a berinjela Bt, que seria a primeira cultura alimentar geneticamente modificada aprovada para testes comerciais em grande escala e produção de sementes na Índia. Embora o quadro de avaliação de biossegurança da Índia não faça referência ao princípio não científico de “equivalência substancial” (um princípio promovido nos EUA para evitar a procura dos impactos biológicos únicos dos alimentos geneticamente modificados), a “equivalência substancial” é a base dos dados da berinjela Bt submetidos pela Monsanto-Mahyco ao Comitê de Aprovação de Engenharia Genética (GEAC), o órgão estatutário para concessão de aprovações para OGM. O vírus da desregulamentação da biossegurança está assim a ser introduzido subtilmente na Índia. Os OGM estão a espalhar-se bilateralmente sem a OMC, o que teve de ser usado contra a Europa no litígio entre os EUA e a UE sobre os OGM.
A agenda biotecnológica dos EUA também está a ser internalizada na política agrícola da Índia. A Comissão de Planejamento, o mais alto órgão de planejamento da Índia, chefiada por Montek Singh Ahluwalia, está nomeando um não residente, Dr. Deshpal Verma, residente nos EUA, professor de Genética e Biotecnologia em Ohio, para chefiar uma célula para promover OGM na agricultura e aumentar o papel de corporações globais como a Monsanto no setor agrícola. Os acordos bilaterais estão assim a mutilar-se em políticas unilaterais referidas como uma “liberalização autónoma”.
As empresas do agronegócio dos EUA, como a Cargill e a ADM, já não precisam das regras de acesso ao mercado da OMC para capturar os mercados da Índia. Como parte do acordo Bush-Singh, a Índia foi influenciada a importar trigo, embora houvesse trigo suficiente produzido na Índia. E os mercados internos também foram capturados por multinacionais como Cargill, Canagra, Lever e ITC. A segurança alimentar da Índia está a ser sistematicamente desmantelada. Os preços dos alimentos aumentaram dramaticamente e, com isso, a fome e a desnutrição. Embora seja apresentada como uma potência económica e o novo exemplo da globalização, a Índia é agora o lar de um terço das crianças subnutridas do mundo. E o problema da fome aumentará à medida que os camponeses forem expulsos da terra e os preços dos alimentos aumentarem.
Entretanto, empresas como a Walmart estão a tentar apoderar-se do mercado retalhista da Índia, que consiste no sector informal de pequena escala que emprega mais de 200 milhões de pessoas. O Walmart está tentando capturar esse grande mercado e conseguiu impulsionar o IDE no varejo. Também está a tentar fazer parceria com a Reliance Industry Ltd (RIL), que planeia construir novas superlojas em 784 cidades indianas, 1600 centros de abastecimento agrícola e transportar os produtos com uma frota de carga aérea de 40 aviões. O grupo Reliance também se tornou o maior grileiro de terras na Índia, usando os governos para adquirir à força centenas de milhares de hectares de terras agrícolas férteis a 1/1000 do preço de mercado. Esses são os subsídios que o Walmart busca por meio de parcerias. E o Walmart não precisa de um GATS para assumir os serviços de varejo na Índia. As políticas bilaterais e unilaterais estão a abrir os mercados da Índia ao Walmart.
A OMC pode estar viva, mas o “comércio livre” está vivo e forte.
As iniciativas bilaterais e unilaterais são os novos avatares da globalização e do livre comércio. E são estes avatares que devemos desafiar para acabar com o domínio corporativo, enquanto a OMC fica entre os cuidados intensivos e o crematório.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR