“Trataremos disso quando as eleições estaduais terminarem”, disse-me um camarada.
“Ah, mas depois haverá as eleições para prefeito em abril”, respondi.
O debate interno e as críticas ao PSUV e à sua actual campanha eleitoral estadual, bem como o envolvimento popular adequado seriam adiados, e adiados, porque neste país incrivelmente democrático há sempre algum tipo de eleições a aproximar-se. No entanto, durante quanto tempo serão feitos tais sacrifícios em nome da derrota da oposição capitalista?
Aram Aharonian, escrevendo em Rebelion na semana passada, tinha razão quando argumentou que as eleições estaduais deste domingo não são apenas “uma eleição, são 23 eleições diferentes”, porque cada estado tem as suas próprias características socioeconómicas e diferentes tipos de candidatos concorrendo - desde burocratas, a um ministro indígena, aos militares, aos conhecidos e aos desconhecidos.
No entanto, todos os 23 candidatos do PSUV foram escolhidos pelo presidente Hugo Chávez e pelo executivo nacional do PSUV. O PSUV é uma “máquina” nacional, como costumamos chamá-lo aqui, e apesar de algumas diferenças regionais, a sua campanha estatal tem sido conduzida de acordo com linhas nacionais e uma estratégia nacional. Assim, embora este artigo se concentre nas experiências no estado de Mérida, os problemas discutidos de tratar os membros do PSUV como eleitores e não como activistas, de isolar partidos políticos e movimentos que não estão alinhados com o PSUV e assim por diante, são problemas que são generalizados. , e embora mais pertinentes nesta campanha eleitoral, podem ser considerados problemas gerais no PSUV.
Os candidatos de Chávez
Não apenas um dos principais slogans eleitorais (aqui em Mérida: “Alexis Ramirez, candidato de Chávez!”), a ideia de que os candidatos a governador do PSUV estão associados e escolhidos por Chávez é uma estratégia política chave que o PSUV tem usado ao longo dos últimos anos. últimos meses.
É uma posição que sugere que a liderança do partido não está confiante de que os seus candidatos têm mérito por si próprios, e também que os objectivos do PSUV de socialismo, justiça, reforma económica e agrária e assim por diante, têm méritos por si próprios. É uma dependência da vitória garantida que o personagem Chávez traz, mas também tem sido usada como uma forma de fazer do PSUV o único partido chavista “real” e de deslegitimar outras organizações e partidos revolucionários pró-Chavez que não o fizeram. dissolvido no PSUV, como o Partido Comunista Venezuelano (PCV), o movimento Tupumaros, e até mesmo os sindicatos e o Grande Pólo Patriótico (GPP).
Como membro da executiva nacional do PSUV e também chefe da assembleia nacional, Diosdado Cabello disse ao pressione ontem, “Chávez tem apenas um candidato em cada estado. Não podemos impor nenhum candidato aos nossos aliados, mas o que lhes pedimos é que não se digam candidatos de Chávez, porque não o são”. Ele também fez a afirmação exagerada de que “os candidatos socialistas [PSUV] vencerão em todos os 23 estados no domingo”.
A tática visa evitar uma votação dividida; como disse Chávez antes de partir para Cuba no domingo, “Unidade, Unidade, Unidade”, mas é uma unidade que exclui quem não está no PSUV.
E depois há a grande questão de saber por que razão, durante uma revolução, estes candidatos são os candidatos de Chávez e não os candidatos do povo? Para o estado de Mérida, Chávez e a executiva nacional do PSUV, com sede em Caracas, escolheram o desconhecido Alexis Ramirez para candidato a governador. Depois escolheram Rafael Ramirez, ministro da Energia e presidente da PDVSA e nada familiarizado com Mérida; um estado agrícola e não petrolífero, encarregado da campanha. Não houve consulta aos membros do PSUV. Embora talvez as eleições primárias não sejam o melhor caminho, uma vez que muitos membros registados do PSUV apoiam efectivamente a oposição, não havia razão para não convocar reuniões a nível estadual dos membros activos do PSUV e mesmo de outras organizações, para eleger candidatos e decidir na plataforma de campanha e estratégia.
“Lealdade” a uma pessoa e não a um programa ou a propostas
Mais duas palavras ou slogans que foram muito divulgados durante a campanha do PSUV, tanto a nível estadual como nacional, são “lealdade” e “disciplina”. No entanto, a disciplina não se refere a uma organização boa, séria e revolucionária, nem a travar uma campanha dura, nem ao combate à burocracia e à corrupção, mas sim ao apoio inquestionável aos candidatos escolhidos a dedo.
Aqui em Mérida, recebemos Alexis Ramirez, um jovem geógrafo, legislador local, que nos últimos cinco anos nunca vi em nenhuma das marchas políticas, comícios ou eventos, ou mesmo quando Chávez falou aqui algumas semanas antes do eleições presidenciais. Há também provas de que Ramirez cometeu graves actos de corrupção enquanto legislador, e sente-se que ele é em grande parte um fantoche e que haverá outras pessoas nos bastidores, pessoas que não conhecemos, governando em seu nome.
Um camarada me disse: “Aqueles que não apoiam Alexis [Ramirez] são chamados de traidores... Tenho que ser “leal” a Chávez, mentindo para ele e dizendo-lhe que seu candidato é o melhor, não, não posso fazer isso. que. Esta campanha eleitoral tem sido sobre perseguição e medo”.
O camarada disse que votará em Florencio Porras, candidato apresentado pelo PCV. Porras, que foi governador de Mérida de 2000 a 2008 e é uma “luz revolucionária” (ou seja, um reformista pró-Chávez), provavelmente obterá uma votação significativa, embora não ganhe. Membros do PSUV espalharam cartazes pela cidade chamando Porras de traidor. Um cartaz modificou o símbolo do PCV, o galo vermelho, para ser um galo com muletas, rotulado como “gallo cojo” ou galo manco, uma mensagem que desrespeita as pessoas com deficiência. Outro cartaz do PSUV mostra Lester Rodriguez, o candidato da oposição, tirando uma máscara que é o rosto de Porras.
O comité de comunicação do PSUV também publicou gráficos no Facebook com piadas como “Você diz que é mais revolucionário do que eu, mas está a fazer campanha por um candidato que não é de Chávez?” e “Na batalha, divisão é traição”.
Embora Chávez tenha feito um grande esforço para encorajar e legitimar a crítica e a autocrítica e a denúncia da burocracia e da corrupção, é evidente que quaisquer burocratas do PSUV que desejem estar no poder não farão o mesmo.
Os clubes de amigos na direção do PSUV
Infelizmente, para muitos dos candidatos do PSUV, vencer as eleições vem antes da verdadeira revolução (participação, organização popular, transparência, responsabilização, etc.) porque é isso que é mais importante para eles. Estão a usar o PSUV para ganhar posições de poder e dinheiro.
A “lealdade” e a “disciplina” cegas que promovem beneficiam-nos. Além disso, uma vez que os membros do PSUV aderem a tal lealdade, recusando-se a criticar, serão então tidos como garantidos e utilizados pela burocracia do PSUV, que não se sentirá pressionada a ouvi-los.
Em muitos partidos revolucionários em todo o mundo, especialmente, mas não exclusivamente, em situações de repressão, é necessária uma espécie de lealdade para com a liderança. Mas está condicionada a que os membros activos elejam essa liderança ou, em casos de repressão, pelo menos conheçam e confiem nessa liderança. Esse não é o caso aqui. Em Mérida não escolhemos a liderança regional (nem a nacional), não os conhecemos, eles nunca organizam reuniões de massa connosco, nem são de forma alguma responsáveis ou transparentes. O comité de comunicação publica muitos comunicados de imprensa promovendo o partido, o governo e as suas conquistas, o que é bom, mas nunca informa os membros sobre quem é a sua liderança, porquê ou como foram escolhidos, que decisões foram tomadas e porquê, ou qual é o estado das finanças.
Se tivéssemos sido capazes de escolher o nosso candidato (e a nossa liderança regional), seria muito mais provável que tivéssemos escolhido alguém que fosse um verdadeiro activista, e que apoiassemos e por quem estivéssemos dispostos a fazer campanha. Dos 23 candidatos estaduais, é possível que em alguns casos tivéssemos escolhido o mesmo candidato do executivo nacional – Elias Jaua, que concorre no estado de Miranda, por exemplo, é muito respeitado e confiável. Mas os clubes de amigos, os grupos de poder invisíveis dentro da burocracia do PSUV, que maquinam e manobram para que o seu próprio povo esteja onde eles querem, não apoiariam isso.
Uma mulher escreveu em Página de Alexis Ramirez no Facebook, “Alexis, apoio Chávez totalmente, mas desta vez não aceitarei imposições porque não me considero ovelha de ninguém, e se hoje aceitarmos esta sua seleção… mais tarde estaremos expostos a eventualidades semelhantes, por isso não te apoio… faz saber ao PSUV que o povo não deve ser tratado desta forma, com tais ameaças”.
Algumas pessoas sugeriram que talvez se o PSUV perder estas eleições em Mérida, “eles aprenderão”, mas esta não é a primeira vez que cometem o erro de escolher a dedo candidatos regionais da distante Caracas. Não é do interesse deles aprender.
Uma escolha: garantir recursos financeiros ou garantir um processo de participação
Outro camarada, membro do meu conselho comunitário, disse-me: “Temos que votar em Alexis [Ramirez] porque precisamos de manter o governo no poder, para que possamos garantir recursos [financeiros] para Mérida”.
Todos nós também temos recebido mensagens da campanha pró-Alexis em nossos telefones, uma das quais dizia: “Alexis é a garantia do trabalho coordenado em equipe com o governo nacional e os governos locais”.
Outro jovem camarada, um trabalhador do sector público mas também um lutador dedicado, argumentou que os revolucionários deveriam votar em Alexis porque, “É uma situação muito crítica… temos que defender o processo, passámos tantas décadas na miséria, não podemos errar, não podemos voltar a isso”.
Ele fez uma observação muito boa; seria terrível se depois de doze anos de governadores reformistas, mas pró-Chávez, Mérida fosse para o candidato da oposição, Lester Rodríguez, que apoiou a oposição violenta e armada enquanto era reitor da Universidade de Los Andes (ULA), entre muitas outras coisas. No entanto, quanto deveríamos sacrificar, em termos de debate e participação, supostamente para evitar que a oposição chegue ao poder? O que defendemos exactamente, se fazemos campanha por políticos anti-trabalhadores como o candidato do PSUV a Bolívar, Francisco Rangel? Como irá Alexis ajudar a aprofundar a revolução, se ele nem sequer presta contas ao povo? Ele pode garantir recursos financeiros do governo nacional, mas não pode garantir a democracia participativa.
Enquanto um grupo de nós ia visitar os vizinhos da nossa comunidade, conversando com os jovens para ver se eles se envolveriam numa actividade cultural alternativa, uma jovem camarada expressou a sua exasperação: “Não há revolução aqui… onde está o poder popular? ? Eles não nos ouvem, não há organização”.
Ela ficou frustrada naquele dia, e acho que ela sabe que há de fato uma revolução, ainda que problemática. A questão é que, mesmo que ter Alexis como governador garanta que uma certa quantidade de recursos seja gasta com o povo, em vez de desviada para coisas dissimuladas no caso da oposição, sob uma revolução que é mais ou menos sem sentido se o povo não estiver são ouvidos e não têm uma palavra a dizer sobre para onde vão esses recursos.
Alexis falou muito pouco sobre seus planos de governo, caso seja eleito, mas sua proposta está disponível SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA. Baseia-se no plano nacional socialista 2013-2019 em que Chávez fez campanha, o que significa que é muito bom: educação, saúde, cultura baseada na comunidade, notícias alternativas geradas pela comunidade, e assim por diante, mas o que também significa que não é adaptado ao específico necessidades regionais de Mérida. Se ele tivesse ouvido, poderíamos ter-lhe dito que também precisamos de casas de banho públicas e que, para fechar o centro ao tráfego parado e contaminante, precisamos de ajuda na criação de sistemas de reciclagem comunitários e de mais agricultura urbana, precisamos de um centro de reabilitação de drogas. , e assim por diante. Se a sua proposta de governo tivesse vindo de nós e fosse mais concreta e relacionada com a nossa realidade específica, essa seria outra razão pela qual as pessoas estariam muito mais motivadas para fazer campanha e votar no PSUV.
Eleições não são revolução
Alexis e sua equipe do PSUV têm feito uma forte campanha: há cartazes e faixas por toda parte, ele fez comícios e visitas domiciliares em todas as paróquias do estado, fez um comício em Mérida na Plaza de Toros (praça de touradas) e tem falado em reuniões de diversos setores específicos da sociedade, como professores, trabalhadores dos transportes e Frente dos Advogados.
Mas a campanha não teve o mesmo tipo de energia, paixão e presença diária nas ruas como durante a campanha de Chávez para presidente há alguns meses. Nem é assim tão diferente, em essência, de uma campanha eleitoral típica num país como a Austrália, com slogans bastante sem sentido, cartazes apenas com a cara do candidato, t-shirts vermelhas que dizem “Alexis”, e relacionando-se com as pessoas mais como eleitores do que como eleitores. algo mais.
Em Miranda, os revolucionários parecem estar um pouco mais inspirados, com Jaua a oferecer uma alternativa excitante ao abandono e à falta de governação, especialmente das zonas mais pobres de Miranda, por parte de Henrique Capriles, que recentemente concorreu à presidência pela oposição.
Naquela época, Capriles fez um grande esforço para se parecer com Chávez, assumindo um jargão revolucionário – falando sobre “justiça para os pobres” e sobre “melhorar as missões”, porque sabia o quão fortes são Chávez e a sua causa. Agora, Capriles voltou ao que era, alegando que as propostas de Jaua foram escritas em Cuba, dizendo: “Não vamos entregar Miranda ao Castro-comunismo”.
Aqui em Mérida, Lester Rodriguez quase não fez nada. Na verdade, alguns de nós estamos nos perguntando se ele ainda está de férias na Europa. A sua equipa colocou alguns cartazes com o slogan banal e patético de “Orgulhosamente Merideñan”, e ele parece ter divulgado alguns comunicados de imprensa, sugerindo que o PSUV obtenha o seu financiamento da PDVSA, mas isso é tudo.
Se as coisas tivessem sido feitas de forma diferente, como descrevi, poderíamos ter vencido facilmente em Mérida. Mas apesar de associar Alexis a Chávez, a maioria das pessoas sabe claramente que não são a mesma coisa, e algumas pessoas sentem que o PSUV não representa o tipo de revolução que queremos.
As batalhas eleitorais têm de ser travadas para proteger e salvaguardar a revolução, e mesmo por vezes impulsioná-la, mas muitos “líderes” do PSUV não compreendem, ou não querem compreender, que a revolução é quando o povo se organiza e toma o poder em suas comunidades, locais de trabalho e também nos níveis estadual e nacional. Uma revolução não consiste em burocratas não eleitos assinando e carimbando papéis em oficiais com ar condicionado, com o resto de nós vestindo uma camiseta vermelha com o nome de um desses burocratas, e então votamos neles.
Dar tanta importância a estas eleições, chamando-as de “críticas”, reforça a ideia de que devemos esperar que tais pessoas façam tudo por nós. Na realidade, se a oposição vencer o estado de Mérida, e quaisquer outros estados, essa é uma boa razão para aprofundar a revolução, distribuir mais recursos diretamente às organizações populares; os conselhos comunais, as comunas, os conselhos de trabalhadores, os movimentos, as Empresas de Produção Social (EPSs) e assim por diante. Isto, e envolver essas organizações na decisão de onde e como os recursos são distribuídos, é uma revolução. É necessário retirar gradualmente o poder aos governos estaduais estruturalmente corruptos que não prestam contas ou não consultam as bases.
Nossa crítica desorganizada
Apesar do actual clima de rotular qualquer um que critique Alexis de “traidor”, tem havido muito debate e críticas abertas entre os revolucionários em Mérida – um aspecto positivo que mostra o desenvolvimento e maturidade de muitos dos que são mais activos. Muitas pessoas votarão em Porras - mais como uma crítica do que como apoio a ele em particular. Muitos outros escreveram artigos para o site de mídia alternativa Aporrea expressando descontentamento.
Infelizmente, por enquanto, tais críticas são desorganizadas e, portanto, não estão sendo convertidas em fortes pressões.
Ainda estamos aprendendo e “ensaiando” a revolução, como disse um escritor, José Duque, disse, “como uma criança de um ano aprendendo a andar e caindo a cada meio metro”. É natural que aqueles que detêm o poder resistam à mudança, e é normal e útil que existam problemas e obstáculos que temos de enfrentar. À medida que os combatemos, aprendemos, tornamo-nos mais fortes e a revolução torna-se mais difícil de derrotar.
Olhando para a dinâmica dos bastidores do PSUV desta forma, as coisas podem parecer bastante terríveis e preocupantes. Mas é importante lembrar quão complexa é esta revolução e que nesta análise acabei de examinar um aspecto dela. Por outro lado, há a agricultura urbana surgindo em todos os lugares devido à iniciativa popular e ao apoio governamental, há presos aprendendo a fazer documentários, há atendimento odontológico gratuito a três quarteirões da minha casa, há jovens fazendo rap sobre mudanças climáticas e anticonsumismo em na nossa praça local, no domingo passado, as crianças do bairro se dignificam através da educação democrática, alternativa e muito mais.
Os níveis de interesse político geral e de compreensão estão a aumentar, e a coragem, a luta das bases e a sua determinação são inspiradoras. Estas coisas fazem parte do antídoto para os elementos ácidos do PSUV.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR