Fonte: Sonhos Comuns
O governo dos EUA diz vai ajudar a América Central a combater a corrupção, vai combater as “causas profundas” da migração no México e na América Central e quer ajudar também o povo cubano com liberdade.
O seu discurso recente em relação aos países latino-americanos visa vestir-se, o valentão, como o salvador.
Mas o historial interno e externo dos EUA demonstra que não está qualificado para ensinar ninguém sobre democracia, combate à pobreza, fim da corrupção ou qualquer coisa relacionada com direitos humanos. Em vez disso, o seu discurso recente em relação aos países latino-americanos visa vestir-se, o valentão, como o salvador.
Ao produzir problemas (isto é, causando directamente a fome e a escassez de medicamentos), bem como ao ampliar ou distorcer os problemas existentes e combiná-los com dificuldades reais, os EUA têm enquadrado a sua intervenção e domínio em certos países como uma ajuda à qual ninguém pode razoavelmente opor-se. . O discurso de ajuda torna difícil para muitas pessoas perceberem a verdadeira agenda e os interesses políticos dos EUA, e torna muito fácil para os principais meios de comunicação encobrirem o desejo dos EUA de aumentar a sua exploração da América Latina.
No discurso de ajuda dos EUA, o apoio financeiro a grupos antigovernamentais (leia-se agenda pró-EUA) é considerado ajuda, particularmente através da USAID. Levar um líder pró-EUA ao poder é considerado como derrubar um ditador cruel. Construir cidades onde as empresas e fábricas dos EUA possam fazer o que quiserem (ou seja, os ZEDES nas Honduras, ou parques industriais no México) e impor políticas de privatização aos países pobres chama-se “liberdade”, “democracia”, “investimento” ou “economia”. apoiar."
Embora o bloqueio dos EUA a Cuba durante as últimas seis décadas tenha causado mais de US$144 bilhões em perdas para a economia do país, Biden esta semana sided com protestos lá, e apelou ao “alívio das trágicas garras da pandemia… e do sofrimento económico”. O bloqueio é o que está a causar graves carências em Cuba, uma crise petrolífera e fazer é difícil para o país fabricar vacinas suficientes.
O Democracy Now conversou com Daniel Monterro, jornalista independente em Havana que foi preso durante os protestos. Ele observou que a mídia ignorou o fato de que a maioria das pessoas presas foram libertadas no mesmo dia e que houve violência tanto por parte da polícia quanto dos manifestantes. Ele disse que as sanções foram a principal causa das dificuldades económicas, e que o apelo dos cubano-americanos na Florida a uma intervenção militar em Cuba foi “um dos comportamentos mais coloniais que já vi na minha vida”.
Biden apelou ao governo cubano para “abster-se de violência” – uma postura hipócrita dados os assassinatos policiais e a repressão no seu próprio país. “Estamos avaliando como podemos ser úteis ao povo de Cuba”, disse a porta-voz da Casa Branca, Jen Psaki, usando o discurso salvador, mas sem considerar a revogação das sanções.
Entretanto, a vice-presidente dos EUA, Kamala Harris, tem feito questão de ajudar a América Central e o México, abordando ostensivamente a corrupção e as “causas profundas” da migração na região. Sete meses depois do início do ano e nenhuma ajuda real chegou, mas ela chegou dizer migrantes que fogem para salvar as suas vidas para não virem para os EUA, e os EUA mantiveram a sua fronteira fechada – em flagrante violação dos direitos humanos e das suas próprias leis relativas aos requerentes de asilo.
Em junho, a Casa Branca Declarado uma “luta contra a corrupção” na América Central e tornou-a um interesse de segurança nacional dos EUA. Em geral, um interesse de segurança é um código para guerra, intervenção e ataques a países que não estão em conformidade com os interesses dos EUA. Além disso, o Departamento de Estado foi envolvido na operação anticorrupção Lava Jato no Brasil, que resultou na prisão do presidente pró-pobres Luiz Inácio Lula. “Um presente da CIA”, disse um promotor norte-americano sobre a prisão de Lula. O principal contato do FBI na época, Leslie Backschies, ostentou que havia “derrubado presidentes no Brasil”.
Durante uma conferência de imprensa em Maio, Harris deu a entender as reais intenções dos EUA com a mais recente chamada luta contra a corrupção: “No Triângulo Norte, também sabemos que a corrupção nos impede de criar as condições no terreno para melhor atrair investimento”. Até mesmo a declaração da Casa Branca Admite os esforços anticorrupção visam garantir “uma vantagem crítica para os Estados Unidos”.
O governo dos EUA divulgou recentemente a sua lista de figuras corruptas poderosas na América Central a quem serão negados vistos dos EUA. O Lista inclui o antigo presidente hondurenho José Lobo, que os EUA ajudaram a levar ao poder ao apoiar um golpe de Estado em 2009, e um actual conselheiro jurídico do presidente salvadorenho. Mas não inclui o criminoso comprovado e o actual presidente hondurenho, Juan Hernández – sugerindo que os interesses políticos estão subjacentes às figuras escolhidas.
Os EUA também querem aumentar o financiamento, o apoio a recursos e a “assistência política” para intervenientes em países estrangeiros que “exibam o desejo de reduzir a corrupção” (fraseamento convenientemente vago) e a promover “parcerias com o setor privado”. Uma força-tarefa anticorrupção irá fornecer Será enviada “formação” às autoridades centro-americanas e a especialistas em aplicação da lei dos EUA para “fornecer orientação”. Aqui, vale a pena notar o longo historial dos EUA na formação de líderes golpistas, líderes militares repressivos e contra-revolucionários.
Uma estratégia frequentemente usada para garantir a conformidade
Durante pelo menos um século, os EUA têm tido uma relação abusiva com a América Latina, utilizando-a como fonte de mão-de-obra barata, destruindo as suas terras em busca de minerais, pilhando os seus recursos e exigindo (de uma forma autoritária – irónica, dadas as suas aberturas para “liberdade”), total conformidade com as suas políticas comerciais em benefício próprio.
Os EUA apoiam sistematicamente governos repressivos e conservadores porque são eles que protegem os seus interesses comerciais.
Quando os países se recusam a obedecer, quando afirmam a sua identidade, lutam pela dignidade e combatem a pobreza (e, portanto, a oferta barata de mão-de-obra), os EUA reagem. Apoiou a contra-revolução na Nicarágua com dinheiro e formação, a CIA levou a cabo um golpe para remover o presidente guatemalteco Jacobo Arbenz e acabar com a revolução naquele país, os EUA apoiaram recentemente os conspiradores golpistas na Bolívia, apoiaram repetidamente movimentos antidemocráticos para derrubar Chávez, e repetidamente tentou matar ou destituir o presidente cubano.
Apoia sistematicamente governos repressivos e conservadores porque são eles que protegem os seus interesses comerciais. E apesar do seu discurso actual sobre as “causas profundas da migração”, os EUA opõem-se de forma consistente e violenta a movimentos e governos que estão do lado dos pobres e poderiam realmente diminuir a desigualdade e prevenir a migração forçada.
Os EUA e a grande mídia centrada nos EUA têm dois conjuntos de padrões: um para países rebeldes e outro para países pró-EUA. É por isso que os EUA e os meios de comunicação social falam abertamente sobre as detenções em Cuba, ao mesmo tempo que permanecem em silêncio sobre o desaparecimento de activistas e jornalistas no México. É por isso que o Departamento de Estado dos EUA falou sobre a “violência e vandalismo” dos manifestantes na Colômbia recentemente, em vez de criticar a repressão brutal. Biden apoiou publicamente o Plano Colômbia (atualmente denominado Paz Colômbia), que faz do país um dos maiores compradores de equipamento militar dos EUA.
Os dois conjuntos de padrões também são o motivo pelo qual o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, falou sobre os cubanos serem autorizados a “determinar o seu próprio futuro” – algo que ele nunca exigiria na maioria dos outros países do mundo onde a maioria está excluída da tomada de decisões económicas e políticas.
O que estamos a ver neste momento relativamente à atitude dos EUA em relação a Cuba não é novidade. Testemunhei táticas muito semelhantes sendo empregadas na Venezuela. Eram cartazes e tweets #SOSVenezuela quando eu estava lá, depois #SOSEcuador foi usado contra Correa enquanto eu trabalhava no Equador, e agora #SOSCuba está sendo usado.
A fórmula também inclui versões do seguinte: causar ou agravar a escassez de alimentos e medicamentos através de bloqueios e acumulações, uma campanha mediática retratando o governo como um regime ditatorial, marchas de pessoas maioritariamente brancas e da classe alta, cobertura mediática e nas redes sociais de medidas antigovernamentais marchas que exageram seu tamanho com imagens seletivas ou mesmo fotos de outros países (ou no caso recente de Cuba, usando comícios pró-governo como fotos de comícios da oposição) e um boicote total da mídia a quaisquer marchas pró-governo. Há um foco na “liberdade” e uma ausência de qualquer contexto, causas históricas de problemas ou quaisquer soluções reais, enquanto tudo é atribuído ao governo que os EUA procuram mudar.
A campanha de mídia social #SOSCuba começou apenas uma semana antes das marchas. Os primeiros tweets vieram de uma conta na Espanha (com mais de mil tweets em poucos dias e retuítes automatizados), que foi então apoiada por outros bots e contas criadas recentemente. Os tweets coincidiram com um aumento nos casos de COVID-19 em Cuba, embora os números (cerca de 40 mortes por dia) estejam bem abaixo da atual taxa de mortalidade dos EUA.
Qualquer ajuda ou auxílio dos EUA sempre vem com condições e segundas intenções. Não importa quão complexas sejam suas manipulações, o agressor não vai ajudar ninguém.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR