AMY GOODMAN: Já se passou uma semana desde Rolling Stone publicou seu artigo sobre o general Stanley McChrystal que acabou levando-o a ser demitido pelo presidente Obama. Num artigo intitulado "O General em Fuga", McChrystal e os seus principais assessores criticaram abertamente o Presidente e zombaram de vários altos funcionários. Joe Biden é apelidado de “Morda-me”. O Conselheiro de Segurança Nacional, General James Jones, é descrito como um “palhaço”. O Embaixador Richard Holbrooke é chamado de “animal ferido”.
Desde que o artigo foi publicado, Rolling Stone e o repórter que divulgou a história, Michael Hastings, foram atacados pelos principais meios de comunicação por violarem as chamadas "regras básicas" do jornalismo. New York Times o colunista David Brooks escreveu uma coluna atacando Hastings por ser um, entre aspas, "produto da cultura da exposição". Brooks escreveu, citando: "O repórter essencialmente pegou as reclamações comuns e as transformou em um desafio direto à autoridade presidencial." Ele continua escrevendo: “O ethos de exposição, com sua ênfase incansável na destruição da privacidade e na exposição de impurezas, expulsou pessoas boas da vida pública, minou a fé pública nas instituições e elevou o trivial sobre o importante”, disse ele.
Na Fox News, Geraldo Rivera atacou Rolling Stone repórter Michael Hastings por publicar citações que McChrystal e seus assessores fizeram em um bar.
GERALDO RIVERA: Esta é uma situação em que você tem que colocá-la no contexto da guerra, dos guerreiros, da honra e da penumbra da privacidade que se presume quando não está registrada especificamente. Quando você está em um bar esperando um avião, um trem ou um automóvel e fica preso por horas e horas, e está bebendo em um bar, ou no saguão de um aeroporto, isso não é um contexto de entrevista. Esses caras, especialmente os funcionários que deram as declarações mais contundentes sobre os civis no cargo, incluindo o vice-presidente dos Estados Unidos, esses caras não tinham ideia de que estavam sendo entrevistados por esse cara.
BILL O'REILLY: Não tenho certeza disso, Geraldo.
GERALDO RIVERA: Este repórter – espere, espere, Bill.
BILL O'REILLY: Não tenho certeza sobre isso.
GERALDO RIVERA: Este repórter da Rolling Stone, ele era um rato no ninho de uma águia.
AMY GOODMAN: Então, essa é a Fox News. Mas outros meios de comunicação tradicionais também atacaram Michael Hastings por escrever a história. Esta é Lara Logan, correspondente-chefe de relações exteriores da CBS News, sendo entrevistada por Howard Kurtz na CNN.
HOWARD KURTZ: Se você estivesse viajando com o General McChrystal e ouvisse esses comentários sobre Barack Obama, Joe Biden, Jim Jones, Richard Holbrooke, você os teria relatado?
LARA LOGAN: Bem, isso realmente depende das circunstâncias. É difícil saber aqui. Michael Hastings, se você acredita nele, diz que não foram estabelecidas regras básicas. E, quero dizer, isso realmente não faz muito sentido para mim, porque se você olhar para as pessoas ao redor do General McChrystal, se você olhar para sua história, ele era o comandante das Operações Especiais Conjuntas. Ele tem um histórico de não interagir com a mídia. E o seu chefe de inteligência, Mike Flynn, faz o mesmo. Quer dizer, eu conheço essas pessoas. Eles nunca baixaram a guarda assim. Para mim, algo não combina aqui. Eu só... eu não acredito nisso.
HOWARD KURTZ: Washington Post citou um alto oficial militar não identificado dizendo que Michael Hastings quebrou as regras básicas não oficiais. Mas a pessoa que disse isso estava nos bastidores e não permitiu que seu nome fosse divulgado. Isto é Justo?
LARA LOGAN: Bem, agora é criptonita. Quero dizer, você o culpa? O general comandante no Afeganistão acaba de perder o emprego. Quem mais vai perder o emprego? Acredite, todos os líderes seniores no Afeganistão estão à espera que o machado caia. Tenho conversado com alguns deles. Eles não sabem quem vai ficar e quem vai. Quero dizer, a questão é, na verdade, o que o General McChrystal e os seus assessores estão a fazer é tão flagrante que mereciam... quero dizer, terminar uma carreira como a de McChrystal? Quero dizer, Michael Hastings nunca serviu o seu país da mesma forma que McChrystal.
AMY GOODMAN: Essa é Lara Logan, correspondente-chefe de relações exteriores da CBS News, sendo entrevistada na CNN. Enquanto isso, tanto o Washington Post e a ABC publicaram artigos citando fontes militares anônimas atacando o governo de Hastings Rolling Stone artigo.
Para saber mais sobre a história, juntamo-nos ao premiado jornalista investigativo, documentarista John Pilger, que iniciou sua carreira no jornalismo, ah, há quase meio século e escreveu cerca de uma dúzia de livros e fez mais de cinquenta documentários. Ele mora em Londres, mas está nos Estados Unidos trabalhando em um documentário sobre o que chama de “a guerra contra a mídia”. É chamado A guerra que você não vê.
Damos as boas-vindas a John Pilger Democracy Now! João, seja bem-vindo. Fale sobre a guerra que você não vê.
JOHN PILGER: Bem, a guerra que você não vê é expressada eloquentemente pelo New York Times, aquela série de extraordinários apologistas da mídia que acabamos de ver. A razão pela qual não vemos a guerra contra os civis, a guerra que causou a devastação mais extraordinária, a devastação humana, cultural e estrutural tanto no Iraque como no Afeganistão, é por causa daquilo que é quase ridiculamente chamado de grande mídia. O único pedido de desculpas, não esses pedidos de desculpas que vimos esta manhã da Fox à CBS, em todo o espectro, até o New York Times esta manhã, o verdadeiro pedido de desculpas que contou foi o New York Times quando pediu desculpas aos seus leitores por não nos mostrar a guerra - ou as razões que levaram, antes, à invasão do Iraque que produziu esta guerra horrível. Quero dizer, essas pessoas agora estão tão inseridas no sistema, tão inseridas na autoridade, que são o que Brecht chamou de porta-vozes dos porta-vozes. Eles não são jornalistas.
Brooks escreve sobre uma “cultura de exposição”. Com licença, isso não é jornalismo? Estaremos tão distantes daquilo que o jornalismo deveria ser, e não simplesmente uma câmara de eco da autoridade, que alguém no New York Times pode atacar um jornalista que fez o seu trabalho? Hastings fez um trabalho maravilhoso. Ele pegou McChrystal, como deveria ter feito. Esse é o trabalho dele. Num país onde os meios de comunicação social são constitucionalmente mais livres, nominalmente, do que qualquer outro país do mundo, a desgraça da recente carnificina no Médio Oriente e no Afeganistão deve-se em grande parte ao facto de os meios de comunicação social não nos terem alertado. Não informou. Não questionou. Simplesmente amplificou e ecoou autoridade. Hastings provou – que Deus o abençoe – que os jornalistas ainda existem.
AMY GOODMAN: Sabe, é interessante ler o primeiro parágrafo do artigo de Hastings. Ele fala sobre, sim, esse grupo em um bar francês – e, a propósito, Rolling Stone disse, você deveria ver o que não publicamos, porque na verdade houve coisas que eles disseram que não eram oficiais. Mas dizer que Hastings violou a regra extra-oficial, disseram eles, não era o caso. Houve muitas coisas que não imprimimos. Mas logo depois de falarem sobre os franceses - ele falou sobre o bar francês e McChrystal e seus altos funcionários no bar, seus assessores, você sabe, dançando e cantando as palavras "Afeganistão, Afeganistão", escreve Hastings, "oposição à guerra já derrubou o governo holandês, forçou a renúncia do presidente da Alemanha [e] levou o Canadá e a Holanda a anunciar a retirada dos seus 4,500 soldados. McChrystal está em Paris para manter os franceses, que perderam mais de 40 soldados no Afeganistão, de ficar todo vacilante com ele." Mas isto é algo que a maioria das pessoas neste país não sabe, que os EUA, apesar da coligação liderada pelos EUA, as tropas da NATO, estão quase a fazer isto sozinhos.
JOHN PILGER: Sim, está acontecendo sozinho em termos do povo americano. E o que o jornalismo, como Hastings, faz é representar o povo americano. A maioria do povo americano opõe-se agora a este desastre colonial no Afeganistão. Quer dizer, fiquei muito interessado em ler o que o Presidente Obama disse sobre o Afeganistão, se conseguir encontrar. Sim, aqui está. Em 10 de fevereiro de 2007, aspas: “É hora de admitir que nenhuma quantidade de vidas americanas pode resolver o desacordo político [que está] no cerne da guerra civil de outra pessoa”, entre aspas. Foi isso que o presidente Obama disse antes de se tornar presidente. E a menos que o povo dos Estados Unidos, tal como o povo da Europa, tal como a maior parte dos povos do mundo, compreendam que esta é uma guerra civil de longa duração, que necessita do tipo de simpatia, se quiserem, para com o povo do Afeganistão – certamente não precisa desta imposição brutal de uma força colonial naquele país.
Agora, essa é uma verdade que pessoas como Michael Hastings e outros estão expressando. Mas também é uma verdade proibida. E no momento em que você vislumbra essa verdade nos Estados Unidos, o tipo de barragem que – a espécie grotesca de barragem de desenhos animados da Fox, até a barragem um tanto zombeteira que vem do New York Times, até a CBS e assim por diante, a barragem contra os contadores da verdade se torna: Amy, agora dependemos dos poucos Hastings, mas também de denunciantes. A denúncia mais importante foi a denúncia do Wikileaks sobre o ataque Apache aos jornalistas e crianças no Iraque. E aqui estão processando o denunciante, quando na verdade os responsáveis deveriam ser processados. Mas isso é verboten !
AMY GOODMAN: Quero apenas encorajar as pessoas a visitarem o nosso site em democraticnow.org. Nós entrevistado Julian Assange, que está fugindo agora, com medo de ser escolhido, de ser preso. Ele é o fundador do Wikileaks, e reproduzimos aquele vídeo de 2007 que alguém do exército deu ao Wikileaks, a Assange, para mostrar o assassinato de civis no terreno no Iraque. Surpreendente.
Queria voltar a este comentário do correspondente da CBS, de Lara Logan, que diz: "Michael Hastings nunca serviu o seu país da forma como McChrystal o fez." Este é o repórter. Você diz que a mídia não está cobrindo a guerra; está promovendo a guerra.
JOHN PILGER: Michael Hastings está servindo seu país. Este país fala ao resto do mundo sobre o seu magnífico começo, sobre a sua magnífica Constituição, sobre as suas magníficas liberdades. No cerne dessas liberdades está a liberdade de expressão e a liberdade de jornalismo. Isso é servir o seu país. Isso é servir a humanidade. A ideia de que você só serve o seu país fazendo parte de uma força colonial voraz – e, você sabe, não estou falando retoricamente aqui. É isso que está acontecendo no Afeganistão. Esta é uma guerra civil na qual intervieram forças europeias e americanas. E temos um vislumbre disso através do artigo de Hastings. Apelo realmente aos jornalistas, aos jovens jornalistas, para que se inspirem, se quiserem, nesta Rolling Stone artigo, não para ser desencorajado pelos apologistas, não para ser desencorajado por aqueles que servem o seu país inseridos na Zona Verde em Bagdad, mas para ver o jornalismo como algo que diz respeito a dizer a verdade e representa as pessoas e serve o seu país.
AMY GOODMAN: É interessante você dizer isso, já que em Toronto – acabamos de chegar de Toronto ontem – bem, centenas de pessoas e vários jornalistas foram espancados e presos –
JOHN PILGER: Sim.
AMY GOODMAN: —enquanto tentam cobrir o que está acontecendo nas ruas, os protestos em torno das reuniões do G8/G20, enquanto falam sobre proteger os bancos e promover a guerra—
JOHN PILGER: Sim.
AMY GOODMAN: —nas cúpulas.
JOHN PILGER: Sim. Bem, há uma guerra contra o jornalismo. Há muito que existe uma guerra contra o jornalismo. O jornalismo sempre foi – quero dizer, se você ler, digamos, o manual de contra-insurgência do General Petraeus, ao qual ele colocou o seu nome em 2006, ele deixa isso muito claro. Ele disse que estamos travando guerras de percepção – e eu o parafraseei – nas quais a mídia noticiosa é um componente importante. Portanto, a menos que a mídia noticiosa faça parte dessas guerras de percepção – isto é, que não seja tanto o inimigo que é o nosso objetivo; são as pessoas que estão em casa – então, você sabe, elas estão fora. Eles fazem parte... podem facilmente se tornar parte do inimigo. E como vimos no número de jornalistas que foram mortos no Iraque – mais jornalistas foram mortos no Iraque, principalmente jornalistas iraquianos, do que em qualquer outra guerra da era moderna – há uma guerra contra este tipo de revelação da verdade. . E estamos vendo isso – outra forma desse ataque à verdade por parte de empresas como Fox e CBS e New York Times esta manhã. Isso os envergonha. O que Hastings fez embaraça profundamente estes apologistas.
AMY GOODMAN: Bem, curiosamente, foi o próprio Hastings quem expôs a grande mídia. Apenas citando Glenn Greenwald em Salon.com, como observa Barrett Brown em Vanity Fair, "Hastings em 2008 fez com a mídia estabelecida o que fez com o general McChrystal - [ele] expôs o que eles fazem e como pensam ao escrever a verdade - depois de bastante Newsweek (onde era correspondente em Bagdad) e escreveu uma exposição contundente sobre como os meios de comunicação distorcem a cobertura da guerra. Como disse Brown: 'Hastings garantiu que nunca mais teria a confiança da mídia estabelecida.'"
JOHN PILGER: Que elogio maravilhoso! Meu Deus! É uma tremenda honra para ele suportar.
AMY GOODMAN: Antes de terminarmos, quero perguntar-lhe sobre a cobertura da flotilha de ajuda humanitária a Gaza que foi atacada pelos comandos israelitas. Você veio da Grã-Bretanha para os Estados Unidos—
JOHN PILGER: Sim.
AMY GOODMAN: —para fazer este artigo sobre a mídia.
JOHN PILGER: Sim.
AMY GOODMAN: Sua avaliação da cobertura da mídia?
JOHN PILGER: Bem, é muito diferente. Quer dizer, houve – creio que coisas – penso que a percepção de Israel e da Palestina mudou bastante significativamente na Europa, e houve horror com o assassinato destas pessoas no navio turco. E senti que houve uma rápida compreensão de como os israelenses manipularam as imagens para sugerir que as vítimas estavam na verdade agredindo aqueles que atacaram a flotilha.
A cobertura aqui foi banhada pelos eufemismos habituais sobre Israel. É sempre colocado na voz passiva. Israel, na verdade – os comandos israelenses nunca mataram ninguém; foi um evento trágico em que pessoas morreram, e assim por diante.
Dito isto, devo dizer, Amy, desde que estou nos Estados Unidos, vejo uma - há uma mudança em curso - tanto politicamente, mas certamente na mídia. Desde o Líbano, desde o ataque de Israel ao Líbano em 2006, desde o ataque a Gaza, desde o Natal de 2008 e início de 2009, e agora este ataque à flotilha, Israel não pode ser encoberto. Não pode mais ser desculpado de forma tão eficaz. E mesmo no New York Times, que sempre foi obstinado no apoio ao regime israelita, a linguagem está a mudar. E penso que isto reflecte mais uma vez um entendimento popular e um desencanto popular com o Médio Oriente e o papel dos Estados Unidos no Médio Oriente, as desculpas por uma atrocidade após a outra, a falta de justiça para o povo na Palestina. Então, não sei se estou otimista ou não, mas há uma mudança. E onde essa mudança vai, eu não sei.
AMY GOODMAN: Há alguma outra história importante que você acha que a mídia está faltando ou distorcendo?
JOHN PILGER: Bem, quero dizer, uma das histórias principais é a devastação, a devastação económica, na vida das pessoas, que me parece extraordinária. E isto é verdade na Grã-Bretanha, tal como nos Estados Unidos, que as pessoas comuns têm sofrido desde o colapso, em Setembro de 2008, de partes significativas de Wall Street, desde o rebentamento da bolha. A ideia de que um presidente foi eleito como um homem do povo – pelo menos foi assim que ele se apresentou – ainda é, penso eu, promovida pelos meios de comunicação social, ao passo que Obama deixou claro que reforçou muito Wall Street, que ajudou a reconstruir Wall Street, toda a sua equipe é de Wall Street. Ele entrou em contato com o Goldman Sachs para seus funcionários seniores. Penso que aquela raiva que senti nos Estados Unidos nos últimos anos, essa raiva a nível popular, ainda não é expressada nos chamados grandes meios de comunicação social. Lembro-me que no último ano de George W. Bush, alguém disse que num dia 26,000 e-mails bombardearam a Casa Branca, e quase todos eram hostis. Isso sugere-me uma raiva popular neste país que muitas vezes é desviada para becos sem saída, como o movimento Tea Party. Mas a raiz dessa raiva – e isso é uma injustiça social na vida das pessoas, na reintegração de posse de casas, na perda de empregos, numa reforma bastante fraca, se é que é uma reforma, dos escandalosos acordos de saúde, nada disto – esta o desencanto popular, o descontentamento, não é expresso na mídia.
AMY GOODMAN: John Pilger, quero lhe agradecer muito por estar conosco. John Pilger aqui nos Estados Unidos fazendo um filme, A guerra que você não vê, enquanto cobre a cobertura da guerra pela mídia. Ele é um jornalista investigativo e cineasta premiado. Muito obrigado.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR