A política de “hitnatkut”, ou desligamento unilateral, desenvolvida por Ariel Sharon precisava de uma rápida reformulação após a retirada dos colonos de Gaza no ano passado. E o primeiro-ministro designado de Israel, Ehud Olmert, encontrou-o no conceito relacionado de “hitkansut”, traduzido variadamente como “convergência”, “consolidação” e “reunião”.
Afinal de contas, Olmert dificilmente poderia fazer uma campanha convincente a favor de uma retirada da Cisjordânia quando estava claro que os colonos e soldados judeus continuariam a ocupar uma proporção significativa de terras palestinianas no final da retirada. Portanto, a convergência é útil, e enganosa, suplantando o desligamento.
Muitos críticos de Israel assumem que a convergência é simplesmente um jargão que disfarça a intenção do governo de anexar ilegalmente áreas do território da Cisjordânia. O grande roubo de terras será vendido ao mundo como uma retirada dolorosa dos colonos judeus, mesmo que a grande maioria (provavelmente 80 por cento) permaneça no local e apenas os assentamentos mais remotos sejam desmantelados.
Mas os acontecimentos desta semana sugerem que o princípio do hitkansut terá uma aplicação muito mais ampla do que apenas aos blocos de colonatos da Cisjordânia, com resultados ainda mais sinistros do que muitos previram. A consolidação de Olmert, está a tornar-se claro, abrangerá também os palestinianos.
A situação que está por vir foi sugerida esta semana, após o atentado suicida de segunda-feira em Tel Aviv pelo pequeno grupo militante Jihad Islâmica. Em vez de aprovar os habituais ataques militares indiscriminados contra centros populacionais palestinianos que caracterizaram a era Sharon, Olmert procurou uma resposta discreta, mas não menos perturbadora.
Ele revogou os direitos de três deputados do Hamas e de um ministro palestino, Mahmoud Abu Tir, de residirem em Jerusalém. A intenção é deportá-los para a Cisjordânia, atrás do muro de separação que Israel está a concluir às pressas, onde perderão todos os direitos que actualmente gozam de viver e trabalhar dentro de Jerusalém e de Israel.
Aparentemente, Israel está a considerar estender esta punição a outros membros do Hamas em Jerusalém e possivelmente a qualquer pessoa que trabalhe para a Autoridade Palestiniana.
Era uma vez, nas décadas de 1970 e 1980, Israel despejava regularmente centenas de activistas políticos palestinianos de uma só vez através da fronteira com o Líbano. Agora a fronteira estará, mais convenientemente, muito mais próxima: a poucos passos do centro de Jerusalém.
Quais são os motivos das deportações? A razão oficial é o fracasso do Hamas em denunciar o atentado suicida. Olmert disse numa reunião de emergência do gabinete: “Qualquer membro de um governo envolvido no terrorismo não deve receber qualquer imunidade sob a forma da sua identificação de residência israelita”.
Vamos ignorar a extensão gratuita do significado da palavra “terrorismo” feita por Olmert e concentrar-nos, em vez disso, na extensão da sua ousadia. Israel ocupou Jerusalém Oriental durante a Guerra dos Seis Dias de 1967 e mais tarde anexou a metade palestiniana da cidade e os seus habitantes a Israel, em violação do direito internacional.
Agora Olmert, o antigo presidente da Câmara de Jerusalém e um homem bem versado em manobras dissimuladas na cidade santa, está a expulsar os palestinianos de Jerusalém Oriental, alegando que não gosta da sua política.
A ministra das Relações Exteriores, Tzipi Livni, observou que Israel tinha o direito de revogar a residência de quem considerasse desleal a Israel. Por outras palavras, Olmert e os seus comparsas comportam-se como se a residência palestiniana em Jerusalém fosse um direito conferido por Israel – como se os palestinianos fossem imigrantes e não os habitantes indígenas da cidade que vivem sob uma ocupação ilegal e cada vez mais cruel.
É claro que a abordagem de Israel em relação a Jerusalém Oriental e aos seus residentes não é nova, embora o grau de atrevimento com que Israel destaca as figuras públicas palestinianas para este tratamento, e o feliz cortejo de publicidade por parte de Olmert sobre o abuso dos seus direitos, o seja.
Apesar da anexação ilegal de Jerusalém Oriental por Israel, os palestinianos que ali vivem não têm cidadania israelita. Em vez disso, são classificados como “residentes permanentes”, sem direito de voto ou passaportes israelitas. Teoricamente, a sua residência oferece-lhes direitos de livre circulação dentro de Jerusalém e Israel, ao contrário dos habitantes da Cisjordânia que, desde Oslo, foram confinados por recolher obrigatório, postos de controlo e agora pelo muro.
Mas na prática, como provam as deportações, a “residência permanente” não é necessariamente tão permanente. Há já algum tempo que Israel tem vindo a restringir os termos de quem se qualifica para residência em Jerusalém: os palestinianos que estudam ou trabalham no estrangeiro muitas vezes descobrem que não têm direito a regressar à cidade; a recente revogação da unificação familiar significa que muitos cônjuges e filhos de residentes de Jerusalém Oriental enfrentam a deportação; e o traçado arbitrário do muro em Jerusalém Oriental está a colocar alguns residentes do lado errado, tornando-lhes praticamente impossível chegar a empregos, lojas, escolas e hospitais no centro da cidade.
A razão para estas medidas e outras tomadas por Israel – tais como regras de planeamento que tornam quase impossível para os habitantes de Jerusalém Oriental construir casas para fazer face ao crescimento natural da sua população; e o abuso dos seus direitos de voto nas eleições palestinianas — é claro.
A esperança é que, sob uma pressão tão implacável, a maioria dos palestinos deixe Jerusalém e procure residência na Cisjordânia, onde terão ainda menos direitos para resistir aos abusos israelenses e onde representarão muito menos ameaça demográfica à “judaicidade” de um Estado israelense expandido. ”.
Mas a deportação esta semana de deputados palestinianos que se recusaram a seguir a linha israelita revela ainda outra camada do plano de Israel. O que Olmert espera conseguir com o “hitkansut” é não só consolidar a inclusão dos colonos judeus dentro das fronteiras alargadas do novo Estado judeu, mas também consolidar a exclusão dos palestinianos que actualmente desfrutam de residência em território cobiçado por Israel: nomeadamente Jerusalém Oriental. Embora Olmert esteja ocupado a “reunir” os colonos, também estará ocupado a “reunir” os palestinianos de Jerusalém.
No entanto, ao contrário dos planos de Olmert para a consolidação dos Judeus, que serão reunidos num único Estado Judeu alargado, Israel tem claramente uma visão diferente de consolidação para os Palestinianos - apesar das palavras ardilosas de Sharon às Nações Unidas no ano passado sobre o desejo de criar um Estado Palestiniano estado nas terras deixadas após a retirada limitada da Cisjordânia.
Dada a natureza dos blocos de colonatos judaicos deixados após o “hitkansut” – os seus dedos penetrando profundamente na Cisjordânia em pontos estratégicos – a terra palestiniana será separada numa série de guetos, isolados e isolados uns dos outros.
No plano de consolidação de Olmert, Jerusalém será transformada num gueto composto apenas pelos palestinianos preparados para não ter contacto ou não oferecer apoio ao resto do seu povo, incluindo os seus próprios representantes eleitos.
A Cisjordânia, entretanto, será consolidada numa série de pequenos guetos, baseados nas principais cidades, cheios de palestinianos cujos direitos podem ser pisoteados por Israel à vontade. E finalmente Gaza será consolidada num outro gueto, desligado de Jerusalém e da Cisjordânia.
A política palestina, seja do tipo Fatah ou do Hamas, não terá sentido num tal ambiente. Não é difícil prever a resposta: o cessar-fogo do Hamas, que durará um ano, será tenso além do limite. O terrorismo – bombas humanas ou foguetes Qassam caseiros – será a única resposta para os palestinos que querem resistir à ocupação à distância. Isto pode servir a Israel, oferecendo-lhe ainda mais desculpas – em resposta ao “terror” – para “consolidar” ainda mais a população palestiniana em guetos mais pequenos e mais rigidamente controlados.
Na mesma reunião do gabinete israelita em que foram acordadas as deportações dos deputados do Hamas, os ministros discutiram a mudança da classificação da Autoridade Palestiniana, o governo palestiniano, de “entidade hostil” para o estatuto mais severo de “entidade inimiga”. A medida foi rejeitada por enquanto.
Um alto funcionário disse à mídia israelense o motivo: “Há implicações jurídicas internacionais em tal declaração, incluindo o fechamento das passagens de fronteira, que não queremos fazer ainda”. Ainda não. Mas logo, quando a infraestrutura do encarceramento estiver completa.
Jonathan Cook, radicado em Nazaré, Israel, é autor de “Blood and Religion: The Unmasking of the Jewish and Democrática State”, publicado pela Pluto Press e disponível nos EUA pela University of Michigan Press (http://www.press .umich.edu/titleDetailDesc.do?id=224729). Seu site é www.jkcook.net
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR