Revista Z
Janeiro de 2011
Revisão do livro: A Demolição do Tribunal Iugoslavo
Uma revisão de Germinal Civikov Srebrenica: a testemunha estelar
(ONG Projeto Histórico de Srebrenica: 2010; traduzido do alemão,
Srebrenica: Der Kronzeuge, 2009, por
Edward S. Herman
Este livro é uma acusação devastadora de o Tribunal Penal Internacional para a Ex-Jugoslávia (TPIJ, ou Tribunal), mostrando claramente que o TPIJ “não se comporta de acordo com as tradições do Estado de direito” – é uma instituição política e não judicial, e tem desempenhado este papel político bem. Não é o primeiro trabalho a atacar efetivamente o Tribunal - o próprio livro de Laughland Travesti (Plutão: 2006) e Michael Mandel Como funciona o dobrador de carta de canal
Erdemovic era membro de uma unidade militar sérvia-bósnia, a “10ª Unidade de Sabotagem”, uma equipe de oito homens da qual ele alegou ter matado 1,200 prisioneiros muçulmanos bósnios na Fazenda Branjevo, ao norte de Srebrenica, em
Uma das características mais notáveis e reveladoras do caso Erdemovic é que, embora ele tenha nomeado sete indivíduos que cometeram o assassinato com ele, e dois superiores na cadeia de comando que ordenaram ou não conseguiram impedir o crime, nenhum deles jamais foi levado. a um tribunal do TPIJ como acusado de homicídio ou para confirmar qualquer uma das As reivindicações de Erdemovic. Esses co-assassinos viveram tranquilamente, com fácil acesso Jurisdição do TPIJ, mas sem ser perturbado por essa instituição e por quaisquer exigências aparentemente impostas por uma regra de lei. O comandante da sua unidade Milorad Pelemis que Erdemovic alegou ter dado a ordem de matar deixou claro numa entrevista publicada num jornal de Belgrado em Novembro de 2005 que os investigadores de Haia nunca o interrogaram. Ele nunca se escondeu, mas viveu imperturbável com sua esposa e filhos em
Como estes sete eram assassinos de muitas centenas na versão de Erdemovic, e os promotores e juízes consideraram a versão de Erdemovic como verdadeira, por que estes assassinos foram deixados intocados? Uma Coisa Fica imediatamente claro que o TPIJ não estava empenhado em servir uma justiça imparcial, mesmo ao ponto de prender e julgar assassinos em massa de muçulmanos bósnios, num caso que o próprio TPIJ chamou de “genocídio”. Mas ignorar os co-autores neste caso sugere fortemente que os procuradores e os juízes estavam envolvidos num projecto político – proteger uma testemunha que diria o que o TPIJ queria que fosse dito e recusar permitir qualquer prova contestável ou interrogatório que desacreditasse o testemunha estrela. Civikov salienta que a única vez que Erdemovic foi sujeito a um interrogatório sério foi quando foi interrogado pelo próprio Milosevic durante a maratona do julgamento de Milosevic. E Civikov mostra bem que o juiz presidente do TPIJ nesse caso, Richard May, fez um grande esforço para deter Milosevic sempre que as suas perguntas penetravam demasiado profundamente na área das ligações ou da credibilidade de Erdemovic.
Em Abril de 2004, um croata bósnio, Marko Boskic, foi preso em
Assim, o caso Boskic não se enquadra em nenhuma categoria de desinteresse por peixes pequenos. Pelo contrário, é perfeitamente consistente com a falha em levar a tribunal Pelermis ou qualquer um dos sete co-autores conhecidos de o massacre. A hipótese muito plausível de Civikov é que esta é outra manifestação de protecção de testemunhas estrela – o TPIJ não quer que o seu testemunho conveniente seja contestado. Peixes pequenos como Boskic podem atrapalhar um projeto político. Civikov contrasta as ações extremamente alertas e agressivas de o TPIJ e
Outra característica notável o tratamento dado a Erdemovic é a sua utilização como testemunha principal imediatamente após ter sido declarado deficiente mental e antes da sua própria sentença. Após a sua primeira confissão de culpa em 31 de maio de 1996, em 27 de junho de 1996 Erdemovic foi declarado pelos juízes de primeira instância como inapto para interrogatório em sua própria audiência de sentença porque os psiquiatras descobriram que ele sofria de transtorno de estresse pós-traumático, os médicos pedindo uma revisão pré-audiência de sua condição mental dentro de seis a nove meses. Mas em 5 de Julho, pouco mais de uma semana depois deste relatório médico, Erdemovic foi apresentado como testemunha principal numa audiência pré-julgamento para divulgar as actuais alegações contra Radovan Karadzic e Ratko Mladic.
Este foi um espetáculo notável. Os dois arguidos não foram detidos, pelo que não estiveram presentes para se defenderem, nem os seus advogados. Foram apenas os promotores e os juízes do TPIJ em ação. Os mesmos juízes que tinham acabado de declará-lo mentalmente incapaz para interrogatório na sua própria audiência empurraram-no agora sem qualquer exame médico adicional. O juiz presidente Claude Jorda explicou que o julgamento e a sentença do próprio Erdemovic foram adiados “porque pedimos mais informações médicas”, o que suprime o facto de o julgamento de A opinião dos médicos era que Erdemovic era “inadequado para ser interrogado”, presumivelmente não apenas no seu próprio julgamento. Mas o serviço de Jorda ao projeto político é mais profundo - ele não apenas permite que o promotor coloque no banco de testemunhas uma pessoa recém-declarada clinicamente incapacitada, e faz isso antes que esse assassino auto-admitido seja condenado, ele até garante a Erdemovic que o seu depoimento como testemunha de acusação “poderá ser levado em consideração”. Foi principalmente com base testemunho não verificado e incontestado (e incontestável) de este homem doente e assassino em massa ainda enfrenta seu próprio julgamento e sentença, que mandados de prisão foram emitidos para Karadzic e Mladic.
O que Erdemovic estava preparado para fazer ao serviço do programa do TPIJ era ajudar a construir o caso de que havia uma linha de comando entre ele e os seus co-assassinos. na Fazenda Branjevo e no alto comando sérvio-bósnio, ou seja, Karadzic e Mladic, e esperançosamente, eventualmente, Milosevic. Ele fez isso mal, nunca demonstrando o envolvimento ou conhecimento desses líderes esta expedição assassina, mas principalmente apenas afirmando que seus comandantes locais estavam sob a autoridade de sede central dos sérvios da Bósnia. Ele alegou que a autoridade imediata sobre a operação de assassinato pertencia a Brano Gojkovic, um soldado raso de uma equipe que também incluía um tenente, e menciona um tenente-coronel misterioso e sem nome que levou a unidade ao local do crime e depois saiu. Erdemovic não é consistente sobre se Pelermis ordenou o assassinato ou este tenente-coronel não identificado. Ele também afirma que o coronel Petar Salpura, um oficial de inteligência do exército sérvio da Bósnia, tinha responsabilidade direta no comando do massacre. Ele vacila quanto ao poder de Gojkovic, por vezes tornando-o “comandante” com grande autoridade, outras vezes servindo apenas como intermediário. O próprio Erdemovic estava supostamente sem autoridade e foi coagido a matar, mas Civikov apresenta um argumento muito bom de que naquela época Erdemovic era sargento e havia ingressado na equipe voluntariamente. Mas ele e o tenente Franc Kos eram supostamente comandados pelo soldado Gojkovic nesta empresa assassina. Esta linha de comando é muito confusa!
Civikov mostra que a acusação e os juízes se esforçaram vigorosamente e com sucesso para evitar quaisquer contestações às afirmações implausíveis e contraditórias, e parcialmente refutáveis, de Erdemovic sobre a linha de comando. Isto inclui, sobretudo, a sua recusa em chamar perante o tribunal até mesmo um daqueles “peixinhos” co-assassinos e comandantes superiores que poderiam ter esclarecido os factos. Em vez de chamar a depor o seu chefe, o tenente Pelermis, ou o chefe de Pelermis, o coronel Petar Salpura, o TPIJ tem o prazer de parar com “um sargento psicologicamente perturbado e aparentemente despromovido”, que estabelece os laços que este tribunal está a perseguir com indevida diligência.
Erdemovic e vários de seus colegas da 10ª Unidade de Sabotagem eram claramente mercenários e, após o fim das guerras dos Bálcãs, serviram os franceses em
Exceptuando estas testemunhas incómodas, os procuradores e os juízes conseguiram manter fora dos registos do tribunal o facto de a unidade Erdemovic que se deslocou à Fazenda Branjevo o ter feito durante uma licença de férias de dez dias, e não durante o horário normal de serviço. O próprio Erdemovic nunca mencionou este facto. Também enterraram com sucesso o facto de, de acordo com uma entrevista anterior com Erdemovic, ele ter afirmado que os seus colegas recebiam uma grande soma de ouro, talvez 12 quilos, por algum tipo de serviço prestado. Este pagamento, que sugere serviço mercenário, e não pagamento pelo exército sérvio-bósnio, nunca foi explorado por procuradores ou juízes em nenhum dos julgamentos em que Erdemovic participou, e apenas foi levantado por Milosevic, que, como referido, foi duramente limitado no seu interrogatório pelo juiz Richard May. Os fatos que membros do grupo assassino estavam de licença em 16 de julho de 1995, e descobertas posteriores de uma conexão do serviço secreto francês de Pelemis e vários dos seus colegas, e o subsequente recrutamento de soldados da 10ª Unidade de Sabotagem para serviço mercenário em
A proteção de Erdemovic e o notável sucesso do TPIJ-OTAN em fazer com que o seu testemunho problemático fosse aceite como verdadeiro em cinco julgamentos separados de sérvios deve muito à comunicação social, que nos Estados Unidos e na Grã-Bretanha não levantou questões e engoliu a linha do partido intacta (por um período). estudo de caso, ver Edward S. Herman e David Peterson, “Marlise Simons on the Yugoslavia Tribunal: A Study in Total Propaganda Service,” ZNet, 2004). Isto aplicava-se não apenas à grande mídia, mas também à mídia supostamente de esquerda e dissidente, com apenas
Germinal Civikov aponta que matar 1,200 pessoas em cinco horas, dez de cada vez, como afirma Erdemovic, permitiria menos de três minutos para cada lote, incluindo tirá-las dos ônibus, levá-las para a zona de tiro, matá-las, fazer certeza de eles estarem mortos e se livrarem os corpos. Também foram alegados interlúdios de bebendo, discutindo e brincando. Porque é que os procuradores, os juízes e os meios de comunicação social nunca abordaram esta questão do timing? Por que o promotor às vezes falava de apenas “centenas” de mortos na Fazenda Branjevo? Poderá estar relacionado com o facto de terem sido recuperados menos de 200 corpos no local e de nunca terem sido produzidas fotografias aéreas que mostrassem a remoção ou o novo enterro dos corpos? Civikov diz: “Então, algo entre 100 e 900? Esta falta de conhecimento, aliás, não impedirá que os juízes, vários meses mais tarde, coloquem o número de 1,200 no seu julgamento – lembrem-se, sem qualquer prova, naquela altura ou agora, para além da alegação do próprio acusado.” Mais uma vez, por que não ligaram para nenhum outro perpetrador para discutir números?
Gostaríamos muito de saber o que os procuradores e juízes do TPIJ disseram nos bastidores ao confrontar os números, as linhas de autoridade, o papel, as mentiras e as contradições de Erdemovic. Talvez os membros do TPIJ os tenham discutido, mas eles e os meios de comunicação social fizeram-se de parvos. Um Wikileaks era, e ainda é hoje, desesperadamente necessário para lidar com a paródia de Erdemovic/TPIJ – e de facto, um Wikileaks no TPIJ causaria estragos no julgamento de Karadzic e na perseguição de Mladic. O mesmo acontecerá com Civikov Srebrenica: a testemunha estelar se obtiver a exposição que merece.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR