Fiquei sentado no tribunal durante todo o dia de quarta-feira, enquanto o julgamento de Bradley Manning chegava a uma conclusão trágica e desmoralizante. Eu queria ouvir Eugene Debs e, em vez disso, fiquei preso ali, observando Sócrates pegar a cicuta e engoli-la. Apenas alguns minutos depois eu queria gritar ou gritar.
Não culpo Bradley Manning por se desculpar por suas ações e implorar efetivamente pela misericórdia do tribunal. Ele está sendo julgado em um sistema manipulado contra ele. O comandante-chefe declarou-o culpado há muito tempo. Ele foi condenado. O juiz recebeu uma promoção. A promotoria teve um campo de jogo fortemente inclinado a seu favor. Por que Manning não deveria seguir o único conselho que alguém já lhe deu e procurar minimizar sua sentença? Talvez ele realmente acredite que o que fez foi errado. Mas - uau - isso gera alguma conversa perversa no tribunal.
Esta foi a fase de condenação do julgamento, mas não houve discussão sobre que bem ou mal poderia advir de uma pena maior ou menor, em termos de dissuasão, restituição, prevenção ou qualquer outro objectivo. Isso é uma coisa que eu queria gritar em vários momentos do processo.
Este foi o julgamento do denunciante mais importante da história dos EUA, mas não houve menção de nada sobre o qual ele tenha denunciado, de nenhum dos crimes expostos ou prevenidos, das guerras terminadas, dos movimentos democráticos não-violentos catalisados. Nada sobre por que ele foi quatro vezes indicado ao Prêmio Nobel da Paz. Nada. Cada vez que as guerras não eram mencionadas, eu queria gritar. A guerra era como o ar neste tribunal, todos em todos os lados militarizados – e passou despercebida e nem mencionada.
O Quê foi discutido na quarta-feira foi tão perturbador quanto o que não foi. Psicoterapeutas e parentes, e o próprio Bradley Manning - todas testemunhas de defesa - testemunharam que ele errou ao fazer o que fez, que não estava em seu juízo perfeito e que é uma pessoa simpática com quem o juiz deve ser gentil.
Pessoas simpáticas deveriam receber sentenças menores?
A acusação concentrou-se, creio que com muito menos sucesso, em retratar Manning como uma pessoa desagradável. Pessoas desagradáveis deveriam receber sentenças mais pesadas?
O que, eu queria gritar, sobre a probabilidade de denunciar crimes graves? Isso não deveria ser recompensado, em vez de ser punido com menos severidade?
Éramos cerca de 30 pessoas a observar o julgamento na quarta-feira na sala do tribunal, muitos deles com “VERDADE” nas nossas t-shirts, mais seis membros da comunicação social. Outras 40 pessoas estavam assistindo a um vídeo em um trailer do lado de fora, e outras 40 pessoas da mídia estavam assistindo a um vídeo em uma sala separada. Os advogados de defesa e de acusação sentaram-se a poucos metros de distância um do outro, e suponho que a polidez da operação foi preferível à violência que a ela conduziu. Mas a gravidade da ameaça de Manning com 90 anos de prisão parecia desmentida pelas piadas ocasionais com testemunhas.
Antes de se tornar suspeito de crime, Manning escreveu em um bate-papo online:
"Se você tivesse domínio livre sobre redes confidenciais por longos períodos de tempo... digamos, 8 a 9 meses... e você visse coisas incríveis, coisas horríveis... coisas que pertenciam ao domínio público, e não em algum servidor armazenado em uma sala escura em Washington DC… o que você faria? . . . ou Guantánamo, Bagram, Bucca, Taji, VBC, nesse caso . . . coisas que teriam um impacto em 6.7 bilhões de pessoas . . . digamos… um banco de dados de meio milhão de eventos durante a guerra do Iraque… de 2004 a 2009… com relatórios, grupos de data e hora, localizações lat-lon, números de vítimas…?ou 260,000 telegramas do departamento de estado de embaixadas e consulados em todo o mundo, explicando como o primeiro mundo explora o terceiro, em detalhes , de uma perspectiva interna?"
Manning deixou claro qual era sua preocupação e motivação:
"Acho que o que mais me impressionou... que me fez repensar o mundo mais do que qualquer coisa... foi ver 15 detidos serem levados pela Polícia Federal Iraquiana... por imprimirem 'literatura anti-Iraquiana'... a polícia federal iraquiana não quis cooperar com as forças dos EUA, por isso fui instruído a investigar o assunto, descobrir quem eram os 'bandidos' e quão significativo isso era para os FPs... descobri que eles publicaram uma crítica acadêmica contra o primeiro-ministro Maliki... eu tive uma Um intérprete leu para mim… e quando descobri que era uma crítica política benigna intitulada 'Para onde foi o dinheiro?' e seguindo a trilha de corrupção dentro do gabinete do PM... imediatamente peguei essa informação e *correi* até o policial para explicar o que estava acontecendo... ele não queria ouvir nada disso... ele me disse para calar a boca e explicar como nós poderia ajudar os PFs a encontrar *MAIS* detidos…"
Manning queria que o público fosse informado:
"é importante que isso seja divulgado... eu sinto, por algum motivo bizarro... pode realmente mudar alguma coisa... eu só... não quero fazer parte disso... pelo menos não agora... não estou pronto..."
Em outras palavras, Manning não queria que seu nome fosse conhecido, mas queria que a informação fosse conhecida. Isto foi, novamente, o que Manning disse durante uma audiência pré-julgamento:
"[Ficamos] obcecados em capturar e matar alvos humanos em listas e em não suspeitar e evitar a cooperação com nossos parceiros da nação anfitriã, e em ignorar os efeitos de segunda e terceira ordem do cumprimento de objetivos e missões de curto prazo. Acredito que se o público em geral, especialmente o público americano, tivesse acesso às informações contidas nas tabelas CIDNE-I e CIDNE-A, isso poderia desencadear um debate interno sobre o papel dos militares e de nossa política externa em geral, tão [palavra perdida] quanto relacionadas ao Iraque e ao Afeganistão. Também acreditei que a análise detalhada dos dados durante um longo período de tempo por diferentes setores da sociedade poderia fazer com que a sociedade reavaliasse a necessidade ou mesmo o desejo de se envolver em operações de contraterrorismo e contra-insurgência que ignoram o complexo dinâmica das pessoas que vivem no ambiente afetado todos os dias."
Manning queria acabar com as guerras que a maioria dos americanos considera erradas terem começado, e ajudou a acabar com elas – pelo menos no caso do Iraque. Ele tinha intenções claramente pensadas, e elas levaram ao tipo de sucesso que ele esperava, pelo menos até certo ponto. Um debate público completo sobre a abolição da instituição da guerra ainda está por vir.
A primeira testemunha na quarta-feira foi um terapeuta que consultou Manning enquanto ele estava no Exército e no Iraque. Este homem observou que Manning tinha problemas com a sua profissão, mas não deu nenhuma indicação sobre qual era essa ocupação. Manning estava sob estresse, mas a crise moral discutida nos registros do bate-papo nunca foi mencionada. Em vez disso, o advogado de Manning orientou a testemunha a discutir “questões de género”. A testemunha disse que Manning o informou que ele era gay, que ser abertamente gay nas forças armadas era uma violação do UCMJ (Código Uniforme de Justiça Militar) e que tais violações eram uma exceção à confidencialidade médico-paciente. Nem a defesa nem a acusação deram seguimento a isso. Também não perguntaram se Manning tinha mencionado quaisquer preocupações sobre outras violações do UCMJ das quais tinha tomado conhecimento no exercício das suas funções. Talvez não denunciar Manning por ser gay fosse simplesmente a coisa decente a fazer. Mas, então, o facto de Manning não ter efectivamente denunciado outros pelos seus abusos mais graves também não era a coisa decente a fazer?
Embora eu pudesse ter gostado de ver Manning escolher um júri em vez de um juiz, contratar um advogado diferente e defender proteção como denunciante, o caso da defesa – nos seus próprios termos – foi bem feito. A acusação não conseguiu responder de forma eficaz ou mesmo competente. Um promotor, referindo-se aos comentários em um registro de bate-papo, perguntou ao terapeuta o que significaria se um soldado chamasse outros soldados de caipiras ignorantes. A testemunha respondeu que não poderia dizer que nunca tivesse dito tal coisa. A sala inteira riu. Eu bati palmas. Esqueci por um momento que queria gritar.
A próxima testemunha foi uma terapeuta contratada para trabalhar para a defesa. Ele disse que Manning sofreu acessos de raiva nas forças armadas. Ele não deveria ter feito isso? Se você tivesse sido jogado na guerra no Iraque e visto o que era, como você teria reagido de maneira mais saudável? Este terapeuta acreditava que Manning sofria de disforia de gênero ou transtorno de identidade de gênero. A sala inteira parecia sofrer de disforia básica de decência humana. Manning também sofria, acreditava o terapeuta, de síndrome alcoólica fetal e síndrome de Asperger. Manning também, segundo nos disseram, sofria de narcisismo e transtorno obsessivo-compulsivo. Aparentemente, isso estava relacionado ao seu idealismo pós-adolescente, um estado que este terapeuta considerava generalizado e normal, mas não muito aceitável, pois explicava os chamados erros de Manning. Ouvimos dizer que Manning estava estressado por causa do namorado e por causa de seus pais alcoólatras. A noção de que a guerra poderia causar estresse não entrou no tribunal.
Manning estava estressado demais para avaliar o erro de suas ações, perguntou seu próprio advogado.
A testemunha pegou essa pergunta e realmente direcionou a discussão para a denúncia de Manning em sua resposta, sugerindo que Manning havia encontrado injustiças e acreditava que tinha um juramento a defender ao expô-las. Este terapeuta, no entanto, acreditava que se Manning tivesse um amigo com quem conversar, ele poderia não ter denunciado nada.
Como o estresse impactou seu processo de pensamento, perguntou o advogado de Manning. Isso prejudicou, explicou o terapeuta. Manning sofria de idealismo pós-adolescente (se isso fosse contagioso! Eu queria gritar). Manning subestimou os problemas que enfrentaria. O pior que ele acreditava que poderia acontecer com ele seria a separação do Exército, informou-nos esse especialista.
De volta ao mundo real, em que Manning escreveu as mensagens nos registros de bate-papo publicados que o expuseram, Manning disse o seguinte:
"Eu não me importaria de ir para a prisão pelo resto da minha vida, ou de ser executado tanto, se não fosse pela possibilidade de ter fotos minhas... espalhadas por toda a imprensa mundial... quando menino... eu acho estou mais irritado do que você jamais esteve [falando com o informante que o denunciou]... Hilary Clinton, e vários milhares de diplomatas ao redor do mundo terão um ataque cardíaco quando acordarem uma manhã e encontrarem um repositório de política externa classificada está disponível, em formato pesquisável para o público."
Que outras impressões o terapeuta teve de Bradley Manning? Bem, Manning tinha um sistema de crenças muito consistente.
Eu me pergunto se a testemunha sabia o que Bradley diria no depoimento em apenas algumas horas.
O interrogatório do primeiro terapeuta pela promotoria foi tão incompetente que até o juiz ficou farto. Este segundo não foi melhor. O promotor conseguiu que a testemunha falasse sobre o suposto narcisismo, grandiosidade, arrogância e arrogância de Manning, mas a testemunha descreveu o idealismo pós-adolescente como tão difundido que pode ser considerado normal. (Isso não seria legal!)
Manning sabia que o que estava fazendo era ilegal, perguntou o promotor. Sim, disse o terapeuta. Não houve objeção da defesa, é claro.
O reconhecimento pessoal foi um motivo? Não.
Manning cometeria a má conduta novamente? (Este foi o único momento que roçou o tão querido olhar para o futuro do presidente Obama.) Não sei, foi a resposta.
Se no futuro ele visse algo que violasse seu senso de moralidade, ele agiria novamente? Bem, ele tem sido bastante consistente com seus princípios.
Antes de Manning reverter seus princípios no depoimento, havia outra testemunha para depor: a irmã mais velha de Manning. Seu depoimento foi impressionante. Quase chorei. Várias pessoas choraram abertamente. Ela descreveu uma família em que ambos os pais eram alcoólatras. A mãe dela e de Bradley ficava bêbada todos os dias, e uma bêbada terrível. O pai deles era quase tão ruim. A irmã de Manning, 11 anos mais velha que ele, criou-o mais do que qualquer outra pessoa. A mãe deles bebeu durante a gravidez de Bradley. Ele era pequeno e desnutrido. E as coisas pioraram quando os pais se separaram, a mãe se suicidou, a irmã fugiu. Se este testemunho fosse transmitido na televisão, as pessoas iriam discuti-lo – em lágrimas – durante muitos meses. Haveria discussões intermináveis sobre cada tópico tangencial, incluindo álcool, síndrome alcoólica fetal, abuso infantil, isolamento rural, divórcio, irmãs mais velhas e – claro – se os traidores podem ser desculpados por terem tido uma infância difícil.
E, no entanto, eu queria gritar: por que não estamos analisando as pessoas que tiveram infâncias melhores ou piores que as de Manning e todas falharam em fazer o que ele fez? E quanto à saúde mental deles? E quanto ao Transtorno de Obediência Cega?
A irmã de Manning disse que ele se acalmou e amadureceu nos últimos três anos. Nenhuma menção à sua cela de isolamento nua. Nenhuma menção à ameaça existencial que paira sobre ele. Nenhuma menção de quão lúcido e íntegro ele parecia ter sido quando era supostamente imaturo.
Então, Manning fez sua declaração juramentada. Ele disse que lamentava que suas ações tivessem machucado pessoas, apesar de nenhuma evidência ter mostrado que isso aconteceu. Ele disse que lamentava que as suas acções tivessem prejudicado os Estados Unidos, embora claramente as suas acções tenham beneficiado os Estados Unidos, permitindo-nos um acesso muito maior ao que o nosso governo secreto está a fazer em nosso nome. Manning questionou como ele poderia acreditar que sabia mais do que seus superiores.
É uma pergunta interessante. Manning foi para o Exército na esperança de receber dinheiro para a faculdade. Ele estava entrando em um mundo hostil. A lealdade aos amigos não superou a lealdade à humanidade, no caso de Manning, porque o Exército não era seu amigo. Então, Manning olhou para os horrores da guerra e disse para si mesmo: Posso acender uma luz, e essa luz pode resolver isto. Podemos, acreditava Bradley Manning, ter um governo pacífico de, por e para o povo.
A próxima e última testemunha foi a tia de Bradley, que contou uma história muito simpática, paralela às irmãs de Bradley. Ela concluiu pedindo ao juiz que considerasse o difícil início de vida de Manning e o fato de Bradley pensar que estava fazendo a coisa certa quando não estava pensando com clareza.
Eu nunca gritei.
Tirei minha camisa "VERDADE".
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR