"A Doutrina Obama" do ex-guarda prisional israelense Jeffrey Goldberg em O Atlantico apresenta a visão do presidente Barack Obama sobre sua própria política externa (com contribuições de alguns de seus subordinados próximos). Obama se vê como um líder radical na contenção militar, na resistência corajosa aos promotores da guerra e na redução do medo excessivo na cultura dos EUA.
O presidente dos EUA, que supervisionou o maior orçamento do Pentágono na história, criou guerras de drones, lançou guerras contra a vontade do Congresso, expandiu dramaticamente as vendas de armas estrangeiras e operações especiais e o armamento de procuradores, alegou ser "realmente bom em matar pessoas", e se gabou abertamente de ter bombardeado sete nações habitadas em grande parte por muçulmanos de pele escura, reforça sua "doutrina" ao oferecer avaliações anti-guerra precisas das guerras de Nixon, Reagan e George W. Bush. (Ele essencialmente admite as negociações da Surpresa de Outubro de Reagan com o Irã que sabotaram as eleições nos EUA de 1980). A discussão de Obama e Goldberg sobre as próprias guerras de Obama não mostra a mesma precisão ou sabedoria.
O retrato Goldberg / Obama é moldado em grande parte pela escolha do que incluir. O foco principal está na reversão de Obama de seu plano de bombardear a Síria em 2013, com uma pequena ênfase em sua negociação do acordo nuclear com o Irã. Muito de seu comportamento mais militarista é completamente ignorado ou posto de lado em referências passageiras. E mesmo nos casos que entram em foco, os mitos não são questionados - mesmo quando são desmascarados posteriormente neste mesmo artigo do tamanho de um livro.
Goldberg escreve como fato inquestionável que "o exército de Assad assassinou mais de 1,400 civis com gás Sarin" muitos parágrafos antes de declarar que uma das razões de Obama para reverter o curso sobre o bombardeio da Síria foi o aviso da CIA de que esta afirmação "não era um golpe certeiro". Goldberg escreve que “o forte sentimento dentro da administração Obama era de que Assad havia recebido uma punição terrível”. Assim, uma proposta de lançar bombas de 500 libras por toda a Síria, matando inúmeras pessoas, se tornou respeitável em Washington por ser retratada como vingança, e em nenhum lugar Goldberg menciona oleodutos, uma rivalidade russa, a derrubada de Assad como um passo para a derrubada do Irã , ou outros fatores realmente em ação para os quais as alegações de armas químicas duvidosas serviram como uma desculpa para bombardear.
Claro, não bombardear era a coisa certa a fazer, e Obama merece elogios por isso, enquanto a crença publicamente declarada de Hillary Clinton de que essa foi a decisão errada e a contínua defesa privada de John Kerry para bombardear são repreensíveis. Também é muito valioso que Obama faça algo raro neste artigo quando admite que a oposição pública, do Congresso e da Grã-Bretanha ao bombardeio na Síria ajudou a impedi-lo de cometer esse crime. Esta não é claramente uma afirmação falsa, mas a admissão do que geralmente é negado pelos políticos dos EUA, que até o público aplaude por sua pretensão usual de ignorar as pesquisas e protestos.
Mas o público se opôs ainda mais nas pesquisas (embora menos engajado como ativista) em armar procuradores na Síria. Obama encomendou um relatório à CIA sobre o sucesso ou fracasso passado de tais operações, e a CIA admitiu que não houve sucessos (exceto no Afeganistão dos anos 1980, que envolveu um pouco de efeito colateral bem conhecido). Portanto, Obama optou, como ele mesmo diz, por “fazer merda estúpida”, optando em vez disso por fazer merda meio estúpida, o que se provou previsivelmente para piorar as coisas, e fazer gritos por merdas ainda mais estúpidas mais estridentes.
De maneira semelhante, embora praticamente não seja mencionado no livro de Goldberg, Obama lançou guerras com drones que considerou um exercício de grande moderação em comparação com o lançamento de guerras terrestres. Mas as guerras de drones matam um grande número de pessoas e o fazem de maneira igualmente indiscriminada, além de contribuir para a desestabilização das nações de maneira igualmente desastrosa. Quando Obama considerava o Iêmen um sucesso exemplar, alguns de nós apontavam que a guerra dos drones não substituíra nenhum outro tipo de guerra, mas provavelmente levaria a uma. Agora, Obama, cuja “doutrina” afirma ter descoberto a insignificância do Oriente Médio (em comparação com a suposta necessidade de se preparar para guerras no Extremo Oriente), está distribuindo níveis sem precedentes de armas para as nações do Oriente Médio, em primeiro lugar para a Arábia Saudita. E os militares de Obama estão colaborando no bombardeio saudita do Iêmen, que está matando milhares e abastecendo a Al Qaeda. Obama, por meio de Goldberg, culpa sua política saudita na "ortodoxia da política externa", que de alguma forma o "obriga" a fazer essa merda estúpida em particular - se esse é um termo suficientemente severo para assassinato em massa.
A doutrina do tipo "só faça pela metade" de merda estúpida de Obama provou ser mais desastrosa onde conseguiu derrubar governos, como na Líbia. Obama agora diz que derrubar ilegalmente o governo líbio "não funcionou". Mas o presidente finge, e Goldberg permite, que as Nações Unidas autorizaram essa ação, que os melhores planos foram feitos depois da mudança de regime (na verdade, nenhum foi), e que Gadaffi estava ameaçando massacrar civis em Benghazi. Obama até parece afirmar que as coisas teriam sido ainda piores de alguma forma sem sua ação criminosa. O fato de ele ter retomado o bombardeio na Líbia em um esforço para consertar o que ele quebrou bombardeando a Líbia recebe a menção mínima.
A doutrina de Obama também incluiu triplicar a quantidade de merda mais estúpida. Por meio de Goldberg, ele culpa o Pentágono por impor uma escalada de tropas no Afeganistão, embora a escalada que ele tem em mente seja claramente a segunda que ele supervisionou, não a primeira, aquela que triplicou a guerra que ele herdou, não aquela isso o dobrou e que ele havia prometido como candidato à presidência. Quando os comandantes militares insistiram publicamente nessa escalada, Obama nada disse. Quando um deles fez alguns pequenos comentários rudes para Rolling Stone, em contraste, Obama o despediu.
Obama ridiculamente afirma ser um internacionalista (em parte, ele se gaba, porque forçou outros países a comprar mais armas). Este é o mesmo Obama cujo abuso da ONU no ataque à Líbia finalmente levou a China e a Rússia a bloquear uma tentativa semelhante contra a Síria. Obama chega a afirmar que desistiu de bombardear a Síria em 2013 porque a Constituição dos Estados Unidos dá ao Congresso o poder de guerra. Este é o mesmo Obama que desde então bombardeou a Síria e que disse ao Congresso em seu discurso final sobre o Estado da União que travaria guerras com ou sem eles - como fez na Líbia, Somália, Paquistão, Iraque, etc. Goldberg até cita um “especialista” que caracteriza a doutrina de Obama como “gastando menos”, apesar dos aumentos de Obama nos gastos militares.
O Obama de Goldberg usa os militares principalmente para os direitos humanos, apoiou o levante da Primavera Árabe e desenvolveu uma abordagem muito sábia e séria ao ISIS com base em sua análise de um filme do Batman. O ISIS, segundo Goldberg, foi criado pelos sauditas e pelos estados do Golfo mais Assad, sem nenhuma menção ao papel dos EUA na destruição do Iraque ou no armamento dos rebeldes sírios. Na verdade, Obama, por meio de Goldberg, reafirma a visão imperial de que os atrasados do Oriente Médio sofrem com um tribalismo milenar, enquanto os Estados Unidos oferecem serviços humanitários a tudo que toca. Na história de Obama-Goldberg, a Rússia invadiu a Crimeia, apenas a ameaça de guerra fez a Síria desistir de suas armas químicas, e Ruanda foi uma oportunidade perdida de guerra, não o resultado de guerra e assassinato apoiados pelos EUA.
“Às vezes você tem que tirar uma vida para salvar ainda mais vidas”, diz o confidente de Obama, John Brennan, empurrando a propaganda drone também encontrada no filme, Olho no céu. Os fatos são aparentemente irrelevantes para o retrato de um presidente. Obama, que assinou uma ordem executiva no ano passado declarando ridiculamente a Venezuela como uma ameaça à segurança nacional, disse a Goldberg que ele sabiamente assumiu o cargo em 2009 e esmagou qualquer ideia tola de que a Venezuela era qualquer tipo de ameaça. O Obama de Goldberg é um pacificador com a Rússia, cujo acúmulo de armas na fronteira com a Rússia não é mencionado, assim como o golpe na Ucrânia, mesmo com Obama incluindo insultos a Vladimir Putin neste artigo.
O fato é que Barack Obama massacrou seres humanos com mísseis e bombas no Afeganistão, Iraque, Paquistão, Síria, Líbia, Iêmen e Somália - e cada um desses lugares está pior por isso. Ele está transmitindo a seu sucessor maiores poderes de guerra do que qualquer outro membro anterior da espécie humana. As suposições inquestionáveis de sua doutrina parecem mais uma doença. Há pouco que um presidente americano possa fazer para melhorar as coisas no Oriente Médio, diz ele, nunca parando para considerar a possibilidade de interromper os embarques de armas, parar os bombardeios, aterrar os drones, cessar as derrubadas, deixar de apoiar ditadores, retirar tropas, pagando reparações, dando ajuda, mudando para energia verde e tratando os outros com cooperação respeitosa. Esse tipo de coisa simplesmente não se qualifica como uma doutrina em Washington, DC
A guerra é uma mentira: segunda edição será publicado pela Just World Books em 5 de abril de 2016. Please buy it online that day.
David Swanson é um autor, ativista, jornalista e apresentador de rádio. Ele é diretor de WorldBeyondWar.org e coordenador de campanha para RootsAction.org. Os livros de Swanson incluem A guerra é uma mentira. Ele bloga em DavidSwanson.org e WarIsACrime.org. Ele hospeda Talk Nation Radio. Ele é um 2015 Nomeado para o Prêmio Nobel da Paz.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR