Benazir Bhutto e os seus apoiantes que morreram com ela durante o ataque suicida de 27 de Dezembro são as últimas vítimas de décadas de ataques perigosos. NOS suporte para Paquistãodo regime militar. O ditador do país, general Pervez Musharraf, manteve o poder apesar da crescente agitação popular. A administração Bush ficou nervosa e recorreu a Bhutto para preservar o status quo no Paquistão. Não há dúvida de que a ex-primeira-ministra exilada foi pessoalmente corajosa ao regressar ao seu país. Mesmo assim, o professor paquistanês Pervez Hoodbhoy foi crítico: “Depois de retornar ao Paquistão, ela deixou claro que, por algumas sobras de mesa, teria se juntado alegremente a Musharraf sob o desesperadamente absurdo NOS planeja dar ao governo militar uma face civil.”
Embora o presidente Bush tenha imposto uma “mudança de regime” Iraque, baseada em armas fictícias de destruição em massa, a “preservação do regime” é a NOS política para Paquistão, apesar do seu papel na proliferação nuclear global, a venda de verdadeiras ADM.
Adrian Levy é correspondente sênior do jornal britânico The Guardian e coautor de “Deception: Paquistão, Estados Unidos e o comércio secreto de armas nucleares.” Ele descreve um “governo militar que reprime os direitos humanos, ligado provisoriamente ao 9 de Setembro, ao terrorismo patrocinado pelo Estado, com ligações radicais à Al Qaeda, que estava a proliferar armas de destruição maciça e, claro, que não era Iraque, isso foi Paquistão.” Ele me disse: “O problema que a administração Bush enfrentava era que a sua política pós-9 de Setembro era muito importante para abraçar. Paquistão como um aliado essencial na guerra ao terror, a fim de permitir que a narrativa acabe Iraque e as armas de destruição maciça em Iraque subir. Os paquistaneses exploraram o seu programa nuclear em busca de dinheiro vivo, vendendo-os a Irão, Iraque, Coreia do Norte, Líbia, os poderes do Eixo do Mal. Sabemos também que há informações que mostram que eles iniciaram negociações com Arábia Saudita, Síria e, claro, também existem contactos provisórios com elementos da Al Qaeda.”
O New York Times revelou na semana passada que pelo menos 5 mil milhões de dólares em ajuda dos EUA entregues ao Paquistão desde o 9 de Setembro para combater a Al-Qaida e os Taliban foram efectivamente utilizados em sistemas de armas contra outro aliado dos EUA, a Índia.
Quanto mais armas nucleares Paquistão tem, quanto mais NOS tem interesse em protegê-los. Como noticiou o The Washington Post na semana passada, mesmo antes do assassinato de Bhutto, as Forças Especiais dos EUA estavam a planear uma presença muito maior em Paquistão em 2008, “para treinar e apoiar forças indígenas de contrainsurgência e unidades clandestinas de contraterrorismo”. O Glasgow Herald agora informa que “esquadrões de captura” das Forças Especiais dos EUA estão em Paquistão, preparado para garantir as ogivas nucleares em caso de colapso do governo. O que o autor paquistanês Tariq Ali me contou recentemente sobre Afeganistão aplica-se igualmente a Paquistão: “O povo de Afeganistão …não gosto de ser ocupado por potências estrangeiras. Eles não gostaram de ser ocupados pelos russos e não gostam de ser ocupados pelos Estados Unidos e os exércitos da OTAN no seu país. E enquanto durar esta ocupação estrangeira, haverá formas de resistência contra ela.”
A CIA cunhou o termo blowback. Aplica-se a situações como Afeganistão nas décadas de 1970 e 80, quando NOS armou e treinou os mujahedeen, incluindo Osama bin Laden, para combater a ocupação soviética. Quando os soviéticos foram finalmente expulsos, os mujahedeen voltaram-se para um novo alvo: o NOS Isso é uma reação negativa.
Enquanto a administração Bush pressiona por eleições rápidas em Paquistão, é importante levantar estas questões nas nossas eleições aqui em casa. O assassinato de Bhutto colocou a política externa de volta em primeiro plano no NOS corrida presidencial - embora você possa pensar que 2007 foi o ano mais mortal até agora Iraque para NOS soldados (pelo menos 900 mortos) teriam conseguido isso. Os candidatos poderiam usar isto como um “momento de ensino” para falar sobre a atitude equivocada de longo prazo NOS apoio - republicano e democrata - para Paquistãodo regime nuclear corrupto e que viola os direitos humanos. Algum dos principais candidatos democratas aproveitou o momento para demonstrar que representa um verdadeiro partido de oposição? Embora cada um deles se autodenomina verdadeiros agentes de “mudança”, ainda não provaram isso. Nós estamos esperando.
Amy Goodman é a apresentadora do “Democracy Now!”, um noticiário internacional diário de TV/rádio transmitido em 650 estações em América do Norte.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR