Homem livre e escravo, patrício e plebeu, senhor e servo, mestre de guilda e jornaleiro, numa palavra, opressor e oprimido, estavam em constante oposição um ao outro, travavam uma luta ininterrupta, ora oculta, ora aberta, uma luta que cada um o tempo terminou, quer numa reconstituição revolucionária da sociedade em geral, quer na ruína comum das classes em conflito.
–Karl Marx e Frederick Engels, 1848
“Um nível de criminalidade quase difícil de descrever”
O grande incêndio na lixeira laranja O papel de Donald J. Trump no atual show de terror político-mídia dos Estados Unidos é distrair a população do letal pilhagem dos bens comuns Por trás das cenas. O principal pensador de esquerda Noam Chomsky colocou isso muito bem em uma entrevista em março passado:
“O papel de Trump é garantir que a mídia e a atenção do público estejam sempre concentradas nele. Então, toda vez que você liga um aparelho de televisão, é Trump; abra a primeira página do jornal: Trump…. Então, todos os dias há uma loucura atrás da outra e então, você sabe, ele faz alguma mentira maluca… e a mídia olha para isso e diz “Não, [não é verdade]'… Mas enquanto isso ele está pensando em outra coisa e então você vai para isso…”
“E enquanto este espectáculo se passa em público, no fundo a equipa de demolição está a trabalhar… desmantelando sistematicamente todos os aspectos do governo que trabalham em benefício da população. …No caso do aquecimento global, é quase indescritível. Não só os EUA se retiraram – únicos no mundo – dos esforços internacionais para fazer pelo menos alguma coisa a esse respeito. Mas, para além disso… a Administração Trump está a fazer de tudo para aumentar a ameaça. Ouçam o seu discurso sobre o Estado da União, a única frase sobre o clima global era para falar sobre o 'nosso belo carvão limpo', o pior poluidor que existe... O novo orçamento que está a sair... corta drasticamente a investigação e o apoio a qualquer tipo de energia renovável : mais subsídios e apoio para as coisas mais poluentes e destrutivas.”
“E não é apenas Trump, é toda a liderança republicana. Então, se olharmos para as eleições de 2016, para as primárias, todos os candidatos, sem uma única excepção, ou negaram que o aquecimento global esteja a ocorrer ou disseram: 'Talvez esteja, mas não deveríamos fazer nada sobre isso', o que penso acho que é pior. Eles eram chamados de moderados, como [John] Kasich. Se olharmos para o próprio Trump, ou para Rex Tillerson, Secretário de Estado, eles sabem perfeitamente que os humanos estão a causar o aquecimento global. Na verdade, Trump tem campos de golfe por toda parte; ele ainda não construiu um muro no México, mas está construindo muros ao redor de seus campos de golfe para garantir que o nível do mar não os destrua.”
“Rex Tillerson, o CEO da ExxonMobil – desde a década de 1970, cientistas da ExxonMobil têm sido – sabemos agora, eles foram tornados públicos, forçados a se tornarem públicos – eles têm produzido advertências severas à liderança sobre o efeito do uso de petróleo na destruição do meio ambiente. Então, todos eles sabem disso, mas não estão fazendo nada a respeito, o que é um nível de criminalidade que é quase difícil de encontrar palavras para descrever. Quero dizer, aqui estão, você sabe, pessoas ricas, instruídas e ricas, da elite superior, que sabem que o que estão fazendo está destruindo as perspectivas de desenvolvimento humano – organizado. vida humana – e fazê-lo de qualquer maneira porque eles terão mais lucros amanhã. Você consegue pensar em um análogo para isso na história humana? Eu realmente não posso” (grifo nosso).
“Não é mais um chamado para despertar”
Avance meio ano para o final do verão e início do outono de 2018. Totalmente 17 dos 18 anos mais quentes desde o início da manutenção de registros modernos, ocorreram desde 2001. Numerosos eventos de calor recorde e condições climáticas mortais relacionadas (incêndios florestais, secas, chuvas, inundações, deslizamentos de terra etc.) ocorreram, conforme previsto nos modelos climáticos (supostamente controversos) produzidos por cientistas que há muitos anos tentam alertar o mundo sobre as consequências ecocidas da queima de combustíveis fósseis em grande escala. Uma manchete que me lembro deste Verão anunciava que 2018 foi o ano em que o aquecimento global deixou de ser uma “ameaça” futura para se tornar uma “ameaça” vivida. Enquanto o O correspondente climático do New York Times, Somini Sengupta, escreveu último agosto:
“Este verão de fogo e calor parece muito com o futuro sobre o qual os cientistas têm alertado na era das alterações climáticas… Na Califórnia, os bombeiros estão a correr para controlar aquele que se tornou o maior incêndio da história do estado. Prevê-se que as colheitas de cereais básicos como o trigo e o milho diminuam este ano, em alguns casos de forma acentuada, em países tão diferentes como a Suécia e El Salvador. Na Europa, as centrais nucleares tiveram de encerrar porque a água do rio que arrefece os reactores estava demasiado quente. Ondas de calor em quatro continentes provocaram a queda das redes eléctricas… E dezenas de mortes relacionadas com o calor no Japão neste Verão ofereceram uma amostra do que os investigadores alertam que poderão ser grandes aumentos na mortalidade devido ao calor extremo.”
“'Não é mais um sinal de alerta', disse Cynthia Rosenzweig, que dirige o grupo de impactos climáticos no Instituto Goddard de Estudos Espaciais da NASA, sobre o aquecimento global e seus custos humanos. 'Agora está acontecendo absolutamente com milhões de pessoas em todo o mundo.'”
“Para muitos cientistas, este é o ano em que começaram a viver as alterações climáticas, em vez de apenas estudá-las. “O que estamos vendo hoje está me fazendo, francamente, calibrar não apenas o que meus filhos viverão, mas o que eu viverei, o que estou vivendo atualmente”, disse Kim Cobb, professor de ciências da terra e da atmosfera na Universidade da Geórgia. Instituto de Tecnologia…"
Quando comecei a escrever este ensaio, a tempestade tropical Gordon estava a ganhar força no sobreaquecido Golfo do México, onde a temperatura era de 87 graus Fahrenheit – quente demais para uma piscina.
As condições meteorológicas extremas e os seus danos colaterais são apenas pontas do iceberg que derrete, semi-metaforicamente falando. A verdadeira merda climatológica atinge o ventilador eco-exterminista quando não conseguimos cultivar alimentos suficientes, encontrar água suficiente e manter-nos frescos o suficiente para sobreviver – e quando o aquecimento global se combina com o colapso da infra-estrutura social e técnica para trazer pandemias que destroem grande parte da população. uma raça humana cada vez mais sedenta, subnutrida e superaquecida.
“As ondas de calor irão tornar-se mais intensas e frequentes à medida que as emissões aumentam… No horizonte”, alerta Sengupta, “está um futuro de falhas de sistema em cascata que ameaçam necessidades básicas como o abastecimento de alimentos e a electricidade”.
O muro existencial já está sendo atingido em alguns países. Os agricultores de El Salvador sofreram uma colheita desastrosa de milho neste verão, quando as temperaturas atingiram um recorde de 107 graus Fahrenheit. Eles ficaram sem chuva por seis semanas em algumas regiões.
Uma sugestão do futuro sombrio vem do norte da Europa: “A produção de trigo em muitos países da União Europeia deverá diminuir este ano. Na Grã-Bretanha”, relata Sengupta, “prevê-se que a produção de trigo atinja o nível mais baixo dos últimos cinco anos. Os agricultores alemães dizem que as suas colheitas de cereais serão provavelmente inferiores ao normal. E na Suécia, as temperaturas recordes deixaram os campos secos e os agricultores lutaram para encontrar forragem para o seu gado.”
Culpando a humanidade arrogante e estúpida
O culpado? Um longo e amplamente lido New York Times Magazine ensaio escrito por Nathaniel Rich em julho passado foi intitulado “Perdendo a Terra.” Rico culpa o Espécie humana pela sua falha infantil em dar atenção adequada aos alarmes dos seus adultos intelectuais – os cientistas. Rich acusa uma “natureza humana” falhada pela incapacidade de “sacrificar [e] a conveniência presente para evitar uma penalidade imposta às gerações futuras”. Ele condena Homo sapiens'tendência de “obcecar-se com o presente, preocupar-se com o médio prazo e expulsar o longo prazo de nossas mentes, como se cuspíssemos um veneno”. O infrator, segundo Nathaniel Rich, somos nós, o povo. Simplesmente não estamos programados para planejar com responsabilidade além do momento presente de gratificação imediata.
Um recente Truthdig o ensaio do principal pensador de esquerda Chris Hedges é intitulado “Dizendo adeus ao planeta Terra.” Examinando as evidências contundentes e o provável caminho futuro da ruína ambiental gerada pelo homem, Hedges conclui que “a recusa da nossa espécie em reduzir significativamente as emissões de carbono e os poluentes que podem causar a extinção humana” trouxe “mudanças induzidas pelo homem no ecossistema” que , “provavelmente tornará a biosfera inóspita para a maioria das formas de vida”. O inimigo é a própria humanidade arrogante, perpetradora do “Antropoceno” – a alteração imprudente dos sistemas da Terra porHomo sapiense seu estilo de vida industrializado com uso intensivo de carbono.
Humanidade como um todo ou capital?
Outros pensadores de uma inclinação eco-marxista, inclusive eu, restringimos o diagnóstico. Historicizam a crise climática, situando-a no contexto histórico específico do capitalismo. O conceito de “Antropoceno” tem uma rica validade geológica e uma relevância política bem-vinda no combate à negação, por parte do complexo industrial do carbono, da responsabilidade da humanidade pelas alterações climáticas contemporâneas, observam. Ainda assim, aconselham eles, devemos evitar cair no uso historicamente enganoso, fatalista e muitas vezes cego de classe de “Anthro”, projetando a era atual e historicamente recente do capital na ampla faixa de 100,000 anos de atividade humana sobre e em natureza. Como lembrou o sociólogo e geógrafo ambiental marxista verde Jason Moore ao entrevistador de rádio Sasha Lilley durou alguns anos atrás, “Não foi a humanidade como um todo que criou… a indústria em grande escala e as enormes fábricas têxteis de Manchester no século 19 ou Detroit no século passado ou Shenzen hoje. Foi capital.”
Na verdade, não foi a humanidade como um todo que construiu o Oleoduto de Acesso Dakota (DAPL) em 2015 e 2016. Foi o capital, encurralado nas contas dos Parceiros de Transferência de Energia, sob a supervisão de um grupo imprudente, ecocida e louco por lucros. bilionário chamado Kelcy Warren, que financiou o DAPL com bilhões de dólares das principais instituições financeiras do mundo.
Não foi a humanidade como um todo que escondeu provas do impacto mortal dos gases com efeito de estufa nas perspectivas humanas. Foi capital a vários níveis, mas sobretudo sob a forma da Exxon-Mobil, que (no maior crime climático e ambiental da história) enterrou as descobertas de seus próprios cientistas de ponta nas décadas de 1970 e 1980- uma ofensa que, como diz Chomsky, “é quase difícil encontrar palavras para descrever”.
Moore e outros analistas de esquerda argumentam com boas razões que é mais apropriado entender o ataque da humanidade à ecologia habitável, que altera a Terra, como o “Capitaloceno.” É apenas uma fatia relativamente pequena da história humana – aproximadamente o último meio milénio, mais ou menos um século ou mais – durante a qual a sociedade humana foi social e institucionalmente ligada por uma forma específica de domínio de classe para atacar implacavelmente numa escala, em última análise, geocida. .
Foi apenas durante o período relativamente breve da história em que o capitalismo governou o sistema mundial (desde 1600 ou por aí, segundo alguns cálculos, antes e depois, segundo outros) que a organização social humana desenvolveu o sistema interno de acumulação, mercantilização e “produtividade”. -, e a compulsão louca pelo crescimento para transformar os sistemas da Terra – com a rentabilidade e a “produtividade” dependentes da apropriação implacável da “natureza barata” (alimentos baratos, energia barata, matérias-primas baratas e força de trabalho humana barata). Moore mantém que a destruição da ecologia habitável pela “humanidade” é explicada pelas mudanças que as buscas viciantes e inter-relacionadas de lucro e império do capitalismo impuseram ao seu comportamento dentro da “teia da vida”.
É o capitalismo e a sua obsessão pelos lucros trimestrais com lucros a curto prazo, e não a “natureza humana” de Rich, que saqueia e envenena constantemente os bens comuns e supera o planeamento a longo prazo para o bem comum.
Em termos de consequências materiais mensuráveis, é verdade que o verdadeiro impacto destrutivo e transformador do capitalismo não data do início do capitalismo, mas da história mais recente. O argumento original do “Antropoceno” atribuía as principais mudanças ao início da Revolução Industrial por volta de 1800, mas recentemente As descobertas das ciências da terra apontam para 1945 e a era pós-Segunda Guerra Mundial da expansão económica monopolista-capitalista global liderada pelos EUA como o verdadeiro início material do Antropoceno/Capitaloceno. Isso é algo para se ter em mente ao ler a frequentemente brilhante ambientalista de esquerda Naomi Klein, que tende, como Sam Gindin observou, para proteger as suas descrições do impacto ambiental desastroso do “capitalismo”, criticando particularmente o sistema de lucros da era neoliberal pós-década de 1970 e não o capitalismo per se.
Ainda assim, o ADN social, histórico, político e histórico de classe da doença capitalista ecocida cristalizou-se durante a transição da Europa do feudalismo para o capitalismo, na sequência da Peste Negra.
Isto é importante para aqueles que querem evitar a catástrofe. Não há remédio desejável sem um diagnóstico histórico adequado. Aqueles que querem evitar uma nova Peste Negra à escala planetária precisam de confrontar o sistema mundial imperial que emergiu no rescaldo do feudalismo – o capitalismo como tal.
Não podemos permitir-nos a negação e a evasão em relação aos sistemas eco-exterministas de domínio de classe, tal como não podemos permitir a negação e a evasão do impacto dos seres humanos (sob o comando do capital) nos sistemas de vida.
“Achamos que não fazemos parte da Biosfera”
Deixando essas diferenças de lado, há uma frase maravilhosa no ensaio “Goodbye Earth” de Chris Hedges. Hedges apresenta a visão arrepiante (sem intenção de ironia) do professor de astrofísica Adam Frank, que teoriza que “Se você desenvolver uma civilização industrial como a nossa, o caminho será o mesmo”. Frank diz.“Será difícil não desencadear as alterações climáticas” (Frank adivinha, de forma expansiva, que este drama já se desenrolou noutros planetas num universo que agora se sabe que inclui milhões de mundos potencialmente suscetíveis de vida).
“Achamos que não fazemos parte da biosfera – que estamos acima dela – que somos especiais”, disse Frank a Hedges. Mas “Não somos especiais. Somos o experimento que a biosfera está realizando agora.”
Isso é exatamente correto, independentemente de como se entenda e periodize “o Antropoceno”. Talvez o maior erro que os humanos privilegiados alguma vez cometeram tenha sido seguir Descartes e outros importantes pensadores ocidentais (talvez nenhum mais estridentemente do que Sir Francis Bacon) na defesa da missão supostamente nobre da espécie de se tornar “como mestres e proprietários da natureza”.
Nós não somos tal coisa. Fingir que estamos de alguma forma acima da “Natureza” é suicídio de espécie.
Pense no título do artigo de Nathaniel Rich: “Perdendo a Terra”. Não faz lembrar as antigas acusações macarthistas globais de que “Nós [os Estados Unidos] perdemos a China” (e/ou a Coreia do Norte, Cuba e Vietname)?
Posso perder meu celular ou minha caneta-tinteiro. Você pode perder sua garrafa térmica. Mas não podemos “perder a Terra” ou a “China”, porque elas nunca foram nossas para possuí-las, em primeiro lugar. Quem, em nome de Deus (ou qualquer outro poder superior que se queira citar), disse a Nathaniel Rich que a “Terra” era “nossa” para “perder”? O título de Rich não era o cúmulo da arrogância antropocêntrica?
Pessoas super-ricas que procuram escapar do “evento”
Como é que os “mestres do universo” – os membros da “ditadura monetária não eleita” do mundo (excelente expressão de Edward S. Herman e David Peterson) – se sentem em relação às terríveis ameaças que representam para a existência humana o sistema que gerou a sua descomunal destruição? opulência e poder? Talvez eles fantasiem que a sua sorte lhes permitirá escapar de alguma forma para outros mundos ou (menos fantasticamente) isolar-se com guardas armados e reservas de recursos especiais neste.
Em um ensaio com o título adequadamente apropriado “Sobrevivência dos Mais Ricos” o principal “teórico da mídia” e professor, conferencista e documentarista de “economia digital” Douglas Rushkoff conta sobre um convite que aceitou no ano passado para “um resort privado superluxuoso para fazer um discurso principal para o que eu presumi que seria uma centena ou então banqueiros de investimento. Foi”, escreve Rushkoff. “de longe o maior valor que já me ofereceram para uma palestra - cerca de metade do meu salário anual de professor - tudo para fornecer alguma visão sobre o assunto 'o futuro da tecnologia'”. Quando Rushkoff chegou, descobriu que sua verdadeira tarefa era ajudar cinco parasitas financeiros ultra-ricos a descobrir como eles e as suas famílias poderiam sobreviver ao colapso iminente de um mundo que eles próprios (de forma bastante inominável) ajudaram a preparar para o desastre:
“…Fui conduzido ao que pensei ser a sala verde. Mas em vez de ser conectado a um microfone ou levado ao palco, Eu apenas sentei em uma mesa redonda simples enquanto meu público era trazido até mim: cinco caras super-ricos – sim, todos homens – do escalão superior do mundo dos fundos de hedge. Depois de conversar um pouco, percebi que eles não tinham interesse nas informações que eu havia preparado sobre o futuro da tecnologia. Eles vieram com suas próprias perguntas.”
“Eles começaram de forma bastante inócua. Ethereum ou Bitcoin? A computação quântica é uma coisa real? No entanto, lenta mas seguramente, eles abordaram os seus verdadeiros temas de preocupação…Qual região será menos afetada pela crise climática que se aproxima: a Nova Zelândia ou o Alasca? O Google está realmente construindo para Ray Kurzweil um lar para seu cérebro, e sua consciência sobreviverá à transição ou morrerá e renascerá como uma consciência totalmente nova? Finalmente, o CEO de uma corretora explicou que havia quase concluído a construção de seu próprio sistema de bunker subterrâneo e perguntou: 'Como posso manter a autoridade sobre minha força de segurança após o evento?'”
"'O evento.' Esse foi o eufemismo deles para o colapso ambiental, a agitação social, a explosão nuclear, o vírus imparável ou o hack do Sr. Robot que destrói tudo.
“Essa única questão nos ocupou pelo resto da hora. Eles sabiam que seriam necessários guardas armados para proteger os seus complexos das multidões enfurecidas. Mas como pagariam aos guardas uma vez que o dinheiro não valia nada? O que impediria os guardas de escolherem o seu próprio líder? Os bilionários consideraram usar fechaduras com combinações especiais no abastecimento de alimentos que só eles conheciam. Ou fazer com que os guardas usem algum tipo de colar disciplinar em troca de sua sobrevivência. Ou talvez construir robôs para servirem como guardas e trabalhadores – se essa tecnologia pudesse ser desenvolvida a tempo.”
“Foi então que me dei conta: pelo menos no que diz respeito a esses senhores, isso foi uma palestra sobre o futuro da tecnologia. Seguindo o exemplo de Elon Musk colonizando Marte, Peter Thiel revertendo o processo de envelhecimento ou Sam Altman e Ray Kurzweil carregando suas mentes em supercomputadores, eles estavam se preparando para um futuro digital que tinha muito menos a ver com tornar o mundo um lugar melhor do que com a transcendência total da condição humana e com o isolamento do perigo muito real e presente das alterações climáticas, da subida do nível do mar, das migrações em massa, das pandemias globais, do pânico nativista e do esgotamento dos recursos. Para eles, o futuro da tecnologia envolve apenas uma coisa: escapar.”
O mortal “amortecedor de riqueza"
Penso que é importante notar que a crise climática atinge primeiro as populações desfavorecidas e por último os ricos e poderosos. Um problema que a “nossa espécie” enfrenta é que o domínio de classe tende a atrasar a capacidade de uma civilização de perceber ameaças à sua existência continuada até que todas as consequências das práticas mortais da civilização sejam sentidas por aqueles que foram protegidos pelos privilégios de classe dos danos ambientais. Quando a classe dominante consegue isso, as coisas já foram longe demais.
Este é um dos caminhos desgastados pelo tempo para a ruína social discutido em um papel publicado há cinco anos pelo matemático Safa Motesharrei, pela cientista atmosférica Eugenia Kalnay e pelo cientista político Jorge Rivas na revista Ecological Economics. Revendo colapsos sociais passados, reflectiram sobre um potencial cenário global actual em que:
“[As] elites – devido à sua riqueza – não sofrem os efeitos prejudiciais do colapso ambiental até muito mais tarde do que os plebeus. Esta reserva de riqueza permite que as Elites continuem a “negócios como sempre”, apesar da catástrofe iminente. Isto… explica como os colapsos históricos foram autorizados a ocorrer por elites que parecem estar alheias à trajectória catastrófica (mais claramente aparente nos casos romanos e maias). Este efeito tampão é ainda reforçado pela trajetória longa e aparentemente sustentável anterior ao início do colapso. Embora alguns membros da sociedade possam dar o alarme de que o sistema está a caminhar para um colapso iminente e, portanto, defender mudanças estruturais na sociedade, a fim de o evitar, as elites e os seus apoiantes, que se opuseram a essas mudanças, poderiam apontar para a longa trajectória sustentável. até agora' em apoio a não fazer nada.”
Não é este o estado da “humanidade” sob o comando do capital hoje, com muitos milhões de pessoas desproporcionalmente pobres e impotentes já sofrendo de perturbação climática enquanto os poucos ricos continuam a desfrutar de vidas de opulência inimaginável e ambientalmente protegida no topo de um planeta imprudentemente alimentado por combustíveis fósseis e tão desigual que as oito pessoas mais ricas do mundo possuem tanto riqueza entre eles como a metade inferior da espécie?
São “os ricos”, e não a humanidade em geral, que “estão destruindo a Terra”, como observou Herve Kempf no título e no texto de um livro importante há onze anos. Ao mesmo tempo, porém, cabe de facto à “nossa espécie”, sim, à humanidade, salvar-se a si mesma e a outras formas de vida terrestre, envolvendo-se numa grande revolta em massa contra aqueles que saquearam e envenenaram os bens comuns para lucro privado. (Se existe outra forma de vida inteligente por aí que sobreviveu à transição para a modernidade de alta tecnologia e desenvolveu a capacidade de salvar outras espécies na galáxia, agora seria o momento para que eles viajassem através do espaço e do espaço para nos ajudar. Eu não estou prendendo a respiração por isso!) A melhor aposta que temos, meus concidadãos e comuns, esta é a revolução popular eco-socialista aqui no próprio planeta.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR
2 Comentários
Você é pago pela palavra que presumo.
Sim, foram os ricos que criaram este dilema horrível, mas cabe aos 99% responder, e pelo menos aos 20-25% que têm os meios para realmente assumirem a responsabilidade à custa da sua própria complacência. e conveniência.
Viva Paul Street, novo!