O Iraque foi salvo da barbárie subumana ignorante por uma senhora chamada Gertrude na altura em que as nações civilizadas do mundo estavam, de uma forma bastante avançada e sofisticada, massacrando os seus jovens num projecto hoje denominado Primeira Guerra Mundial.
Porque os árabes eram demasiado atrasados para poderem governar-se a si próprios, ou mesmo para considerarem a criação de uma guerra mundial, e porque as tribos, as etnias e as religiões nunca conquistam muita lealdade ou apoio que não possa ser eliminado com uma boa chávena de chá ou algumas nuvens de gás venenoso, e porque os franceses eram demasiado burros para saber onde estava o petróleo, tornou-se necessário que os britânicos instalassem um líder iraquiano que não fosse iraquiano, através de eleições democráticas com um candidato concorrendo.
O grande Winston Churchill explicou a governação do Iraque e a nova técnica civilizatória de bombardear civis da seguinte forma: “Sou fortemente a favor da utilização de gás venenoso contra tribos incivilizadas.” Outros não conseguiram perceber a sabedoria, e a Royal Air Force usava não químico “bombardeios terroristas, bombardeamentos nocturnos, bombardeiros pesados, [e] bombas de acção retardada (particularmente letais contra crianças)” para policiar iraquianos desobedientes. Só desenvolvendo estas técnicas nos iraquianos é que os civilizadores do mundo estavam preparados para usá-las nos nazis quando chegasse o momento de arrasar as cidades alemãs em nome da derrota dos nazis, o que, claro, também coloca o resto deste artigo fora do alcance da crítica moral.
Os iraquianos, desde a formação do Iraque por Gertrude até hoje, nunca foram capazes de criar uma democracia para a CIA derrubar, como aconteceu no vizinho Irão. Mas a ideia de que os iraquianos têm sido violentos ou resistentes ao controlo devido à falta de representação ignora o facto central de que as pessoas no Médio Oriente gostam de matar-se umas às outras por causa de diferenças sectárias. É claro que é difícil encontrar provas de combates sectários significativos no Iraque antes de 2003 e alguns dizem não havia nenhum. Houve saques violentos de bairros judeus em 1941, mas o governo britânico mantém em segredo todas as informações sobre esse evento. Houve bombardeamentos de sinagogas em Bagdad em 1950-51, mas isso acabou por ter sido feito por sionistas que tentavam convencer os judeus a virem para Israel. E “até à década de 1970, quase todas as organizações políticas do Iraque eram seculares, atraindo pessoas de todas as religiões e de nenhuma”. Mas o que estava fervendo logo abaixo da superfície, esperando para explodir ao menor arranhão?
Pensar quão pouco demorou. Apoiar e armar um ditador brutal como Saddam Hussein e a sua guerra catastrófica contra o Irão, depois bombardear o Iraque e impor as sanções mais assassinas da história, e depois bombardear novamente o Iraque e ocupá-lo durante 8 anos, ao mesmo tempo que arma e treina esquadrões da morte e torturadores e impõe medidas sectárias segregação, criando 5 milhões de refugiados e matando entre meio milhão e um milhão e meio de pessoas, ao mesmo tempo que devasta a infra-estrutura da nação e depois impõe um governo fantoche leal a uma seita e a uma nação vizinha. Isto, além de armar o novo governo para ataques cruéis contra o seu próprio povo, ao mesmo tempo que armamos assassinos loucos na vizinha Síria, alguns dos quais querem combinar partes da Síria e do Iraque: isso foi todos os foi preciso, e de repente, do nada, árabes ignorantes estão se matando, por pura irracionalidade, assim como na Palestina.
Durante os 8 anos de ocupação liderada pelos EUA, as pessoas confundiram a violência puramente irracional que borbulhava sob a superfície durante séculos com resistência aos ocupantes, e agora alguns imaginam que parte da violência contra o governo fantoche é motivada por queixas contra esse governo. Mas isso deixa de lado as verdades fundamentais aqui, que são:
1. Choque e pavor foi criado para deixar as pessoas à vontade e confortáveis.
2. O plano para livrar o Iraque das armas que estava prestes a utilizar contra aqueles de nós que são importantes foi bem sucedido para além das expectativas mais loucas, funcionando retroactivamente por uma década.
3. Os nossos grandes líderes, Bush e Cheney, tiveram boas intenções ao conceder liberdade aos iraquianos, mesmo que não estivessem preparados para isso.
4. A eleição de Maliki foi ainda mais legítima do que a eleição de Faisal.
5. Quando o tratado Bush-Maliki pôs fim à presença militar dos EUA no Iraque, isso foi graças ao Presidente Obama, que é muito mais inteligente do que Bush, mas não conseguiu fazer com que o Iraque deixasse as tropas dos EUA permanecerem com imunidade para crimes - crimes, claro, sendo necessários para policiamento, basta perguntar a Winnie.
6. Quando o Iraque continuou a ser um desastre, a culpa foi do Presidente Obama por se concentrar demasiado no assassinato de pessoas no Afeganistão, no Paquistão e no Iémen, e nunca no Iraque – como se já não nos importássemos mais com o Iraque.
7. As armas dos EUA que estão a ser apreendidas e utilizadas contra o governo fantoche dos EUA no Iraque não são páreo para os vastos arsenais de armas de destruição maciça que podemos e devemos enviar para o Iraque agora para serem apreendidas e redireccionadas mais tarde.
8. As poucas pessoas que enriquecem com toda essa miséria têm boas intenções.
David Swanson quer que você declare paz em http://WorldBeyondWar.org Seu novo livro é War No More: o caso da abolição. Ele bloga emhttp://davidswanson.org e http://warisacrime.org e trabalha para http://rootsaction.org. Ele hospeda Talk Nation Radio. Siga-o no Twitter: @davidcnswanson e FaceBook.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR
1 Comentário
Se alguém quiser começar a compreender o Médio Oriente, “A Grande Guerra pela Civilização”, de Robert Fisk, é uma leitura obrigatória. No entanto, 1300 páginas de história detalhada não serão lidas por todos e, no entanto, esta área do mundo é importante para todos nós.
O Médio Oriente, ou qualquer área do mundo, é rico em história, significado e impacto nas nossas vidas, quer percebamos ou tenhamos consciência disso. O petróleo é uma das razões para isto, mas não a única, claro.
Estou relutante em tentar citar algo que acredito que Noam Chomsky disse uma vez sobre como o que ele escreve pode ser compreendido por outros, mas que leva tempo para ler e tentar compreender os temas sobre os quais ele escreve e fala. Pela minha própria experiência, imagino que, além do meu trabalho, passo uma ou duas horas por dia lendo livros e artigos de diversas fontes, e faço isso há muitos anos. Sites como este provaram ser inestimáveis, e vários minutos por dia revisando e selecionando artigos para ler valem a pena.
Os artigos de David Swanson são alguns dos que passei a valorizar muito, e este, juntamente com a leitura sobre “Gertrude”, é bastante notável e necessário, especialmente à luz dos acontecimentos atuais e do que parecem ser ataques contínuos e renovados no Iraque. pelas forças dos EUA. Se alguém tem essa sensação de déjà vu, há uma boa razão para isso, é claro. Desta vez não será exatamente como o que veio antes, a história e os acontecimentos atuais são muito mais do que repetição. Mas este artigo de Swanson cobre muito terreno em poucas palavras.