Vários anos atrás, liderei uma equipe de autores que redigiram artigos de impeachment contra o então presidente George W. Bush para o então congressista Dennis Kucinich. Redigimos mais de 60 e decidimos pelos 35 melhores. Se o Congresso tivesse avançado, não teria aprovado todos os 35 nem os condenado. Mas sentimos que era importante estabelecer o recorde e apresentar as opções. Na verdade, eu teria preferido mais de 35, incluindo uma gama mais ampla de tópicos. O facto de alguém ter abusado do poder de 10 maneiras não deve constituir licença para abusar dele da 11ª maneira.
Acredite ou não (dica, dica: não preciso de mais e-mails sobre isso), estou ciente do horror geral de Mike Pence, mas um país que fizesse impeachment e destituísse presidentes seria um país muito diferente, no qual o próximo presidente seria terá que se comportar ou enfrentará impeachment e destituição. O medo da próxima pessoa parecerá cada vez mais fraco como base para permitir que a pessoa atual destrua as coisas à medida que prossegue com a sua destruição. Estou também ciente de que a equipa da congressista Nancy Pelosi quer Trump por perto mais do que os republicanos, para que os democratas possam “opor-se” a ele. A tarefa perante o público é obrigar os membros de ambos os principais partidos a procederem ao impeachment, e não sentar-se e observá-los fazê-lo por sua própria vontade. Embora vários artigos potenciais de impeachment contra Trump sejam muito fortes por si só, e escolher qualquer um deles seria suficiente, o argumento mais forte para o impeachment é cumulativo. Não posso prever quais artigos, se houver, ganharão o apoio mais popular ou do Congresso. Estou, portanto, coletando os mais fortes em FireDonaldTrump.org. Acrescentarei mais à medida que a onda de crimes avança. Eu pressionei pelo impeachment de Bush e de Obama por alguns crimes semelhantes e outros completamente diferentes. Muitos dos crimes e contravenções graves de Trump não têm precedentes. Nenhum é idêntico aos abusos cometidos por aqueles que o precederam.
-
Emolumentos Domésticos
Na sua conduta enquanto Presidente dos Estados Unidos, Donald J. Trump, em violação do seu juramento constitucional de exercer fielmente o cargo de Presidente dos Estados Unidos e, na medida do possível, preservar, proteger e defender a Constituição de dos Estados Unidos, e em violação do seu dever constitucional nos termos do Artigo II, Secção 1 da Constituição, “de cuidar para que as leis sejam executadas fielmente”, recebeu ilegalmente emolumentos do governo dos Estados Unidos e de governos estaduais individuais. A proibição constitucional de emolumentos domésticos é absoluta, não pode ser dispensada pelo Congresso e não está sujeita à prova de qualquer influência corruptora específica. O arrendamento do antigo edifício dos correios em Washington DC pelo presidente Trump viola o contrato de arrendamento da Administração de Serviços Gerais que afirma: “Nenhum… funcionário eleito do Governo dos Estados Unidos… será admitido a qualquer parte ou parte deste arrendamento, ou a qualquer benefício que daí possa advir.” A falha da GSA em fazer cumprir esse contrato constitui um emolumento.
Desde 1980, Trump e os seus negócios obtiveram, segundo o New York Times, “885 milhões em isenções fiscais, subvenções e outros subsídios para apartamentos de luxo, hotéis e edifícios de escritórios em Nova Iorque”. Esses subsídios do estado de Nova Iorque continuaram desde que o Presidente Trump assumiu o cargo e constituem emolumentos.
Nestas e em muitas ações e decisões semelhantes, o Presidente Donald J. Trump agiu de maneira contrária à sua confiança como presidente e subversivo do governo constitucional, em detrimento da causa da lei e da justiça e à lesão manifesta do povo. dos Estados Unidos. Portanto, o Presidente Donald J. Trump, por tal conduta, é culpado de uma ofensa impeachable que justifica a remoção do cargo.
-
Emolumentos Estrangeiros
Em sua conduta enquanto Presidente dos Estados Unidos, Donald J. Trump, em violação de seu juramento constitucional de exercer fielmente o cargo de Presidente dos Estados Unidos e, com o melhor de sua capacidade, preservar, proteger e defender a Constituição dos Estados Unidos, e em violação do seu dever constitucional nos termos do Artigo II, Secção 1 da Constituição, “de cuidar para que as leis sejam fielmente executadas”, recebeu ilegalmente emolumentos de governos estrangeiros. Os emolumentos estrangeiros são proibidos pela Constituição dos EUA. A empresa de Donald J. Trump tem acordos de licenciamento com duas Trump Towers em Istambul, Turquia. Donald J. Trump declarou: “Tenho um pequeno conflito de interesses, porque tenho um edifício muito importante em Istambul”. O Banco Industrial e Comercial da China, de propriedade estatal da China, é o maior inquilino da Trump Tower na cidade de Nova York. É também um grande credor de Donald J. Trump. Os seus pagamentos de rendas e os seus empréstimos colocam o Presidente Trump em violação da Constituição dos EUA.
Diplomatas estrangeiros, incluindo a Embaixada do Kuwait, mudaram as suas reservas de hotéis e eventos em Washington DC para o Trump International Hotel após a eleição de Donald J. Trump para um cargo público. Nestas e em muitas ações e decisões semelhantes, o Presidente Donald J. Trump agiu de forma contrária à sua confiança como Presidente, e subversiva do governo constitucional, em prejuízo da causa da lei e da justiça e em prejuízo manifesto do povo. dos Estados Unidos. Portanto, o Presidente Donald J. Trump, por tal conduta, é culpado de um delito passível de impeachment que justifica a destituição do cargo.
III Incitamento à Violência nos Estados Unidos
Na sua conduta enquanto Presidente dos Estados Unidos, e durante a campanha para a eleição para esse cargo, Donald J. Trump, em violação do seu juramento constitucional de exercer fielmente o cargo de Presidente dos Estados Unidos e, com o melhor da sua capacidade, preservar, proteger e defender a Constituição dos Estados Unidos, e em violação do seu dever constitucional nos termos do Artigo II, Secção 1 da Constituição “de zelar para que as leis sejam fielmente executadas”, incitou ilegalmente a violência dentro dos Estados Unidos. O Supremo Tribunal dos EUA decidiu no caso Brandenberg v. Ohio, em 1969, que “a defesa dirigida a incitar ou – susceptível de incitar ou produzir tal acção” – não é protegida pela Primeira Emenda. Uma amostra incompleta de declarações públicas do candidato Donald J. Trump: “Se você vir alguém se preparando para jogar um tomate, acabe com ele. Eu prometo a você, pagarei pelos honorários advocatícios.
"Talvez ele devesse ter sido maltratado, porque era absolutamente repugnante o que ele estava fazendo."
“Veja, nos bons e velhos tempos isso não acontece, porque eles costumavam tratá-los muito, muito rudes. E quando eles protestaram uma vez, você sabe, eles não fariam isso de novo tão facilmente ”.
“Você sabe o que eu odeio? Tem um cara, totalmente perturbador, dando socos, não podemos mais dar um soco. Eu amo os velhos tempos - você sabe o que eles costumavam fazer com caras assim quando eles estavam em um lugar como esse? Eles seriam levados em uma maca, pessoal.
“Veja o primeiro grupo, fui legal. Ah, não tenha pressa.
No segundo grupo, eu era muito legal.
O terceiro grupo, serei um pouco mais violento.
E o quarto grupo, direi, dê o fora daqui!
"Eu gostaria de dar um soco na cara dele, eu te digo."
“Veja, nos bons e velhos tempos, a aplicação da lei agia muito mais rápido do que isso. Muito mais rápido. Nos bons e velhos tempos, eles o arrancavam daquele lugar muito rápido, mas hoje todo mundo é politicamente correto.” “Ele estava balançando, batendo nas pessoas e o público revidou. É disso que precisamos mais.” Numerosos incidentes de violência seguiram-se a estes comentários. John Franklin McGraw deu um soco no rosto de um homem em um evento de Trump e depois disse ao “Inside Edition” que “na próxima vez que o virmos, talvez tenhamos que matá-lo”. Donald J. Trump disse que estava pensando em pagar as contas legais de McGraw.
Desde a eleição e posse de Trump, seus comentários aparentemente incitando a violência continuaram, assim como incidentes de violência nos quais os participantes da violência apontaram Trump como justificativa.
Em 2 de julho de 2017, o presidente Donald J. Trump tuitou um vídeo dele mesmo golpeando um homem com uma imagem da “CNN” sobreposta a ele.
Em agosto de 2017, os participantes de uma manifestação racista em Charlottesville, Virgínia, creditaram ao Presidente Trump o impulso à sua causa. A violência deles incluiu ações que levaram a uma acusação de homicídio. O Presidente Trump minimizou publicamente a ofensa e procurou culpar “muitos lados”.
Nestas e em ações e decisões semelhantes, o Presidente Donald J. Trump agiu de forma contrária à sua confiança como presidente e subversiva do governo constitucional, em prejuízo da causa da lei e da justiça e em prejuízo manifesto do povo do Estados Unidos. Portanto, o Presidente Donald J. Trump, por tal conduta, é culpado de um delito passível de impeachment que justifica a destituição do cargo.
IV. Intimidação Eleitoral
Na sua conduta enquanto Presidente dos Estados Unidos, e durante a campanha para a eleição para esse cargo, Donald J. Trump, em violação do seu juramento constitucional de exercer fielmente o cargo de Presidente dos Estados Unidos e, com o melhor da sua capacidade, preservar, proteger e defender a Constituição dos Estados Unidos e, em violação do seu dever constitucional nos termos do Artigo II, Seção 1 da Constituição, “de zelar para que as leis sejam fielmente executadas”, envolveu-se em atos de intimidação e supressão de eleitores . Durante os meses que antecederam as eleições de Novembro de 2016, Donald J. Trump encorajou publicamente os seus apoiantes, os mesmos que ele tinha encorajado a praticar violência, a patrulhar os locais de votação em busca de participantes na prática praticamente inexistente de fraude eleitoral. Ao fazê-lo, o candidato Trump conscientizou os possíveis eleitores de que poderiam enfrentar tais patrulhas. Suas observações incluíram:
"Eu espero que vocês possam classificar o seu não apenas em votar no 8th, dar a volta e olhar e observar outros locais de votação, e ter certeza de que o 100 está bem por cento."
“Nós vamos assistir a Pensilvânia. Vá até certas áreas e assista e estude e certifique-se de que outras pessoas não entrem e votem cinco vezes. ”
Trump pediu que os partidários tenham como alvo Filadélfia, St. Louis e outras cidades com grandes populações minoritárias.
Ele criou no site de sua campanha uma forma de se inscrever para “se voluntariar para ser um observador eleitoral de Trump”. Quando a votação antecipada começou, foram relatados incidentes de apoiadores de Trump fotografando eleitores e intimidando-os de outras formas. O aliado de Trump e ex-conselheiro de campanha Roger Stone formou um grupo ativista chamado Stop the Steal que agiu de acordo com as declarações públicas de Trump. O grupo ameaçou com violência contra os delegados se o Partido Republicano negasse a nomeação de Trump. Organizou então esforços de intimidação nas eleições gerais em torno da alegação não apoiada de que os oponentes de Trump iriam de alguma forma “inundar as urnas com ilegais. Os enclaves liberais já permitem que os ilegais votem nas eleições locais e estaduais e agora querem que eles votem nas eleições presidenciais.” De acordo com o Departamento de Justiça dos EUA, em 2006, em todas as eleições federais entre 2002 e 2005, um total de 26 pessoas entre 197 milhões foram condenadas por tentarem votar ilegalmente.
A organização de Stone criou crachás de identificação de aparência oficial para voluntários e pediu-lhes para filmar eleitores, e realizar pesquisas de boca-a-boca em nove cidades com grandes populações minoritárias.
Um desses voluntários, Steve Webb, de Ohio, disse ao Boston Globe: “Vou logo atrás deles. Farei tudo legalmente. Quero ver se eles são responsáveis. Não vou fazer nada ilegal. Vou deixá-los um pouco nervosos.”
Desde que se tornou presidente, Donald J. Trump continuou com os esforços de intimidação dos eleitores. Ele criou uma Comissão Consultiva Presidencial sobre Integridade Eleitoral, que enviou cartas aos estados solicitando informações confidenciais dos eleitores. A maioria dos estados recusou. Mas milhares de pessoas cancelaram os seus registos em vez de terem as suas informações entregues à administração de Trump. Nestas e em ações e decisões semelhantes, o Presidente Donald J. Trump agiu de forma contrária à sua confiança como Presidente, e subversiva do governo constitucional, em prejuízo da causa da lei e da justiça e em prejuízo manifesto do povo de os Estados Unidos. Portanto, o Presidente Donald J. Trump, por tal conduta, é culpado de um delito passível de impeachment que justifica a destituição do cargo.
-
Proibições muçulmanas
Em sua conduta, enquanto o presidente dos Estados Unidos, Donald J. Trump, em violação de seu juramento constitucional para executar fielmente o cargo de presidente dos Estados Unidos e, na melhor de sua capacidade, preservar, proteger e defender a Constituição de os Estados Unidos, e em violação de seu dever constitucional sob o Artigo II, Seção 1 da Constituição "para cuidar que as leis sejam executadas fielmente", se engajaram em atos de discriminação em violação da Primeira Emenda e outras leis buscando proibir os muçulmanos de entrar nos Estados Unidos.
Donald J. Trump fez campanha abertamente para o cargo prometendo uma “fechamento total e completo da entrada de muçulmanos nos Estados Unidos”. Uma vez no cargo, ele criou uma ordem executiva que seu conselheiro Rudy Giuliani, disse na Fox News, havia sido redigida depois que Trump lhe pediu a melhor maneira de criar uma proibição muçulmana “legalmente”. A ordem visava vários países de maioria muçulmana para restrições à imigração para os Estados Unidos, mas fazia concessões para pessoas de religiões minoritárias dentro desses países. Trump disse à Christian Broadcasting Network que os refugiados cristãos teriam prioridade. Quando um tribunal federal impediu a entrada em vigor desta ordem, o Presidente Trump emitiu uma nova contendo, nas palavras do seu conselheiro Stephen Miller, “pequenas diferenças técnicas”. Nestas ações e decisões, o Presidente Donald J. Trump agiu de forma contrária à sua confiança como Presidente, e subversiva do governo constitucional, em prejuízo da causa da lei e da justiça e em prejuízo manifesto do povo dos Estados Unidos. Estados. Portanto, o Presidente Donald J. Trump, por tal conduta, é culpado de um delito passível de impeachment que justifica a destituição do cargo.
-
Destruição ambiental
Em sua conduta, enquanto o presidente dos Estados Unidos, Donald J. Trump, em violação de seu juramento constitucional para executar fielmente o cargo de presidente dos Estados Unidos e, na melhor de sua capacidade, preservar, proteger e defender a Constituição de os Estados Unidos, e em violação de seu dever constitucional sob o Artigo II, Seção 1 da Constituição, “cuidar para que as leis sejam executadas fielmente”, tem procurado ativamente pôr em perigo a futura existência da vida humana nos Estados Unidos e em outros lugares.
Em dezembro 6, 2009, na página 8 do New York Times uma carta para o então presidente Barack Obama, impressa como propaganda e assinada por Donald J. Trump, chamou a mudança climática de um desafio imediato. "Por favor, não adiem a terra", dizia. “Se deixarmos de agir agora, é cientificamente irrefutável que haverá conseqüências catastróficas e irreversíveis para a humanidade e nosso planeta.” Um consenso esmagador dos cientistas do clima concordou e ainda concorda com essa afirmação.
Como presidente, Donald J. Trump tomou o rumo oposto, recusando-se a tomar quaisquer medidas significativas para proteger o clima da Terra e tomando activamente medidas para o pôr em perigo, inclusive procurando desfinanciar a Agência de Protecção Ambiental e censurar as suas publicações. O presidente Trump emitiu uma ordem executiva restringindo a aplicação das regulamentações climáticas. Ele retirou os Estados Unidos do acordo climático de Paris. Ele dissolveu o Comitê Consultivo para a Avaliação Climática Nacional Sustentada. Ele cancelou um estudo sobre os impactos na saúde da remoção do topo das montanhas. O procurador do Tribunal Penal Internacional escreveu que os crimes ambientais são crimes contra a humanidade. Nas ações e decisões acima e em muitas semelhantes, o Presidente Donald J. Trump agiu de maneira contrária à sua confiança como Presidente, e subversiva do governo constitucional, em prejuízo da causa da lei e da justiça e em prejuízo manifesto do pessoas dos Estados Unidos e do mundo. Portanto, o Presidente Donald J. Trump, por tal conduta, é culpado de um delito passível de impeachment que justifica a destituição do cargo.
VII. Guerras Ilegais
Na sua conduta enquanto Presidente dos Estados Unidos, Donald J. Trump, em violação do seu juramento constitucional de exercer fielmente o cargo de Presidente dos Estados Unidos e, na medida do possível, preservar, proteger e defender a Constituição de os Estados Unidos, e em violação do seu dever constitucional nos termos do Artigo II, Secção 1 da Constituição, “de cuidar para que as leis sejam fielmente executadas”, travou numerosas guerras em violação da Carta das Nações Unidas e do Pacto Kellogg-Briand , ambos os tratados fazem parte da Lei Suprema dos Estados Unidos, nos termos do Artigo VI da Constituição dos EUA. Com estas ações, o Presidente Donald J. Trump agiu de forma contrária à sua confiança como Presidente, e subversiva do governo constitucional, em prejuízo da causa da lei e da justiça e em prejuízo manifesto do povo dos Estados Unidos e o mundo. Portanto, o Presidente Donald J. Trump, por tal conduta, é culpado de um delito passível de impeachment que justifica a destituição do cargo.
VIII. Ameaças Ilegais de Guerras
Em sua conduta, enquanto o presidente dos Estados Unidos, Donald J. Trump, em violação de seu juramento constitucional para executar fielmente o cargo de presidente dos Estados Unidos e, na melhor de sua capacidade, preservar, proteger e defender a Constituição de os Estados Unidos, e em violação de seu dever constitucional sob o Artigo II, Seção 1 da Constituição "para cuidar que as leis sejam executadas fielmente", ameaçou a guerra contra outras nações, incluindo a Coréia do Norte, em violação da Carta das Nações Unidas. , um tratado que faz parte da Lei Suprema dos Estados Unidos sob o Artigo VI da Constituição dos EUA.
Por essas ações, o presidente Donald J. Trump agiu de maneira contrária à sua confiança como presidente e subversivo do governo constitucional, em prejuízo da causa da lei e da justiça e à lesão manifesta do povo dos Estados Unidos e o mundo. Portanto, o Presidente Donald J. Trump, por tal conduta, é culpado de uma ofensa impeachable que justifica a remoção do cargo.
-
Agressão sexual
Antes de se tornar presidente dos Estados Unidos, Donald J. Trump declarou: “Sinto-me automaticamente atraído por [mulheres] bonitas – simplesmente começo a beijá-las. É como um ímã.” Com esta acção, Donald J. Trump agiu de uma forma que lhe impossibilita o cumprimento do seu dever constitucional nos termos do Artigo II, Secção 1 da Constituição, “de zelar para que as leis sejam fielmente executadas”.
Portanto, o Presidente Donald J. Trump, por tal conduta, é culpado de uma ofensa impeachable que justifica a remoção do cargo.