A Philadelphia
Inquirer (Inky) é amplamente considerado como
um jornal muito bom. Essa reputação deriva
parte de sua grande superioridade sobre seus
antecessor, Walter Annenberg Inquirer,
notório como um trapo republicano partidário e
instrumento das vinganças pessoais de Annenberg
(mais notoriamente, sua recusa em permitir a menção de
o nome do governador liberal democrata de
Pensilvânia, Milton Shapp). Depois do Cavaleiro
sistema adquiriu a Inky (e a propriedade de Annenberg
Notícias diárias da Filadélfia) em
1970 — Knight se fundiu com a rede Ridder em
1974 para formar a Knight-Ridder - trouxe
gerentes profissionais, atualizaram drasticamente as notícias
operação, e encerrou o papel
serviço como veículo político pessoal do
proprietário.
O jornal é favorável
a reputação também depende de resultados positivos
conquistas. Knight-Ridder teve alguns primeiros
avalie jornalistas como Frank Greve e Juan
Tamayo, cujos relatórios aparecem ocasionalmente no Inky
(esses repórteres foram vinculados diretamente ao
de propriedade da Knight-Ridder Miami Herald). O
Inky teve um bom número de internações
artigos de notícias e estudos investigativos de questões
como as zonas húmidas, abusos policiais,
corrupção política e outras que são muito
bom jornalismo. Barlett e Steele
relatórios investigativos periódicos em várias partes sobre o
carga tributária e distribuição de renda, apesar
limitações (indicadas abaixo) são esforços dignos. O
jornal não é fechado e publica reportagens
e artigos de opinião ocasionais que entram em conflito com
a linha partidária que o jornal está apoiando
editorialmente.
Apesar desses pontos positivos,
No entanto, o Inky sempre foi um
instituição estabelecida que mantém notícias e
opinião muito dentro dos limites
parâmetros de estabelecimento. É uma ação orientada para o mercado
papel, cada vez mais na última década, e
como resultado, fez um péssimo trabalho de
manter uma "esfera pública" dentro
quais questões são importantes para todos os cidadãos
são livremente discutidos e debatidos. Seu braço de notícias
tem a deficiência de todos os principais comerciais
documentos - depende muito de documentos oficiais
fontes, de modo que seja regularmente conduzido pelo nariz
na direção desejada pelas autoridades; e onde
autoridades querem silêncio e oferecem poucas pistas, o
o papel deixa de seguir uma história e permite o silêncio
prevalecer. (Muitas vezes, onde os funcionários querem que o Inky
ir, seus editores querem ir de qualquer maneira.) Um resultado
é que a Inky tem servido frequentemente como
um braço de propaganda do Estado, como no caso de
seu tratamento noticioso/editorial do debate sobre o NAFTA
e o resgate mexicano, onde a cobertura noticiosa foi
fina e acrítica, a página editorial imensamente
tendencioso e demagógico.
Orientado para o mercado
Jornalismo
A Tinta's
controladora, Knight-Ridder (KR), é uma empresa pública
empresa negociada na Bolsa de Valores de Nova York,
e, consequentemente, está sob pressão constante para
preste atenção aos resultados financeiros. Esta pressão
aguçado ao longo da última década, durante a qual
os lucros dos jornais sofreram com a recessão, alta
preços do papel de jornal e competição por publicidade
da TV a cabo e de outros rivais. John Knight, um
Republicano liberal com um respeito antiquado
para jornalismo investigativo, faleceu em 1981; o
Ridder metade da colheitadeira sempre foi mais
voltado para os negócios, e Tony Ridder, agora CEO,
é conhecido por seu foco de marketing. Sob Ridder,
e seu antecessor como presidente, James Batten,
O KR seguiu uma série de estratégias:
tentou diversificar em novas mídias
(sem sucesso), envolveu-se na destruição de sindicatos
em Detroit, e tentou cortar custos em todos
seus papéis, reduzindo pessoal. Isto levou ao
partida do Inky'Pare
executivo, Eugene Roberts, em 1990, e depois para
a renúncia do editor executivo James
Naughton em 1995. Ao deixar o Philadelphia
Notícias diárias em 1995, editor da página editorial
Richard Aregood observou que KR "era
tornando-se uma empresa no modelo padrão de
corporações em vez do Cavaleiro
modelo." David Von Drehle, que já trabalhou
para o Miami Herald, afirmou que o
a recente deterioração dos padrões no KR o levou
concluir "que é hora de pronunciar o
experiência de jornais de capital aberto
falha."
A outra linha de ataque do
Knight-Ridder tem sido mais agressivo (ou
bajulador) atendendo a leitores e anunciantes.
James Batten, presidente da KR de 1988 até sua
morte em 1995, foi pioneira nesta nova fase de
jornalismo voltado para o mercado e foi destaque no
livros recentes Quando os MBAs dominam as redações
(Doug Underwood) e Jornalismo orientado para o mercado
(John McManus). A partir de 1988, Batten fez campanha
dentro de KR para o que ele chamou de "cliente
obsessão", a palavra cliente engloba
leitores e anunciantes. A propaganda
A base desta “obsessão” foi
claro: um foco intensificado na margem de lucro
metas, e o Wall Street Journal notado
em 1990, que KR parecia estar "pegando emprestado
fortemente nas inovações da Gannett Co. Estados Unidos
Agora…[com] gráficos e cores brilhantes
[que] destacam histórias sobre 'quentes' da geração baby boomer
botões', como divórcio, finanças pessoais,
tendências habitacionais e do local de trabalho." De acordo
para Miami Herald editor executivo Douglas
Clifton, o jornal deveria responder às principais
pergunta feita pelos leitores: "O que isso
significa para mim?" Assim, seu artigo
notícias não locais rebaixadas e, por uma questão de
política, confinou a cobertura noticiosa a nove áreas que
grupos focais indicados eram de interesse primário
aos leitores (a lista excluía a política nacional
e assuntos mundiais). David Remick escreveu no Novo
york que o Miami Herald foi agora
"magro e anêmico, uma folha de reforço."
Boosterismo e
Empoderamento falso
A Inky foi mais lento
que o Miami Herald sucumbir ao
"obsessão" sendo empurrada por KR em seu
subsidiárias, mas sofreu fortes golpes de corte de custos
e gradualmente adotou características importantes do
nova ordem. Seu boosterismo ficou evidente em sua
apoio editorial de uma produção local
boondoggle de helicóptero ("Salve o Osprey:
Aqui está um avião de aparência estranha que nós realmente
necessidade", 9 de julho de 1990). Era mais
dramaticamente ilustrado no momento da morte de
O cardeal John Krol, baseado na Filadélfia, em 3 de março de
1996. Durante uma semana inteira o Inky correu enorme
páginas de primeira página com fotos do Cardeal,
seu esquife, seu funeral, com adulações
linguagem - "uma presença imponente",
"Servo da Filadélfia [sic] por 27
Anos", etc. - e as páginas internas cheias
de detalhes e bobagens. Krol, um admirador de Richard
Nixon, aliado do regressivo Papa João II, e um
mediocridade em todos os aspectos, poderia receber uma
celebração do herói totalmente acrítica apenas por
um jornal agradando a um bloco de leitores.
The 1990 wall Street
Blog relato do novo "leitor
amigável" KR observou que os documentos do KR
páginas editoriais agora em destaque
"'caixas de empoderamento' dando nomes
e números de telefone, para que os leitores possam levar
ação." O Inky foi um daqueles
papéis. Muitos jornais KR também instalaram Citizens
Programas de voz que incentivam os leitores a obter
juntos para trocar opiniões e tê-las
expresso em uma parte especial do artigo. O
Inky adotou isso com energia e dedicou
muitas páginas a breves expressões de "cidadãos
vozes." Este novo "cívico
jornalismo", às vezes chamado
"populismo comercial" é basicamente um
desculpa e fraude. É uma desculpa porque o
papel abandona sua própria responsabilidade de abordar
questões e tratá-las em profundidade; é fraudulento
em seu pretenso interesse no comum
opiniões das pessoas e na noção de que
permitir expressões controladas de opinião por parte de
esses cidadãos, em qualquer sentido, "capacitam"
eles (quando na verdade a brevidade e a variedade de
vozes garante que não terão coerência
ou consequências).
A Inky também tem um
Provedor de Justiça de fácil leitura, que apresentou o seu e
que o Inkyas verdadeiras cores de um incidente
envolvendo a publicação de um artigo de primeira página
sobre Rush Limbaugh, "O rei da conversa, liderando
a acusação" (Joe Logan, 2 de junho de 1995), com
uma foto que mostrava Limbaugh
fazendo careta. O artigo foi superficial
peça fofa que citava Rush longamente. Somente em
a página de continuação Logan mencionou isso
O "não menos estridente" de Limbaugh
os críticos afirmam que ele joga rápido e solto com
fatos e tem uma veia mesquinha. Sem citações ou
foram citadas e nenhuma menção foi feita
a bem divulgada justiça e precisão em
Livro de relatórios Do jeito que as coisas não são:
O reinado de erro de Rush Limbaugh. Entrar
Provedor de Justiça, não para pedir desculpa pelas omissões
e arrogante, exceto pela foto que mostra Rush
fazendo careta. E enquanto o Inky também deu
Limbaugh, uma coluna Op Ed, uma submissão detalhando
Os erros de Limbaugh por Jeff Cohen (co-autor
do volume FAIR) foi rejeitado.
Este favorecimento à direita
tem caracterizado o Tinta's manuseio
das cartas e da página Op Ed por muitos anos.
Eles não são projetados para esclarecer questões ou
encorajar um debate aprofundado, o que pode perturbar
círculos eleitorais importantes. O Inky vê
seu mercado como principalmente os subúrbios ricos de
Filadélfia; o afiliado Notícias diárias is
para a lancheira dos cidadãos da cidade. A
recentemente Inky solicitação de anunciantes
afirmou que o jornal é lido por 83 por cento dos
Filadélfia com renda igual ou superior a US$ 100,000.
A Inky a administração há muito percebe
que este segmento de mercado quer um generoso
tratamento de especialistas conservadores e de direita
e os votos de Inky forneceu esse tratamento
por décadas.
Durante a década de 1980, os oponentes
das guerras centro-americanas protestaram constantemente
que o Inkygenerosidade da página Op Ed para
o partido da guerra, fazendo com que o editor, Edwin Guthman,
escrever duas colunas reconhecendo que o
cartas anti-guerra estavam superando aquelas
apoiando Reagan, e literalmente apelando para
leitores de direita que escrevam para corrigir o
desequilíbrio e presumivelmente justificar a atitude pró-guerra
colunas (6 de abril de 1986). Podemos ter certeza de que não
O editor da Inky sempre apelou aos liberais e
esquerdistas escrevam para apoiar uma esquerda liberal
posição ou programa.
Em um comentário editorial
sobre a recepção da série Barlett-Steele em
1996, o Inky editor observou que cartas
apoiando Barlett e Steele em grande desvantagem numérica
aqueles que estão na oposição. Isto mais uma vez sugere
que o viés conservador da página Op Ed e
O racionamento rigoroso dos comentários da esquerda liberal não é
justificado pelas vozes que chegam ao jornal, mas
resulta do desejo de fornecer uma página que
satisfaz leitores e anunciantes importantes.
Em uma carta de agosto de 1990 para
Manifestantes centro-americanos explicando Inky
política de cartas, o editor de cartas escreveu que o
coluna de letras é "principalmente para o antigo
leitores comuns primeiro, não para grupos e
organizações que buscam uma plataforma para expor seus
crenças." Vozes dos Cidadãos pela Inky
não são pessoas em protesto na América Central
grupos, mas cidadãos "comuns". Esse
é uma fórmula para usar as colunas de letras como
pára-raios, para dar a impressão de estar
democrático, mantendo-o em grande parte livre de
cartas que possam esclarecer.
Apelando para
o lobby pró-Israel
A Inky faz
exceções à política de evitar cartas de
grupos organizados onde os grupos são poderosos
e efetivamente ameaçador. Um caso notável
envolveu o lobby pró-Israel e o
Campanha eleitoral para o Senado Spectre-Yeakel de
1992. O jornal está sob pressão constante de
este lobby, e uma forma de desmoronamento tem sido um
lote muito generoso de carta e Op Ed
espaço de coluna para seus membros. Notável foi
o tratamento dispensado a Morton Klein, o próprio
agressivo presidente do
Organização Sionista da América, que teve sete
cartas e quatro colunas Op Ed publicadas em
1991-1992 (e muitos depois). Klein fortemente
favoreceu Arlen Spectre em 1992, e um Inky
uma fonte me informou que Klein enviou um fax para o Inky
uma mensagem de crítica pela sua cobertura do
eleições e questões israelenses todos os dias. O lobby
também sitiou o Inky com visitas; um de
seus membros notaram em um jornal local que seu grupo
visitou os editores, que "ouviram muito
cuidadosamente e, para seu crédito, tomaram medidas para
corrigir o desequilíbrio em
edições."
Uma consequência disso
esforço de lobby foi que Inky de cobertura
a campanha Spectre-Yeakel foi atribuída principalmente
ao repórter Nathan Gorenstein, cujo pró-Espectro
o preconceito era flagrante. Ele e outros repórteres como
bem, referiu-se repetidamente à riqueza de Yeakel
e o facto de parte do seu próprio dinheiro ter sido investido
sua campanha, mas ele nunca mencionou o muito
somas maiores despejadas na campanha Spectre por
o lobby pró-Israel, e questões reais e
O registro de Spectre não foi coberto. Um de
as características sinistras da campanha de Spectre
foi a afirmação de que Bryn Mawr de Yeakel
A Igreja Presbiteriana era antissemita, porque
eles tiveram alguns oradores pró-palestinos no
Oriente Médio entre um grande conjunto que incluía
Spectre (este último ponto nunca foi mencionado por
Gorenstein). As histórias de Gorenstein tratadas
esta acusação de anti-semitismo como uma questão genuína,
não é uma tática de difamação, e o Inky nunca explorou
o uso deste truque sujo por Spectre e seu
lobby de apoio.
A Inky tb
apoiou o lobby e o Spectre publicando
cartas sucessivas atacando o Bryn Mawr
Igreja Presbiteriana por Klein, fanático por CÂMERA Gary
Wolf e o fanático rabino local Michael
Goldblatt. A última foi apresentada pelo Inky,
embora cheio de erros que qualquer editor competente
deveria reconhecer, como "Nenhum líder judeu
tentou equiparar a crítica a Israel com
anti-semitismo", e tornou-se ad hominem e
acusações falsas sobre líderes da igreja Rev. Eugene
Baía e Paul Hopkins. O discreto de Hopkins
resposta a Goldblatt foi recusada a publicação pelo
Inky.
Minha década em diante
a lista negra
Eu tive uma experiência dolorosa
de minha autoria com a força do lobby pró-Israel
com o Inky. Depois de ter três
sucessivas colunas Op Ed tomadas pelo Inky
em 1981-82, um quarto foi publicado no estado
terrorismo, que identificou Israel (entre outros)
como um estado terrorista. Esta crítica provocada,
incluindo alguns de importantes potências pró-Israel
corretores na Filadélfia. Para a próxima década
(até 1991) não consegui inserir um Op Ed
o artigo, e embora eu não tenha nenhuma evidência concreta de
porque estou bastante confiante de que o Inky
estava respondendo a um centro de poder ao qual
muitas vezes rasteja, e que eu estava de fato
na lista negra.
Durante esse período eu
publicou vários livros sobre questões de extrema
atualidade, mas Op Eds sobre esses tópicos por um
"autor local" não eram vendáveis. Um
propôs Op Ed, sobre a suposta conspiração Búlgara-KGB
matar o Papa em 1991, uma importante propaganda
estratagema da Guerra Fria, foi baseado no livro, A
Ascensão e Queda da Conexão Búlgara
(escrito com Frank Brodhead). O Inky
publicou apenas uma coluna Op Ed sobre este assunto,
pelo direitista Michael Ledeen, que assumiu a trama
como já comprovado. O Inky não somente
rejeitaram minha oferta, eles também recusaram uma
artigo de opinião sobre o assunto de Diana Johnstone,
o bem informado In These Times
correspondente de Paris, que apresentei em
em nome dela. Em suas colunas de notícias, também, o Tinta's
repórteres nunca saíram da festa
linha; seu "especialista" estava completamente
desinteressado em buscar contra-evidências de que eu
apontou para ele. Quando o caso contra o
Os búlgaros entraram em colapso num tribunal italiano em 1986,
que o Inky não ofereceu nenhuma reavaliação; nem
revisou a questão em 1991, quando o ex-CIA
oficial Melvin Goodman disse ao congresso durante o
Audiências de confirmação de Gates de que a CIA
profissionais conheciam o caso contra o
Búlgaros foi fraudulento porque, por um lado,
razão, eles penetraram no segredo búlgaro
Serviços. Em suma, nesta grande propaganda
exercer o Inky era um crédulo
instrumento de desinformação.
Vários dos meus rejeitados
colunas durante os anos da lista negra estavam no
Guerras da América Central. Um foi baseado no livro Demonstração
Eleições, também escrito com Frank Brodhead,
que tentou mostrar que o governo salvadorenho de 1982
eleição não satisfez nenhuma das condições de uma verdadeira
eleição livre, mas foi uma jogada de relações públicas
projetado para provar ao público dos EUA que nosso
intervenção foi justificada, permitindo assim que a
a guerra continue. (Ao mesmo tempo, tanto aqui como
em El Salvador alegou-se que a eleição
foi um meio de encerrar a luta.)
única coluna Op Ed no Inky durante o
O período eleitoral salvadorenho de 1984 foi por James
Kilpatrick, que, claro, achou isso um
exercício maravilhosamente democrático. O Inky
foi editorialmente "contra a guerra", mas
curiosamente, isso não fez com que seus editoriais
desafiar as eleições de manifestação como
fraudulenta, nem, no caso da Nicarágua,
eles expõem os planos de paz de Reagan como cínicos e
chamar a contra-guerra de terrorismo patrocinado pelo Estado.
Não, eles elogiavam regularmente as boas intenções
dos patrocinadores do terrorismo, concordou que a Nicarágua
tinha uma "ditadura" e que a sua
a perseguição acirrada dos contras em Honduras foi
repreensível, etc. Então, no caso do
Eleições salvadorenhas de 1982 e 1984, com o
departamento de notícias seguindo o exemplo oficial, e
os editoriais fracamente críticos, o Inky
no geral, apoiou a política de guerra.
A mesma conclusão foi
chegou mais tarde pelo Comitê de Mídia do
Compromisso de Resistência da Filadélfia, em dois
estudos detalhados e excelentes do Inky's
cobertura da América Central para 1989-1990,
mostrando (entre muitas outras coisas, e com sólidos
dados) que o Inky foi "duas vezes mais
provavelmente usará rótulos [depreciativos]" para
“inimigos” do que aliados dos EUA; que isso
dependia excessivamente de fontes oficiais dos EUA e
"raramente citado ou entrevistado"
civis ou vítimas; que sua seleção de fotos
política apoiada pela política do Departamento de Estado (sem
fotos de vítimas civis em El Salvador ou
Panamá); e que raramente cobria o salvadorenho
assassinatos militares e quase nunca mencionou seu
responsabilidade pela grande maioria dos civis
mortes. Assim como as autoridades dos EUA ignoraram a Guatemala, também
fez o Inky, e deu "muito limitado
cobertura ao aumento sem precedentes nos EUA
manifestações nacionais e locais/civis
desobediência contra a política dos EUA e
intervenção." O viés do artigo como
em relação a cada país da região foi
substancial e favorável à intervenção dos EUA.
Colunistas de
Centro para extrema direita
Na década de 1970, quando o
Inky teve George Will e William Rusher de
que o National Review e os radicais de extrema-direita John
Lofton e Smith Hempstone (fracamente equilibrados por
Mike Royko e David Broder) como colunistas, eu
visitou as redações para tentar vendê-los
sobre Howard Zinn, que então tinha uma coluna sindicalizada.
Eu falhei nisso, e o Inky nunca tem
tinha um colunista regular na extrema "esquerda"
como Mary McGrory. Eles tiveram peso leve,
centristas que fogem de questões como Broder, facilmente
dominado por direitistas como Will e Charles
Krauthammer, que durante toda a década de 1980 pressionou
as linhas de propaganda reaganistas na Central
América, a ameaça soviética e o bem-estar
ameaça materna, com apenas fraca oposição. O Inky
defende o desequilíbrio colunista no terreno
que seus próprios editoriais são liberais, como é
seu cartunista Tony Auth, então o
"esquerda" está bem coberta. Mas isso
argumento não se sustenta. Conforme observado na Central
América, mesmo quando tendendo à oposição
política oficial Inky editoriais são ruins
comprometidos e, em muitas políticas, são
claramente iliberal: o Inky editorialmente
apoiou Clarence Thomas, o Panamá e o Golfo
guerras, e os bombardeios e a fome de Clinton
Iraque; NAFTA; a cruzada anti-PC; privatização;
a necessidade urgente de equilibrar o orçamento; o
A visão da Concord Coalition sobre a ameaça do Social
Segurança; e Boris Yeltsin como salvador do
altamente desejável "reformas" russas.
Com um liberalismo como este quem precisa
conservadores?
Cada novo direitista que
vem a bordo neste país vai direto para
que o Inky Colunas de Op Ed—Greg
Easterbrook e Michael Silverstein sobre a ameaça
dos ambientalistas, Mickey Kaus no final
da igualdade, Richard Rector of Heritage sobre o
ameaça ao bem-estar, Christina Sommers e Camille
Paglia sobre a ameaça do feminismo. Sommers e
Paglia não é mais necessária como página Op Ed
se agarrou a Cathy Young, que teve mais de
50 colunas desde 1993, uma grande fração
atacando agressivamente as feministas. É verdade que
que o Inky muitas vezes carrega Ellen Goodman e
Sally Steenland, mas essas mulheres são
colunistas de interesse geral que raramente abordam
e defender preocupações feministas. Eles de forma alguma
compensar a constante agressão antifeminista de
Young, complementado pelo colunista e ex-
editor David Boldt, direita local contribuindo
o editor Mark Randall e o fanático local Ronald
James ("Onde estão as feministas quando uma
irmã precisa de ajuda? Liberte Leona!," 8 de julho de
A Inky também tem
sido muito gentil com Dinesh D'Souza. Livro dele Iliberal
Educação recebeu uma revisão dupla em destaque
(um favorável, um crítico). Com seu novo
livro racista, O fim do racismo [sic!], ele
recebeu generoso espaço Op Ed (e identificado como
um "estudioso" conservador), um destaque
resenha do livro, além de um prêmio de David Boldt.
Quando D'Souza falou no St. Joseph College
após a publicação de educação iliberal,
seu discurso foi generoso Inky escrever
completo com uma imagem lisonjeira do
palestrante. Quase no mesmo momento, Noam Chomsky
estava na Filadélfia, fazendo um discurso para arrecadar fundos
em uma igreja no centro da cidade. Não foi apenas o caso de Chomsky
discurso nunca mencionado no Inky,
jornal recusou-se a informar que iria levar
lugar, apesar dos repetidos pedidos. Chomsky tem
nunca tive uma coluna Op Ed no Inky; ele
forneceu um, por convite, há vários anos,
mas nunca foi publicado e nenhuma explicação
já foi dado pelo fracasso em fazê-lo. A maioria
economista frequentemente publicado no Op Ed
página - 22 colunas, 1994-1996 - é Walter
Williams, o reacionário negro primeiro sindicalizado
pela Heritage e detentora de uma Fundação Olin
cadeira. Ele é especialista em atacar direitos
(das pessoas pobres), bem-estar e
Ação. O economista progressista local, Richard
DuBoff, é publicado muito menos
frequentemente - duas colunas, 1994-1996 - e
suas submissões colocaram o editor Op Ed sob
estresse. Por exemplo, DuBoff enviou um Op Ed em
16 de julho de 1996, em defesa da Previdência Social. A operação
O editor de Ed, quando pressionado, disse a DuBoff que ele
não consegui encontrar um "peg" para o
peça, embora a segurança social seja uma questão quente
e ele estava publicando "não indexado"
tripas de bem-estar e colunas de Walter Williams
sem problemas. A peça nunca foi publicada.
DuBoff apresentou outro em janeiro de 1997 em
a questão imensamente atual do investimento social
Dinheiro de segurança no mercado de ações. O editor
estava preso: então o que ele fez foi solicitar uma
"resposta" de Michael Tanner do
Cato Institute, ao lado do DuBoff
pedaço (que ele também cortou e amoleceu), para
fornecer "equilíbrio".
Os dois mais frequentemente
publicado Inky insiders são Claude Lewis
e Trudy Rubin. Lewis, que é negro, é perfeito
para o Inky enquanto ele dá equilíbrio étnico
enquanto permanece bem dentro dos limites aceitáveis
para o establishment branco. Ele apoiou fortemente
Clarence Thomas (embora para seu crédito ele
recentemente expressou arrependimento e admitiu ter
cometeu um erro), apoiou Arlen Spectre para o
Senado em 1992, concluiu que "Até agora Bush é um
surpresa agradável" (13 de setembro de 1989),
argumentou, segundo as linhas de Reagan, que os sem-teto faziam
uma escolha livre e pediu por isso ("Sem-teto,
decidindo não trabalhar", 27 de dezembro de 1989),
e em uma recente maravilha sobre o crack e cocaína da CIA
conexão, observa que "Mesmo que a CIA
inundaram cidades do interior com crack, negros
não disse 'não'" (setembro
25, 1996). Lewis mostra sua solidariedade negra ao
denunciando corajosamente os funcionários da Texaco por serem racistas
apresentadores de talk shows e talk shows por insinuações racistas.
Trudy ("Eu amo
Boris") Rubin, o Tinta's
especialista em política externa, já foi um bom
repórter, mas sua longa passagem pelo Inky
conselho editorial cobrou um preço pesado e
Faz anos desde que ela disse algo que
afasta um iota do estabelecimento estrangeiro
consenso político. Ela também faz grosseiramente
declarações imprecisas, como "[o
Europeus] se opuseram às medidas dos EUA para quarentena
Saddam Hussein antes de 1990" (7 de agosto de 1996;
os EUA estavam apaziguando Saddam até 31 de agosto,
1990; este erro factual era incorrigível no
coluna de letras). As suas desculpas por Yeltsin, o
ataque ao Parlamento e à Constituição em 1993,
as eleições de 1996, a Guerra da Chechénia e a
Os efeitos devastadores da reforma russa foram
fundamentado em uma simples evitação de inconvenientes
fatos. Eles fizeram o editorial e o Op Ed
página uma farsa sobre esta importante área.
Em Setembro de 1995, Inky
a editora Jane Eisner anunciou mudanças no
colunistas sindicalizados, substituindo alguns cansados
centristas por outros, e substituindo Joseph
Sobran para George Will. Sobran está longe
bem entre os frequentadores da direita Nacional
Avaliações. Eisner explicou a situação de Sobran
seleção com base no fato de que "nós
ouvi muitas vezes de leitores que reclamam que isso
tipo de conservadorismo puro não é
representado em nossas páginas."
Eisner não tinha feito ela
trabalho de casa. As explosões e o calor de Sobran
afiliação com grupos pró-nazistas, anti-semitas e
a instauração racista em meados da década de 1980 causou
Midge Decter para rotulá-lo de "um homem rude e nu
anti-semita" e até levou William Buckley a
distanciar-se de Sobran, brevemente. Em 1994
Sobran criticou A Lista de Schindler as
"harpa do holocausto" que tem
"ficou fora de controle", e em outro
coluna atacou Roosevelt por ter nos levado
entrou na guerra em 1941 por causa de sua irracional
antipatia pela Alemanha nazista.
Eisner demorou um pouco
crítica por trazer Sobran, mas se defendeu
impresso por uma leitura seletiva de sua obra e
suas garantias pessoais de que se arrependia de algumas
suas observações anteriores. Ela também afirmou com grande
pomposidade que "eu entendo que alguns
os leitores desejam abrir estas páginas e encontrar um conjunto
de opiniões que se adaptam agradavelmente às suas próprias
Visualizações. Tenho medo de não poder acomodar
eles." Eisner aparentemente esqueceu seu anterior
declaração admitindo sua acomodação para
leitores de direita desejosos de uma
"conservador puro". Uma letra
assinado por 55 pessoas apontando para ela
inconsistência, e perguntando por que a esquerda tem que ser
satisfeito com os centristas do anel viário que nunca
desafiar o status quo, foi recusado
publicação. O Editor das Cartas, no entanto,
publicar uma carta exaltando a atitude de Eisner
"raciocínio claro." Tanto para os cidadãos
Vozes.
A
Anomalia de Barlett-Steele
Barlett e
O populismo de Steele também não se encaixa
confortavelmente nos dias de hoje Inky, Mas como
observou que o jornal não está totalmente fechado para
fatos e opiniões críticas e esses autores têm
construiu uma forte reputação como investigador
pesquisar. Suas produções reforçam Inky
circulação, melhorar a sua reputação, mesmo que
"vão longe demais", e eles só aparecem
muito periodicamente. O Inky pode suportar
NAFTA e evitam em grande parte questões de distribuição
ano após ano, com apenas um raro desconforto de
os populistas da casa.
Populismo de Barlett/Steele
também tem seus limites. Eles não insistem em
política vigorosa de pleno emprego ou reforço
sindicatos como meio de melhorar a distribuição de rendimentos;
nem propõem cortes nas forças armadas
orçamento ou descentralização do corporação
sistema e mídia. Eles apoiam o financiamento de campanha
reforma, com a qual todos concordam, mas que é
difícil de promulgar ou aplicar com os existentes
desigualdades intactas. Eles também tomam dúvidas
posições sobre comércio e imigração - eles
apoiar esforços mais agressivos para abrir fronteiras
mercados e, embora exijam impostos mais elevados sobre as empresas transnacionais
rendimentos, não oferecem propostas úteis para
controlar o investimento estrangeiro dos EUA ou
especulação no mercado monetário internacional. Eles falham
reconhecer que uma grande parte da imigração
a pressão vem da política dos EUA e do FMI no exterior
que gera refugiados políticos e económicos.
Em meados da década de 1970, quando
SANE era uma organização associativa vigorosa em
Filadélfia, eles organizaram um protesto de adesão
contra o editor muito conservador do Inky,
Creed Black, com muitas dezenas de letras e
numerosos telefonemas para John Knight e outros em
a alta administração. Preto foi substituído por Ed
Guthman pouco depois, e o Inky
tornou-se um jornal um pouco melhor. Mas nós falhamos
para manter essa organização e nível de
ativismo, e os liberais e a esquerda
Filadélfia ficou em grande parte à margem enquanto
cidadãos sem representação, na medida em que Inky
vai. E a Inky continua sendo uma "parte
o problema", falando consistentemente pelo
establishment, dando ampla voz à direita e
marginalizando os cidadãos da esquerda. Precisamos de novos
mídia para ter uma voz real, mas também temos que lutar
mais difícil conseguir representação e um público modesto
esfera de atuação na mídia existente, que
irá acomodar até certo ponto aqueles que pressionam
duro e com tenacidade.
Edward S. Herman é um
professor de finanças na Wharton School,
Universidade da Pensilvânia, e o autor ou
numerosos livros e artigos sobre mídia, economia,
e política externa.