A Casa Branca está a tratar o governo sírio como uma potencial vítima de um ataque com drones.
O método preferido do Presidente Barack Obama para lidar com os indivíduos visados não é lançá-los em prisões sem lei. Mas também não é para indiciá-los e processá-los.
No dia 7 de junho, o líder tribal iemenita Saleh Bin Fareed disse Democracy Now que Anwar al Awlaki poderia ter sido entregue e levado a julgamento, mas "eles nunca nos perguntaram". Em numerosos outros casos, é evidente que as vítimas dos ataques com drones poderiam ter sido presas se essa via tivesse sido tentada.
Um exemplo memorável foi o assassinato de Tariq Aziz, de 2011 anos, no Paquistão, em novembro de 16, por drone, dias depois de ele ter participado de uma reunião anti-drones na capital, onde poderia facilmente ter sido preso - se tivesse sido acusado de algum crime. .
A aplicação da lei relativa aos ataques com mísseis está agora a ser aplicada também aos governos. O governo líbio foi condenado à morte. O governo sírio está a ser condenado à perda de alguns cidadãos, edifícios e fornecimentos.
O objectivo não é acabar com a guerra, ou mesmo acelerar a chegada do fim da guerra. O objectivo não é derrubar o governo (uma acção que na Líbia ainda não era claramente reconhecível como esta nova forma de aplicação da lei). Nem, claro, o objectivo é a reabilitação, a restituição, a reconciliação ou a maioria das motivações mais nobres que por vezes atribuímos à punição. O objectivo do envio de mísseis para a Síria será “punitivo”, ou seja, retributivo. Irá “enviar uma mensagem”, possivelmente com a intenção de incluir dissuasão.
Quando a gangue Bush-Cheney foi acusada de punição cruel e incomum por torturar, eles responderam: isso não é punição, é interrogatório. Mas certamente lançar mísseis sobre pessoas não é interrogatório. É anunciado como punição. E isso é dar o seu melhor. É uma punição para que não precise ser um crime em si.
Porque, claro, lançar mísseis sobre pessoas é normalmente, em si, um crime grave, tal como arrombar a porta à noite com armas em punho é normalmente contra a lei. Mas se um policial – global ou normal – faz isso, bem, então é uma aplicação da lei, e não uma violação da lei.
É por isso que o próprio governo dos EUA pode usar armas químicas, enquanto pune outros por o fazerem. É o policial. Utiliza fósforo branco e napalm para fazer cumprir as leis, ou pelo menos para fazer algo no cumprimento do dever. A BBC informou esta semana sobre mais um incidente horrível na Síria, este envolvendo “queimaduras semelhantes a napalm”. A única forma de os EUA, a terra do napalm, punirem tais actos com justa indignação é através da imunidade concedida à força policial global.
Escrevi um livro há três anos chamado A guerra é uma mentira na esperança de ajudar a criar consciência suficiente para que algum dia tenhamos uma maioria contra uma guerra antes de ela começar, em vez de um ano e meio depois. Esse dia chegou. O Reino Unido está um pouco à frente dos EUA, mas todos nós avançamos para um cepticismo muito maior e mais saudável em relação às mentiras da guerra.
Não acreditamos que a maldade de Assad justifique bombardear os sírios. Rimo-nos quando Obama diz que a Síria poderá, teoricamente, atacar-nos algum dia. Não vemos a suposta generosidade em lançar bombas sobre uma nação já devastada pela guerra. Não aceitamos que uma guerra seja inevitável. Observamos o Parlamento dizer não e nos perguntamos onde está o Congresso.
Os membros do Congresso têm “exortado” o presidente a consultá-los, séculos depois de este país ter sido formado, supostamente deixando para trás os poderes reais na Inglaterra. Quando é que os membros do Congresso pedirão o regresso a Washington para uma sessão de emergência? Quando votarão para bloquear o financiamento de qualquer ataque à Síria? Devem estar conscientes de que, ao não tomarem estas acções, tornaram-se cúmplices aos nossos olhos e aos olhos do mundo.
Phil Ochs previu a Guerra Global na Terra Parte II chegando quando cantou:
Venha, saia do caminho, garotos
Rápido, saia do caminho
É melhor vocês tomarem cuidado com o que dizem, rapazes
Melhor assistir o que você diz
Nós batemos no seu porto e amarramos no seu porto
E nossas pistolas estão com fome e nossos temperamentos são curtos
Então traga suas filhas para o porto
Porque somos os policiais do mundo, rapazes
Nós somos os policiais do mundo
Os livros de David Swanson incluem "A guerra é uma mentira." Ele bloga em http://davidswanson.org e http://warisacrime.org e trabalha para http://rootsaction.org. Ele hospeda Talk Nation Radio. Siga-o no Twitter: @davidcnswanson e FaceBook.