Quando dois ativistas do grupo de protesto climático Basta parar de óleo jogou confetes em uma quadra de tênis no campeonato de Wimbledon, em Londres, na quarta-feira, a ação - como outras pela Just Stop Oil nos últimos meses – desencadeou um debate renovado sobre a eficácia das manifestações perturbadoras.
“Como sempre, as ações da Just Stop Oil não fizeram nada para promover a sua causa,” afirmou um consultor de assuntos públicos.
A nova pesquisa Contudo, um estudo de 120 especialistas em movimentos sociais descobriu na sexta-feira que quase sete em cada 10 académicos dizem que as tácticas de protesto disruptivas são “pelo menos muito importantes” para o sucesso de um movimento, especialmente se as exigências dos manifestantes – no caso do Just Stop Oil , ação climática – já contam com amplo apoio.
Apesar partidas de tênis interrompidas; tráfego paralisado causado pela Just Stop Oil's “marcha lenta” por Londres, que já está na 12ª semana; e latas de sopa jogados na arte coberta de vidro, como em outro protesto de alto nível do grupo no ano passado, confundiram e frustraram os observadores, o estudo da Apollo Surveys e do think tank de protesto Social Change Lab descobriu que táticas disruptivas não prejudicam, em geral, um capacidade do grupo de efetuar mudanças.
“Ficamos realmente impressionados com a contradição entre o que o público e a mídia dizem sobre protestos perturbadores e o que os acadêmicos disseram”, disse James Özden, diretor do Social Change Lab. disse A Guardian. “Os especialistas que estudam os movimentos sociais não só acreditam que a ruptura estratégica pode ser uma tática eficaz, mas que é o factor táctico mais importante para o sucesso de um movimento social.”
A pol pelo YouGov em Fevereiro – quatro meses depois de Just Stop Oil ter atraído a atenção internacional, incluindo indignação, pela sua sopa pode protestar – descobriu que 78% dos britânicos acreditavam que manifestações perturbadoras tornam menos provável que os manifestantes tenham sucesso na sua causa.
A nova pesquisa com especialistas mostra que “não devemos considerar as primeiras reações das pessoas como um indicador de um protesto eficaz”, disse Özden. The Guardian
Os especialistas também foram questionados sobre fatores que prejudicam os movimentos de protesto. Mais de 70% afirmaram que os conflitos internos e as lutas internas podem prejudicar a capacidade de um grupo atingir os seus objectivos, e 67% afirmaram que a falta de objectivos políticos claros pode prejudicar o movimento.
Apenas 36% disseram que objectivos considerados “muito radicais” são prejudiciais ao sucesso de um grupo, e 44% disseram que a falta de vontade de fazer concessões pode atrapalhar a agenda dos manifestantes.
“Quer queiramos ou não, a história da mudança social é também uma história de contestação e ruptura política”, dito Bart Cammaerts, professor de política e comunicação na London School of Economics, em resposta à pesquisa. “A perturbação da vida quotidiana é muitas vezes a melhor forma de receber a atenção dos meios de comunicação social, gerar visibilidade para uma causa e, acima de tudo, forçar as elites políticas e económicas a comprometerem-se e a aceitarem a mudança, mesmo que apenas para proteger os seus próprios interesses.”
Os resultados sugeriram que um esforço multifacetado para efetuar mudanças – incluindo campanhas de redação de cartas, protestos legais que tenham a aprovação das autoridades policiais e protestos perturbadores como os da Just Stop Oil e Rebelião de Extinção—são necessários para impulsionar a ação climática e outras mudanças políticas.
Tanto os protestos legais como as ações perturbadoras foram altamente avaliadas pelos especialistas como táticas que têm um efeito positivo na “construção de movimentos” e provocam “maior relevância no discurso público”.
Em resposta aos resultados da pesquisa, Rebelião de Extinção o cofundador Roger Hallam relembrou uma interação que teve com um funcionário do Kings College depois que ele organizou um protesto perturbador para pressionar a instituição a se desinvestir em combustíveis fósseis.
Há alguns anos, atirei tinta no hall central do Kings College para forçar a universidade a parar o investimento em combustíveis fósseis. Em 5 minutos o vice-diretor estava no local. Ele diz: “Ações de Roger como essa encerram a conversa”. Eu disse: “essa é a primeira conversa que tenho com você”. BANG BANG. Para quem lê segundos tweets – sim, vencemos a campanha em 2 semanas. A campanha de desinvestimento mais rápida de sempre. 2+2=4 e a interrupção funciona.
https://twitter.com/RogerHallamCS21/status/1677324512616906755?s=20
Outros salientaram que movimentos de protesto históricos e altamente conceituados, como o lutar pelo direito de voto das mulheres e os votos de movimento dos direitos civis das décadas de 1950 e 60 tiveram seus próprios elementos disruptivos.
“Existem duas vertentes na resistência civil”, disse James Skeet, porta-voz da Just Stop Oil, ao The Guardian. “Uma é a disrupção e a próxima é o diálogo. Repetidamente, vemos que a perturbação pública é necessária para desencadear conversas que resultem na tão necessária pressão política.”
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR