O artigo de Barbara Epstein "Porque é que a esquerda dos EUA é fraca – e o que fazer em relação a isso" oferece muitos pontos provocativos, tanto implicitamente na forma como ela conta a história, como explicitamente através das suas recomendações. Embora eu discorde de alguns aspectos do que ela apresenta, quero concentrar-me aqui numa área onde ela e eu partilhamos muito acordo – a necessidade de organizações de esquerda.
Basicamente, penso que Epstein está certo ao dizer que precisamos de organizações de esquerda, mas isto levanta pelo menos algumas questões: Que tipo de esquerda? E que tipos de organizações? Vou falar um pouco sobre cada um deles.
Que tipo de esquerda?
Sobre esta primeira questão, aprecio que Epstein ofereça uma definição de esquerda no seu parágrafo inicial: "aqueles de nós que querem uma sociedade democrática e igualitária, um mundo desmilitarizado e uma relação respeitosa entre os humanos, outras criaturas e o ambiente natural , aqueles de nós que estão convencidos de que isso exigirá uma redistribuição maciça de poder e riqueza, dentro dos EUA e internacionalmente." Mais adiante, ela também menciona: “Seria difícil considerar alguém que não seja crítico do capitalismo como parte da esquerda”.
A outra categoria que Epstein traz para a sua discussão é a que ela chama de “liberais de esquerda” ou “progressistas”. Estas são pessoas que partilham muitas aspirações daqueles da esquerda mas, escreve ela, “tendem a não ver a necessidade de uma mudança social estrutural fundamental”.
Definitivamente vejo como estas categorias acompanham amplamente algumas realidades nos EUA. No entanto, também penso que as coisas são muito mais complicadas e faríamos bem em considerar algumas destas complexidades.
Em particular, não tenho a certeza de que haja muito espaço neste esquema para as muitas pessoas que estão envolvidas em vários movimentos e organizações populares, mas que podem não ter todas as aspirações e análises que Epstein associa à esquerda. Em termos de movimentos, estou a pensar em exemplos como o movimento pelos direitos dos imigrantes, o movimento anti-guerra ou o movimento contra o complexo industrial-prisional. E em termos de organizações populares, estou pensando em exemplos como Trabalhadores Domésticos Unidos Na cidade de Nova York, Projeto Sul em Atlanta, ou no Projeto de Organização Rural no Oregon, todas as organizações associativas de diferentes tipos. Existem, é claro, muitos outros exemplos de movimentos e organizações.
Este tipo de pessoas, parece-me, fazem parte da esquerda. Mas esta é uma esquerda que apenas parcialmente se sobrepõe à esquerda conscientemente anticapitalista que Epstein nomeia. E esta é uma esquerda que não creio ser adequadamente nomeada como “esquerda liberal” ou “progressista”; poderia ser melhor chamado de “movimento de esquerda” ou “esquerda popular”. Na minha opinião, qualquer esforço para construir uma esquerda viável e de base ampla nos EUA terá de se basear precisamente neste tipo de movimentos e organizações.
Que tipos de organizações?
Sobre esta segunda questão, compreendo que Epstein pense de forma prática sobre os benefícios das organizações de esquerda: “Um sentido de propósito comum e uma atmosfera de camaradagem devem criar uma arena na qual as diferenças de perspectiva possam ser discutidas de uma forma amigável, e na qual as diferenças de compromisso de tempo pode ser acomodado." Estes são cruciais.
Outras características gerais da organização de esquerda que me parecem particularmente importantes incluem:
- praticando a democracia e a autogestão
- promover e sustentar a responsabilização entre os membros
- desenvolver habilidades, análise, capacidade e confiança, individual e coletivamente
- formular visões e estratégias coletivas
- planejar, executar e avaliar o trabalho político
- fornecendo estruturas através das quais mitigar diferenças de poder e privilégio
- compartilhando e democratizando recursos
- organizar meios através dos quais os membros podem cuidar uns dos outros
- oferecendo muitos pontos de engajamento e níveis de comprometimento
- acolher e incorporar celebração, humor e apreciação
Mas estas características, tal como a discussão de Epstein sobre organização, ainda são bastante abstratas. A verdade é que “organização” pode significar muitas coisas diferentes, dependendo das prioridades políticas e dos pontos de referência que possamos ter. Com esta palavra, por exemplo, poderíamos estar a falar de “partido”, “coletivo”, “grupo de quadros”, “coligação”, “organização de construção de bases”, “assembléia de bairro” ou “conselho de porta-voz”, entre outras coisas.
Portanto, penso que precisamos de ser mais específicos sobre os objectivos, políticas e contextos necessários para a construção de organizações de esquerda. Também acho que precisamos ser criativos. Se quisermos ter organizações de esquerda dinâmicas, suspeito que terão de ir além dos modelos actualmente disponíveis. Isto significa, sem dúvida, desafiar as formas como tendemos a fetichizar diferentes formas de organização, sejam partidos revolucionários, grupos de afinidade autónomos ou outros.
Acima de tudo, penso que precisamos de construir organizações orientadas para a esquerda que queremos: grandes, amplas e vivas; incluindo muitas tendências, lutas e setores; e fundamentado na vida cotidiana das pessoas comuns.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR