O secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, foi recentemente ridicularizado por Israel porque ele declarou um truísmo, observando que o ataque do Hamas de 7 de Outubro “não aconteceu no vácuo”.
Guterres estava a chamar a atenção do mundo para o longo historial de graves provocações criminosas de Israel nas regiões ocupadas. Palestina, o que vem ocorrendo desde que se tornou o ocupando poder após a guerra de 1967.
Ao ocupante, um papel que se espera que seja temporário, é incumbido, em tais circunstâncias, de defender o direito humanitário internacional, garantindo a segurança e a protecção da população civil ocupada, tal como enunciado no Quarta Convenção de Genebra.
Israel reagiu com tanta raiva às observações inteiramente apropriadas e precisas de Guterres porque poderiam ser interpretadas como implicando que Israel “mereceu isso” tendo em conta os seus graves e variados abusos contra pessoas nos territórios palestinos ocupados, mais flagrantemente em Gaza, mas também no Cisjordânia e Jerusalém.
Afinal de contas, se Israel pudesse apresentar-se ao mundo como uma vítima inocente do ataque de 7 de Outubro – um incidente que estava repleto de crimes de guerra – poderia razoavelmente esperar obter carta branca dos seus patronos no Ocidente para retaliar como quisesse. , sem ser incomodado pelas restrições do direito internacional, da autoridade da ONU ou da moralidade comum.
Na verdade, Israel respondeu ao ataque de 7 de Outubro com a sua habilidade típica de manipulação do discurso global que molda a opinião pública e orienta as políticas externas de muitos países importantes. Tais táticas parecem quase supérfluas aqui, já que o US e a UE emitiu rapidamente aprovação geral para tudo o que Israel fez em resposta, por mais vingativo, cruel ou não relacionado com a restauração da segurança da fronteira israelita.
O discurso de Guterres na ONU teve um impacto tão dramático porque perfurou o balão de inocência habilmente construído de Israel, no qual o ataque terrorista surgiu do nada. Esta exclusão do contexto desviou a atenção da devastação de Gaza e do ataque genocida à sua população esmagadoramente inocente e há muito vítima de 2.3 milhões.
Lapsos extraordinários
O que considero estranho e perturbador é que, apesar do consenso de que o ataque dos combatentes palestinianos só se tornou viável devido à lapsos extraordinários nas capacidades de inteligência supostamente inigualáveis de Israel e na rigorosa segurança das fronteiras, este factor raramente foi discutido desde aquele dia.
Em vez da manhã seguinte repleta de fúria vingativa, por que não se concentrou a atenção, dentro de Israel e noutros lugares, na tomada de medidas de emergência para restaurar a segurança israelita, corrigindo estes lapsos dispendiosos, o que pareceria ser a forma mais eficaz de assegurar que nada comparável a 7 de outubro poderia acontecer novamente?
Posso compreender a relutância do Primeiro-Ministro israelita, Benjamin Netanyahu, em sublinhar esta explicação ou defender esta forma de resposta, pois equivaleria a uma confissão da sua co-responsabilidade pessoal pela tragédia traumaticamente vivida por Israel na sua fronteira supostamente impenetrável.
Mas e quanto a outros em Israel e entre os governos que os apoiam? Sem dúvida, Israel está muito provavelmente a dedicar todos os meios à sua disposição, com um sentido de urgência, para colmatar estas incríveis lacunas no seu sistema de inteligência e para reforçar as suas capacidades militares ao longo das fronteiras comparativamente curtas de Gaza.
Não é necessário ser um especialista em segurança para concluir que lidar de forma confiável com estas questões de segurança faria mais para prevenir e dissuadir futuros ataques de combatentes palestinianos, do que esta saga em curso de infligir punição devastadora sobre a população palestiniana de Gaza, muito poucos dos quais estão envolvidos com a ala militar do Hamas.
Fúria genocida
Netanyahu deu ainda mais plausibilidade a tal especulação ao apresentando um mapa do Médio Oriente sem a Palestina incluída, eliminando efectivamente os palestinianos da sua própria pátria, durante um discurso na ONU em Setembro, onde falou de uma nova paz no Médio Oriente no meio da perspectiva de Normalização Israel-Arábia Saudita. A sua apresentação representou uma negação implícita do consenso da ONU sobre a fórmula de dois Estados como um roteiro para a paz.
Entretanto, a fúria genocida da resposta de Israel ao ataque do Hamas está a enfurecer as pessoas em todo o mundo árabe, e na verdade em todo o mundo, mesmo em países ocidentais. Mas depois de mais de três semanas de bombardeamentos impiedosos, cerco total e deslocamentos forçados em massa, a discrição de Israel para desencadear esta torrente de violência em Gaza ainda não foi desafiada pelos seus apoiantes ocidentais.
Os EUA, em particular, estão a apoiar Israel na ONU, usando seu veto conforme necessário no Conselho de Segurança, e votando quase sem solidariedade dos principais países contra um cessar-fogo na Assembleia Geral. Até França votou a favor da resolução da Assembleia Geral, e o UK teve o mínimo de decência de se abster, ambos provavelmente reagindo de forma pragmática às pressões populistas montadas por grandes e furiosas manifestações de rua em casa.
Também foi esquecido, na reacção às tácticas de Israel em Gaza, que desde o primeiro dia o governo extremista iniciou uma série chocante de provocações violentas em toda a Cisjordânia ocupada. Muitos interpretaram este desencadeamento indisfarçado de violência dos colonos como parte do jogo final do projecto sionista, que visa alcançar a vitória sobre os remanescentes da resistência palestina.
Há poucas razões para duvidar que Israel reagiu deliberadamente de forma exagerada ao 7 de Outubro, ao envolver-se imediatamente numa resposta genocida, especialmente se o seu objectivo fosse desviar a atenção da escalada da violência dos colonos na Cisjordânia, exacerbada pela distribuição de armas às “equipes de segurança civil”.
O plano final do governo israelita parece ser acabar de uma vez por todas com as fantasias de partição da ONU, conferindo autoridade ao objectivo maximalista sionista de anexação ou subjugação total dos palestinianos da Cisjordânia. Com efeito, por mais mórbido que pareça, a liderança israelita aproveitou a ocasião de 7 de Outubro para “terminar o trabalho” cometendo genocídio em Gaza, sob o pretexto de que o Hamas era um perigo tão grande que justificava não só a sua destruição, mas também esta destruição indiscriminada. ataque contra toda a população.
A minha análise leva-me a concluir que esta guerra em curso não tem a ver principalmente com a segurança em Gaza ou com as ameaças à segurança representadas pelo Hamas, mas sim com algo muito mais sinistro e absurdamente cínico.
Israel aproveitou esta oportunidade para cumprir as ambições territoriais sionistas no meio do “névoa da guerra”, induzindo uma última onda de desapropriação catastrófica palestina. Quer seja chamado de “limpeza étnica” ou de “genocídio” é de importância secundária, embora já seja qualificado como a catástrofe humanitária predominante do século XXI.
Com efeito, o povo palestiniano está a ser vítima de duas catástrofes convergentes: uma política e outra humanitária.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR