Quase oito anos desde que 21 jovens americanos lançaram um histórico processo climático federal contra o governo dos EUA, seus advogados criticaram esta semana a administração do presidente Joe Biden por tentar fazer com que o caso fosse arquivado usando argumentos reciclados.
Numa declaração de sexta-feira em resposta ao mais recente esforço do Departamento de Justiça dos EUA para ter Juliana v. Estados Unidos indeferida, Andrea Rodgers, uma das advogadas do Our Children's Trust para os jovens demandantes, acusou que “a conduta do DOJ ao longo deste caso foi nada menos que ultrajante”.
Seus comentários vieram como o mundo tem enfrentou calor recorde ao longo da semana que reforçou as demandas por ação climática.
“Enquanto as crianças de todo o país enfrentam temperaturas sem precedentes, fumo mortal de incêndios florestais e tempestades catastróficas, o governo mexe e tenta impedir que estes jovens queixosos apresentem provas em tribunal aberto de como estão a ser prejudicados pela política nacional baseada em combustíveis fósseis do seu governo. sistema energético”, disse Rodgers. “É nossa esperança e expectativa que os tribunais vejam através das táticas do DOJ e garantam que este caso constitucional chegue a julgamento imediatamente.”
Ajuizada pela primeira vez em agosto de 2015, a ação alega que, através das ações do governo dos EUA que contribuem para a emergência climática, violou os direitos constitucionais dos jovens à vida, à liberdade e à propriedade, e não conseguiu proteger recursos essenciais da confiança pública.
Durante as administrações Obama, Trump e Biden, Juliana tem enfrentou vários obstáculos - até o início do mês passado, quando a juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Ann Aiken governado que o caso poderia prosseguir para julgamento com base em uma reclamação alterada.
“O governo dos Estados Unidos e o seu Departamento de Justiça… não procuraram justiça sob o Estado de direito, mas sim ‘matar o Juliana caso', não importa seu mérito legal.”
Juliana demandante Nathan Baring dito na altura em que “os nossos decisores políticos, académicos jurídicos e, mais importante, o nosso sistema judicial, devem agora prestar atenção às palavras do juiz Aiken de que 'quando a conduta do governo prejudica catastroficamente os cidadãos americanos, o sistema judicial é constitucionalmente obrigado a desempenhar o seu papel independente'.
Enquanto isso, no final de junho, a administração Biden ignoradas pressão pública para parar de lutar contra o caso e entrou com outro movimento descartá-lo, logo após o conclusão do primeiro clima constitucional infantil do país julgamento. Nosso Children's Trust representa os jovens nesse caso, Realizado vs. Estado de Montana, Bem como o Juliana reclamantes.
Os advogados do Our Children's Trust e do Gregory Law Group começaram sua quinta-feira resposta ao recente pedido de demissão, declarando que “durante oito anos e ao longo de três administrações presidenciais, o governo dos Estados Unidos e o seu Departamento de Justiça (DOJ) procuraram não justiça sob o Estado de Direito, mas sim 'matar o Juliana caso', não importa seu mérito legal.”
“O DOJ dos EUA utilizou todas as raras ferramentas legais, mais vezes do que em qualquer outro caso na história, para silenciar as reivindicações constitucionais de 21 jovens da nossa nação”, observa o documento. “Ao longo dos anos do seu fracasso, os arguidos não se mostraram dispostos a aceitar a posição e as reivindicações válidas destes jovens e as decisões anteriores de que este caso meritório deveria prosseguir para julgamento.”
“Enquanto eles tentam frustrar Juliana, cada administração expandiu simultaneamente o sistema de energia de combustíveis fósseis dos Estados Unidos, tornando esta nação o maior produtor de combustíveis fósseis da Terra, exacerbando a crise climática e intensificando os danos constitucionais destes jovens demandantes”, continua o processo. “A atual moção dos réus para demitir viola decisões anteriores deste tribunal e do 9º Circuito, bem como as ordens executivas do próprio presidente Biden e os compromissos que esses réus assumiram com o povo americano, e especialmente com sua juventude.”
Instando o tribunal a negar a moção de “lavagem e repetição” do DOJ, os advogados argumentaram que “este caso envolve uma emergência de proporções épicas: é hora de os Estados Unidos serem julgados por criarem um 'apocalipse ambiental' e colocarem estes a vida, a saúde e a segurança dos jovens em perigo, em violação intencional da Constituição dos EUA.”
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR