Após a reintrodução do Lei de Compartilhamento e Proteção de Inteligência Cibernética (CISPA) no Congresso no mês passado, as vozes contra a “lei de segurança cibernética” – considerada uma grande ameaça às liberdades civis pelos seus muitos críticos – tornaram-se mais fortes em todo o país.
Esta semana, uma petição colocada no site do governo dos EUA 'We the People' alcançou mais de 100,000 mil assinaturas. O limite de 100,000 assinaturas exige legalmente que a Casa Branca divulgue uma resposta oficial às queixas da petição.
A petição lê:
CISPA trata do compartilhamento de informações. Cria amplas isenções legais que permitem ao governo partilhar “inteligência sobre ameaças cibernéticas” com empresas privadas, e às empresas partilhar “informações sobre ameaças cibernéticas” com o governo, com o objetivo de melhorar a segurança cibernética. Os problemas surgem das definições destes termos, especialmente quando se trata de empresas que partilham dados com os federais.
Além disso, na segunda-feira, a Electronic Frontier Foundation e mais de 30 outros defensores da privacidade na Internet e grupos de liberdade civil enviaram uma carta aos membros do Congresso exigindo que votassem “Não” à CISPA.
Na carta, os grupos – incluindo Mozilla, ACLU e American Library Association –convocou representantes opor-se à CISPA por questões de privacidade e liberdades civis:
Nós, as organizações abaixo assinadas, escrevemos em oposição ao HR 624, a Lei de Proteção e Compartilhamento de Inteligência Cibernética de 2013 (CISPA). Estamos seriamente preocupados com o facto de esta lei permitir que as empresas que detêm informações muito sensíveis e pessoais as partilhem liberalmente com o governo, que poderá então utilizar as informações sem supervisão significativa para fins não relacionados com a segurança cibernética. […]
O regime de partilha de informações da CISPA permite a transferência de grandes quantidades de dados, incluindo informações sensíveis, como registos de Internet ou o conteúdo de e-mails, para qualquer agência do governo, incluindo agências militares e de inteligência, como a Agência de Segurança Nacional ou o Comando Cibernético do Departamento de Defesa. Uma vez nas mãos do governo, estas informações podem ser utilizadas para fins indefinidos de “segurança nacional” não relacionados com a segurança cibernética.
Leia a letra completa SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.
O Congresso está realizando três audiências diferentes sobre a CISPA esta semana. As audiências se concentrarão no papel do Departamento de Segurança Interna (DHS) na segurança cibernética, nas propostas para aumentar as penas para "leis contra crimes informáticos" (como as movidas contra o ativista de justiça social Aaron Swartz) e no futuro das forças armadas dos EUA na informação moderna. tecnologia.
E RT acrescenta:
O deputado Mike Rogers (R-Mich.) e o senador Dutch Ruppersberger (D-Calif.) revelaram a CISPA a seus colegas do Capitólio no ano passado e a elogiaram como uma solução infalível para a guerra cibernética iminente que os legisladores em Washington – incluindo o Pres. Obama – alertou repetidamente durante o seu mandato como comandante-em-chefe. Na esteira dos protestos contra outros projetos de lei de informática, como o Stop Online Piracy Act (SOPA) e seu projeto irmão, o Protect IP Act (PIPA), a resposta pública à CISPA foi excessivamente negativa e nunca avançou na Câmara dos Deputados. Representantes longe o suficiente para serem votados antes do término da última temporada parlamentar. Rogers e Ruppersberger recentemente reintroduzido seu projeto de lei fracassado, no entanto, e esperamos que ele seja adicionado aos livros logo que os avisos de um ciberguerra com os gostos de Irão e China continuam a vir da elite de Washington.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR