موږ د نړۍ له مشهور سیاسي مخالف نوم چومسکي او سیاسي لیکوال وجې پرشاد سره په اوکراین کې د روسیې د جګړې په اړه خبرې کوو، چې اوس په اتمه میاشت کې ده. کله چې د سولې د خبرو اترو پر ځای د جګړې د دوام خبره راځي، "متحده ایالات او بریتانیا په دې اړه یو څه جلا دي،" چومسکي وايي. پرشاد وايي: "متحده ایالاتو اوکراین ته د یو ډول نرم میخ په سترګه کتل چې دوی یې لاندې خپلې وسلې، ملیاردونه ډالر وسلې ... د روسیې د هګیو لپاره ځای پرځای کوي." چومسکي او پرشاد د نوي کتاب شریک لیکوالان دي، "د وتلو: عراق، لیبیا، افغانستان، او د متحده ایالاتو د ځواک کمزورتیا" چې په وروستیو جګړو کې د متحده ایالاتو ناکامه بهرنۍ پالیسۍ او د واکمن رسنیو له داستانونو هاخوا د لیدلو اهمیت پوښي.
متن
AMY ښه سړی: دا ... دی ډموکراسي اوس!, democracynow.org. زه امی ګوډمین یم موږ د وجي پرشاد او پروفیسور نوم چومسکي سره خپلو خبرو ته دوام ورکوو، چا چې د نوي کتاب په ګډه لیکنه کړې ده، وتل: عراق، لیبیا، افغانستان، او د امریکا د قدرت کمزوری. خوان ګونزالیز او ما د جمعې په ورځ له دوی سره خبرې وکړې کله چې د روسیې ولسمشر ولادیمیر پوتین د اشغال شوي اوکراین د څلورو سیمو د الحاق په نښه کولو لپاره د لاسلیک مراسم ترسره کوي. له هغې ورځې وروسته، اوکراین به غوښتنه وکړي ناټو غړیتوب ما د پروفیسور چومسکي څخه د اوکراین د جګړې په اړه د متحده ایالاتو د رسنیو د پوښښ په اړه وپوښتل او دا څنګه غلط کیږي.
نوم چومسکي: د پیل کولو لپاره ، په متحده ایالاتو کې د شیانو راپور ورکولو څرنګوالي سره د پام وړ احتیاط وړاندیز وکړئ. د یوې مهمې قضیې په پام کې نیولو سره، تاسو کولی شئ د دې ادعا په اړه چې د نړۍ لوی هیوادونه یا په نړیوال سویل کې خورا مهم هیوادونه، البته، دا ادعا چې د هند لومړي وزیر مودي، د دې ادعا په اړه یو لوی مقدار شتون لري. پوتین په سمرقند کې په یوه غونډه کې پوتین ته وویل چې هند د روسیې د دریځ ملاتړ نه کوي. که تاسو وګورئ - ما د هند د حکومت په رسمي ویب پاڼه کې د دې په کتلو کې ستونزه درلوده. هغه څه چې پیښ شوي خورا توپیر لري. لویدیځ پروپاګند په نیم درجن کلمو کې ځای په ځای کړی چې په کې مودي ویلي چې جګړه ځواب نه دی، او دا د روسیې سره د ماتولو لپاره اخیستل شوی. که تاسو د متن پاتې برخه ولولئ، په عملي توګه پوتین ته د مینې لیک چې زموږ اړیکې څومره په زړه پورې دي او څنګه به یې نور هم ښه شي او موږ ستاسو څومره ملاتړي یو او داسې نور، دا برخه پاتې شوه - کوم چې په عملي توګه دی. ټول پیغام، د لویدیځ راپور ورکولو یا د متحده ایاالتو راپور ورکولو څخه پاتې شو. نو تاسو باید وي - دا د ډیری پام وړ پاملرنې یوه بیلګه ده چې باید ونیول شي.
حقیقت دا دی چې په نړیواله کچه لږترلږه متحده ایالات او انګلستان په دې اړه یو څه جلا دي. اروپا یو ډول پرمخ ځي، مګر نفوس د دې موقف ملاتړ نه کوي. لکه څنګه چې ما یادونه وکړه، تر ټولو مهم هیواد، آلمان، د درې پر څلورمې برخې څخه ډیر ژر د خبرو اترو په لور روان دی. په سلواکیا کې ورته. د فرانسې ولسمشر ماکرون، چې د خبرو اترو له لارې د جوړجاړي د موندلو په لټه کې دی، په دې وروستیو کې خپل باور بیا تکرار کړی چې که څه هم د جګړې په دوام سره امکانات کمېږي، خو لا هم پرانستل کېږي. متحده ایالات - او برتانیا، چې په دې وخت کې یې ملګری دی، د جګړې د دوام په اړه په خپلو ژمنو کې، هر څه چې اغیزې یې وي، د روسیې د سخت کمزوري کولو لپاره خورا جلا دي. ایا لاهم د خبرو اترو امکانات شتون لري؟ د موندلو لپاره یوازې یوه لاره شتون لري. دا هڅه ده. که تاسو هڅه کول رد کړئ، البته، هیڅ اختیار نشته، هیڅ امکانات نشته.
په متحده ایالاتو کې د دې په اړه دومره لږ راپورونه شتون لري چې یو څوک په ډاډ سره لږ څه ویل کیدی شي ، مګر موږ باوري معلومات لرو چې د اپریل په میاشت کې د ترکیې په مشرۍ د روسیې او اوکراین خبرې اترې شتون درلود چې ممکن په کوم ځای کې وي. لکه څنګه چې دوی اعلان شول، بوریس جانسن، د انګلستان لومړی وزیر، اوکراین ته الوتنه وکړه او په ښکاره ډول یې اوکراین ته خبر ورکړ چې لویدیځ - په دې معنی چې متحده ایالات او بریتانیا - به د خبرو اترو پلوي نه وي. هغه په مستقیم ډول د دفاع وزیر لویډ آسټین لخوا تعقیب شو، چې احتمال یې دا پیغام ورکړ چې دا دی - هغه ډیر ځله تکرار شوی، او دا اوس د متحده ایاالتو رسمي پالیسي ده، چې جګړه باید د روسیې د سخت کمزوري کولو لپاره دوام ومومي، او دا تعقیبوي، چې دا دی. د خبرو اترو لپاره وخت نشته. ښه، له دې څخه هیڅ هم په ډاډ سره نشي ویل کیدی، ځکه چې دلته خورا لږ تبصره او راپور ورکول شتون لري، او هغه څه چې شتون لري خورا ډیر دی - ډیری وختونه خورا تحریف شوي، لکه څنګه چې ما د مهم مثال په توګه وړاندې کړی. خو حقیقت دا دی چې ژر یا وروسته باید د خبرو اترو یو ډول جوړجاړی وشي، پرته لدې چې یو اړخ یا بل یوازې تسلیم شي. دا په حقیقت کې منطق دی.
څومره چې جګړه اوږدېږي، هومره اوږدېږي، هومره یې د ډیپلوماټیک حل امکانات کمېږي. دا تقریبا اتوماتیک دی. نو، د یرغل دمخه، د مینسک د موافقتنامې په چوکاټ کې د فرانسې او آلمان په چوکاټ کې لږ یا لږ د جوړجاړي لپاره خورا ښه امکانات ښکاري، چې روسیې او اوکراین په نظرياتي توګه ومنل، که څه هم پلي نه شول. د متحده ایالاتو رول، په نرمۍ سره ووایاست، په دې برخه کې رغنده نه و. دا یو کم بیان دی. لکه څنګه چې جګړه دوام لري، امکانات کم شوي، مګر دوی لاهم شتون لري. د مارچ په وروستیو کې، ولسمشر زیلینسکي ځینې وړاندیزونه وړاندې کړل، کوم چې د جوړیدو لپاره د میکرون وړاندیزونو څخه ډیر لرې نه وو، هیڅ ځای یې ونه موندل. د اپریل قضیه وه. موږ نه پوهیږو چې څه پیښیږي.
هرڅومره چې جګړه دوام لري ، هومره به ویجاړتیا او ویجاړتیا وي ، په بل ځای کې ورته زیانونه ویل کیږي ، د تور بحر د صادراتو د بندیدو له امله پراخه لوږه - پدې کې یو څه آرام شتون لري ، مګر موږ د دې په اړه لږ معلومات لرو - ګواښ. د اټومي جګړې زیاتوالی، او شاید تر ټولو د پام وړ، او لږ تر لږه بحث شوی، حقیقت دا دی چې لکه څنګه چې جګړه دوام لري، د اقلیم د ویجاړولو لوی بحران سره د مقابلې لپاره محدودې هڅې، هغه بیرته راځي. د دې پرځای چې د فوسیل تیلو محدودولو ته حرکت وکړي، هغه څه چې پیښیږي د فوسیل تیلو تولید پراخول، د ExxonMobil، شیورون او پاتې نورو په دفترونو کې پراخوالی، د پراختیا لپاره د نویو ساحو پرانیستل، د محدودیتونو کمولو پراخول، د تیلو د نویو سرچینو لټون. ځینې هغه څه دي چې پیښیږي - زما مطلب دا دی چې دا اساسا په ځمکه کې د منظم انساني ژوند پای دی. موږ د لږ څه په اړه خبرې نه کوو. موږ یوه تنګ کړکۍ لرو چې پکې د اقلیم د تودوخې سختې ستونزې حل کیدی شي. څومره چې تاسو دا کړکۍ ډیر او ډیر وتړئ، په ځمکه کې د منظم انساني ژوند د ژوندي پاتې کیدو امکانات کم دي. دا هغه څه دي چې موږ ورسره مخ یو.
لکه څنګه چې زه وایم، ځینې وختونه هغه څه چې واقع کیږي په ساده ډول حقیقت دی. تاسو په سختۍ سره د دې تشریح کولو لپاره کلمې موندلی شئ. یوازې یوه اونۍ وخت ونیسئ، په وروستیو څو اونیو کې، د ختیځ مدیترانې په اړه نوي ساینسي راپورونه خپاره شوي، چې له اوکراین څخه ډیر لرې نه دی. دوی وموندل چې په سیمه کې د څه پیښیدو په اړه وړاندوینې خورا لرې وې ، خورا ډیر محافظه کار دي. اوس نوې څیړنې ښیي چې د پیړۍ په پای کې، د ختیځ مدیترانې په سیمه کې د تودوخې درجه به د هغه څه په پرتله دوه چنده لوړه وي چې مخکې یې فکر کاوه: 5 درجې سیلسیس، 10 درجې فارنهایټ. دا په سطح کې سمه ده - دا د بقا کچې ته رسي. او البته دا هلته نه دریږي.
په عین وخت کې، اسراییلي اقلیم پوهان، چې خورا ښه دي، وموندله چې د بحر د سطحې د لوړیدو په اړه د دوی خپل اټکلونه له پامه غورځول شوي. دوی کافي سخت وو، مګر دا معلومه شوه چې دوی د دقیق څخه لرې وو. دا به د دې په پرتله ډیر بد وي. دوی وړاندوینه وکړه چې په نیمه پیړۍ کې به د سمندر سطحه یو متر لوړ شي. د پیړۍ په پای کې، شاید له دوه څخه تر دوه نیم مترو پورې. اغیزې یې د بیان وړ ندي. کله چې تاسو د دوو هیوادونو لپاره د دې په اړه فکر کوئ - هغه هیوادونه چې مصر، اسراییل، لبنان، دا دي - حتی دا تشریح نشي کولی. په عین حال کې، څه پیښیږي؟ اسراییل او لبنان په دې لانجې دي چې څوک به د دې ادارې حق ولري د فضل کودتاپه لفظي توګه. دوی په دې اړه شخړه کوي چې څوک به د دوی په سمندري پوله کې د فوسیل تیلو سرچینې کنټرول کړي - نو څوک به په بل عبارت دا فرصت ولري چې دواړه هیوادونه له مینځه یوسي پداسې حال کې چې دوی په اوبو کې ډوب شي. دا هغه څه دي چې زموږ د سترګو په وړاندې پیښیږي. د نړۍ نورې سیمې هم.
اوکرایین ته بیرته تلل، هرڅومره چې جګړه اوږده شي، کړکۍ به وتړي. موږ د فوسیل تیلو تولید زیاتولو په لور حرکت کوو، کله چې موږ باید کم کړو، ژر تر ژره پای ته ورسوو. دا هغه حالت دی چې موږ ورسره مخ یو. په عین وخت کې، اوکراین ته بیرته تلل، متحده ایالات او برتانیه، په اطاعت سره، دا اصول ساتي چې جګړه باید د روسیې د سخت کمزوري کولو لپاره دوام ومومي - پدې معنی چې د خبرو اترو هیڅ ډول جوړجاړی نه وي، د ټولو پایلو سره چې تعقیب شي. دا هغه څه دي چې زموږ په ذهنونو کې باید لوړ وي، نه یوازې د هغې د اهمیت له امله، بلکې د دې پیچلي کار د ټولو عواملو له امله، دا هغه یو دی چې موږ یې د نفوذ احتمال لرو. موږ نشو کولی په کرملین کې څه پیښ شي. موږ کولی شو تاثیر وکړو چې په متحده ایالاتو کې څه پیښیږي. یوځل بیا ، دا باید زموږ په ذهنونو کې لوړ وي.
JOHN ګونزز: وجي پرشاد، زه غواړم له تاسو څخه وپوښتم، نه یوازې د اوکراین د جګړې په اړه، بلکې ستاسو کتاب د امریکا د مداخلو په اړه - ستاسو نوی کتاب، په ټوله نړۍ کې د امریکا مداخلې، افغانستان، سوریه. ایا تاسو کولی شئ په دې اړه وغږیږئ - دلته موږ داسې وضعیت لرو چې له افغانستان څخه د متحده ایالاتو له وتلو څخه شاوخوا شپږ میاشتې وروسته ، او ګمان کیږي چې زموږ د تل لپاره جنګونه پای ته رسیدلي ، موږ اوس د یوې بلې جګړې په تمویل او تمویل کې ښکیل یو چې لړزیږي. نړۍ. ډیری امریکایان نه پوهیږي چې د دې مرستې ډیری پیسې یوازې د متحده ایالاتو د جګړې صنعت څخه د وسلو پیرودلو لپاره ځي. او البته، موږ په افق کې راتلونکی شخړه لرو: له چین سره. د متحده ایالاتو د دې تل پاتې جګړې ذهنیت او د پنټاګون د نفوذ په اړه خبرې وکړئ چې څنګه رسنۍ د دې ډیری شخړو انځوروي.
VIJAY پرشاد: جوآن، راځئ چې لومړی یوازې ځینې شمیرې وګورو. تیر کال، محاسبه دا وه چې د نړۍ قدرتونه دوه ټریلیون ډالر - چې د T سره - په وسلو مصرفوي. متحده ایالات، پخپله، نږدې یو ټریلیون ډالر مصرفوي، که تاسو دا پیسې د اټومي وسلو او داسې نورو لپاره د انرژۍ په بودیجه کې اضافه کړئ. یو ټریلیون ډالر، په ټوله نړۍ کې 2 ټریلیون ډالر. په عین حال کې، د ملګرو ملتونو ټوله بودیجه 2 ملیارد ډالر ده - دا د B سره ده. موږ په ټریلیونونو ډالر په وسلو مصرف کوو او یوازې د سولې په جوړولو کې لږ ملیاردونه. دا غیر معمولي ده. زما مطلب دی، زه غواړم نور خلک د دې شمیرو په اړه پوه شي. د ګرمولو عادت دی.
وګورئ، تاسو نشئ کولی اوکراین وباسئ، له ځمکې څخه یې پورته کړئ او په آیوا کې یې واچوئ. اوکراین باید د روسیې تر څنګ ژوند وکړي. دا باید هلته ژوند وکړي. دا هغه ځای دی چې دا دی. اوکراین او روسیه باید یو ډول توافق ته ورسیږي. تاسو پوهیږئ چې په دې جګړه کې د بیاناتو څرنګوالی ګړندی شوی دی ، 2014 ته بیرته ځي ، دا د بیان ګړندیتوب هغه څه دي چې حتی اوکراینیانو رد کړل کله چې ولادیمیر زیلینسکي په ټاکنو کې له دوی څخه مخکې راغی ، ځکه چې بالاخره ښاغلی زیلینسکي. دفتر ته راغی او ژمنه یې وکړه چې له روسانو سره به د سولې تړون وکړي، ځکه چې حتی هغه پیژني چې اوکراین باید د روسیې تر څنګ ژوند وکړي.
خو امریکا اوکرایین ته د یو ډول نرم میخ په سترګه ګوري، چې د روسیې د ځپلو لپاره یې خپلې وسلې، ملیاردونه ډالري وسلې، د ملګرو ملتونو له کلنۍ بودجې څخه ډېرې دي. او په هرصورت، دا یوازې د اوکراین او روسیې مسله نه ده چې یو څه تفاهم ته راشي ځکه چې دوی باید د یو بل ترڅنګ ژوند وکړي. او لکه څنګه چې نوم وویل، د دې کال په اپریل کې، دوی یو لنډمهاله موافقه درلوده، چې د مینسک II په څیر ښکاري، مګر لویدیځ وویل چې نه. دا ټکی، لکه څنګه چې د متحده ایالاتو د دفاع وزیر لویډ آسټین وویل، د روسیې کمزوری کول دي. تاسو وګورئ، پوښتنه پخپله د اوکراین او روسیه نه ده. دا هم امریکا او روسیه ده.
نو، کله چې متحده ایالات په 2019 کې د منځګړیتوب - [د رینج اټومي ځواکونو] تړون څخه ووتل، دا په اصل کې د متحده ایالاتو او روسیې ترمنځ د وسلو د کنټرول ډیری تړونونو پای و. په حقیقت کې، د 2019 راهیسې، موږ د دې لوی اټومي قدرتونو، متحده ایالاتو او روسیې ترمنځ د امنیت تضمین پرته ژوند کوو. د حیرانتیا خبره نده چې د اټومي ساینس پوهانو بلټین د نیمې شپې په 100 ثانیو کې د قیامت ساعت راوړي. تاسو پوهیږئ، دا د شپې له اوو دقیقو څخه تر نیمې بجې پیل شو. موږ اوس په 100 ثانیو کې یو. او هغه دلیل چې د اټومي ساینس پوهانو بلټین د دې لپاره وړاندې کوي د متحده ایالاتو لخوا په ځانګړي توګه د روسیې سره د وسلو د کنټرول له بشپړ جوړښت څخه یو اړخیز وتل دي.
نو باید د بایډن پر ادارې فشار راوړل شي چې نه یوازې شاته شي او زیلینسکي او پوتین ته اجازه ورکړي چې خبرې وکړي، دوی ته اجازه ورکړي چې د سولې یو ډول تړون ولري چې تاسو پوهیږئ چې د ټولو اړخونو لپاره د وقار سره، بلکې د متحده ایالاتو لپاره هم. اړتیا ده چې بیرته له روسانو سره میز ته ولاړ شي او له هغوی سره خبرې وکړي. تاسو پوهېږئ، چې که امریکا له سعوديانو سره خبرې کولی شي، په حقیقت کې له سعوديانو سره ملګرتیا کولی شي، ولې له روسانو سره خبرې نه شي کولی؟ دا مسخره ده چې ووایاست، تاسو پوهیږئ، روسیه نه ځي - دوی ښه ملګري نه دي، دوی به په تړونونو کې ژوند نه کوي او داسې نور. وګوره چې څوک خبرې کوي. متحده ایالات هغه هیواد دی چې په یو اړخیزه توګه د ایران له اټومي تړون څخه ووتل - ایرانیان نه، دا متحده ایالات وو. اوس دا یو څه رم دی چې ووایو ، ښه ، روسیه د خبرو اترو باوري ملګري ندي. لږترلږه هڅه وکړئ. تاسو پوهیږئ ، د خدای لپاره ، د انسانیت لپاره ، موږ دې لوی ځواک ته اړتیا لرو چې د دوی په جیب کې د اور وژنې ځواک سره یو له بل سره خبرې وکړي. تاسو نشئ کولی ملګرو ملتونو ته ورشئ او ووایاست، "ایا تاسو یو څه کوئ؟" لکه څنګه چې ما وویل، د ملګرو ملتونو بودیجه 3 ملیارد ډالر ده. تاسو باید په نړۍ کې د سولې رامینځته کول پیاوړي کړئ او تودوخې کمزورې کړئ. دا باید د سیارې په شاوخوا کې د حساسو خلکو د ژمنې برخه وي، که په روسیه کې، په اوکراین کې، متحده ایالات، یقینا په انګلستان کې.
AMY ښه سړی: تاسو دواړه د روسیې او اوکراین د خبرو اترو د اجازه ورکولو په اړه خبرې کوئ، مګر یو څوک دا څنګه کوي؟ او د هغه څه په اړه خبرې وکړئ چې امریکا اوس کولی شي پروفیسور چومسکي.
نوم چومسکي: هغه څه چې امریکا کولی شي د خبرو اترو د مخنیوي لپاره عمل ودروي. د اوږدې مودې لپاره - د ریکارډ بیاکتنې لپاره هیڅ وخت نشته، مګر د متحده ایالاتو دریځ دا دی چې د خبرو اترو امکانات کمزوري کړي.
AMY ښه سړی: پروفیسور نوم چومسکي، د نړۍ مشهور سیاسي مخالف او ژبپوه، او ویجی پرشاد، د تریکانټینینټل: د ټولنیزو څیړنو انسټیټیوټ رییس. دوی نوی کتاب په ګډه لیکلی، وتل: عراق، لیبیا، افغانستان، او د امریکا د قدرت کمزوری. نوم چومسکي له برازیل څخه موږ سره خبرې کولې. موږ به د دې اونۍ په وروستیو کې د دوی نور مرکه ولوبوو.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته