سرچینه: فارن پالیسي په فیسبوک کې
د ټرمپ د ملي امنیت پخواني سلاکار جان بولټن په خپله یوه مرکه کې مخکې له دې چې د طالبانو له واکه لاس واخلي، په افغانستان کې د امریکا د ناکامۍ پړه د واشنګټن له ماموریت څخه د «ملت جوړونې» په لور اړولې ده. د ده په اند، واشنګټن باید یوازې په دې هېواد کې ستراتیژیک ځایونه په پام کې نیولی وای، چې تروریستان له انډول څخه وساتي او د افغاني ټولنې په هوښیارانه بیارغونه کې لاس نه لري.
بولټن، یو له سخت دریځو محافظه کارانو څخه چې د جورج ډبلیو بوش په اداره کې یې د لوړ رتبه چارواکي په توګه دنده ترسره کوله چې د 9/11 په ځواب کې یې پر افغانستان یرغل وکړ، په هغه څه کې ښکیل وو چې امریکایان یې د "دوشنبې د سهار د کوارټر بیکینګ" په نامه یادوي، یا په ټول پوهه بڼه یې اعلانوي. څه چې "باید" ترسره شوي وي. مګر دا ټول د خوښې فکر و.
د نورو ټولو امپریالیزمونو په څیر، امریکا نه شي کولی یوازې یوه ټولنه ویجاړه کړي او د افغانستان په خالص نظامي اشغال کې ښکیل شي. د دوی ټولو په څیر، دا باید د یوې ټولنې بیا رغونه وکړي، که یوازې د نظامي اشغال لګښتونه کم کړي او د هغې پروژې ته د افغانانو او امریکایانو ترمنځ د مشروعیت پته ورکړي. او، د ټولو په څیر، دا مرسته نشي کولی مګر د ټولنې په خپل انځور کې د بیارغونې هڅه وکړي، حتی که پایله یې په حقیقت کې د خپل ځان یوه بدله شوې یا تحریف شوې کاپي وي.
د متحده ایالاتو په قضیه کې، د افغانستان بیارغونه او وروسته عراق په خپل عکس کې د امریکا د لیبرال ډیموکراسۍ د اوتار رامینځته کولو هڅه کول دي. د دې پروسې لپاره اصطلاح د امریکایي پالیسي جوړونکو لخوا ورکړل شوې وه "ملت جوړونه". په هرصورت، یو ډیر دقیق اصطلاح چې د امریکا د سیاسي پلوه د فتح شوي ټولنو اداره کولو طریقه تشریح کوي "لیبرال ډیموکراتیک بیارغونه" ده.
فیلیپین د مثال په توګه
د لیبرال ډیموکراټیک بیارغونې په برخه کې د امریکا تجربه د شلمې پیړۍ په نیمایي کې په ویتنام کې نه ده بلکې د نولسمې پیړۍ په وروستیو کلونو کې د فیلیپین د متحده ایالاتو فتحې پورې اړه لري. لکه څنګه چې د افغانستان په قضیه کې، دا د یو ملتپال غورځنګ د وحشیانه فشار څخه وروسته یو فکر و، چې په دې قضیه کې د اټکل له مخې د 20 فلپینیانو ژوند واخیست.
د لیبرال دیموکراتیک بیارغونې دوه موخې درلودې: 1) خلکو ته په کور کې د هغه عملیاتو توجیه کول چې د امریکا سمندري ځواک پراخولو او د چین سوداګرۍ ته د ننوتلو لپاره د آسیا له اصلي ټاټوبي څخه د ستراتیژیک ټاپوګانو ترلاسه کولو لپاره ترسره شوي. او 2) د دې لپاره چې د فتح شوي خلکو اداره کولو څرنګوالي لپاره د حل سره راشي.
په حیرانتیا سره، د استعمار د فتحې جګړې ته د مشروعیت ورکولو لپاره، واشنګټن یو داسې دلیل وړاندې کړ چې د استعمار ضد، دیموکراتیک پلوه انقلاب کې د امریکا اصلیت منعکس کوي: "د ډیموکراتیک ځان واکمنۍ لپاره فیلیپین چمتو کول." دا تضاد د لیکوال مارک ټواین په ګډون په ډیرو امریکایانو کې له لاسه نه دی ورکړل شوی، مګر دوی د ملتپالو ډله ایز هیسټریا د خپریدو له امله د متحده ایالاتو د استعماري قدرتونو په لیکو کې د شاملیدو لمانځنه کوي.
امریکا د فیلیپین په لیبرال دیموکراتیک بیارغونه کې بریالۍ شوه. مګر دا بریالیتوب په دوو اړینو شرایطو کې اټکل شوی و: په مقاومت باندې بشپړه بریا او د لیبرال دیموکراتیک نظم په جوړولو کې د باور وړ محلي اشرافو همکاري او همکاري.
د رسمي سیاسي بنسټونو عمده پلورل له فتحې لږ وروسته پیل شول. د امریکا استعماري چارواکو او پروټسټنټ مشنریانو د ښوونکي په توګه دنده ترسره کوله، او یو ځایی لوړ پوړی طبقه د زده کونکو یوه فرضیه اداره جوړه کړه. په هغه وخت کې چې هیواد په 1946 کې رسمي خپلواکي ترلاسه کړه، د فیلیپین سیاسي سیسټم د امریکا د عکس عکس و، چې د جمهوري ریاست سره د یو خپلواک کانګرس او قضایی قوې لخوا متوازن و. په راتلونکو څو کلونو کې دوه ګوندیز نظام رامنځته شو.
که څه هم، په ځمکه کې، حقیقت د ډیموکراتیک ایډیالوژۍ دروغ و. رسمي ډیموکراټیک بنسټونه په لوړه سطحه کرهنیز ټولنه کې د فیوډال پالیسيزم د دوامدارې واکمنۍ لپاره یو مناسب پوښ وګرځید چې امریکایانو ته د هسپانوي امپراتورۍ څخه په میراث پاتې وو.
شتمنو ځمکوالو، هغه کسان چې متحده ایالات یې د ملي آزادۍ له مبارزې څخه جلا کړي وو او په حاکمه طبقه کې جوړ شوي وو، په لیوالتیا سره ټاکنیز سیاست ته مخه کړه. خو په نمایشي حکومت یې باور نه درلود چې محلي اشرافیان یې په لیواله زده کوونکو بدل کړل. هغه دلیل چې دوی د متحده ایالاتو د حکومتدارۍ سیسټم سره په اسانۍ سره تطابق وکړ دا و چې دوی په ورته وخت کې د ټاکنو له لارې په خپل منځ کې د واک لپاره سیالۍ ته اجازه ورکړه چې دوی یې د غیر منظم کلیوالي او ښاري ټیټو طبقو د حاکم ذات په توګه متحد کړل.
د ماتې خوړلې جاپان بیا رغونه
د لیبرال دیموکراتیک بیارغونې په برخه کې د متحده ایالاتو بله تجربه په دوهم نړیوال جنګ کې د وروستي ماتې وروسته په جاپان کې ترسره شوه.
په افغانستان او عراق کې د امریکا د یرغل وروسته د هڅو په بیانولو کې، د جورج ډبلیو بوش د ادارې چارواکو خپله سیاسي پروژه د دویمې نړیوالې جګړې وروسته د جنرال ډګلاس مک ارتر په مشرۍ د امریکا لخوا د جاپان د بیارغونې سره پرتله کړه.
د جاپان مشهور پوهان لکه جان ډوور او چلمرز جانسن اختلاف لري، خو په ډاګه یې کړه چې په جاپان کې داسې شرایط شتون لري چې په افغانستان او عراق کې شتون نه درلود. په حقیقت کې، جاپان د لیبرال دیموکراتیک بیارغونې د بریالیتوب لپاره د دوو اړینو شرایطو په درلودلو کې د فیلیپین په څیر و: په جګړه کې د تابع ملت بشپړه ماتې او د نیواکګر ځواک سره د واکمن اشرافو همکاري او همکاري.
د یوې لویې خبرې لنډیز چې په 2005 کې د ماساچوسیټس ټیکنالوژۍ انسټیټیوټ کې د ډاور لخوا ورکړل شوی، په عراق باندې د برید دوه کاله وروسته، دا او په جاپان کې د لیبرال دیموکراتیک بیارغونې "بریالیتوب" نور شرایط چې په بغداد کې شتون نلري:
- د اشغال مشروعیت. رسمي جګړه د پرېکنده ماتې او بې شرطه تسلیمیدو سره تعقیب شوه. د متحده ایالاتو متحدینو هم اشغال ته د مشروع په سترګه کتل. د جاپان د اشغال لپاره جدي پلانونه په 1942 کې پیل شول.
- "متوافقت. جاپان یو ثابت حکومت درلود. امپراتور هیرویتو د جګړې اعلان وکړ، تسلیم شو او تر 1971 پورې یې د دولت مشر پاتې شو.
- "اتحاد. په داسې حال کې چې له سیاسي پلوه متنوع، جاپان له مذهبي، قومي او کلتوري شخړو پرته له ټولنیز پلوه همغږي و.
- "امنیت. جاپان، یو ټاپو، د کورني امنیت ستونزې سره مخ نه و. سختۍ په ټپه ولاړې وې. خو هیڅ وحشت نه وو.»
- " ستړیا. جاپان له 1931 څخه تر 1945 پورې په جګړه کې و، چې 3 ملیونه یې ووژل، 10-15 ملیونه خلک یې بې کوره کړل، بې روزګاري، خوارځواکۍ او ناروغۍ. ماتې د مرګ څخه خلاصون راوړي. ناڅاپه هوايي بریدونه ودرېدل. دوی کولی شي بیا پیل وکړي.
له فکر وروسته په ویتنام کې ماموریت ته
په فیلیپین او جاپان کې د لیبرال دیموکراتیکو بیارغونې بریالیتوبونه، د هغه څه په اړه چې دوی یې ځانګړي کړي دي سترګې پټې کړي - د مقاومت ټوله ماتې او د لیبرال ډیموکراتیکې پروژې سره د باور وړ محلي اشرافو همکاري - شاید هغه څه و چې د هغې د پراختیا لپاره حساب شوي. د سړې جګړې په جریان کې د کمونیسټانو په مشرۍ د ملي آزادۍ غورځنګونو سره د مقابلې لپاره د نظامي بریا وروسته په بشپړ ډول د مشنري عقیدې په توګه فکر کول.
د کمونیزم سره سیالي د توماس جیفرسن د دې ادعا د برخلیک بدلون لامل شوه چې "زموږ انقلاب او د هغې پایلې به د نړۍ په لویه برخه کې د انسان حالت ښه کړي." جیفرسن د مثال په توګه د امریکا فکر کاوه.
مګر لکه څنګه چې فرانسیس فیټزجیرالډ په خپل تعریف شوي کتاب کې اشاره کړې په جهيل کې اور د جیفرسن باور په 1950 او 1960 لسیزو کې په دې عقیده بدل شو چې "د متحده ایالاتو ماموریت په ټوله نړۍ کې د ډیموکراسۍ رامینځته کول وو ... د ځینو حلقو په مینځ کې لږ یا لږ داسې انګیرل کیده چې ډیموکراسي، یعني انتخاباتي ډیموکراسي د شخصي ملکیت سره یوځای کیږي. مدني آزادۍ هغه څه وو چې متحده ایالاتو باید دریمې نړۍ ته وړاندې کړي. ډیموکراسي نه یوازې د کمونیزم په وړاندې د مخالفت بنسټ وړاندې کوي، بلکې عملي طریقه یې د دې ډاډ ترلاسه کولو لپاره چې اپوزیسیون کار کوي.
د لیبرال دیموکراتیک بیا رغونه د یو فتح شوي نفوس اداره کولو لپاره د یو نړیوال ایډیالوژۍ څخه وروسته د فکر څخه بدله شوه چې د امریکا په عکس کې د پرمختللې نړۍ د بیا جوړولو هڅه کوله.
ویتنام د امریکا د مشنري ډیموکراسۍ ایډیالوژۍ ته سخت ټکان ورکړ. د امریکایی امپراتورۍ جوړونکو په سختۍ سره هغه درې شرایط زده کړل چې ویتنام یې له فیلیپین او جاپان څخه توپیر درلود. یو یې د ملي ازادۍ غورځنګ و چې له سیاسي او پوځي پلوه مات نه شو. دوهم، هغه ځایی اشرافیان چې متحده ایالاتو د لیبرال ډیموکراسۍ په جوړولو کې ملګرتیا کړې، لکه د باو دای نګو ډین ډیم، نه لیبرال او نه ډیموکراتیک وو او د فرانسوي استعمار ملاتړ یا زغملو له امله د خلکو په منځ کې بدنام شوي. درېیم، متحده ایالات د یو داسې خلکو لخوا لیدل کیده چې په بریالیتوب سره یې فرانسویان د وروستي بوټانو په لور روان کړي وو.
د ویتنام جمهوریت یو ارساټز دولت و چې لیک یې یوازې لویو ښارونو لکه سیګون ته غزیدلی ، پداسې حال کې چې کلیوال د کمونستانو پورې اړه لري. د امریکایانو په منځ کې لږ شک شتون درلود چې دا دولت به د امریکا له وتلو وروسته سقوط وکړي. د 1973 د پاریس د سولې تړون نالیکل شوی هدف دا و چې امریکا ته د "باعزته وتلو" لپاره مناسب وقفه ورکړي مخکې لدې چې کمونیسټانو د ټول هیواد واک ترلاسه کړي. شمالي ویتنام، په حقیقت کې، سخاوتمند وو، امریکایانو ته یې دوه کاله وخت ورکړ چې بیرته راستانه شي مخکې له دې چې د 1975 کال د مارچ په نیمایي کې خپل وروستي برید ترسره کړي.
په ویتنام کې ماتې دومره ویجاړونکې وه چې د لیبرال دیموکراتیک ملت جوړونه باید هلته دفن شوي وای. سره له دې چې د یو څو ښي اړخو تاریخ پوهانو هڅو سره سره لکه د مکس بوټ تاریخ بیا لیکلو لپاره دا وښيي چې د متحده ایالاتو ماډل هلته بریالی شوی و چې متحده ایالاتو د ملت جوړونې لپاره سرچینې وقف کولو کې ثابت قدمه پاتې شوی وای، توافق دا دی چې د بریالي لیږد لپاره خام مواد د متحده ایالاتو ماډل په ساده ډول هلته نه و.
په ژوند کې یو نوی فرصت: په عراق او افغانستان کې ملت جوړونه
د لیبرال دیموکراتیک بیارغونې ایډیالوژۍ یوازې پټه شوې وه، نه ښخ شوې. دې د 2000 لسیزې په لومړیو کې د عراق او افغانستان له بریدونو وروسته د ژوند نوی اجاره ترلاسه کړه. د دواړو هیوادونو د یرغل یو شمیر عوامل وو، په شمول د 9/11 د انتقام په شمول، مګر دواړه هیوادونه په اصل کې د سړې جګړې وروسته د نړیوال سیاسي چاپیریال د بیا جوړولو لپاره د واشنګټن فرصتونو په توګه لیدل کیږي.
د دې ستراتیژۍ پلویان هغه تش په نامه "نوی محافظه کاره" وو چې د 2000 په ټولټاکنو کې د جورج ډبلیو بوش په بریالیتوب سره واشنګټن په واک کې واخیست، چې اصلي شخصیتونه یې د ولسمشر مرستیال ډیک چیني، د دفاع وزیر ډونالډ رمسفیلډ، او پاول وولفویټز وو. د دفاع وزیر په افغانستان کې د اسامه بن لادن شتون په هغه هیواد د یرغل لپاره عذر برابر کړ، په داسې حال کې چې د صدام حسین، چې بوش II د سپتمبر د 11 سره تړاو درلود، د عراق د اشغال لپاره بشپړ دلیل وړاندې کړ.
افغانستان او عراق هغه څه دي چې رومیانو د نوو محافظه کاره لوبو کتاب کې "مثالي جنګونه" بللي وو. دوی په یوه ډیمارچ کې لومړی ګام و چې تش په نامه "غلط دولتونه" له منځه یوسي، له انحصاري حکومتونو څخه به ډیره وفاداري مجبوره کړي یا د باور وړ متحدینو ځای په ځای کړي، او د چین په څیر ستراتیژیک سیالان به په پام کې ونیسي چې دوی باید حتی د سیالي کولو فکر هم ونه کړي. متحده ایالات. په عراق او افغانستان کې د ځواک کارولو ته لیوالتیا د دې لپاره ډیزاین شوې وه چې د ځواک راتلونکي غوښتنلیکونه غیر ضروري وي ځکه چې دوی به د دوست او دښمن په څیر ښکیل شي. د ۱۹۹۰ لسیزې په لومړیو کې د شوروي اتحاد ړنګېدو نوو محافظه کارانو ته دا فرصت برابر کړ چې د دایمي یو قطبي نړۍ رامنځته کړي او دوی هوډ درلود چې دا کار واخلي.
د ویتنام ماتې هېره شوه او لیبرال دیموکراتیک بیارغونه له شیلف څخه واخیستل شوه او د هغه سیاسي پروژې په توګه چې د یرغل سمدلاسه تعقیب به یې له مینځه یوسي. د نیوکون میکس بوټ لپاره، د یو قطبي نړۍ د متحده ایالاتو مشرتابه ټول "د قانون حاکمیت، د ملکیت حقونه، د بیان آزادۍ او نور تضمینونه، که اړتیا وي، د ټوپک په زور." بل نوي محافظه کار مفکر، فیلیپ بوبیټ وویل، نظامي ځواک به د سیاسي بیارغونې سره په ګډه د "ډیموکراتیک بدلون" ترالسه کولو لپاره لاس په کار شي. "یا کیدای شي دا د 'لیبرال امپریالیزم' په نوم یاد شي. په دې نظر کې څه غلط دی؟"
د لیبرال دیموکراتیک بیارغونې په اړه د هوپلا سره سره، دا هیڅکله په عراق کې له ځمکې څخه ندی وتلی. له یرغل وروسته، متحده ایالاتو له لویدیځ څخه د عراقي جلاوطنو په لور الوتنه وکړه ترڅو د هڅو مشري وکړي، یوازې دا معلومه کړي چې د سیاسي اشرافو دا اوږده غیر حاضر غړي په هیواد کې هیڅ اډه نه لري. بیا د صدام د اردو د پخوانیو غړو په مشرۍ یو لوی بغاوت تعقیب شو چې هر هغه غلط فکر یې له منځه یوړ چې عراق یوه ماتې خوړلې ټولنه ده، یو "پاک سلیټ" چې یو لیبرال دیموکراتیک رژیم رامینځته کیدی شي. بیا، د امریکایانو لخوا د صدام د ړنګولو څخه په ګټې اخیستنې، اوږدمهاله شیعه اکثریت د ټاکنیزو بهیرونو څخه ګټه پورته کړه چې واشنګټن یې د یو غیر لیبرال فرقه ایز حکومت د جوړولو لپاره هڅول چې پخوانی واکمن سني د دویمې درجې اتباع جوړ کړي.
د بغاوت د مخنیوي لپاره امریکایانو په کلیوالو سیمو کې د سني قبیلو له مشرانو سره یو تړون وکړ چې د یاغیانو د تر واک لاندې راوستلو لپاره یې د وینو له اړیکو څخه کار واخیست. مګر د دې ترتیب هدف، چې د "بغاوت ضد" په نوم یادیږي او د جنرال ډیویډ پیټریاس سره تړاو لري، د متحده ایاالتو سرتیرو ته اجازه ورکول وو چې په عراق کې د ثبات د افسانې سره ووځي. د یو لیبرال دیموکراتیک عراق خوب په شنډولو کې و، او د یرغل له امله رامینځته شوي ګډوډي، بې ثباتۍ او د واک خلا د اسلامي دولت یا داعش لپاره د خلاصون زمینه برابره کړه چې بالاخره به د هیواد پراخه برخه ونیسي.
لیبرال بیا رغونه په افغانستان کې تر ډیره حده یو خنډ و. طالبان مات شوي نه وو، د بریالۍ بیارغونې لپاره یو شرط. دوی یوازې ښارونه ترلاسه کړل مګر د کلیو په کنټرول کې پاتې شول. او نه هم د باور وړ محلي اشرافیان شتون درلود چې د لیبرال ډیموکراتیک پروژې د باور وړ شریکانو په توګه کار وکړي. هغه رژیم چې واشنګټن یې د ډیموکراسۍ په توګه د پای ته رسولو هڅه کوله په حقیقت کې په قوي ښارونو کې میشته د بدنامو ، د مخدره توکو سوداګرو جنګسالارانو ترمینځ معامله وه چې د ښار له دروازو هاخوا هیڅ حرکت نه درلود.
د G.W. د تروریزم ضد لوړپوړي چارواکي ریچارډ کلارک په وینا. د بوش د ادارې له خوا د واشنگټن له خوا ټاکل شوی ولسمشر حامد کرزی په حقیقت کې له کابل او دوو یا دریو نورو ښارونو څخه بهر واک نه درلود. متحده ایالاتو په یوه ناکاره ترتیب سره پای ته ورساوه چې په کابل کې یې د ضعیف مرکزي حکومت او ځواکمنو خپلواکو جنګسالارانو سره چې په زور او د مخدره توکو په تجارت کې ښکیل وو سره یو ځای کړل. د وروستنۍ لپاره، "ناامني"، لکه څنګه چې د ملګرو ملتونو عمومي منشي کوفي عنان وویل، "سوداګرۍ" او غصب "د ژوند یوه لاره" وه.
د متحده ایالاتو لخوا تمویل شوي ټولټاکنو سره سره، عنان د 2004 په پیل کې وړاندوینه وکړه چې "د فعاله دولتي بنسټونو پرته چې په ټول هیواد کې د خلکو اساسي اړتیاو ته خدمت نه شي کولی، د حکومت واک او مشروعیت به لنډمهاله وي." امریکا په بل عبارت، د طالبانو د یوه ناکام دولت پر ځای چې د غرب په سترګو کې یې د خپلو ټولو ستونزو او ګناهونو لپاره کار کړی و، د یوه ناکام دولت پر ځای بدل شو.
لکه څنګه چې د طالبانو په اړه، دوی په ساده ډول د هیواد په ډیرو برخو کې یو موازي رژیم چمتو کړ چې اساسي حکومتي دندې لکه د عدالت تامینول. د ښځو د حقونو مخکښه فعاله د طالبانو د واکمنۍ اغېزمنتوب د امریکا له خوا تمویل شوي رژیم سره توپیر لري: "په لرې پرتو ولایتونو کې، د غلا یا ورته کوچني جرمونو په قضیه کې، د طالبانو قضایي سیسټم د محلي پولیسو په پرتله ډیر اغیزمن عمل کولی شي. په داسې حال کې چې زه د طالبانو د کړنو ملاتړ نه کوم، د دوی د مشرانو په مشرۍ د دوی تش په نامه محکمې به د سرغړونکي د موندلو لپاره اوریدنه کوي او بیا به غل مجبوروي چې غلا شوي توکي بیرته ورکړي، هغه پایلې چې د فاسد محلي پولیسو سره ممکنه نه وه. د بې وزلۍ او نورو ستونزو له امله بډې اخیستل کیږي.»
په ښارونو کې د ښځو ژوند یقینا ښه و، خو د لیبرال ډیموکراسۍ د نورو برخو په څیر د ښځو د حقونو وده له ورته ستونزې سره مخ وه: د ډیری افغانانو لپاره دا د اشغال سره د تړاو په توګه بدنامه وه. لکه رفیعه زکریا اشاره وکړه"د متحده ایالاتو په حکومت کې دننه او بهر، سپین پوستي فیمینستانو پریکړه وکړه چې جګړه او اشغال د افغان میرمنو د آزادولو لپاره اړین دي ... دوامدار منطق دا و چې که دوی فکر یې کاوه چې پوځي مداخله ښه خبره وه، نو افغان میرمنې هم. ستونزه دا وه چې "افغان فیمینستانو هیڅکله د میرل سټریپ څخه د مرستې غوښتنه نه ده کړې - د متحده ایالاتو هوایی بریدونه پریږدئ."
د ډیرو خلکو لپاره، طالبان، د لیبرال دیموکراتیکو حقونو او کړنو سره د دوی د دښمنۍ لپاره، د ژوند، غړو او شتمنیو لپاره د عدالت او امنیت استازیتوب کوي؛ په مقابل کې د کابل حکومت د نا امیده فساد لپاره ولاړ و. نو د خپل وقار او ځواکمن ځواک سره، طالبان پوهیدل چې دا یوازې د دوی د وخت د تیرولو پوښتنه ده. او دوی د دې توان درلود چې اوږده لوبه وکړي پداسې حال کې چې واشنګټن نشي کولی، په متحده ایالاتو کې د "د تل لپاره جنګونو" په نامه د غیر مقبولیت له امله. د 1973 کال د پاریس د سولې تړون په څیر، د سولې تړون چې د 1 کال د می تر 2021 پورې د ټولو امریکایي سرتیرو د ایستلو لپاره د ټرمپ ادارې او طالبانو لخوا لاسلیک شوی و، د دې لپاره ډیزاین شوی و چې د متحده ایالاتو لپاره د "احترام سره" د وتلو لپاره یو مناسب وقفه چمتو کړي. طالبانو د هیواد واک ونیو.
هغه څه چې شاید حتی طالبان یې هم حیران کړي وي هغه چټکتیا وه چې د ایرسټز رژیم په ساده ډول د متحده ایالاتو د وتلو په جریان کې پریښوده. د لویدیځ مطبوعاتو د "وحشیانه برید" د انځور برعکس، د طالبانو لخوا د لویو ښارونو بیرته نیول تر ډیره حده د دواړو خواوو د لږو تلفاتو سره یو سوله ایز واک و.
د واشنګټن د حکومت د 20 کلونو په اوږدو کې په چټکۍ سره ړنګیدل په دقیق ډول هغه انځور رامینځته کړی چې د ټرمپ او طالبانو تړون د مخنیوي لپاره ډیزاین شوی و: هغه څه چې امریکایانو په لیوالتیا سره دا له هیواد څخه لرې کول او په سلګونو زره یې خپل افغان متحدین او کورنۍ یې پریښودل. شاته دا طالبان نه وو بلکې د امریکا په ملاتړ ناکام دولت و چې امریکایانو ته یې دا مناسب وقفه نه وه ورکړې چې په عزت سره د وتلو اجازه ورکړي.
د کرښې پای؟
په افغانستان او عراق کې ملت جوړونه د یوې عقیدې بیا ژوندي کول وو چې په ویتنام کې بدنام شوي وو.
دا باید ښخ شوی وای، مګر دا د عراق او افغانستان د یرغل لپاره د توجیه کولو لپاره د بش د ادارې په هڅو کې د نظامي بریا وروسته د دولت د بیا جوړولو لپاره د لاسي کتاب په توګه کار واخیستل شو ترڅو نړیوال سیاسي چاپیریال په یو واحد قطبي لوري بدل کړي. مګر په فیلیپین او جاپان کې د بریالیتوب لپاره د مخکینیو شرطونو نشتوالی، دا پروژه په عراق او افغانستان کې د ویتنام په څیر سقوط وکړ.
په دې هیله چې دا ځل د ملت جوړونې یا لیبرال دیموکراتیک بیارغونه یو ځل او د تل لپاره دفن شي.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته