سرچینه: فارن پالیسي په فیسبوک کې
بې طرفي یو وخت په اروپا کې یو زړه راښکونکی انتخاب و.
سویس د خپل سکي ریزورټونو، غوره چاکلیټونو، او خوندي بانکدارۍ سیسټم سره، غیر السلیک تقریبا سیکسی ښکاري. بیا هلته سویډن و، چې له ناټو سره د یوځای کیدو یا مسکو ته یې د نظامي پالیسۍ تابع کولو څخه انکار وکړ، د دې پرځای یې د ختیځ او لویدیځ او همدارنګه د شمال او سویل ترمنځ د سوله ایزو جوړجاړي وړاندیز وکړ. اتریش چې د دویمې نړیوالې جګړې وروسته د جرمني په څیر په څلورو اشغالي زونونو ویشل شوی و، بې طرفي یې ومنله کله چې وروستي بهرني سرتیري په 1955 کې له هیواد څخه ووتل. دې نړۍ ته سوله ساتونکي لیږلي او ویانا یې د خبرو اترو لپاره د یو بې طرفه ځای په توګه وړاندیز کړی، لکه څنګه چې تولید شوي. د ایران اټومي تړون.
د سړې جګړې په جریان کې، ناپییليتوب د شوروي سټایل کمونیزم او د امریکا سټایل کپیټلیزم ترمنځ د دریمې لارې په توګه راڅرګند شو، د دوو اټومي زبرځواکونو تر منځ، د ختیځ او لویدیځ تر منځ په خرابه توګه تشریح شوی. ډیری هیوادونه لیواله وو چې دې لارې ته لاړ شي چې دوی د 1955 کال د باندونګ په کنفرانس کې د یوګوسلاو مشر تیتو سره یو نوی بلاک جوړ کړ، د ناپییلو غورځنګ.
د سړې جګړې پای د ناپیوستون لامل شو. حتی فرانسه چې په 1966 کې له ناټو څخه وتلې وه ځکه چې دوی د خپلې نظامي ستراتیژۍ او اټومي وسلو کنټرول پریښودو څخه انکار کړی و، په 2009 کې بیرته راستون شو. او بیا هم په اروپا کې د بې طرفۍ یو ډول بڼه و. یو شمیر هیوادونو لاهم د ناټو رسمي غړیتوب رد کړی حتی که د سویډن او فنلینډ په څیر ، دوی په زیاتیدونکي توګه د دې اتحادیې سره خپله امنیتي تګلاره همغږي کوي.
په اوکراین باندې د روسیې یرغل حتی د بې اتفاقۍ دغه کمزوری احساس هم پای ته ورساوه.
په دې اونۍ کې فنلنډ او سویډن په رسمي ډول د ناټو د غړیتوب غوښتنه وکړه. د دې هیوادونو مشران ښي اړخه ، نارینه شاونیسټ ملېشه نه دي چې یوازې د فرصت په تمه دي چې د خپلو هیوادونو اوږدمهاله پالیسۍ بیرته واخلي. د فنلنډ لومړۍ وزیره سانا مارین او د سویډن لومړۍ وزیره مګدالینا انډرسن دواړه متحرک سوسیال دیموکراتان دي چې دا پریکړې په روښانه ډول نه کوي.
په ناټو کې دا نوي اضافه کول به په عملي کچه د پام وړ معامله ونه کړي. د اتحاد 30 اوسني غړي واقعیا اړتیا نلري چې دا هیوادونه څومره وسلې او پرسونل ولري (که څه هم فنلینډ د خپلو استخدام پالیسیو له امله ، کولی شي حساب وکړي. د محافظینو یو ډیر شمیر). سویډن ژمنه کړې چې د اتومي وسلو یا د ناټو د اډو کوربه توب نه کوي. فنلینډ به دا ډول شرایط د غړیتوب لپاره نه ضمیمه کړي مګر به په عمل کې احتمال تعقیب کړئ.
روسیې د دې اعلان په وړاندې خاموش غبرګون ښودلی دی. د روسیې ولسمشر ولادیمیر پوتین په احتیاط سره وویل چې کرملین له کوم هیواد سره غوښه نه لري او دا چې په ناټو کې د دوی د الحاق په اړه اندیښنه نلري. هغه اشاره وکړه چې روسیه به ځواب ووایي که چیرې ناټو هیوادونو ته کوم مهم زیربنا واستوي، کوم چې دا تشریح کوي چې ولې سویډن د اډو او اټومي وسلو د ردولو لپاره درد اخیستی.
مګر د ناټو دا شمالي پراختیا، حتی که دا اتحاد ته ډیر څه اضافه نه کړي یا د کرملین څخه خطرناک غچ واخلي، بیا هم د اروپا لپاره ژور بدلون دی.
په هرصورت، دا اساسا د اروپا د غیر متناسب له لارې وروستی برخه پرمخ وړي.
د جګړې ټکان
هرکله چې ناټو د موجود بحران سره مخ کیږي، جګړه د اتحاد د بیا راژوندي کولو لپاره د بوی مالګې د خوراک په څیر راځي.
د سړې جګړې په پای کې، ناټو داسې برېښېده چې د توپ وهلو ارزښت لري. د وارسا تړون پای ته ورسېد، شوروي اتحاد د وتلو په حال کې و، او د ناټو د شتون لپاره هیڅ ښه دلیل نه ښکاري. په اروپا کې د امنیت او همکارۍ کنفرانس - د 1970 لسیزې له نیمایي راهیسې یو بشپړ ښه ټول شموله امنیتي ترتیب شتون درلود - نو ناټو باید په زړه پورې تقاعد شوي ګوند سره په زړه پورې سر ټیټ کړي.
پرځای یې، د ناټو ستراتیژیانو د "د ساحې څخه بهر" عملیاتو په اړه خبرې پیل کړې چې په مختلفو ماموریتونو کې د ښکیلتیا لپاره منځني ختیځ او شمالي افریقا ته د سرتیرو لیږل شامل دي. د خلیج لومړۍ جګړې ښايي دا هدف په ښه توګه ترسره کړی وي، مګر د جورج ایچ ډبلیو. د بوش ادارې د دې پر ځای چې د ناټو د څو غړو په ګډون د کویټ څخه د عراق د ایستلو لپاره یو عادی ایتلاف غوره کړ.
په یوګوسلاویا کې جګړه چې په عین حال کې د ځواک راټولول وو، دې مفکورې ته پیسې ورکړې چې اروپا په بشپړه توګه سوله ایزه سیمه وه. ناټو په زیاتیدونکي توګه ښکیل شو کله چې شخړه بوسنیا ته خپره شوه، بالاخره په 1994 کې په خپل لومړي جنګي ماموریت کې ښکیل شو کله چې د الوتنې د نه زون پلي کولو پرمهال یې څلور سربیا جیټ الوتکې وویشتلې. د هغه کال په وروستیو کې، د ملګرو ملتونو په غوښتنه، د صرب اهدافو په وړاندې خپل لومړني هوایي بریدونه پیل کړل. په 1999 کې، ناټو په کوسوو کې د خپلې مداخلې د بندولو لپاره د سربیا په وړاندې په درې میاشتنۍ بمبارۍ کې ښکیل شو.
په یوګوسلاویا کې جګړې او د سیمې څخه بهر د عملیاتو په اړه بحث ناتو ته د اړونده پیټینا سره مرسته وکړه چې د هغه له څرګند ناڅرګندتیا څخه یې پام اړولی و. په حقیقت کې، د کلینټن ادارې په دې پیټینا تکیه وکړه ترڅو د ختیځ په لور د اتحاد پراخولو لپاره د خپل وړاندیز له لارې فشار راوړي، کوم چې اړتیا لري. په اندیښنو برلاسی له کيڼ اړخه به د روسيې پر ضد او له ښي اړخه نيوکه وي چې ولسمشر د ناټو او کرملين تر منځ د همکارۍ د رامنځته کولو لپاره شاته ولاړ دی. د ختیځې اروپا هیوادونو په ناټو کې د شاملیدو لپاره په بیلابیلو کچو لیوالتیا ښودلې ده. دوی نور له روسیې نه وېرېږي، نه لږ تر لږه هغه نسخه چې د بوریس یلسین مشري یې کوله. مګر دوی د ناټو غړیتوب د هغه څه په لور د لومړي ګام په توګه ولید چې دوی واقعیا غواړي: اروپایی اتحادیې ته الحاق. او هغه نظامي پرمختګونه چې ناټو یې ژمنه کړې وه هم زړه راښکونکې وه.
د نیمې پیړۍ لپاره، اتحاد په دوامداره توګه د چمتووالي په حالت کې و چې د داسې برید په وړاندې دفاع وکړي چې هیڅکله نه و راغلی. د سړې جګړې په جریان کې او د سړې جګړې وروسته سمدستي دوره کې، هیڅ هیواد د منشور د 5 مادې د ډله ایز دفاعي میکانیزم غوښتنه نه کوله. په عموم کې، ناټو ثابته کړې چې یو غیر معمولي بنسټ دی، چې د ډیری متنوع غړو څخه جوړ شوی دی (د بیلګې په توګه، ترکیه او آیلینډ). د خپل شتون ډیری برخه کې، اتحاد سره ولیدل، خبرې وکړې، مطالعې ترسره کړې، پیسې مصرف کړې، په نظامي تمرینونو کې بوخت وو، مګر په حقیقت کې جګړه نه وه. په یوګوسلاویا کې جګړې دا ټول بدل کړل، او البته د سپتمبر 11.
د سپټمبر د یوولسمې د بریدونو په پایله کې، ناټو ۵ ماده پلي کړه او د پریکنده ملاتړ د عملیاتو د یوې برخې په توګه د افغانستان پر وړاندې په برید کې د ګډون له لارې د متحده ایالاتو "دفاع" ته راغله. حتی دلته، که څه هم، متحد نظر نه و. د ناتو څو هیوادونو د ناتو له جوړښتونو څخه بهر د سرتیرو مرسته وکړه. حتی په متحده ایالاتو کې، ډونالډ رمسفیلډ اندیښمن و دا چې د ناټو ښکیلتیا به یو څه په عملیاتو کې د متحده ایالاتو کنټرول کم کړي. په 2003 کې پر عراق د برید په وخت کې، ناټو به د ناټو د ځینو غړو لکه آلمان سره د جګړې په وړاندې په غږیزه توګه هیڅ رول ولوبوي.
د خلیج جګړه، د یوګوسلاو جنګونه، د سپټمبر د 11 بریدونه: دا ټول د سیمې څخه بهر عملیات، حقیقي جنګي ماموریتونه، او د "ترهګرۍ په وړاندې جګړه" کې د ګډون په خپل ذخیره کې د ګډون له لارې د ناټو بیا ژوندي کول. د لارې په اوږدو کې، ناټو په ډله ایزه دفاع باندې د خپل اصلي تمرکز څخه ډیره لرې وه.
حتی د دغو نویو وړتیاوو سره سره، ناټو مبارزه وکړه. په تېره یوه لسیزه کې ترکیې له روسیې څخه د وسلو پېرودل پیل کړل. د هنګري ویکتور اوربان په بروکسل کې د اوسني ارتودوکسي په پرتله د پوتین له غیر لیبرال فلسفې سره ډیر تړاو درلود. او ډونلډ ټرمپ ، د ډله ایز دفاع "بوج شریکولو" لپاره د ناټو متحدینو د څرګند زړه نه خوښۍ څخه په غوسه شوی، ګواښل ترڅو متحده ایالات له اتحاد څخه وباسي.
خو یو ځل بیا جګړې ناټو ته نوی هدف ورکړی دی. په اوکراین باندې د روسیې یرغل د دې لپاره یو روښانه یادونه وه چې ولې دې هیوادونو ترانزیتلانټیک بانډ رامینځته کړ. اوکراین، د اتحاد غړی نه دی، د ډله ایز دفاع میکانیزم ته هیڅ لاره نه درلوده. له بلې خوا د بالتیک کوچني هیوادونه، د دوی د لږو پوځونو سره سره ناامنه پاتې دي.
د اروپا په پوله کې د طوفان سره، دا د حیرانتیا خبره نه ده چې سویډن او فنلینډ پریکړه کړې چې د ناټو تر چتر لاندې پټې کړي، د دې پر ځای چې هڅه وکړي د خپلو نسبتا کوچني چترونو لاندې وچ وساتي.
د بې طرفۍ راتلونکی
ولادیمیر پوتین پر اوکراین تر یرغل مخکې په اروپا کې د بې اتفاقۍ د ودې لپاره هر څه وکړل. هغه سیاسي ملګري پیدا کړل چې ناټو ته یې ننګونه وکړه (لکه د فرانسې مارین لی پین)، څوک چې په بروکسل کې د یوروکراټانو په وړاندې پاڅون وکړ (لکه په هنګري کې ویکتور اوربان)، او څوک چې په موجوده ادارو کې (لکه په ناټو کې د ترکیې ولسمشر رجب طیب اردوغان) او په ناتو کې د ویجاړونکي رول لوبولی شي. د اروپا شورا).
خو کله چې روسي پوځیان اوکرایین ته ننوتل، پوتین یې بې اتفاقي ووژله. د عملیاتو بریالیتوب یا ناکامۍ ته په پام سره، د روسیې ولسمشر باید پوه شي چې حتی د هغه نږدې اروپايي ملګري باید اړخونه غوره کړي. احتمال نه وو د هغه غوره کولو لپاره.
کوم چې وړاندیز کوي چې پوتین د یرغل دمخه لا دمخه اروپا ته مخه کړې وه. د هغه ټولې پانګې په سیاسي پلوه هیټروډوکس کې - ډیری یې په ښي خوا کې مګر ځینې یې کیڼ اړخ ته لکه سریزا په یونان کې - تقریبا هیڅ شی ته رسیدلی و. په ۲۰۱۶ کال کې د ډونلډ ټرمپ له حیرانوونکې بریا وروسته د لوېدیځې اروپا ښي اړخه واک ته نه و رسېدلی او ټرمپ پخپله په ۲۰۲۰ کې د ماتې سره مخ شو.
د کلونو لپاره، پوتین په لیبرالیزم نیوکه وکړه مګر له لویدیځ سره یې سیاسي او سوداګریزې اړیکې ساتلې. مګر په ځانګړي توګه د ټرمپ له ماتې وروسته او په بیلاروس کې د حکومت ضد جدي لاریونونو رامینځته کیدو وروسته ، د پوتین بیانیه په لور حرکت پیل کړ. په ټولیزه توګه لویدیځ ته سپکاوی. د اوکراین د اشغال په سر کې، د روسیې مشر پیل وکړ د کیف انحرافات شریک کړئ د خپلو ګوډاګیو غربي بادارانو سره. پوتين وروسته دغه يرغل د روسيې د نفوذ په پولو کې د يوې وړې نښتې په توګه نه، بلکې له يو متحد ايډيالوژيکي دښمن سره د تمدن د ټکر په توګه جوړ کړ.
په بل عبارت، پوتین تمه درلوده چې ناټو به د یرغل په پایله کې یوځای شي او حتی پراخ شي. هغه نور په لویدیځ کمپ کې د غلطو لیکو په استخراج کې ډیر لیوالتیا نه لیدله. له همدې امله هغه د فنلینډ او سویډن په اتحاد کې د شاملیدو په اړه ډیر څه نه دي راپورته کړي. د دوی یوځای کیدل یوازې د هغه دلیل پیاوړی کوي چې لویدیځ پرته له استثنا څخه د هغه په وړاندې متحد دی.
اوس په ټينګه د لويديځ ضد کمپ کې، پوتين هيله لري چې له چين، هند او له ټولو هغو هېوادونو سره چې د لويديځ د تسلطي دسيسو پر وړاندې يې بغاوت کړی، يو متحد جبهه جوړه کړي. هغه په دې هڅه کې د حقیقت له مخې مرسته کوي د نړۍ ډیره برخه اوکراین ته د ملاتړ له استولو یا پر روسیې له بندیزونو ډډه کړې ده.
مګر د لویدیځ ضد اتحاد سره یوځای کیدل چې د کرملین لخوا لنگر شوي؟ دا د ټولو لپاره خورا لرې ګام دی مګر د بشار الاسد ، کیم جونګ اون او ډینیل اورټیګا په څیر. په اروپا کې برعکس، د نړیوال سویل ډیری برخې لپاره غیر متناسب یو زړه راښکونکی انتخاب پاتې دی. په هرصورت، دا ډول بې طرفي به په پای کې د روسیې په ګټه نه وي. نه د اروپا پخوانۍ ناپیوستون او نه هم د نړیوال سویل اوس مهال ناپیوستون د ولادیمیر پوتین د امپریالیزم ارمانونو ته وده ورکولو کې لیوالتیا لري.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته