خلک ژورنالیزم کوي او واشنګټن پوسټ په غوسه دی. څنګه ځواب ورکړو؟ ظاهرا ځواب د پوسټ ایډیټرانو لخوا رسیدلی دا دی چې یوازې هر هغه امریکایانو ته پریږدي چې خپل ځان خبر کړي او هغه امریکایان په نښه کړي چې په هر هغه څه باور لري چې خورا مهم خلک یې وايي. د دوه دیموکرات سناتورانو کارل لیوین او جیک ریډ په لیکه کې تیره جمعه خپره شوې او د مستند شوي درواغو څخه ډک اپ-ایډ څنګه تشریح کړئ؟
سرلیک یې و: «افغانستان لا هم سروې ته اړتیا لري». زیاتوالی د خوړو یا سولې یا د چاپیریال بیا رغونه یا د نړۍ د تیلو، ګازو او بریښنا د معتادینو له پامه غورځولو څخه د یوې شیبې راحت لپاره کوډ ندی. سرج، په ناپوهه-امریکایي-ورځپاڼو کې - لوستونکي سپیک یوه اصطلاح ده چې د طنزیه پلمه په ګوته کوي چې یو جنایي او نسل وژنې یرغل او اشغال د دې په زیاتولو سره خلاص کیدی شي. دا اصطلاح د عراق په حواله جوړه شوې وه، په ځمکه کې هغه دوزخ چېرته چې د ډیموکراسۍ پلوه مظاهره کونکي اوس د حکومت لخوا وژل کیږي چې 20 کلن جنګ او بندیزونه یې جوړ کړي، حتی دا حکومت د متحده ایالاتو د وروستیو ویجاړیو لپاره د جبران تادیاتو غوښتنه کوي.
هرکله چې یوه نا امیده جګړه په کال کې په کالو کې روانه وي، د بریا په توګه نا تعریف شوي او د تصور وړ نه وي، تل د پرمختګ د نشتوالي ځواب وي، او هغه ځواب تل "د نورو سرتیرو لیږل" وي. کله چې تاوتریخوالی کم شي، د بریالیتوب لپاره نورو سرتیرو ته اړتیا ده. کله چې تاوتریخوالی زیات شي، د مخنیوي لپاره نورو سرتیرو ته اړتیا ده. لکه څنګه چې ما په "جنګ یو دروغ" کې بیاکتنه کړې، دا دودیز دی، او د "سرج" په څیر د نوي نوم په نوم یادول به دا اخلاقي، قانوني، یا حتی "اغیزمن" نه کړي.
د هانوي او های فونګ د سنتریت بمبارۍ د اضافي سختۍ بې معنی ښودلو سره د جګړې پای ته رسولو یوه لاره وه. لکه څنګه چې ویتنامیانو به د بمبارۍ دمخه ورته شرایطو سره موافقه کړې وي چې وروسته یې ورسره موافقه کړې وه، د عراق حکومت به د متحده ایالاتو د وتلو لپاره د هر هغه تړون هرکلی کړی وي چې د "اضافې" څخه څو کاله مخکې، یا د هغې په جریان کې. کله چې د عراق پارلمان په 2008 کې د ځواکونو د وضعیت په نوم تړون ته رضایت ورکړ، دا یوازې په دې شرط ترسره شو چې عامه ټولپوښتنه ترسره شي چې ایا دا تړون رد کړي او د درې کلن ځنډ پرځای سمدستي وتلو ته لاره هواره کړي. دا ټولپوښتنه هیڅکله ترسره نه شوه.
د ولسمشر بوش له عراق څخه د وتلو موافقه - سره له دې چې د درې کلن ځنډ او ناڅرګندتیا سره سره چې ایا متحده ایالات به واقعیا د دې موافقې سره موافق وي - په خالص ډول ماتې نه بلل کیږي ځکه چې په دې وروستیو کې یو بریالیتوب بلل شوی و. په 2007 کې، متحده ایالاتو عراق ته د 30,000 اضافي سرتیري په ډیر لیوالتیا او د نوي قوماندان جنرال ډیویډ پیټریاس په توګه واستول.
کانګرس او ولسمشر، د مطالعاتو ګروپونو او فکري ټانګونو ټول د 2005 راهیسې په عراق کې د بریالیتوب اندازه کولو لپاره "معیارونه" ترتیب کړي وو. د کانګرس لخوا تمه کیده چې ولسمشر د 2007 کال تر جنوري پورې خپل معیارونه پوره کړي. وروستۍ نیټه، د "اضافې" په پای کې یا هغه وخت چې هغه د 2009 په جنوري کې دنده پریښوده. او نه یې د هغه ځای ناستی ورسره لیدلی. د تیلو لوی شرکتونو ته د ګټې لپاره د تیلو قانون شتون نلري، نه د غسل کولو قانون، او د اساسي قانون بیاکتنه نشته. په حقیقت کې، په عراق کې د بریښنا، اوبو او یا د بیا رغونې لپاره نور بنسټیز اقدامات نه دي. او مظاهره کوونکي د ډزو حق لري. "اضافه" د دې "معیارونو" پرمختگ کول او د سیاسي پخلاینې او ثبات لپاره د "ځای" رامینځته کول وو. که دا د عراقي حکومتدارۍ د متحده ایالاتو د کنټرول لپاره د کوډ په توګه پیژندل کیږي یا نه، حتی د زیاتوالي لپاره خوشحاله مشران دا مني چې دا کوم سیاسي پرمختګ نه دی ترلاسه کړی.
د "اضافې" لپاره د بریالیتوب اندازه په چټکۍ سره راټیټه شوه چې یوازې یو شی پکې شامل وي: د تاوتریخوالي کمول. دا اسانه وه، لومړی دا چې دې د امریکایانو له یادونو څخه نور هغه څه له منځه یوړل چې باید زیات شوي وي، او دوهم دا چې زیاتوالی په خوښۍ سره د اوږدې مودې د تاوتریخوالی د ښکته کیدو سره سمون درلود. زیاتوالی خورا کوچنی و، او د هغې سمدستي اغیزه ممکن په حقیقت کې د تاوتریخوالي زیاتوالی وي. براین کاتولیس او لارنس کورب دې ته اشاره وکړه چې عراق ته د امریکا د پوځیانو زیاتوالی یوازې په سلو کې ۱۵ – او که د نورو بهرنیو پوځیانو کمښت په پام کې ونیسو، چې په ۲۰۰۶ کال کې له ۱۵۰۰۰ څخه راټیټ شو، لږ وو. تر 15 پورې 15,000 ته. نو، موږ د 2006 سرتیرو خالص لاسته راوړنه اضافه کړه، نه 5,000.
د ۲۰۰۷ کال د می په میاشت کې اضافي سرتیري په عراق کې وو، او جون او جولای تر هغه وخته پورې د ټولې جګړې د اوړي تر ټولو خونړۍ میاشتې وې. کله چې تاوتریخوالی کم شو، د کمښت لپاره دلایل شتون درلود چې د "اضافې" سره هیڅ تړاو نه درلود. کمښت په تدریجي ډول و، او پرمختګ د 2007 په پیل کې د تاوتریخوالي له وحشتناکو کچو سره تړاو درلود. د 2007 کال په مني کې په بغداد کې هره ورځ 2007 بریدونه کیدل او هره میاشت په سیاسي تاوتریخوالی کې 20 ملکي وګړي وژل کیدل، د سرتیرو یا پولیسو شمیر نه و. عراقیان په دې باور دي چې شخړې په عمده توګه د متحده ایالاتو د اشغال له امله رامینځته شوي، او دوی غواړي چې ژر تر ژره پای ته ورسیږي.
په بصره کې په برتانوي عسکرو باندې بریدونه په ډراماتیک ډول کم شول کله چې انګریزانو د نفوسو په مرکزونو ګزمې بندې کړې او هوایی ډګر ته لاړل. هیڅ زیاتوالی پکې شامل نه و. برعكس، دا چې دومره تاوتريخوالى په حقيقت كې د اشغال له امله راپيدا شوى و، لكه څنګه چې اوس د امريكا ناپېژانده پوځي چارواكي د افغانستان په اړه اعتراف كوي، چې د اشغال شاته تګ په افغانستان كې د تاوتريخوالي د كمېدو لامل شو.
په الانبار ولایت کې چریکي بریدونه د ۲۰۰۶ کال د جولای په میاشت کې په اونۍ کې له ۴۰۰ څخه د ۲۰۰۷ کال په جولای کې په اونۍ کې ۱۰۰ ته راټیټ شول، خو په الانبار کې د "اضافې" په برخه کې یوازې دوه زره نوي سرتیري شامل وو. په حقیقت کې، یو بل څه په الانبار کې د تاوتریخوالي کمښت تشریح کوي. د 400 کال په جنورۍ کې، مایکل شوارټز د دې افسانې د ردولو لپاره په خپله غاړه واخیسته چې "اضافه د انبار ولایت او بغداد د لویو برخو د ارامولو لامل شوې." دلته هغه څه دي چې هغه لیکلي دي:
"خاموشي او ارامتیا په ساده ډول یو شی نه دي، او دا په یقیني توګه د خاموشۍ قضیه ده. په حقیقت کې، د تاوتریخوالي کمښت چې موږ یې شاهدان یو په حقیقت کې د امریکا لخوا د یاغیانو په سیمو کې د خپلو ناوړه بریدونو د بندیدو پایله ده، کوم چې له هغه څخه تر سره شوي دي. د جګړې پیل - په عراق کې د تاوتریخوالی او ملکي تلفاتو ترټولو لویه سرچینه، دا بریدونه، چې د شکمنو یاغیانو په لټه کې دي، د امریکایي سرتیرو لخوا وحشیانه نیونې او بریدونه پیلوي چې د مقاومت په اړه اندیښمن دي، د ټوپک جنګونه کله چې کورنۍ مقاومت کوي. د دوی په کورونو کې ننوتل، او د سړک غاړې بمونه چې د بریدونو مخه نیسي او د پام وړ حرکت کوي، هرکله چې عراقیان د دې بریدونو په وړاندې جګړه کوي، د دوامداره ټوپک جنګونو خطر شتون لري چې په پایله کې، د متحده ایاالتو توپخانې او هوایي بریدونه تولیدوي. ودانۍ او حتی ټول بلاکونه له منځه یوسي.
"زیات" دا تاوتریخوالی کم کړی دی، مګر دا نه چې عراقیانو د بریدونو مقاومت یا د یاغیانو ملاتړ ته مخه کړې ده، د انبار په ډیرو ښارونو او د بغداد په شاوخوا سیمو کې تاوتریخوالی کم شوی ځکه چې امریکا موافقه کړې چې دا بریدونه ودروي؛ دا چې امریکا به د دې بریدونو مخه ونیسي. نور د سني یاغیانو د نیولو یا وژلو په لټه کې نه دي چې دوی له څلورو کلونو راهیسې جنګیږي په بدل کې یاغیان د خپلو ګاونډیو پولیسو ته راضي کوي (کوم چې دوی د متحده ایالاتو په مخالفت کې کوي) او د جهادي موټر بمونو مخه نیسي. پایله دا ده چې د متحده ایالاتو سرتیري اوس د پخوانیو یاغیانو له ټولنو څخه بهر پاتې کیږي، یا پرته له دې چې په کوم کور برید وکړي یا په کوم ودانیو برید وکړي، نو د حیرانتیا خبره دا ده چې دا نوې بریا د یاغیانو حاکمیت نه دی منلی. ټولنې، او حتی دوی ته معاش او تجهیزات چمتو کړي ترڅو په ټولنو باندې خپل کنټرول وساتي او پراخ کړي."
متحده ایالاتو په پای کې د خلکو په کورونو د خپلو بریدونو د کمولو په پرتله ډیر سم کار کاوه. دا خپله اراده په ګوته کوي چې ژر یا وروسته له هیواد څخه ووځي. په متحده ایالاتو کې د سولې غورځنګ د 2005 او 2008 کلونو ترمنځ د وتلو لپاره په کانګرس کې مخ په زیاتیدونکي ملاتړ رامینځته کړی و. د 2006 ټاکنو عراق ته روښانه پیغام واستاوه چې امریکایان یې غواړي. عراقیانو ښايي د امریکا د کانګرس غړو په پرتله دا پیغام په ډیر دقت سره اوریدلی وي. حتی په 2006 کې د جګړې پلوه عراق مطالعاتو ډلې د مرحلې وتلو ملاتړ وکړ. براین کاتولیس او لارنس کورب استدلال کوي چې،
هغه پیغام چې په عراق کې د امریکا [پوځي] ژمنتیا د 2006 کال د القاعدې سره د مبارزې لپاره د متحده ایالاتو سره ملګرتیا لپاره د انبار په ولایت کې د سني بیدارۍ په څیر خلاصې انګیزه نه وه، یو حرکت چې د 2007 کال د متحده ایالاتو د زیاتوالي څخه ډیر مخکې پیل شو. هغه پیغام چې امریکایان پریږدي عراقیان هم وهڅول چې د هیواد د امنیتي ځواکونو لپاره په ریکارډ شمیر کې نوم لیکنه وکړي.
د 2005 کال د نومبر په لومړیو کې، د سترو سني وسله والو ډلو مشرانو له متحده ایالاتو سره د سولې د خبرو اترو په لټه کې و، چې لیوالتیا یې نه درلوده. په تاوتریخوالی کې ترټولو لوی کمښت د 2008 په وروستیو کې د بوش لخوا د 2011 په پای کې د بشپړ وتلو ژمنې سره راغی، او د 2009 په دوبي کې له ښارونو څخه د متحده ایالاتو ځواکونو له وتلو وروسته تاوتریخوالی نور هم کم شو. یوه جګړه دا چې دا د جګړې د زیاتوالي په توګه پټول کیدی شي د متحده ایالاتو د عامه مخابراتي سیسټم په اړه د پای ته رسیدو لپاره د جرمونو د زیاتوالي ګټو په پرتله ډیر څه وايي.
د تاوتریخوالی د کمولو بل لوی لامل، چې د "اضافې" سره یې هیڅ تړاو نه درلود، د مقاومت د سترې ملیشې مشر مقتدا الصدر پریکړه وه چې د یو اړخیز اوربند امر وکړي. لکه څنګه چې ګیرت پورټر راپور ورکړی،
"د 2007 په وروستیو کې، د عراق د رسمي افسانې برعکس، د المالکي حکومت او د بوش ادارې دواړه په عامه توګه ایران ته اعتبار ورکړ چې په صدر یې فشار راوړي ترڅو یو اړخیز اوربند سره موافقه وکړي - د پیټریاس د خپګان لپاره ... نو دا د ایران زغم و. - نه د پیټریاس د بغاوت ضد ستراتیژي - چې په اغیزمنه توګه د شیعه یاغیانو ګواښ پای ته ورسوي."
بل د پام وړ ځواک چې د عراق تاوتریخوالی محدودوي د سني "بیدارۍ شوراګانو" ته د مالي تادیاتو او وسلو چمتو کول و - د شاوخوا 80,000 سنیانو د وسلو او رشوت ورکولو لنډمهاله تاکتیک و چې ډیری یې ورته خلک وو چې په دې وروستیو کې یې د متحده ایالاتو په سرتیرو برید کړی و. د ژورنالیست نیر روزن په وینا، د هغو ملیشو یو مشر چې د متحده ایالاتو معاشونه یې اخیستي وو "په آزاده توګه اعتراف وکړ چې د هغه ځینې کسان د القاعدې سره تړاو لري. دوی د امریکا لخوا تمویل شوي ملیشو سره یوځای شوي، هغه وویل. ]، نو دوی کولی شي د محافظت په توګه یو شناختي کارت ولري که دوی ونیول شي."
متحده ایالاتو د شیعه ملیشو سره د جګړې لپاره سنیانو ته پیسې ورکولې پداسې حال کې چې شیعه میشته ملي پولیسو ته اجازه ورکول کیږي چې په سني سیمو تمرکز وکړي. د ویشلو او فتح کولو دا ستراتیژي د ثبات لپاره د باور وړ لاره نه وه. او ثبات لاهم د پام وړ پاتې دی، لږ تر لږه ووایاست.
په 2007 کې د "اضافې" په جریان کې، متحده ایالاتو ځواکونو په لسګونو زره نظامي عمر لرونکي نارینه راټول او بندیان کړل. که تاسو دوی نشئ وهلی، او تاسو رشوت نشئ کولی، تاسو کولی شئ دوی د زندان تر شا واچوئ. دا تقریبا یقینا د تاوتریخوالي په کمولو کې مرسته کړې.
مګر د کمو تاوتریخوالی ترټولو ستر لامل کیدی شي چې مناسب وي او لږ تر لږه یې خبرې وکړي. د جنوري زینکس او د جوالی 2007 ترمینځ د بغداد ښار د 2007 فیصده شیعه شیانو سره 65 فیصده شیعه بدله شوه. په سوریه کې د عراقی کډوالو په 75 کې د ملګرو ملتونو رایه وموندله چې د 2007 سلنه بغداد څخه وو، او نږدې یو ملیون مهاجر یوازې یوازې په 78 کې د سوریې ته لیږدول شوي دي. لکه څنګه چې جوآن کول د دسمبر په 2007 کې لیکلي،
دا معلومات ښیې چې د بغداد شاوخوا 700,000 اوسیدونکي د متحده ایالاتو د "اضافې" په جریان کې د 6 ملیون نفوس له دې ښار څخه تښتیدلي دي ، یا د پلازمینې د نفوس له 10 سلنې څخه ډیر. یو ډیر شیعه ښار دی او له پلازمینې څخه د سلګونو زرو عراقیانو بې ځایه کول."
د کول پایله د بغداد له ګاونډیو څخه د رڼا اخراج مطالعې لخوا مالتړ کیږي. سني سیمې تیارې شوې کله چې د دوی اوسیدونکي ووژل شول یا ویستل شول، دا یوه پروسه چې د "اضافې" څخه مخکې پای ته ورسیده (د دسمبر 2006 - جنوري 2007). د 2007 کال د مارچ په میاشت کې، "... سره له دې چې د سني نفوس ډیره برخه د انبار ولایت، سوریې او اردن په لور وتښتیدل، او پاتې نور یې د بغداد په لویدیځ کې د سنیانو په وروستیو سیمو کې او د بغداد په ختیځ کې د ادمیه په ځینو برخو کې پټ شول، د وینې تویولو هڅونه. شیعه وګټل، لاسونه ښکته شول او جګړه پای ته ورسېده.
د 2008 په پیل کې، نیر روزن د 2007 په پای کې په عراق کې د شرایطو په اړه لیکلي:
"دا د ډسمبر په میاشت کې یوه سړه، خړ ورځ ده، او زه د بغداد د دورې په ولسوالۍ کې د شپېتمې کوڅې په لور روان یم، چې د ښار د نه تګ په سیمو کې یو له خورا تاوتریخوالی او ویره ډک دی. د امریکایی ځواکونو ترمنځ د پنځو کلونو جګړو له امله ویجاړ شوی، د شیعه ملیشو، سني مقاومت ډلو او القاعدې، د دورې ډیره برخه اوس د عراق په یوه لوړ پوړ کې د "بریالیتوب" په څیر ښکاري: په سړکونو کې د کثافاتو غرونه ډک شوي د شګو رنګ لرونکو کورونو ډیری کړکۍ مات شوي، او باد د دوی له لارې تیریږي.
"کور په کور وران دی، د مرمیو سوري یې دیوالونه په نښه کوي، دروازې یې خلاصې او بې حفاظته دي، ډیری یې له فرنیچر څخه خالي دي، کوم څه چې پاتې دي هغه د دوړو دوړو پوښل شوي دي چې د عراق په هر ځای کې یرغل کوي. دولس فوټه لوړ امنیتي دیوالونه چې د امریکایانو لخوا د جنګیالیو ډلو د جلا کولو لپاره جوړ شوي او خلک د کورنۍ جګړې له امله خالي او ویجاړ شوي دي، د ولسمشر بوش د "زیات" له امله دیوالونه د یو ویجاړ، پوستې په څیر احساس کوي. - زموږ د پښو تر څنګ د ژوندي او میشته ګاونډ په پرتله د کانکریټي تونلونو ماغزه بشپړ خاموشي ده.
دا هغه ځای نه تشریح کوي چیرې چې خلک په امن کې وو. په دې ځای کې خلک مړه یا بې ځایه شوي وو. د متحده ایالاتو "اضافې" سرتیرو د یو بل څخه د نوي جلا شوي ګاونډیو د بندولو لپاره خدمت وکړ. سني ملېشې "بیدارې شوې" او له نیواکګرو سره یوځای شوې، ځکه چې شیعه ګان په بشپړه توګه له منځه تللي وو.
د 2009 کال د مارچ په میاشت کې بیداره جنګیالي بیرته د امریکایانو سره جګړې ته راغلل، مګر تر هغه وخته د زیاتوالي افسانه جوړه شوې وه. تر هغه وخته، بارک اوباما ولسمشر و، د کاندید په توګه یې ادعا وکړه چې زیاتوالی "زموږ د وحشي خوبونو څخه بهر بریالی شوی." د زیاتوالي افسانه سمدلاسه د کارونې لپاره واچول شوه د کوم لپاره چې شک نه درلود ډیزاین شوی - د نورو جګړو توجیه کول. په عراق کې د ماتې په توګه د بریا په توګه، د دې وخت رارسیدلی چې دا پروپاګند کودتا د افغانستان جګړې ته انتقال شي. اوباما په افغانستان کې د سرو زرو اتل پیټریاس په دنده وګماره او هغه ته یې د سرتیرو د زیاتولو اجازه ورکړه.
خو په افغانستان کې په عراق کې د تاوتريخوالي د کمښت هيڅ يو اصلي لامل په افغانستان کې شتون نه درلود، او پخپله د تاوتريخوالي زياتوالى به يوازې د حالاتو د خرابېدو لامل شي. په حقیقت کې، دا په افغانستان کې د اوباما د 2009 او 2010 د زیاتوالي وروسته تجربه وه. اشغال تاوتریخوالی ته لمن وهي، او د اشغال زیاتیدل تاوتریخوالی زیاتوي. د هلیکوپټرو څخه د ماشومانو وژل، که د "اضافې" برخه وي یا نه، د لوی تاوتریخوالی مقاومت هڅوي. امریکا لا دمخه طالبان تمویلوي، چې د دوی همکاري نه اخلي. د افغانستان جغرافيه او نفوس د تاوتريخوالي د کمولو لپاره زنداني کول او توکم وژنې ډيرې ناشونې لارې جوړوي. د نه ختمیدونکي خرابي ناکامۍ تور سوري ته په کتلو سره ، د متحده ایالاتو د اردو ځواب دا دی چې کال په کال ادعا وکړي ، دا پرمختګ یوازې د کونج شاوخوا دی او دا چې موږ ورته اړتیا لرو یو بل زیاتوالی دی.
تېره اوونۍ رولینګ سټون مجلې د امریکا د پوځ هغه هڅې افشا کړې چې افغانستان ته یې د خپلو چارواکو، فکري ټینکرانو او امریکايي سناتورانو د ګمراه کولو هڅې وکړې. ناکامي، د دغو لیدنو اتلانو په وینا، بریالیتوب و. پورته ښکته وه. تور سپین و. یا دا به ډیر، ډیر ژر وي، لکه څنګه چې دا تل ډیر، ډیر ژر وي. د هغو سناتورانو په منځ کې چې د دې دماغ سکربب یا "رواني عملیات" درملنه شوي، دیموکراتان کارل لیون او جیک ریډ وو، چې په چټکۍ سره یې ټینګار وکړ چې زموږ د حکومت د لومړۍ څانګې د غړو په توګه چې د اردو نظارت کوي، دوی به په کلکه هیله وکړي چې اردو پخپله به پلټنه وکړي. واشنګټن پوسټ، د هغې برخې لپاره، داسې ښکاري چې د رولینګ سټون ژورنالیزم ته ډیره پاملرنه نه کوي. په هرصورت، ژورنالیزم هغه څه دي چې ویکیلیکس یې کوي. دا څه دي، د 1970 لسیزه؟ WaPo د دې پرانیستې پراګراف سره د لیوین او ریډ "د سرج افغانستان لاهم اړتیا لري" خپرول غوره کړل:
"په رولینګ سټون کې یو اوس بې اعتباره شوی راپور ادعا کوي چې په افغانستان کې د متحده ایالاتو نظامي چارواکو د معلوماتو د نامناسب تخنیکونو څخه کار اخیستی ترڅو هڅه وکړي چې موږ قانع کړو او همدارنګه د لوی درستیز لوی درستیز او نور د افغان ځواکونو د روزنې لپاره د اضافي سرچینو ملاتړ وکړي. "
راپور څنګه بدنام شو؟ دوی نه وايي. دا ریښتیا ده چې "سړي چې سناتورانو ته ګوري" دا رد کړي چې دوی کوم غلط کار کړی دی، او دا چې یو نظامي وکیل جرمونه "قانوني" اعلان کړي، او عالي ماهرینو څرګنده کړې چې خلکو ته دروغ ویل د دماغ مینځلو په څیر ندي. مګر هیچا هڅه نه ده کړې چې دا ثابت کړي چې دروغ ریښتیا وو یا حتی د توضیحاتو لپاره چې دوی څه وو، او د کانګرس هیڅ تحقیق کومې پایلې ته نه دی رسیدلی، ځکه چې هیڅ نه دي شوي. لیونریډ، لکه څنګه چې موږ کولی شو د هر هغه کارمند مدیر ټیم نوم واخلو چې د جملو دا ترکیب یې جوړ کړی، دا نظر ردوي چې حتی "نامناسب" هر څه د دې لپاره ترسره شوي چې دوی وهڅوي چې نور سرتیري ووژني او مړه کړي، مګر دوی ادعا نه کوي چې دا ډول هڅه پخپله نامناسب ده. نامناسب به وي چې د ښوونکو اتحادیه د خپلو غړو پیسو کارولو لپاره د خپلو غړو لپاره د ډیرو پیسو په اړه خبرې اترې وکړي. د پوځ تمویل د PR پراخې هڅې د ډیرو نظامي پیسو لپاره لابي کول یوازې نامناسب دي که دروغ نامناسب وي. او د نامناسب درواغو لپاره څه کوي؟ احتمالا درواغ دي چې سناتورانو نه غوښتل باور وکړي.
او موږ څنګه پوهیږو چې دا دوه سناتوران غواړي دروغ واوري؟ ځکه چې دوی په دویمه پراګراف کې درواغ ویلو ته دوام ورکوي:
"حقیقت دا دی چې موږ له اوږدې مودې راهیسې استدلال کاوه چې په افغانستان کې د بریالیتوب په وخت کې د خپلو سرتیرو د بیرته راستنیدو ترټولو غوره لاره د یو پیاوړي افغان اردو او حکومت جوړول دي. ولسمشر او د امریکا اکثریت خلک هم دا کار کوي.»
په ښکاره ډول د سرتیرو د ژر تر ژره کور ته راوړلو غوره لاره په الوتکو کې بار کول دي. د افغانانو په درناوي د افغان حکومت د جوړولو لپاره یوه تضمین شوې لار دا ده چې د دې کار لپاره د امریکا له پوځ څخه کار واخیستل شي. په یوه "پیاوړي" پوځ او حکومت کې پانګه اچونه چې یو محلي مخ لري - لکه څنګه چې موږ په عراق، تونس، مصر، لیبیا او نورو ځایونو کې ترسره کړي، ممکن د ولسمشر اوباما ملاتړ ولري، مګر دا پخپله د دې سره مساوي دی؟ د امریکا د خلکو ملاتړ؟ راځئ چې وګورو.
د کارپوریټ ټولپوښتنو له مخې، امریکایان غواړي پوځي لګښتونه کمولله افغانستان څخه وتل تېز شود افغانستان په جګړه کې ښکیلتیا پای ته ورسیدهفکر وکړئ جګړه ده په بد ډول روان دي, مخالفت جګړه، فکر وکړئ چې موږ باید نه وي په ټوله کې ښکیل دي، او رد کول د ولسمشر د جګړې د سمبالولو په اړه.
د لیونریډ د ادعا ملاتړ کولو شواهد چیرته دي؟ که تاسو یا ما واشنګټن پوسټ ته یو نظر وړاندې کړ او یو څوک یې مدیرانو ته بډې ورکړي چې په جدي توګه یې په پام کې ونیسي، دوی به له موږ څخه وغواړي چې دا ډول ادعا په پراخه کچه مستند کړي. دلته هیڅ ډول اسناد شتون نلري حتی اشاره یې کړې. یقینا دا ریښتیا ده چې دا سناتوران د وروستي رواني ناروغۍ دمخه جګړه خوښوي. یقینا دوی د یوې لسیزې غوره برخې لپاره دا ډول خبرې کړې دي. البته د امریکا خلک غواړي چې ځواکونه وباسي. خو زموږ اندېښنه د سناتورانو له ملامتۍ سره نه ده، بلکې د روان جرمونو له تمويل سره ده. او له یوه افغان سره د هغې د دوام د تمویل لپاره زموږ د ملاتړ ثبوت شتون نلري.
او نه هم باید موږ د لیونریډ په دې بهانې باندې غلی شو چې دلته یوازې افغان سرتیري په خطر کې دي. د رولینګسټون مقاله یو کال دمخه د رواني عملیاتو تشریح کوي ، له هغه وخت راهیسې چې لیون او ریډ په افغانستان کې د متحده ایالاتو د جګړې دوام او تېښتې تمویل کړې.
ایا موږ د پاراګراف شمیرې درې او څلور ته ګورو؟
"موږ د جنورۍ په میاشت کې افغانستان ته د سفر په ترڅ کې ولیدل چې متحده ایالاتو، زموږ د افغانستان متحدینو او زموږ د ناټو متحدینو د یاغیانو د خوځښت په بدلولو، د نوښت په نیولو او له افغانانو سره د خپل راتلونکي په خوندي کولو کې د پام وړ پرمختګ کړی دی.
"هغه سیمې چې یو وخت د تګ راتګ او سوداګرۍ پرمخ تړلې وې خلاصې وې. د افغانانو باور مخ په زیاتېدو دی او د هېواد امنیتي ځواکونه په زیاتېدونکي ډول د عملیاتو مشري په غاړه اخلي."
دا په کلکه مخالفت کوي ټول غیر نظامي راپور ورکول چې له افغانستان څخه د جنورۍ له میاشتې را په دې خوا او له دې مخکې هم وتلي دي. هیڅ یوه نوې پرانستل شوې سیمې نوم نه دی اخیستل شوی، هیڅ یو سوداګریز مشخص شوی نه دی، د "باور" هیڅ اقدامات ندي ذکر شوي. ایا پنټاګون ډیر ځله خپلو افغان معاونینو ته په عملیاتو کې د "مشرانو" نوم ورکوي دا معلومه کول ګران دي، مګر دا به د سولې یا عدالت په لور د پرمختګ نښه نه وي.
"پرمختګ" د پیړیو راهیسې د جنګونو د دوام لپاره یو دلیل دی، مګر داسې نه چې دا د دوی د پای ته رسولو لپاره یو دلیل وي، دا تل د دې خبرتیا سره مل کیږي چې "پرمختګ" د تل پاتې کیدو لپاره ډیرو هڅو ته اړتیا لري. لیونریډ لیکي:
"په داسې حال کې چې موږ په افغانستان کې د یو وخت له ډارونکي حرکت څخه د وتلو پیل کړی دی، هیڅ تضمین شتون نلري چې زموږ پرمختګ به دوام ومومي یا زموږ لاسته راوړنې به دایمي وي. د افغانستان لپاره د نازک او بیرته راګرځیدونکي کلمه ایجاد شوې وي."
دا نه وه. دا د زرګونو کلونو لپاره د نړۍ په ګوټ ګوټ کې د ګرمانو لخوا کارول کیږي.
"زموږ سرتیري به له خطر او سختۍ سره مخ شي، په ځانګړې توګه لکه څنګه چې طالبان د ژمي د موسم په پای ته رسیدو سره خپل تعرضي عملیات نوي کوي. په پایله کې، په واشنګټن کې پالیسي جوړونکي به د سختو انتخابونو سره مخ شي. په افغانستان کې د امریکایي سرتیرو د شمیر د کمولو پریکړه به پیل شي." د جولای په میاشت کې افغانستان پدې معنی دی چې افغانان، متحده ایالات او زموږ د ناټو ملګري باید په بیړني ډول د افغانستان د واک د لیږد لپاره چمتووالی ونیسي، متحده ایالات او زموږ د ناټو ملګري باید په راتلونکو کلونو کې د افغان پوځي ځواکونو لپاره د پام وړ مالي ملاتړ چمتو کړي. جګړه پورته کړه."
موږ باید، موږ باید؟ په هرصورت، دلته څوک مسؤل دی؟
"موږ اندېښمن يو چې نړيوال ايتلاف ښايي د داسې افغان امنيتي جوړښت په ملاتړ کې پاتې راشي چې د افغانانو د دفاع وړتيا ولري. موږ په دې هم اندېښمن يو چې د متحده ايالاتو ځواکونه له مخکښ رول څخه يو ملاتړ ته د انتقال په صورت کې د امريکا د سياست ملکي عناصر په شمول ډیپلوماسي او اقتصادي پراختیا ممکن د اړتیا په صورت کې ګام پورته کولو ته چمتو نه وي، په ځانګړې توګه که دوی د دې اړتیاوو په پوره کولو کې پاتې راتلل ممکن هغه لاسته راوړنې له خطر سره مخامخ کړي چې ډیری یې مبارزه کړې او قرباني یې کړې ده په راتلونکي کې د امریکا د لوی حضور ساتل به په لنډه موده کې د لوی افغان ځواک د جوړولو له لګښت څخه خورا زیات وي.»
موږ باید د هغو کسانو لپاره ووژنو چې مخکې یې وژلي او وژلي دي، او زموږ انتخاب محدود دی چې دا د افغانانو له لارې یا زموږ په واسطه ترسره شي؟ دا هغه انتخاب پریږدي چې د امریکایانو لخوا یې ملاتړ شوی له کیڼ اړخه اکثریت څخه د عالي هایپډ چای پارټي فرینج ته: د سرتیرو بیرته راستنیدو انتخاب. د دې تر څنګ، لیونریډ د یوې نمونې په توګه بریالی، سوله ییز او سوکاله عراق ساتلی دی:
"د عراق سره پرتله کول دلته ارزښت لري. عراق شاوخوا 665,000 امنیتي ځواکونه لري چې د 27 مربع میلونو په شاوخوا کې د 168,000 ملیون نفوس ساتنه کوي. د 378,000 مربع میل څخه ډیر ډیر ستونزمن، غیر پرمختللی ساحه به اضافي هڅو او پیسو ته اړتیا ولري."
زما سپارښتنه؟ د ډیویډ کوچ څخه پوښتنه وکړئ که هغه غواړي دا تمویل کړي. د خپلو ماشومانو څخه پوښتنه وکړئ که دوی غواړي لاړ شي. پاتې نور مو پریږدئ.
-
ډیویډ سوانسن د "جنګ یو دروغ" لیکوال دی
http://facebook.com/pages/David-Swanson/297768373319
http://twitter.com/davidcnswanson
http://youtube.com/afterdowningstreet
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته