زه د شیکاګو د هغه ګاونډ (هایډ پارک) څخه راغلی یم چې د هیواد رسمي نوي سیاسي راک ستوری بارک اوباما دی. زه په ښاري پالیسۍ او مدني حقونو کې کار کوم او ما په دې وروستیو کې کیڼ اړخو ته ویلي چې د ولسمشرۍ په "تاکتیکي" رای ورکولو کې برخه واخلي - د کیري لپاره په ناڅرګندو ایالتونو کې او د کیڼ اړخو لپاره لکه کوب یا نادر په "خوندي" ایالتونو کې. نو ما باید د سه شنبې په ورځ د ډیموکراتیک ملي کنوانسیون کې د کرسماتیکي پخواني مدني حقونو وکیل اوباما خورا ګړندی کلیدي وینا خوښ کړې وي ، سمه ده؟
واقعیآ نه. بخښنه غواړم، زه ښايي (بلکې په لیوالتیا سره) خلکو ته مشوره ورکوم چې په راتلونکي مني کې کېري ته رایه ورکړي، مګر زه لاهم یو کیڼ اړخی یم - اصلي شی، د کریک پاټ حق لخوا رامینځته شوی افسانوي ډول نه دی، کوم چې د (وایی) توپیر خوښوي. بل کلنټن، نیویارک ټایمز، ټام ډیشل، ال فرانکین، مایکل مور، نوم چومسکي، او چی ګویرا د ورته ایډیالوژیکي لید د یوې برخې په توګه.
د مساوي فرصت په مقابل کې مساوات
او د حقیقي کیڼ اړخه شخص په توګه، زه د ټولنیز نابرابرۍ سره مخالف یم او په خپل ځان کې، هر څه چې د هغې اصلي بڼه وي. هغه لوی ټولنیز اقتصادي توپیرونه چې د امریکا او نړیوال ژوند په زیان رسوي - او زما د نړۍ لید کې ډیموکراسۍ او ګډې ښېګڼې ته خورا زیان رسوي - حتی که ټول د اهرام په سر کې د مساوي دریځ څخه خپلو موقفونو ته پورته شوي وي. د "سطحې لوبې ډګر" پیل کرښه. په واقعیا اوسنۍ ټولنه کې داسې هیڅ ډګر شتون نلري، مګر د ورته مساوي پیل رامینځته کول به د متحده ایالاتو د 1 سلنې نفوس لپاره لږ زهرجن او استبدادي نه کړي چې د هیواد د 40 سلنې څخه ډیر شتمني ولري (د امکان تر حده لوړ) د امریکا د سیاستوالو او پالیسي جوړونکو سلنه). لکه څنګه چې ستر دیموکراتیک سوسیالست یوجین دیبس ویلي، ټکی - د رادیکالونو لپاره، لږ تر لږه - دا نه دی چې "د خلکو څخه راپورته شي، بلکې "د خلکو سره راپورته شي." د کیڼ اړخ جدي لید مخکې له دې چې د هر اړخیزې کچې په اړه وي. ، او د پالیسۍ پروسې وروسته.
د اوباما په خطاب کې د نړۍ لیدلوری له یو ډیر متفاوت، بورژوازي-انفرادي او ملي- نرگسیت اخلاقي او ایډیالوژیکي فضا څخه راځي. اوباما د هغو کسانو لپاره چې "سخت کار او استقامت" نندارې ته وړاندې کوي د امریکا د "آزادۍ او فرصت د نهایی څراغ" په توګه ستاینه وکړه او ادعا یې وکړه چې په شخصي توګه د لوی امریکایی هوراتیو - الجزایر ژمنې مجسمې کوي. "زما کیسه،" یوه (هغه وايي) له عاجز اصل څخه د هارورډ قانون ښوونځي ته د راپورته کیدو او (اوس) ملي سیاسي شهرت ، "برخه ده ،" اوباما وویل "د لوی امریکایی کیسې برخه ده." هغه وویل، "د ځمکې په بل هیڅ هیواد کې، زما کیسه حتی ممکنه ده."
اوباما د توماس جیفرسن مشهور کرښه د ټولو "ناریو" په اړه "مساوي رامینځته شوي" په اړه نقل کړه ، مګر د ډیموکراسۍ او مشهور حکومت باندې د غیر مساوي پایلو د ناوړه اغیزو په اړه د جیفرسن اخطارونه پریښودل. هغه د یو ډیر مساوي موږک نسل پلوي وکړه ، چیرې چې "په امریکا کې هر ماشوم په ژوند کې ښه شاټ لري ، او د فرصت دروازې [د "فرصت" کلمه لږترلږه پنځه ځله په خپله وینا کې تکرار شوې] د ټولو لپاره خلاصې دي.
بخښنه غواړم، مګر دا دروازې حتی د "ټولو لپاره خلاصې" ته نږدې ندي. امریکا د نورو صنعتي هیوادونو په پرتله د لوړ خوځښت اقداماتو له مخې په ځانګړي ډول ښه نمرې نه لري (او د برازیل اوسنی اجرایوي رییس د دې هیواد په کاري طبقه کې زیږیدلی و). هر ماشوم د "ښه ژوند" مستحق دی، نه یوازې "یو شاټ" په یوه کې. او دا ډول ژوند د نابرابرۍ نړۍ یا (لاندې وګورئ) امپراتورۍ کې د ژوند کولو په اړه ندي.
ډیموکراسي د پولیارک په مقابل کې
ریښتیني کیڼ اړخي افراطي "کوچني ډیموکراتان" دي. دوی په جدي، څو اړخیزه، ریښې او څانګې ډیموکراسۍ باور لري. د ډیموکراسۍ له مخې دوی د ټولګي، شتمنۍ، توکم او د امتیازاتو او واک د نورو ټولنیز جوړ شوي توپیرونو په پام کې نیولو پرته د ټولو لپاره یو شخص، یوه رایه او د پالیسۍ جوړونې مساوي نفوذ معنی لري. دوی د ډیموکراسۍ په بنسټیز ډول تعریف شوي او د پانګوالیزم د شتمنۍ او ځواک د اصلي تمرکز تر مینځ د جیفرسوني اصلي تضاد سره ژور حساس دي. دوی د سیاسي او ټولنیز ژوند ملاتړ کوي چیرې چې ریښتینې، منظم، او څو اړخیزه مشهوره حکومتداري د ورځني تجربې او شعور په بنسټیز جوړښت کې جوړه شوې ده.
دوی په سختۍ سره په متحده ایالاتو کې د سیاسي "ډیموکراسۍ" لپاره د هغه څه په اړه زړه نازړه دي، چیرې چې خورا رواج شوي، کله ناکله، او ټوټې شوي ټاکنې د "خوندي" او د امتیاز لرونکو "اشرافو" د یوې کوچنۍ حلقې څخه د استازو په دوره توګه د مشهور مشهور انتخاب تمرین دی. " د متحده ایالاتو موجوده "ډیموکراسي" تشریح کولو لپاره یوه اصطلاح "پولیارک" ده، کوم چې پریښودل ټولنپوه ویلیم ای رابینسن "یو داسې سیسټم بولي چې په هغه کې یوه کوچنۍ ډله په حقیقت کې حاکم وي او په پریکړه کولو کې ډله ایز ګډون د مشرتابه انتخابونو پورې محدود وي چې د سیالۍ له لارې په احتیاط سره اداره کیږي. او د سوداګرۍ لخوا تصویب شوي] اشرافیان.
د ډیموکراسۍ پولیارکیک مفکوره،" رابینسن یادونه کوي، "د ملتونو په منځ کې د نابرابرۍ د مشروع کولو او دوام لپاره یو اغیزمن ترتیب دی (په نړیوال اقتصاد کې ژوروالی) د استبدادي حلونو په پرتله خورا اغیزمنه ده" (رابنسن، د پولیارکیت وده - نړیوال کول، د متحده ایاالتو مداخله، او Hegemony، د کیمبرج پوهنتون پریس، 1996، مخ. 385).
د اوباما وینا د ډیموکراسۍ یوه ټوټه شوې، غیر فعاله او منفي مفهوم ته وده ورکړه، چیرته چې موږ باید خوشحاله یو ځکه چې موږ د آزاد استبدادي اوسپنې د اوسپنې لاندې ژوند نه کوو. هغه ادعا وکړه چې دا د امریکا یوه "معجزه" ده چې "موږ کولی شو هغه څه ووایو چې موږ فکر کوو، هغه څه چې موږ فکر کوو هغه لیکو، پرته له دې چې ناڅاپه دروازې ته غوږ ونیسو" او دا چې "موږ کولی شو په سیاسي بهیر کې د انتقام له ویرې پرته برخه واخلو، او دا چې زموږ رایې به شمېرل کېږي – یا لږترلږه، ډېری وخت.»
مه هیروئ چې هغه څه چې موږ وایو او فکر کوو عموما د لوی ، متمرکز کارپوریټ - دولتي میډیا کارټل لخوا ډوبیږي او دا چې زموږ رایې - حتی کله چې واقعیا شمیرل کیږي - د جوړښت له پلوه ځواکمن شوي عالي تابعیت په پرتله یوازې سیاسي نیمې پیسې دي. سترې پیسې ګټې او شرکتونه چې زموږ "ډالرو ډیموکراسي" حاکموي، "غوره پیسې چې کولی شي پیرود وکړي." جیفرسن او میډیسن هڅه وکړه چې موږ ته د دې ځواک توپیر په اړه خبرداری ورکړو.
"د ستورو او پټو سره د وفادارۍ ژمنه"
رښتیني کیڼ اړخي د هغو کسانو په اړه شکمن دي چې داخلي ملي ویشونه ټیټوي، په طبقاتي توپیرونو او د سولې، عدالت او ډیموکراسۍ په لور د خلکو تر منځ د بین المللي پیوستون په پرتله په "وطن دوستانه" امتیازاتو "وطن" یووالي ته لمن وهي. البته موږ د جګړې او امپراتورۍ په اړه ژور انتقاد کوو چې په کور دننه او بهر نابرابرۍ او بدبختۍ ته وده ورکوي. نړیوال انسانیت - نوعې - او نه "پلار ټاټوبی" یا ملت دولت، هغه "حوزه ډله" ده چې موږ ته اهمیت لري.
له همدې امله ډیری کیڼ اړخي هغه وخت په غوسه شول کله چې دوی د نوي ټاکل شوي لوی پرمختلونکي امید اوباما خبرې واورېدې چې امریکایانو ته "یو خلک، موږ ټول د ستورو او پټو سره د وفادارۍ ژمنه کوو، موږ ټول د متحده ایالاتو د متحده ایالاتو دفاع کوو." دا هغه برخه ده چې ولې زه نارامه وم کله چې اوباما د شمس په نوم د "یو ځوان" ستاینه وکړه چې "ما ته یې وویل چې هغه به د سمندري ځواکونو سره یوځای شي او راتلونکې اونۍ عراق ته ځي." د شمس یو له زړه راښکونکو ځانګړتیاو څخه، چې اوباما فکر کوي، "زموږ په هیواد او مشرانو باندې بشپړ باور، دنده او خدمت ته د هغه لیوالتیا ده." اوباما وویل، "ما فکر کاوه چې دا ځوان هغه څه وو چې زموږ څخه هر څوک یې په ماشوم کې تمه کولی شي." زه نه. زه د هغو ماشومانو څخه هیله کوم چې په منظمه او بډایه توګه د واک څخه پوښتنې کوي او د ملت او د هغې مشران / غلط مشران په دوامداره توګه د انتقادي څیړنو تابع دي.
زموږ په کیڼ اړخ کې ډیری خلک باید اندیښمن شوي وي کله چې اوباما د عراق د اشغال او اشغال د خونړیو خونړیو لګښتونو په اړه په خالصه توګه د امریکایي سرتیرو په اړه خبرې وکړې "څوک به بیرته خپلو سیمو ته نه ستنیږي"، د دوی عزیزان، او نور امریکایي سرتیري معامله کوي. د سختو جګړو ټپیانو سره.
د پام وړ لوی مقدار (د لسګونو زرو) عراقیانو په اړه څه چې د متحده ایالاتو امپریالیزم په پایله کې وژل شوي او معیوب شوي او شمیر یې په رسمي ډول د متحده ایالاتو چارواکو سره غیر معقول دی؟ د امریکا د استثماریت سره یوه ستونزه چې اوباما یې ملاتړ کوي دا دی چې دا د خلکو او هیوادونو تر مینځ د "ناقابل قربانیانو" په اړه بې پروایی کوي چې د "بیکن" امریکا په پرتله د "خدای" او / یا تاریخ لخوا لږ خوښ شوي. دا توکمیز ډول سړه د ملت بنسټ ایښودونکو ته بیرته ځي، چا فکر کاوه چې د دوی "په یوه غونډۍ ښار" کې د خالق لخوا ټاکل شوی حق ورکړل شوی و چې د شمالي امریکا اصلي، بې خدایه او بې ارزښته اوسیدونکي له منځه یوسي.
د خپلې وینا په یوه برخه کې چې پر عراق د برید مستقیم انتقاد ته نږدې شوی و، اوباما وړاندیز وکړ چې د بوش ادارې په دې اړه "حقیقت پټ کړی دی چې ولې" امریکایي پوځیان د "ضرر" لارې ته لیږل شوي. متحده ایالات باید هیڅکله "د جګړې د ګټلو، سولې خوندي کولو او د نړۍ د درناوي ترلاسه کولو لپاره د کافي سرتیرو پرته جګړې ته لاړ نشي."
دا په سختۍ سره "جګړه" ده، په هرصورت، کله چې د تاریخ ترټولو ځواکمن امپراتوري دولت په یو ضعیف هیواد برید او اشغال کړي چې دمخه یې د کلونو وژونکو بمباریو او (وژونکي) "اقتصادي بندیزونو" په اوږدو کې ویجاړ کړی دی. "د سولې خوندي کول" اخلاقي ضعیف او ملي متکبر دی، په عراق کې د سپینې ماڼۍ د اصلي هدف په اړه د ځان خدمت کولو توضیحات: د ځواک په واسطه، کله چې (کافي) اړین وي، د یو ملت غوسه شوي خلک چې په پوهیدو سره یې د امپراتوري قبضې څخه ناراضه وي. په سمه توګه د ستراتیژیک پلوه د تیلو خورا مهم سرچینو باندې د خپل کنټرول ژور کولو لپاره د زبر ځواک غوښتنې لخوا پرمخ وړل کیږي.
او "حقیقت سیوري" د لوړ دولتي فریب سره د انصاف کولو ته نږدې نه دی - وحشي، ناوړه او پیچلي دروغ - چې د بوش ادارې د خپلې اصلي اجنډا د پوښلو لپاره کارولې او اوس هم کاروي، چې په هیڅ ډول دقت سره نه پوهیږي. د عراق د خلکو لخوا.
زما په اند د اوباما په وینا کې ټیټ ټکی هغه وخت راغی کله چې هغه د "امید" په اړه د خپل تکرار شوي مفهوم په اړه لاندې وویل:
"زه دلته د ړانده خوشبینۍ په اړه خبرې نه کوم - نږدې اراده ناپوهي چې فکر کوي بېکاري به له منځه ولاړه شي که موږ یوازې د دې په اړه خبرې ونه کړو ، یا د روغتیا پاملرنې بحران به پخپله حل شي که موږ ورته سترګې پټې کړو. زه یې په اړه خبرې کوم. یو څه ډیر مهم: دا د اور په شاوخوا کې د غلامانو امید دی چې د آزادۍ سندرې وايي؛ د مهاجرینو امید چې لیرې ساحلونو ته ځي؛ د یو ځوان سمندري ډګروال هیله ده چې په میکانګ ډیلټا کې په زړورتیا سره ګزمه کوي؛ د یو کارګر د زوی هیله چې جرئت لري. له ستونزو څخه ډډه کول؛ د یوه مسخره نوم سره د یو پوټکي ماشوم هیله چې په دې باور وي چې امریکا د هغه لپاره هم ځای لري ... په پای کې، دا موږ ته د خدای لوی ډالۍ ده، د دې ملت بنسټ؛ په هغه شیانو باور چې نه لیدل کیږي. ؛ داسې باور چې په راتلونکې کې ښې ورځې دي."
بخښنه غواړم، مګر دا کیڼ اړخه د سویل ختیځ آسیا کې د متحده ایالاتو د نژاد پرستۍ سره د افریقی - امریکایی غلامانو د مبارزې او سپیڅلیتوب د انټیبیلم د وحشتناکه لامبو څخه استثنا کوي - "د ځوان سمندري ډګروال کرښه" په تیرو کې د جان کیري "میرمن" ګډون ته اشاره ده. او ډیر خونړی امپریالیستي یرغل، چې د ملیونونو ویتنامیانو ژوند یې له لاسه ورکړ - د نیکمرغه امریکایانو د عکس العمل لاندې چې د ښه راتلونکي لپاره یوځای هیله لري. زه ګومان کوم چې "خدای" (د اوباما کلیدي وینا "خدای" او "خالق" ته په مکرر ډول اشاره کړې) د نازي اعدام کونکو او د نازیانو قربانیانو ته د ښه ورځو لپاره د امید ګډه ډالۍ ورکړه.
کیري او د هغه لوړ پوړو چارواکو ته څه وویل چې د میکانګ ډیلټا د "ګزمې" لپاره د دوی دی؟ همدغسې مغرورو احساساتو، چې ښايي د ۱۹مې پېړۍ سپين ږيرو امريکايانو ته يې اجازه ورکړې وه، چې خپل غلامان ولري او د بوش ادارې ته اجازه ورکړي، چې عراق د يوه نوي استعمار په توګه ونيسي.
مشهوره مبارزه، نه د "اشراف" نجات ورکوونکي
زه اړتیا لرم چې په پایله کې اضافه کړم چې کیڼ اړخي په کور دننه او بهر کې د عدالت او ډیموکراسۍ لپاره د عامو خلکو سره په تنظیم او مبارزه باور لري ، نه د امتیازاتو په مینځ کې د (هر څه چې د دوی ادعا شوي عاجز اصل الاوباما یا جان اډوارډز) څخه د ژغورونکو لوی مشرانو په توګه ساتل کیږي. "اشرافيه"؟ دا شاید د اوباما د کلیدي دندې په طبیعت کې شامل و چې هغه به په دې ویلو سره پای ته ورسوي چې د ولسمشر او مرستیال ولسمشر په توګه د کیري او جان اډوارډ سوګند به امریکا ته اجازه ورکړي چې "خپله ژمنه بیا تکرار کړي" او ملت "له دې اوږده سیاسي" څخه وباسي. تیاره." دا زما په کیڼ اړخ کې د دیموکراسۍ او عدالت په اړه شتون لري او دا څنګه ترلاسه کیږي چې ووایو چې یو مطلوب راتلونکی به یوازې د وقف شوي ، بنسټیز ډیموکراتیک رتبې او د عدالت او آزادۍ لپاره د فایل مبارزې له لارې ترلاسه شي نه د امید - یا رایې ورکولو - لپاره. ښه "اشرافي" لوبغاړي چې د کوم سیاسي ګوند او/یا د هغې کارپوریټ سپانسرانو په استازیتوب کار کوي.
پاول کوڅه ([ایمیل خوندي شوی]) د شیکاګو ښاري لیګ په شیکاګو، الینوس کې د څیړنې او پلان کولو مرستیال دی. د هغه کتاب امپراتورۍ او نابرابرۍ: امریکا او نړۍ له 9/11 راهیسې (www.paradigmpublishers.com) به د سپتمبر په 2004 کې خپور شي.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته
1 تبصره
Pingback: ولې اوباما د پیسو په بدل کې مهمې دي | آیسل سي