سرچینه: کاونټرپنچ
ولسمشر د رایې ورکولو د حقونو د غورځنګ له مشرانو سره په زیاتیدونکي ډول مخالفت کوي ، څوک چې د هغه د لوړې ژبې او د هغه لیوالتیا تر مینځ توپیر ویني چې کانګرس د فدرالي قانون تصویب لپاره فشار راوړي..
– نیویارک ټایمز، جوالی 22، 2021
د جو بایډن د تایید درجه لري 50٪ ته راښکته شوی، د هغه تر ټولو ټیټ. څاڅکی په بډایه توګه مستحق دی. د دې په لیدو حیران نه شئ چې نور هم ښکته شي. د هغه د اوږد کارپوریټ او امپریالیستي ریکارډ سره سم او د وال سټریټ د ټاکنو پانګوالو ته د هغه د 2019 ژمنې سره سم چې "هیڅ شی به په بنسټیز ډول بدلون ونلري" که چیرې هغه ولسمشر شي ، بایډن د شیلډن وولین د مقالې لپاره لاهم نور شواهد چمتو کولو سره د بل کلنټن او بارک اوباما نقش تعقیبوي. څه تمه کیدی شي که چیرې د غیر مستند اپوزیسیون ګوند غړی - دیموکراتان - سپینې ماڼۍ ته ننوځي. "ایا دیموکراتان باید په یو ډول وټاکل شي" وولین لیکلي لکه څنګه چې د 2008 کال د پسرلي په لومړیو کې د اوباما ستوری راڅرګند شو، دوی به د "ټولنې په لور د پام وړ بدلون" یا "د پام وړ بدلون[e] ښي خوا ته د بدلون لپاره هیڅ ونه کړي. وولین لیکلي، "د ډیموکراتیک ګوند ویره چې د متمرکز اصولو لخوا په زړه پورې ده، هغه مهم حقیقت ته اشاره کوي چې د بې وزلو، اقلیتونو، کارګرانو طبقې او د کارپوریشن ضد مخالفانو لپاره هیڅ مخالف ګوند شتون نلري."
قول او عمل
قضاوت سم پاتې دی. د دیموکراتیکو ولسمشریزو ویناوو کې د خلکو او پرمختللو غږونو کلمې د معمول په څیر عام دي پداسې حال کې چې د ډیموکراتیک ولسمشریزو کړنو کې د معمول په څیر د خلکو او پرمختللو اعمالو ویره وي. د بایډن کمپاین ژمنه په یاد ولرئ چې د کالج زده کونکي پور به د پام وړ کم کړي؟ دا تر اوسه یوه تشه ژمنه ده. د هغه د ولسمشرۍ په پیل کې، بایډن پوښتنه وشوه د پوهنې او عدلیې ریاستونه "د هغه قانوني واک بیاکتنه" کوي ترڅو د اجرائیوي حکم لخوا د هر پور اخیستونکي $ 50,000 زده کونکي پور فسخه کړي. بیاکتنې ته اړتیا نشته. د لوړو زده کړو قانون په واضح ډول د متحده ایالاتو ولسمشر ته د زده کونکو پور فسخه کولو پراخه اختیار ورکوي. حقوقي ارزونه یو متنوع او ساتل شوی عمل دی چې د بایډن لیوالتیا منعکس کوي ترڅو د هیواد مخکښ مالي بنسټونه خپه کړي، د هغه ګټو لپاره هغه په کانګریس کې د دریو لسیزو څخه ډیر په دقت سره خدمت کړی.
(حیران یاست؟ ولې؟ دلته دی کوم کارپوریټ جو وویل په 2018 کې د ځوانانو په اړه: "ځوان نسل اوس ماته وايي چې شیان څومره سخت دي -ماته یوه وقفه راکړه نه نه, زه د دې لپاره هیڅ خواخوږي نه لرم، ما ته وقفه راکړئ. ")
د بایډن کمپاین ژمنه په یاد ولرئ چې د فدرالي لږترلږه معاش لوړولو لپاره؟ بایډن د "سنیټ د پارلمان غړي" د آرکین دفتر د حکم تر شا پټ شو ترڅو د COVID-19 امدادي کڅوړې سره پرمخ تلل توجیه کړي چې په یو ساعت کې 15 ډالرو ته اړتیا لري فدرالي لږترلږه معاش ړنګ کړ (کوم چې به د بشپړ لپاره په کال کې لږ څه 30,000 ډالرو ته ژباړل شوی وي. د وخت کارګران). د مشرانو جرګې وکیل هیڅ ډول اساسي قانون نه لري او په تیرو وختونو کې د جمهوري غوښتونکو قانون جوړونکو لخوا له مینځه وړل شوي چې د هغې پریکړې د دوی د اجنډا سره مخالف دي. بایډن پریکړه وکړه چې د مشرانو جرګې مقرراتو اطاعت کول د کاري بې وزلۍ کمولو څخه ډیر وزن لري. د مرستې کڅوړه چې هغه او د هغه ملګري دیموکراتانو تصویب کړل د کارګر طبقې او بې وزلو ملاتړ لپاره هیڅ دایمي اقدامات او برنامې نلري.
د بایډن ګلابي ژبه په یاد ولرئ د تنظیم کولو حق خوندي کړئ (PRO Act) ، یو قانون چې جرګې په متحده ایالاتو کې د اتحادیې تنظیم کولو بیا قانوني کولو لپاره تصویب کړ؟ دلته هغه څه دي چې بایډن وویل کله چې بل د کانګرس په ټیټه برخه کې خپلې رایې ته نږدې شو:
د 2021 (PRO) قانون به په ډراماتیک ډول د کارګرانو ځواک ته وده ورکړي ترڅو تنظیم او په ډله ایز ډول د غوره معاشونو ، ګټو او کاري شرایطو لپاره معامله وکړي ... لکه څنګه چې امریکا د وژونکي وبا ، اقتصادي بحران ، او د حساب ورکولو له ویجاړونکو ننګونو څخه د خلاصون لپاره کار کوي. هغه نسل چې ژور توپیرونه څرګندوي، موږ اړتیا لرو چې د کارګر ځواک نوې څپې راوباسي ترڅو داسې اقتصاد رامینځته کړي چې د هرچا لپاره کار وکړي. موږ دا نه یوازې د هغو کسانو لپاره چې د ژوند په اوږدو کې یې کار کړی دی، بلکې د کارګرانو راتلونکي نسل ته چې یوازې د ډیریدونکي نابرابرۍ او کمیدو فرصتونو امریکا پیژني. موږ ټول د دې مستحق یو چې د امریکا له ژمنې څخه په بشپړه توګه خوند واخلو – او زموږ د ملت مشران مسؤلیت لري چې دا ترسره کړي… دا د اتحادیې له بیا جوړولو سره پیل کیږي. متوسطې طبقې دا هیواد جوړ کړ، او اتحادونو منځنی طبقه جوړه کړه… د نسلونو له خولو او قربانیو وروسته، د معاشونو او ګټو د ترلاسه کولو لپاره سخته مبارزه وکړه چې د امریکا منځنۍ طبقه یې جوړه او پایښت یې درلوده، اتحادیې د محاصرې لاندې دي. نږدې 60 ملیونه امریکایان به د اتحادیې سره یوځای شي که چیرې دوی فرصت ترلاسه کړي، مګر ډیری کارګمارونکي او ریاستونه دوی د اتحادیې ضد بریدونو له لارې د دې کولو مخه نیسي ... موږ ټول باید په یاد ولرو چې د کارګرانو د اړیکو ملي قانون یوازې دا ندي ویلي چې موږ باید د اتحادونو ماتول یا یوازې دوی زغمل. دا وویل چې موږ باید اتحادیې وهڅوو. د PRO قانون به د دې ارادې په بحالولو کې د مرستې لپاره مهم ګامونه پورته کړي.'
دا ښه ټکي وو، شاید د متحده ایالاتو د ولسمشر لخوا د نوي لیبرال په دوره کې تر ټولو ډیر د اتحادیې پلوي بیانونه. نو څه؟ څوک پروا لري؟ د PRO قانون د متحده ایالاتو مشرانو جرګې ته له رسیدو دمخه مړ شوی دی د سینیټ د ښکاره استبدادي عمل څخه مننه چې د فیلیبسټر په نوم پیژندل کیږي. د خندا ډکه قاعده د قانون د اوریدلو لپاره له 60 څخه 100 رایو ته اړتیا لري، ډیر لږ تصویب شوی، د کانګرس په بې بنسټه ځواکمن او غیر نمایندګۍ کې. د سنا د پارلمان د حکمونو په څیر، فیلیبستر د متحده ایالاتو په اساسي قانون کې هیڅ اساس نلري. له منځه وړل یې له اوږدې مودې راهیسې پاتې دي. مګر بایډن به د دې شرمناک عمل څخه د ملت په خلاصون کې د خپل ګوند رهبري کولو لپاره هیڅ هڅه ونه کړي ، کوم چې لري اوږد، بدرنګه نژاد پرست او کلاسیز تاریخ.
کلتور لغوه کړئ، د سنا سټایل: "بالکل هیڅ نه کیږي "
په حقیقت کې، د ژور محافظه کارانو په څیر کارپوریټ اپارتچیک هغه تل و، بایډن پدې وروستیو کې د فیلیبسټر لپاره ودرید حتی پداسې حال کې چې وویل چې هغه دا د جیم کرو دورې پاتې کیدو په توګه ګوري. هغه وویل: "د دې د دفاع لپاره هیڅ دلیل شتون نلري." په سنسناټي کې د CNN ښارګوټي تالار ته وویل، "پرته له دې چې تاسو به ټول کانګریس ګډوډي ته واچوئ او هیڅ به پیښ نشي. بالکل هیڅ به نه کیږي.»
دلته د هغه څه لنډ لیست دی نه کیږي په یوه اداره کې د فیلیبسټر په ساتلو سره د ملت د ډیرو غبرګوني، سپینو، او کلیوالو دولتونو په استازیتوب ښي خوا ته مخ شوی دا چې اوس د جمهوري غوښتونکو لپاره د ریاضیکي پلوه ممکنه ده چې د متحده ایالاتو د نفوس یوازې 18 سلنه استازیتوب کوي د ایالتونو رایو سره د سنا اکثریت ولري:
+ د PRO قانون ، د جرګې لخوا تصویب شو.
+ د خلکو لپاره قانون، د رایې ورکولو د حقونو یو لوی قانون چې د جرګې لخوا تصویب شوی چې (الف) به د توکمپاله رایه ورکوونکو د ځپلو قوانین له پامه غورځوي چې د لوی غلا شوي ټاکنو دروغ په نوم "سرخ" (امریکایی جمهوري غوښتونکي) ایالتونو کې خپریږي؛ (b) د کانګریس او ایالتي مقننه ولسوالیو په پراخه کچه ګمراه کول رد کړئ؛ (c) د تورو پیسو کمپاین تمویل باندې نوي محدودیتونه وضع کړئ.
+ د ټوپک د پام وړ اصلاحات، د ملت په توګه سمدستي اړین دي د اور وژنې پیښې زیاتیږي
+ د پولیسو د پام وړ اصلاحات ، له اوږدې مودې راهیسې.
+ د اقلیم عمل قانون ، په سمدستي توګه د حل لپاره اړین دی زموږ یا هر وخت ترټولو لویه مسله.
+ د مهاجرت هراړخیز اصالحات، اوږد مهاله.
د دې او نورو مطلوب لیبرال او پرمختللو اقداماتو څخه هیڅ یو په فیلبسټ شوي سنا کې په دوزخ کې د سنوبال چانس نلري.
اې، ایا موږ کولی شو فیلیبسټر ووایو کلتور لغوه کړه?
بایډن زموږ وخت د ډیموکراسۍ په توګه (ښه، جمهوریت) د وجودي عذاب سره مخ دی
د ټیکساس دیموکراتیک ایالت قانون جوړونکو د پام وړ ګام نه یوازې د خپل ایالت پریښودو لپاره اخیستی ترڅو د دوی په لوی واک کې د نیوفاسکیسټیک رایه ورکوونکو د ځپلو اقداماتو تصویب وځنډوي بلکې واشنګټن ته راځي د دې غوښتنه کول چې غیر مستند اپوزیسیون ګوند له خپلې غاړې څخه لاس واخلي او د جدي فدرالي اقدام سره د رایې ورکولو حق خوندي کولو لپاره هارډبال لوبه وکړي. د دې وخت دی چې د هیواد مدني او د رایې ورکولو د حقونو فعالین وايي، د خوب لپاره چې ویښ شي او د خپل ځورونکي منبر او د ولسمشرۍ پرس ځواک وکاروي ترڅو غبرګوني ډیمبلکن سناتوران جو مانچین (D/R-WV) او کریسټین سینما (D/R-AZ) مجبور کړي. ) د بورژوا - ډیموکراتیک شرافت غوښتنې ته ځواب ووایی ترڅو د فیلیبسټر له مینځه وړلو لپاره د ډیموکراتیک کاکس سره د یوځای کیدو موافقه وکړي.
البته ، یو څوک باید حیران شي چې ایا د غیر مستند اپوزیسیون ګوند کانګرس پلاوي کې ډیری یوازې ادعا کوي چې د فایلبسټر پروړاندې دي او د PRO قانون او د خلکو لپاره قانون په څیر اقداماتو لپاره ځکه چې دوی پوهیږي مانچین او سینما په ځای کې دي ترڅو ډاډ ترلاسه کړي چې بیلونه کولی شي. په حقیقت کې نه پلي کیږي. منچین او سینما د واشنګټن دیموکراتانو ټاکلو ته اجازه ورکوي چې د خپل ګوند د پرمختللو رای ورکولو اساس د هغه څه لپاره چې قانون جوړونکي پوهیږي د پلي کیدو په پلمه یې غولوي. "ما باید ووایم چې زه د PRO-Act لپاره او د فلیبسټر خلاف یم ،" دیموکرات سناتوران بیا خپلو محافظه کارو او کارپوریټ ملاتړ کونکو ته ووایی ، "زما رایه ورکوونکي خوشحاله وساتم."
دا لوبه ده.
د هغه د ځینو ټکو پراساس ، تاسو شاید فکر وکړئ چې بایډن په الوتنه کې د ټیکساس دیموکراتانو او د مدني او رای ورکولو حقونو فعالانو خوا و. په دوه اونۍ دمخه په فلاډیلفیا کې یوه ویرونکې وینا، بایډن دا خبرداری ورکړ د دولت په کچه د رایې ورکولو په حقونو باندې د جمهوري غوښتونکو اوسنی ټاکل شوی برید وه "د کورنۍ جګړې راهیسې زموږ د ډیموکراسۍ ترټولو مهم ازموینه."
دا قوي ژبه ده، لکه د PRO-Act په استازیتوب د هغه فعل. غوره. نو څه؟ دلته هغه څه دي چې بایډن وايي او بیا هغه څه دي چې بایډن یې کوي.
بایډن په سمه توګه د یو شمیر پرمختللو دیموکراتانو لخوا تر نیوکې لاندې دی ځکه چې د توکمپالنې ضد رای ورکولو حقونو غورځنګ سره چې د فدرالي مداخلې غوښتنه کوي د ټیکسان قانون جوړونکو لخوا رهبري کیږي. د ټولو نښو په واسطه، کلینټن اوبامانیټ بایډن - خپل وخت د دیموکراتیک غلط مشرتابه لید دا دی چې په ایالتونو کې د توکمپالو رایه ورکونکو فشار یو دی. خوشحاله مګر دا چې دا د منلو وړ ده ځکه چې دیموکراتان به د ډیرو رایو ترلاسه کولو لپاره ډیر کار وکړي.
دا سمه ده: DCCC به یوازې سمارټ هلکان د سپریډ شیټونو سره واستوي ترڅو سم رایه ورکوونکي کوچني هدف کړي او دا به سم وي. ته betchya! بښنه غواړم، نه: د رای ورکوونکو د ځپلو اقدامات باید ډاډ ترلاسه کړي چې جمهوري غوښتونکي په 2023 کې جرګه بیرته واخلي. او دا کولی شي د APOT سره مرسته وکړي چې په 2024-25 کې سپینه ماڼۍ بیرته واخلي.
"ولسمشر،" د نیو یارک ټایمز تیره اوونۍ راپور ورکړی، "د رایې ورکولو د حقونو د غورځنګ مشرانو سره په زیاتیدونکي ډول مخالفت کوي ، څوک چې د هغه د لوړې ژبې او د هغه لیوالتیا تر مینځ توپیر ویني چې کانګرس د فدرالي قانون تصویب لپاره فشار راوړي."
تصور وکړئ چې - د بایډن د خبرو او د بایډن عملونو ترمینځ واټن!
د ټرمپ "وروستي موقف" په اړه د جرګې کمیسیون: عالي ، نو څه؟
لکه څنګه چې د ټیکساس دیموکراتیک هیئت نا امیده لوبه د واشنګټن ډیم اشرافو لخوا له مینځه وړل کیږي ، د غیر مستند اپوزیسیون ګوند غواړي د جنوري په 6 د کیپیټل لاریون په اړه د هغې د جرګې کمیټې ته د خلکو پام واړوي. په پلازمینه کې د فاشیستي برید وحشت ریښتینی و او د هغې ورځې وحشتونه (تیره سه شنبه په ملي تلویزیون کې بیا کتنه شوې) باید کیښودل شي. د (د کیپیټل پولیس سارجنټ هیري ډن د ژبې کارولو لپاره) د ټرمپ "هټ مین" دروازه د هڅې په اړه د ډیموکراسۍ بیانات به د اور او ګندک څخه ډک وي. غوره. سوپر نو څه؟ ایا د فاشیست جرمي مشر ټرمپ او د هغه د همکارانو لخوا د ولسمشرۍ ټاکنو د تخریب ، غیر مشروع کولو او حتی په فزیکي توګه د باطلولو هڅې ترشا کوم فدرالي تورونه شتون لري؟ هلته باید جرمي تورونه وي، البته، پخپله د نارنجي مونسټر سره پیل کیږي. متقاعد ډګر جنرال رسل هونور، چې د جنوري له 6 وروسته د متحده ایالاتو د کیپیټل امنیتي ناکامیو په اړه د جرګې د بیاکتنې مشري وکړه، پدې وروستیو کې کابل نیوز ته وویل دا چې ټرمپ "په پلان جوړونې کې ښکیل و او ځنډول شوي ځواب چې په هغه ورځ پلازمینې ته د نورو فدرالي مرستې په راوستلو کې پیښ شو."
ښه، البته هغه وه. د پرانیستلو کرښو ته وګورئ د دسمبر په 21، 2020 سیاست راپور عنوان "د ولسي جرګې جمهوري غوښتونکي له ټرمپ سره د ټاکنو د پایلو په اړه بحث کولو لپاره لیدنه کوي":
'د ټرمپ وفاداران د جنوري په شپږمه د وروستي دریځ پلان لري.
ولسمشر ډونلډ ټرمپ د دوشنبې په ورځ په سپینه ماڼۍ کې د کانګرس د جمهوري غوښتونکو له یوې ډلې سره وکتل، چیرته چې دوی د راتلونکې میاشتې د ټاکنو د پایلو د لغوه کولو لپاره د وروستۍ هڅې په اړه ستراتیژي جوړه کړه، د ډیری غړو په وینا چې په غونډه کې یې برخه اخیستې وه.
استازی مو بروکس (R-Ala.) - چې په کانګرس کې د ټاکنو د پایلو د لغوه کولو لپاره د اوږده شاټ فشار مشري کوي - د سپینې ماڼۍ درې اړخیزې غونډې تنظیم کړې، چې له دریو ساعتونو څخه یې دوام وکړ او شاوخوا یو درجن وکیلان پکې شامل وو. دې ډلې د مرستیال ولسمشر مایک پینس سره هم ولیدل ، څوک چې د کانګرس د ګډې غونډې مشري کوي کله چې قانون جوړونکي د جنوري په 6 په رسمي ډول د انتخاباتي کالج رایې تصدیق کوي ، او همدارنګه د ټرمپ د قانوني ټیم غړي.
بروکس په یوه تلیفوني مرکه کې وویل: "دا د جنورۍ د شپږمې نیټې لپاره د پلان او ستراتیژۍ په اړه یو پرله پسې خبرې وې."
سلام؟ هیرر ټرمپ په یوه تونده وینا کې له خپلو پلویانو څخه وغوښتل چې پلازمینې ته د برخلیک "وروستي دریځ" ورځ په لاره واچوي ، هیر ټرمپ وویل "تاسو به هیڅکله زموږ هیواد په ضعف سره بیرته نه اخلئ. تاسو باید ځواک وښایئ، او تاسو باید پیاوړي اوسئ، موږ د دوزخ په څیر جنګیږو، او که تاسو د دوزخ په څیر جګړه ونه کړه، نو تاسو به نور هیواد ونه لرئ. بیا ټرمپ شاوخوا ناست و په خندا سره په ټلویزیون کې د ګډوډۍ لیدل، په ښکاره ډول خوښ ديپداسې حال کې چې د هغه ضعیف شوي مینانو د پلازمینې په ګامونو کې د تختو تخته ایښودله، د کانګرس افسران یې د "نانسي" ښکار کړل او "مایک پینس یې ځړول" شعارونه ورکول. کله چې د جرګې د جمهوري غوښتونکو مشر کیون مک کارتي سپینې ماڼۍ ته ټیلیفون وکړ، له ټرمپ څخه یې وغوښتل چې برید بند کړي. فاشیست ولسمشر دا خبره وکړه: "ښه، کیون، زه فکر کوم چې دا خلک ستاسو په پرتله د ټاکنو په اړه ډیر خپه دي." ټرمپ دې ته وهڅول شو چې خپلو پلویانو ته ووایي چې یوازې څو ساعته وروسته منتشر شي ، کله چې هغه یوه ویډیو خپره کړه چې پکې هغه خپل "غلا شوي ټاکنې" دروغ تکرار کړل او د پلازمینې فساد کونکي یې وبلل.ډیر ځانګړی. "
د "امریکا وژغورئ مارچ" په لاریون کې په پرانیستونکې وینا کې چې د 8000 څخه ډیر ټرمپ مینه وال یې پلازمینې ته لیږلي ، د ټرمپ کلیدي ملګري او ملګري یې د جنوري په 6th پالنګر Mo Brooks (Republifascist-AL) دا خبره وکړه د بلیټ پروف واسکټ او د کیمو فلج کیپ په ورکولو سره:
"نن هغه ورځ ده چې امریکایی وطنپالان د نومونو په اخیستلو او په ګونډو کولو پیل کوي ... نن د انتخاب وخت دی او سبا د جګړې وخت دی. نن د وحې او جلا کیدو ورځ هم ده. نن ورځ به پرده پورته شي او امریکايي وطنپالان به د خپلو رایو له لارې زده کړي چې جمهوري غوښتونکي سناتوران او کانګریسان زموږ د امریکا لپاره د جګړې جرئت لري... جمهوري غوښتونکي سناتوران او کانګرس یو ساده انتخاب لري. نن به جمهوري غوښتونکي سناتوران او کانګریس ته رایه ورکړي چې امریکا په یو بې خدایه، بې اخلاقه، دیکتاتوري، مظلوم او سوسیالیستي هیواد بدله کړي، یا به له موږ سره یو ځای شي او یا به د رای ورکوونکو د درغلیو او د ټاکنو د غلا په وړاندې مبارزه وکړي او د امریکا د ستر ساتلو لپاره به رایه ورکړي. … موږ به اجازه نه ورکوو چې سوسیالیست زموږ زړه له هیواد څخه وباسي. موږ به اجازه ورنکړو چې دوی زموږ په ټاکنو کې فساد ته دوام ورکړي او زموږ د خدای ورکړل شوی حق له موږ څخه غلا کړي چې زموږ د ملت برخلیک کنټرول کړي.
ویل ټرمپ او بروکس (او نور د جنوري 6 تر شاth تاوتریخوالی) د عدلیې وزارت لخوا تاوتریخوالی او "بغاوت" ته د هڅولو تور لګول کیږي؟ ایا د کیپیټل بلواګر به د خندا وړ لږترلږه جملو څخه ډیر څه ترلاسه کړي[1] د قانون حاکمیت او د واک سوله ایز لیږد باندې د دوی د خونړي برید لپاره؟ ایا د کمیسیون موندنې به لوړ پوړي ډیموکراټان دې ته اړ کړي چې له داسې ګوند سره د پخلاینې هڅې پای ته ورسوي چې نیوفاشیست شوی دی ، د بورژوازي اساسي قانون پر وړاندې ودریږي او په نهایت کې د استبدادي ، له مینځه وړو ، او حتی نسل وژنې سپین ځواک سیاست غوره کړي چې په پای کې تکیه کوي؟ ورځ د ټوپک په ځواک کې؟
د دې پوښتنو ځواب یقینا نه دی - دا پداسې حال کې چې بایډن د "لارې ته رسیدو" کې خپله بریا په ګوته کوي ترڅو د لوی سوداګرۍ خوښولو او د ټولنیز عدالت اندیښنې مخنیوي لپاره رامینځته شوي قوي ضعیف زیربنا بل تصویب کړي.
یوځل بیا ، موږ د الفاظو او عملونو ترمینځ فاصله لرو. له یوې خوا، دیموکراتان، د ټاکنیزو ګټو لپاره انګیزه لري وویل، په حقیقت کې کافي، چې زموږ تش په نامه ډیموکراسي او (په دقیق ډول) جمهوریت او د (بورژوا) قانون حاکمیت تر حاکمیت لاندې دی (دا تر ډیره حده منع دی چې اضافي دقیق ګام پورته کړي او فاشیست ووایی) برید. له بلې خوا، محاسبه کوي چې دوی به احتمال په 2022 کې کانګرس له لاسه ورکړي، د ډیموکراټانو ناخوښه به do د ډیموکراسۍ د پرمخ تللو د ساتلو لپاره لږ څه.
په ورته رګ کې ، بایډن به د فیسبوک او نورو تش په نامه ټولنیزو رسنیو د بندولو لپاره هیڅ ونه کړي حتی لکه څنګه چې هغه په حقیقت کې دوی د "خلکو په وژلو" تورنوي د واکسین ضد غلط معلوماتو مشرانو ته د پلیټ فارمونو په ورکولو سره. "خلک وژني،" په حقیقت کې. بولډ ټکي, جو! خو نو څه؟ څوک پروا لري؟ نيوزويک راپورونه چې "د 12 ټولنیزو رسنیو له دوو شخصیتونو څخه پرته نور ټول د "ناقص معلومات درجن" په نوم یاد شوي اوس هم لږترلږه د فېسبوک ، انسټاګرام او ټویټر په یوه لوی پلیټ فارم کې فعال دي او د 6 ملیون پیروانو ګډ ویاړ لري.
بایډن به په دې اړه څه وکړي؟ ډیر نه. لکه څنګه چې یو کیڼ ټولنیز ساینس پوه ما لیکي: "بایډن په نرمۍ سره له فېسبوک څخه غوښتنه کوي چې د 12 انټي ویکسکسرانو پلیټ فارم ډیسک کړي چې خلک وژني او فیسبوک بایډن ته وايي چې پخپله لاړ شي ځکه چې فیسبوک د دې وژونکو څخه ګټه پورته کوي. د کیسې پای. اورویل په خپل قبر کې رول لري.
په مقابل کې ناکامي داسې بریښي چې ناکراره ډیمونه د نومونې (دفتر واک) له لاسه ورکړي[2] یو څه د ځان بشپړولو وړاندوینه. د خلکو لپاره د قانون نه تصویب (د فیلیبسټر د ځای پاتې کیدو پایله) په 2022 کې د ډیم ماتې تضمین کولو کې مرسته کوي. د هیټلر لوی غلا د ټاکنو دروغ د دولت په کچه او د ډیلټا لخوا پرمخ وړل شوي کوویډ - 19 بیا راژوندي کول (په یوه برخه کې د بایډن د وړاندوینې وړ ناکامي منعکس کوي چې په واکسینونو کې سخت کار وکړي) احتمال لري اقتصاد ورو کړي ، دا اوس د بند په څیر ښکاري. حتی په نورمال شرایطو کې ، بهر ګوند د کال په بند ټاکنو کې په کانګرس کې ډیر څه ترلاسه کوي. او د ټرمپ د امریکن ګوند سره (APOT، پخوا د جمهوري غوښتونکي ګوند په نوم پیژندل شوی) د کانګرس کنټرول کې دی. امکان نلري چې مقننه څانګه به د جو تصدیق کولو لپاره لیواله وي "امریکا بیا سیالي وکړيبایډن که په 2024-25 کې په لنډ ډول بیا ټاکنې وګټي.
څومره بې رحمه, خالي، او بې اعتباره ایا د ملت د سم لوري ته د ډیموکراټانو مخالفت کیدی شي؟ موږ ممکن ډیر ژر پوه شو، د تاریخي پلوه.
یاداښتونه
+1. د DAPL Iowa ضد د پام وړ او زړور فعال Jessica Rae Reznicek په دې وروستیو کې ترلاسه کړ اته کاله د ژوند ورکونکي اوبو د ساتنې لپاره هڅه کول او موږ د اقلیم له ناورین څخه ژغورلو پداسې حال کې چې فاشیست کثافات ترلاسه کوي لږ اته میاشتې د ولسمشرۍ ټاکنو د لغوه کولو لپاره په خونړیو هڅو کې د متحده ایالاتو په پلازمینه کې په جنایی ډول برید کول. شاید د فاکس نیوز منظم او ټکر کارلسن پال او د مدني آزادۍ غوښتونکي ګلین ګرین والډ (څوک چې د فیسبوک او ټویټر لپاره د ټرمپ او نورو ریښتیني فاشیستانو له ځایونو څخه د دوی د منع کولو لپاره په کلکه دا "فاشیزم" ګڼي) غواړي د دې ناوړه جزا توپیر باندې یوه مقاله ولیکي.
+2. زه وایم "کوم ځواک" ځکه په سرمایه دارۍ ټولنو کې حقیقي ځواک د پانګوالو په طبقه کې ژوند کوي. په سیاسي طبقه کې د دې په اړه شخړه شتون لري چې ایا د امپریالي پانګې اصلي دیکتاتور ملت باید د بورژوازي - اساسي قانون حاکمیت او (جزوي) دیموکراتیک انتخاباتي بڼې په سطحي جوړښت کې وساتي یا پریږدي. بورژوا اساسي قانون "ډیموکراسي" هم تجربه کوي اوږدمهاله تخریب د ظالمانه کارپوریټ، نظامي او ملکي ادارو د زیان رسوونکو اغیزو لاندې او د وروستي پرازیتي مالي پانګوالیزم لاندې د شتمنۍ او ځواک د پام وړ تمرکز.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته
1 تبصره
یو څوک اړتیا نلري چې د مسلې پای ته رسیدو او د جو بایډن اساس ته لاړ شي. د ولسمشر T وروسته، نږدې هر کاندید به لږ تر لږه احساساتي او هیله مند ښکاري، ښه، ډیر ښه. مګر د ځوان نسل په اړه د بایډن تبصره - "... زه د دې لپاره هیڅ خواخوږي نلرم ، ماته وقفه راکړئ." - دا ټول وايي. د هغه د خپل اوږد ژوند تجربې سربیره ، یا د دې له امله هم ، او شخصي مبارزه - هرڅوک په نهایت کې دوی لري - دا د خواخوږۍ نشتوالی دی چې یو څوک په سیاسي مشر جو بایډن کې موندل کیږي. دا د هغه په ډیری چلندونو، کورنیو او یقینا بهرنۍ پالیسۍ کې دي. دا سیلابونه راوتلي، د هغه د ولسمشرۍ ځای نیسي او د متحده ایالاتو د ټولو ولسمشرانو په څیر د خپل امپراتوري ځواک سره نړۍ په غیر ضروري مصیبتونو کې ډوبوي. ټي په خپله لاره کې دا کار وکړ، مګر، شاید، خوشبختانه، په پای کې د هغه بې کفایتۍ د هغه وړتیا یو څه محدوده کړه چې حتی ډیر زیان رسوي، پداسې حال کې چې نور لکه بوش I او II، ریګن، کلنټن، اوباما د دوی په عامه توګه د زغم وړ شخصیتونو سره لوی زیان رسولی. . بایډن د هغه تاریخي جریان څخه دی. اړتیا نشته چې ووایو، ټرمپ په لویه برخه کې د هغه اوسني، هغه غمجن او خورا امریکایي سیاسي شخصیت او عکس العمل پایله وه. او لکه څنګه چې پاول پای ته رسوي کله چې هغه د متحده ایالاتو "ناوخته پرازیتي مالي پانګوالیزم ته اشاره کوي. د زړه، رحم، کله کله د حکمت ظاهري بڼه زموږ د انځور - پرمختیا په صدارت کې کافي نه ده. د عقل ریښتیني ماده چې باید د خواخوږۍ لوی ډنډونه پکې شامل وي خورا اړین دي.