سرچینه: کاونټرپنچ
شپیته سلنه د متحده ایالاتو د خلکو ملاتړ رو وی v. واښه او یوازې 27 په سلو کې د هغې د بیرته راګرځیدو په حال کې دي پداسې حال کې چې د هیواد ښي اړخه ستره محکمه په راتلونکي دوبي کې د پریکړې د بیرته راستنیدو احتمال لري. په کوڅو کې د ملیونونو خلکو غږ چیرته دی چې د دې ډیموکراسۍ ضد قهر په مقابل کې د خپلو بدنونو د کنټرول لپاره د میرمنو د حق څخه دفاع وکړي؟ د دولتي جوړښت او ټولنیز نظم پر وړاندې پاڅون چیرته دی چې دا او د استبدادي لیونتوب ډیری ډولونو ته اجازه ورکوي؟ دا ټکان ورکوونکی دی چې د لیبرال خبرو سرونه واوریدل (اساسا) "هو ښه هلته ځي رو وی v. واښه د یو نسل لپاره، تر څو چې موږ وکولای شو یوه ورځ رایه او غوره محکمه بیرته ترلاسه کړو. ايا دا شنډونکي هستوګن په دې خبر دي چې د ملت حق خوري د اقلیتونو قانون ګوند په فعاله او مؤثره توګه کار کوي (د "غلا بندولو" په نوم) د تل لپاره د رایو او ټاکنو او پالیسیو د دایمي فشار او باطلولو لپاره چې د دوی سرپرستي ، سپین - ملتپاله لاره نه ځي؟ دوی څنګه په دې نه پوهیږي، لکه مخکښ فیمینیسټ او کمونیست سنسارا ټیلر یادونه کوي:
"په سقط باندې برید په انزوا کې نه ترسره کیږي ... [دا] د ټولنې د لوی فاشیست بیا جوړونې برخه ده ... دمخه فاشیست ډلې د عامه ژوند په هره برخه کې یرغل کوي. دوی د ښوونځي د بورډ غړي، د عامې روغتیا چارواکي، د ټاکنو کارکوونکي او نور ګواښي. او د ریپبلیکن ګوند نه یوازې د هر هغه چا څخه ځان پاک کړی چې د جنوري په 6 د ټرمپ د ملاتړو لخوا د تاوتریخجنې کودتا هڅه یې په کلکه مخالفت کړې ، دا په کلکه د ټاکنو پروسې دومره پراخه فاسد کولو ته هڅوي چې دوی به یا د خلکو رایې په پام کې نیولو پرته وګټي یا به وکولی شي. د تاوتریخوالی د راپارولو لپاره د ټاکنو د باطلولو لپاره چې دوی یې بایللي. د سقط د حقونو په کمولو کې د دوی لپاره بریا به د دوی حرکت ګړندی کړي. دا مفکوره چې د 'انتخاب پلوي غورځنګ' کولی شي یوازې په محلي ټاکنو کې شاته شي او په کلونو او لسیزو کې واک رامینځته کړي (یو 'ستراتیژي' چې د ایمي لیټلفیلډ لخوا وړاندې شوې… او همدارنګه د ډیری 'انتخاب پلوه مشرانو' لخوا ...) a د هغه څه سره چې واقعیا پیښیږي بشپړ تصور.
لوی پرو - "ژوند" دروغ
د سقط د حقونو ډیری لیبرالان ګړندي او فصیح دي کله چې د کریسټو فاشیست حق د "ژوند پلوه" ادعا د منافقت له مینځه وړلو خبره راځي. لکه څنګه چې لیبرالان په سمه توګه مشاهده کوي، دا د سټرایډونو په اړه دوه مخیتوب دی چې (په ناببره توګه) واکسین او د ماسک امریتونه په کلکه ردوي ځکه چې د استبدادي حکومت لخوا د امریکایانو په آزادۍ باندې د خپلو بدنونو کنټرول باندې برید دی پداسې حال کې چې د حکومت ملاتړ کوي چې ښځې د جبري مور کیدو له لارې انکیوبټرونو ته واړوي. د ریپبلیفاسیسټ حق په اورویلیان نړۍ کې، د عامې روغتیا دنده د یوې وژونکې وبا مخه نیسي چې تر دې دمه یې د 5.3 متحده ایالاتو - امریکایانو په شمول 790,000 ملیون خلک وژلي دي "استبدادي" دولتي ظلمونه دي، مګر د دولت له خوا جبري زیږون نه دی. په ورته وخت کې، لکه څنګه چې په تدریجي ډول لیبرالانو لیدل کیږي، د "ژوند پلوه" حق د کورنۍ نغدي مرستې، د میډیکاډ پراخول، د خوړو د سټمپونو او نورو دولتي پروګرامونو سره مخالفت کوي ترڅو د هیواد د سختو نابرابریو په وړاندې د ټیټو او کاري طبقو ماشومانو ساتنه وکړي. یوځل چې یو غریب ماشوم زیږیدلی وي، په ځانګړې توګه تور یا نسواري، د "ژوند پلوه" حق کولی شي د هغه د ژوند کیفیت ته لږه پاملرنه وکړي.
لیبرال او پرمختللی د دې تضادونو په ګوته کولو کې ماهر دي. مګر، د قانون په حاکمیت او د بورژوا ډیموکراسۍ په هغه څه کې چې ښي اړخه یې ترسره کوي د پراخو نیوفاشیستي بریدونو په پام کې نیولو سره (د دې لاندې نور په اړه)، د بیا پیل کولو چانس لږ دی. رو د په راتلونکو لسیزو کې د هیواد د 75 ملیون څخه زیاتو میرمنو په استازیتوب د لوی احتجاج حرکت پرته د ماشوم زیږون عمر. او ورکړ Capitogenic ecocide اوس مهال روانه ده، یوه ستونزه چې د حق غوښتونکي یې غواړي مخ په زیاتیدو وي، دا روښانه نده چې په راتلونکو لسیزو کې به د خوندي کولو او د پرمختګ وړ حقونه وي. د "ژوند پلوه" سیاست د مضحکتیا په اړه واقعیا پیچلي انتقاد به یادونه وکړي چې سیاست د چاپیریال ضد پالیسیو سره تړاو لري چې د ژوند کولو وړ ایکولوژي - مادي پای ته ګړندي کوي. ژوند پخپله.
د "د حکومتدارۍ سیسټم چې د 240 کلونو لپاره د نړۍ حسد دی" د "بدبو"
او نور د دې مقالې اصلي ټکي ته، ولې موږ باید پورته کړو په هر وخت کې د یو "ډیموکراتیک" حکومت په ښکاره جنجال سره چې د هیواد د ډیری اتباعو لخوا ملاتړ شوي کلیدي ټولنیز، بشري حقونه او روغتیا ساتنه له مینځه وړلو ته چمتو ده؟ د سترې محکمې لیبرال قاضي سونیا سوتومایر اندیښنه لري چې ستره محکمه ممکن د "بدبو" څخه ژوندي پاتې نشي. رو د دا به د ډونلډ ټرمپ د عالي محکمې د دریو درستو قاضیانو په ټاکلو کې په شفافه توګه ګوندي سیاسي پایله وي. راځئ هیله مند یو چې دا نه وي. دا یوازې د احتمالي ضد نه دیرو د پریکړه ډوبس v. جکسن (ډیر ثبوت چې موږ لاهم د بایډن لاندې د ټرمپ په دوره کې ژوند کوو) چې بوی کوي. یو بل بد بوی د بې بنسټه ځواکمن سترې محکمې په شاوخوا کې دی چې دا واک لري چې یو سخت ګټل شوی بشري حق لغوه کړي لکه په لومړي ځای کې د ناغوښتل شوي حمل پای ته رسولو حق. کوم ډول فعال او دیموکراتیک حکومت به د داسې کار اجازه ورکړي؟
ایا موږ به کله هم په ریښتیا سره مقابله وکړو او زموږ ځای په ځای کړو په احمقانه توګه درناوی 18th د پیړۍ منشورکوم چې د غلامانو، سوداګرو سرمایه دارانو، شتمنو عامو خلکو او سیاستوالو لخوا جوړ شوی او د چا لپاره مشهور حاکمیت وروستی خوب و؟ دا چې د متحده ایالاتو اساسي قانون د خدای په څیر "قضایي بیاکتنې" واک یو غیر انتخاب شوي ارګان ته ورکوي چې د غیر دیموکراتیک ټاکل شوي ملي اجرایوي رییس لخوا ټاکل شوي او د لوړې مقننه څانګې لخوا تصویب شوي چې د یو شخص ، یوې رایې د اساسي ډیموکراتیک اصولو په ښکاره سرغړونه کې ویشل کیږي ( د ښي اړخو کلیوالو او سپینو ایالتونو لکه وومینګ، مونټانا، آیوا او سویلي ډکوټا د متحده ایالاتو سناتورانو ورته شمیر لري لکه د کالیفورنیا او نیویارک په څیر لوی او متنوع ایالتونه). دا ټول او البته د متحده ایالاتو - امریکایی منشور په اړه نور ډیر څه د ډیموکراسۍ پلوه دریځ څخه بې بنسټه دي. (سیسټم لا دمخه په یو وخت کې د پادشاهي ، سپینې - بالادستي ، بنسټپالي حق ته ډیر ښه مخ شوی و مخکې لدې چې جمهوري غوښتونکو د 2020 څخه وروسته د رای ورکولو حق او د ټاکنو بشپړتیا باندې خپل ناڅاپه برید پیل کړي.)
دا هغه څه دي چې جو بایډن په احمقانه ډول د مشهور ځان واکمنۍ یو روښانه ، د نړۍ مخکښ ماډل په پام کې نیسي. د ولسمشرۍ ټاکنو ګټلو څو ورځې وروسته چې د ټرمپ پانډیموفاشیست ګوند تر پوښتنې لاندې پاتې شو د کودتا اوږدې هڅې ته دوام ورکړ ، بایډن ، مړ شوی د وضعیت د دفاع مدافع، وړاندیز شوی دا ښې خبرې د پخلاینې او خوښۍ په اړه: "ډیموکراسي کله ناکله ګډوډ وي. دا ځینې وختونه لږ صبر ته هم اړتیا لري. خو د هغه صبر بدله اوس له 240 کالو څخه د زیاتې مودې لپاره د داسې حکومتدارۍ سره ورکول کیږي چې د نړۍ حسد وو.. "
صبر؟ په جدي توګه؟
دا یو سپکاوی او ناحقه تبصره وه، د څو میلیونو تور پوستو امریکایانو په مخ یو څپېړه وه چې د امریکا-امریکا له خپلواکۍ وروسته یې له دریو نسلونو څخه زیات شکنجه او وژونکې غلامۍ زغملې او څوک چې په سویل کې د پیړۍ په اوږدو کې د نویو پیړیو په اوږدو کې وغورځول شول. د جیم کرو تروریزم غلامي. د څلورو پیړیو د نژادي ظلمونو له امله د تور امریکایانو تاوان لا تر اوسه لږ څه تادیه شوی،
صبر؟ تورپوستو خلکو تر ۱۹۶۵ کال پورې د امریکا په سویل کې د رایې ورکولو حق نه و ګټلی، یوولس نسلونه وروسته له هغه چې لومړی تورپوستی خلک په زنځیرونو کې شمالي امریکا ته راوړل شول، او یوه پیړۍ وروسته له یوې پراخې کورنۍ جګړې وروسته د غلامۍ رسمي پای ته ورسید. دا حق د کلونو راهیسې د جمهوري غوښتونکو لخوا بیرته اخیستل کیږي. دا د 1965 ټاکنو راهیسې په "سرخ ایالتونو" کې د ځانګړي وحشت سره برید کیږي - د امریکاییانو انتقام د دې لپاره چې غیر سپینې رایې د توکمپال ټرمپ د دوهمې دورې لپاره څومره لګښت لري. فرنچائز تر 2020 پورې ښځو ته نه و غځول شوی، د هیواد له تاسیس څخه نږدې پنځه نسلونه وروسته. د متحده ایالاتو د سنا ځواکمنه او ناپاکه برخه تر 1920 پورې په مستقیم ډول د رایې ورکوونکو لخوا نه وه ټاکل شوې. کارګرانو ته تر 1913 پورې د اتحادیې د تنظیم کولو قانوني حق نه و ورکړل شوی (کله چې د کارپوریټ - لیبرال ملي کار اړیکو قانون په اساسي قانون کې واکمن وو) – یو بل حق چې په تیرو کلونو کې په وحشي توګه بیرته واخیستل شو. میرمنو تر 1973 پورې د طبي پلوه خوندي سقط لومړني بشري حق نه و ګټلی - دا د لسیزو میرمنو مبارزه وروسته چې متعصبه او سرپرست عالي محکمه اوس په ناوړه توګه لغوه کیدو ته چمتو ده.
د دې محکمې درې غړي په ښکاره ډول د بدمرغۍ لخوا ټاکل شوي، ضرب عضب جنسي مجرم او پرانیستل فاشیست سوسیوپیت ټرمپ. د ټرمپ له درېیو ښي اړخو فقهاوو څخه یو یې بریټ کاوانا دی د اعتبار وړ تورن جنسي تیري. بل یې د امی "کوټ هنګر" بیرټ دی لفظي "لاسي" څوک چې د خلکو د ستاینې غړی و، د ښي اړخي "کرشماتي عیسوي ډلې" غړی و چې د ښځینه غړو مشاورینو ته "لاسي لونډې" وايي او نارینه وو ته د دوی په کورنیو واک ورکوي.
او اوس موږ بورژوا فیمینیسټ مشران لرو چې غوښتنه یې کوي د ناروغ د بیا رغولو لپاره فعالیت Roe's د اجباري امیندوارۍ د حقیقي ښځینه بندون پروړاندې محافظت کله ناکله په امید سره ډیر لرې کلتور کې. لکه څنګه چې ټیلر یادونه کوي:
"... د دې پرځای چې د ملیونونو خلکو قهرجن لاریونونه وغځوي چې نه غواړي ښځې د خپلو خوبونو له مینځه وړلو ته اړې وي ځکه چې د دوی بدنونه او راتلونکي د یو سرپرست دولت لخوا تښتول شوي چې دوی مجبوروي چې د دوی د خوښې خلاف ماشومان زیږوي. د ښځو د غورځنګ په نامه تر ډېره بریده برعکس کار کوي. له شرمه، ډیری یې د زړه راښکونکي کیسې او وژونکي فریب ته وده ورکوي چې دا ټول واقعیا دومره بد ندي او موږ په هرصورت د لمانځلو لپاره ډیر څه لرو. تاسو واقعیا دا نشئ کولی ... هغه څه واورئ چې ایمی لیټلفیلډ ، د انتخاب پلوه لیکواله چې د دې حقیقت په اړه لوی معامله کوي چې د هغې نظرونه د سقط د حقونو لږترلږه 50 فعالینو سره د هغې خبرو اترو منعکس کوي. پر ډموکراسي اوس!: 'زما په اند ترټولو مهم شی چې ما ولیدل هغه څه نه و چې د سترې محکمې دننه روان و چې دا یو ډول تاییدوي چې دوی به هغه څه وکړي چې د عیسوي حق له لسیزو راهیسې پلان کوي ، مګر هغه څه چې ما بهر ولیدل هغه و. د سقط د حقونو غورځنګ چې واقعیا هڅول شوی و ، دا چمتو شوی و ، دا د پیغام رسولو پیل کول و چې د کلتور او کلتور بدلولو لپاره د ډله ایز خوځښت بیا جوړولو ته اړتیا لري. په راتلونکو کلونو کې د قانوني سقط حق له راټیټیدو وروسته د مبارزې لپاره بیا شکل ورکول.په داسې حال کې چې دا ډیری د هغې په تبصرو کې د فکر کولو په توګه وړاندې کیږي، دا باید له لاسه ورنکړل شي دا چې لیټلفیلډ په ښکاره ډول د سقط د قانوني حقونو له مینځه وړو څخه دمخه اعتراف کوي. هغه، په دې ورځو کې د نږدې هر "انتخاب پلوي مشر" په څیر، په محکمه کې فاشیست اکثریت ته د فاشیستي حکم منلو او د هغه په حدودو کې د کار کولو د دلیل په توګه ګوري، نه دا چې د ردولو او له شرایطو بهر ګام پورته کولو دلیل په توګه. د دې سیسټم او د هغې ادارې. دا اوس تر ټولو ډیر زیان منونکي دي ځکه چې په ټوله نړۍ کې مثالونه شتون لري - له مکسیکو څخه تر پولنډ پورې ارجنټاین - د سقط محدودیتونو په وړاندې د ټولنې په لړزونکي لاریون کې د ښځو په وړاندې ولاړې دي او په ځینو مواردو کې حتی په ناوړه توګه د پلرني دولتونو بریاوې ترلاسه کوي. …ایا اوس دلته کوم څه ته اړتیا شته؟ موږ د نیم انسانیت د غلامۍ په اړه خبرې کوو" (ټینګار اضافه شوی)
د هغې په ځانګړې توګه بې رحمه برخه کې ډموکراسي اوس! ظاهري بڼه، ایمی لیټلفیلډ، لیبرال بورژوا ملتد "د سقط د لاسرسي خبریال" وړاندیز وکړ چې د ښي اړخه د سقط مخنیوی "نه شي کولی" ځکه چې د سقط ګولۍ شتون لري. لیټل فیلډ د فعالې امیلیا بونو په حواله لیکلي چې څنګه "جمهوریت غوښتونکي ممکن محکمې ولري، مګر موږ دلته سقطونه لرو. دوی نشي کولی د هغوی مخه ونیسي.» بخښنه غواړم، نه: یو حکومت چې د نیوفاسیسټ ګیلاد ګوند (د امریکا جمهوري غوښتونکي) لخوا نیول شوی، کولی شي د ځواک په مشروع استعمال کې خپل انحصار وکاروي او هغه کسان به سخت مجازات کړي چې د سقط ګولیو ته لاسرسی لري (هغه ګولۍ چې په حقیقت کې د سقط لامل نه کیږي، باید يادونه وشي.)
"د [بونو استدلال] ته خبرداری، او دا په ښکاره ډول یو لوی خبرداری دی،" لیټلفایډ وویل، "دا هغه څه دي چې دولت یې کولی شي او ترسره کړي د ځان اداره شوي سقط کې د ښکیلتیا لپاره د خلکو جرم جرم دی. موږ احتمال لرو چې نور هم وګورو کله چې رو د سقوط کوي." په حقیقت کې یو لوی وړتیا: د متحده ایالاتو - امریکایانو ډیری برخه بندیان دي ، د دوی ژوند یې ویجاړ شوی ، د کوچنۍ کچې چرس ملکیت لپاره.
ایا موږ کولی شو دلته جدي شو؟ حتی په لیرې توګه ټینګار کول چې دا به د حکومت لپاره مهمه نده چې سقط غیرقانوني کړي د نه منلو وړ دمخه تسلیم کول دي. دا د خلکو سره د سړکونو څخه لرې ساتلو کې مرسته کوي او په دې توګه احتمال زیاتوي رو دبیرته راګرځیدل
"د دیموکراتیک سقوط احتمال"
د کوچني فیلډ تابعیت او غلط امید د دې نښې نښانې دي ویمار-لکه د تسلیمۍ کلتور چې د لیبرال او کیڼ اړخو سیاستونو لپاره د هغه څه خپروي چې ملت نور هم د استبدادي کنډک ته ښکته کیږي. بارټن ګیلمن پدې وروستیو کې د دې پاڼو ته لیږدول شوی اتلانتيد متحده ایالاتو - امریکایی بورژوا ډیموکراسۍ د جدي حالت په اړه د یو څه سخت حقیقت ویلو سره. لکه ګیلمن تشریح کوي:
د ټرمپ بله کودتا لا دمخه پیل شوې ده. د جنوري په 6 تمرین و. د ډونالډ ټرمپ GOP د راتلونکو ټاکنو د ګډوډولو لپاره خورا ښه موقعیت لري. په تخنیکي توګه، د ملي ټاکنو د ړنګولو راتلونکې هڅه کیدای شي د کودتا په توګه وړتیا ونه لري. دا به د تاوتریخوالي په پرتله په تخریب باندې تکیه وکړي، که څه هم هر یو به خپل ځای ولري. که دا دسیسه بریالۍ شي، د امریکایي رای ورکوونکو لخوا کارول شوي رایې به په 2024 کې د ولسمشرۍ پریکړه ونکړي. په زرګونو رایې به وغورځول شي، یا ملیونونه، د اړتیا وړ اغیز تولید کړي. ګټونکی به بایلونکی اعلان شي. بایلونکی به د منتخب ولسمشر تصدیق شي ... د دې دیموکراتیک سقوط احتمال لیرې نه دی. هغه خلک چې د دې پیښیدو لپاره انګیزه لري وسیله تولیدوي. د فرصت په صورت کې، دوی به عمل وکړي. دوی لا دمخه عمل کوي. "ډیموکراتیک اضطراري حالت لا دمخه شتون لري ،" ریچارډ ایل هاسن ، په UC ارویین کې د حقوقو او سیاسي علومو پروفیسور ، د اکتوبر په وروستیو کې ماته وویل. حسن په قضاوت مزاج ځان ویاړي. یوازې یو کال دمخه هغه ما ته د هایپربول په وړاندې خبرداری ورکاوه. اوس هغه زموږ د بدن سیاسي مړینې په اړه په حقیقت کې خبرې کوي. هغه وویل: "موږ له جدي خطر سره مخ یو چې د امریکا ډیموکراسي به لکه څنګه چې موږ پوهیږو چې دا به په 2024 کې پای ته ورسیږي." "مګر بیړني اقدام نه کیږي."
د یو کال څخه ډیر وخت راهیسې، د دوی د ګوند د ملي مشرانو په ښکاره او ښکاره ملاتړ سره، د جمهوري ریاست فعالین د ټاکنو د غلا یوه وسیله جوړوي. په اریزونا، ټیکساس، جورجیا، پنسلوانیا، ویسکانسن، میشیګان او نورو ایالتونو کې ټاکل شوي چارواکو د 2020 کال ټاکنو د ړنګولو لپاره د ډونالډ ټرمپ صلیبي جګړه مطالعه کړې. دوی د ناکامۍ ټکي په ګوته کړي او د راتلونکي وخت د ناکامۍ مخنیوي لپاره یې کوټلي ګامونه پورته کړي دي. له دوی څخه ځینو بیا لیکل شوي قوانین لري ترڅو د پریکړو په اړه د ګوندي کنټرول ترلاسه کولو په اړه چې کومې رایې شمیرل کیږي او کومې یې رد کړي، کومې پایلې تصدیق کړي او کومې رد کړي. دوی د ټاکنیزو چارواکو څخه واک ایستل یا له مینځه وړي چې په تیر نومبر کې یې د سازش سره یوځای کیدو څخه انکار وکړ، موخه یې دا ده چې د لوی دروغ په وړاندې د دوی ځای ونیسي. دوی یو قانوني دلیل ښه کوي چې د ریاست قانون جوړونکو ته اجازه ورکوي چې د رایې ورکوونکو انتخاب له پامه وغورځوي.
د نورو ټولو لپاره د بنسټ په توګه، ټرمپ او د هغه ګوند په پراخه کچه امریکایان په دې قانع کړي چې د ډیموکراسۍ اساسي کارونه فاسد دي، د درغلۍ ادعاګانې ریښتیا دي، دا یوازې درغلۍ کولی شي په ټاکنو کې د دوی بریا مخه ونیسي. ، چې ظلم د دوی حکومت غصب کړی ، او دا تاوتریخوالی یو مشروع ځواب دی ... حتی په ماتې کې ، ټرمپ د واک د نیولو لپاره د دوهمې هڅې لپاره ځواک ترلاسه کړی ، که اړتیا وي ، د 5 کال د نومبر په 2024 د ټولپوښتنې پای ته رسیدو وروسته څرګند شي. که نه نو - په هرصورت، هغه نور د اجرایوي څانګې امر نه کوي، کوم چې هغه هڅه وکړه او ډیری یې د خپلې کودتا په لومړۍ هڅه کې شاملولو کې پاتې راغلل. بیا هم د ځواک انډول په میدانونو کې د هغه لاره بدلوي چې خورا مهم دي.
ټرمپ په بریالیتوب سره د بغاوت کیسه په یوازیني سیاسي ایکوسیستم کې رامینځته کوي چې د هغه لپاره مهم دی. د پیښې سمدستي صدمه، چې په لنډه توګه یې ځینې لوړ پوړي جمهوري غوښتونکي له هغه سره مات کړل، نږدې متفقه غیږ کې نیولو ته لاره هواره کړه ... ټرمپ د خپل ګوند بنسټ ته په اور اچولو سره خپل ګوند بیا فتح کړ. په لسګونو ملیونه امریکایان د هغه د لوګي تور ورېځو له لارې خپله نړۍ پیژني. د هغه د ځواک ترټولو ژوره سرچینه د جمهوري غوښتونکو رایه ورکوونکو تریخ شکایت دی چې دوی سپینه ماڼۍ له لاسه ورکړې، او خپل هیواد د بهرنیانو ځواکونو ته د واک د قانوني ادعا پرته له لاسه ورکوي. دا یو څه لنډمهاله یا لږ ژمن نفوس نه دی. ټرمپ په تیره پیړۍ کې د امریکا لومړنی ډله ایز سیاسي غورځنګ جوړ کړی چې د خپل هدف لپاره د وینې تویولو په شمول هر ډول اړینې مبارزې ته چمتو دی.
د ویمر جو سره د خوب وخت (مننه، اوباما)
څوک چې د دې استبدادي (زه به ووایم فاشیست) لاره ولاړ وي، کوم چې تقریبا تړل شوی احساس کوي او دا عجیب احساس رامینځته کوي چې د امریکا (جمهوریت) ګوند لاهم د واکمن سیاسي سازمان په توګه حتی د نورو لوی حاکم طبقې ګوند په څیر دی. سپینه ماڼۍ او د کانګرس په دواړو مجلسونو کې (سلیم او برباد) اکثریت؟ نه دیموکراتان. د ټولو غږونو لپاره یو څوک کولی شي د ډیموکراسۍ او د قانون حاکمیت ته د "موجود" ګواښ سره مخ شي یو څوک کولی شي د کارپوریټ میډیا په ډیرو لیبرال برخو کې غوره کړي (د بیلګې په توګه، د اتلانتیک)، "ډیموکراتان، لوی او کوچني D،" ګیلمن لیکي، "داسې چلند نه کوي لکه څنګه چې دوی باور لري ګواښ ریښتینی دی. د دوی ځینې ، د ولسمشر جو بایډن په ګډون ، په زړه پورې بیاناتو خبرتیا اخیستې ، مګر د دوی پام ورک دی. د "غیر مستند اپوزیسیون" دیموکراتان د غیر فعال ګوند دي خولی مقاومت, د ملت په روان فاسیتیزیشن کې ځوان ملګري. لکه څنګه چې هغه دوه ورځنی مجازی سپینه ماڼۍ معرفي کړه "د ډیموکراسۍ لپاره غونډه"د 100 هیوادونو ګډون سره، په ټوله نړۍ کې د استبداد خطر روښانه کول دي، جو "هیڅ شی به په بنسټیز ډول بدل نشي" بایډن په سختۍ سره کولی شي ځان په خپل هیواد کې د استبدادي ګواښ سطحه له مینځه یوسي. "ویمار جو" ګډوډ شوی معیاري او evasive بورژوا پابلم دا باید ځینې برخه اخیستونکي حیران کړي چې ایا هغه د دې په اړه فکر کوي چې "د نړۍ ترټولو لوی ډیموکراسي" پخپله چیرته ځي:
"د ډیموکراسۍ، نړیوالو بشري حقونو او په ټوله نړۍ کې د دوامداره او خطرناکو ننګونو سره مخ، ډیموکراسي اتلانو ته اړتیا لري ... ما غوښتل د دې سرمشریزې کوربه توب وکړم ځکه چې ... دلته په متحده ایالاتو کې موږ او هر هغه څوک پیژنو چې زموږ ډیموکراسي نوي کوي او زموږ د دیموکراتیکو بنسټونو پیاوړتیا دوامداره هڅو ته اړتیا لري .... د امریکا ډیموکراسۍ یوه روانه مبارزه ده چې زموږ د لوړو نظریاتو سره سم ژوند وکړي او زموږ ویشونه روغ کړي او خپل ځان زموږ د ملت بنسټ ایښودونکي مفکورې ته چې زموږ د خپلواکۍ په اعالمیه کې نیول شوي، د ډیرو اسنادو برعکس نه دی. ... [دا] زموږ د وخت ټاکلې ننګونه ده.
سلیپي ټایم جو زیاته کړه چې که څه هم ډیموکراسي نازکه کیدی شي ، هغه په دې باور دی چې دا "په طبیعي ډول انعطاف منونکی" دی او د "ځان اصلاح" او "ځان پرمختګ" وړ دی. رښتیا؟ بیا ولې بایډن او د هغه ګوند نشي کولی د ټرمپ ، ګوسار ، بوبرټ ، ګیټز ، کارلسن ، هینټي ، ریټین هاوس ، ټیلر ګرین ، فلین ، ګالګیر ، ارپایو او کیو سپینې ملتپال امریکایی ګوند د هغه څه لپاره ووایی چې دا یو فاشیست دی. سیاسي سازمان د خپلو سیاسي فعالینو او AR-15s سره مستقیم د ډیموکراسۍ ، د اساسي قانون حاکمیت ، ټولنیز عدالت او د ژوند وړ چاپیریال په زړونو کې هدف لري؟ ولې بایډن او ناکراره ډالر ډیمز د زده کونکو پور کمولو ، د فدرالي لږترلږه معاش لوړولو ، د اتحادیې تنظیم کولو او ډله ایز معاملې کولو بیا ځواکمن کولو ، د پولیسو په وحشت کې د واکمنۍ ، د سینیټ ضد عکس العمل فسخ کولو ، او لوی پاسپورت لپاره جدي هڅې ندي کړي. د رایې ورکولو د حقونو ساتنه؟ د Build Back Better Bill په اړه د افسوسناک بورژوا قصابي په اړه د زړه له کومي اعتراف ولې؟ ولې د "فاشیست غدارانو" (د مریلینډ د کانګرس غړي جیمي راسکین په سمه ژبه) په سزا ورکولو کې بې رحمه ځنډ او نیمګړتیا چې د جنوري په 6 د کودتا هڅه یې کوله پخپله ټرمپ پیل کړ؟ ولې د سترې محکمې د پراخولو څخه انکار د عامه افکارو د سټاربورډ اړخ ته د 6-3 ښي اړخو اکثریت کمولو لپاره د دې په بشپړ ډول بې اعتباره کولو لپاره؟ او ولې په پرله پسې ډول مسخره کوونکي د یوه سیاسي ګوند سره د دوه اړخیزې همکارۍ غوښتنه کوي چې فاشیست ته رسیدلی او په هیڅ ډول ډاډه نه دي چې دا غواړي ټول اپوزیسیون له مینځه یوسي، کوم چې دا "کوچ" (او ورته ورته) وایي، د تاوتریخوالي له لارې "که اړتیا وي"؟
"امریکا [این] لومړی ... موږ واقعیا په یوه ټیم کې یو"
موږ پور ورکوو په وال سټریټ کې د بایډن لوبې کول د تاریخ په مرکزي مرحلې کې تراژیکومیک شتون د وروستي خټکي سړي لپاره، "د جبر کولو نو لیبرال ته خالي" اوباما، چې په شخصي توګه پوهیده ټرمپ یو "فاشیست" وو او بیا یې وویل دا په ګلاب باغ کې سمدلاسه وروسته له هغه چې ټرمپ د 2016 په نومبر کې د ډیموکراسۍ له پلوه انتخاباتي کالج وګاټه:
"اوس، هرڅوک خفه کیږي کله چې د دوی اړخ په ټاکنو کې له لاسه ورکوي. مګر ورځ وروسته، موږ باید دا په یاد ولرو موږ ټول په یوه ټیم کې یو. دا یو داخلي شخړه ده. موږ لومړی دیموکراتان نه یو. موږ لومړی جمهوري غوښتونکي نه یو. موږ لومړی امریکایان یو. موږ لومړی وطنپال یو. موږ ټول هغه څه غواړو چې د دې هیواد لپاره غوره وي. دا هغه څه دي چې ما تیره شپه د ښاغلي ټرمپ په څرګندونو کې واورېدل. دا هغه څه دي کله چې ما له هغه سره مستقیم خبرې وکړې. او زه په دې زړه پورې وم. دا هغه څه دي چې هیواد ورته اړتیا لري - د یووالي احساس؛ د شاملولو احساس؛ زموږ بنسټونو ته درناوی، زموږ د ژوند طریقه، د قانون حاکمیت؛ او یو بل ته درناوی. زه امید لرم چې هغه د دې لیږد په اوږدو کې دا روحیه ساتي، او زه یقینا هیله لرم چې دا څنګه د هغه د ولسمشرۍ د پیل کولو چانس ولري ... ټکی دا دی ...دا چې موږ ټول په خپلو هیوادوالو کې د ښه باور په انګیرنې سره مخ په وړاندې ځو - ځکه چې د ښه باور انګیرنه د متحرک او فعال ډیموکراسۍ لپاره اړینه ده. په دې توګه دا هیواد ۲۴۰ کاله مخ په وړاندې روان دی… په دې توګه موږ تر دې حده راغلي یو. او له همدې امله زه ډاډه یم دا په زړه پورې سفر چې موږ یې د امریکایانو په څیر پرمخ یوو…، زه د دې دندې په اړه فکر کوم چې د ریل چلونکي په توګه - تاسو بیټن واخلئ، تاسو خپل غوره سیالي ترسره کوئ، او هیله مند یم چې هغه وخت چې تاسو یې لاس ته راوړئ نو تاسو به یې په لاره واچوئ. یو څه نور مخکې، تاسو لږ پرمختګ کړی ...زه غواړم دا ډاډه کړم لاسوند iپه ښه توګه اجرا شوی، ځکه چې بالاخره موږ ټول په ورته ټیم کې یو (ټینګار اضافه شوی).
څومره ټوکه ده. بله لویه "مننه، اوباما" شیبه!
د هغه د ناپاک ګلاب باغ برومایډز سره په مطابقت کې ، د اسینین پیسیفایر او نوی الیګارچ اوباما اوس له جمهوري غوښتونکو څخه غوښتنه کوي چې ډیموکراسۍ ته ډیر درناوی وکړي ځکه چې دا هغه څه دي چې "امریکا استثنایی کوي." تاسو واقعیا نشئ کولی دا ډول خندا جوړه کړئ. مګر دا د بارک وان "خاک مقاومت" اوبومبدنبګ دی د عالي لیسې بنچ - ګرم او د Citigroup Dem د چا نوی لیبرال پخوانی ولسمشر تر دې هم بده راګرځي د هغه نوی لیبرال صدارت، که دا ممکنه وي.
د ټولګي د قاعدې په بڼه کې د سمندر بدلون؟
باید روښانه شي، بورژوا ډیموکراسي د طبقاتي دیکتاتورۍ جامې دي، په ډیموکراسۍ کې یوازې تر هغه وخته زغمل کیږي چې دا د تولید، پانګونې او ویش د وسیلو په ګټه د پانګوالۍ په کنټرول کې مداخله نه کوي. فاشیزم د دیکتاتورۍ په بڼه کې یو ریښتینی او اړونده، په حقیقت کې یو وحشتناک وقف دی، کوم چې دا خورا ډیر ستونزمن کوي که ناممکن نه وي چې د دې اصلي طبقاتي دیکتاتورۍ په وړاندې مقاومت وکړي. د بورژوا ډیموکراسۍ د متحده ایالاتو - امریکایی ډول د لسیزو راهیسې لږ څه کم او کمیږي (کارل بوګز وګورئ، فاشیزم زوړ او نوی: امریکا په څلور لارې کې د یو ښه تاریخي او اداري تحلیل لپاره چې څنګه او ولې). په 2016-2021 کې فاشیست پیشو د کڅوړې څخه بهر پریښودل شوی و لکه مخکې هیڅکله (زما نوی کتاب وګورئ دا دلته پیښ شوي: امریکایان، نو لیبرال، او د امریکا ټرمپ کول د ژور بحث لپاره چې دا څنګه ریښتیا ده او ولې پیښ شوي) هرڅوک چې د جنوري له 6 وروسته ګواښ ردويth او هغه څه چې په امریکایی GOP او "سرخ ایالتونو" کې پیښیږي اوس په ساده ډول سم او باخبره پاملرنه نه کوي.
دا څرګنده نه ده چې واکمنه طبقه دې ته چمتو ده چې د نوي سپینې ملتپالنې مخه ونیسي چې په 2024-25 کې د واک د پیاوړتیا مخه ونیسي یا په ریښتیا چې حتی که وغواړي دا مخه ونیسي. او دا دومره هیله لري؟ آیا د ملت خاوندان په ریښتیا غواړي چې فاشیزم له منځه یوسي؟ د بورژوازي ځینې برخې پخپله سپینه ملتپال ډاروینین راکشسان دي، د ټولنیز خوځښت د لاسته راوړنو په اړه چې د 1960 لسیزې په اوږدو کې د تور، نسواري، مهاجرینو، ښځینه او همجنسبازانو لخوا ترلاسه شوي او د ترلاسه شوي ګټو په اړه په جدي توګه بیاکتونکي دي. ډیر، شاید حتی د معاصر حاکمې طبقې ډیری برخه به د ډیموکراسۍ او د قانون حاکمیت ساتلو ته ترجیح ورکړي. خو نو څه؟ تر هغه چې د پرازيټ ګټې روانې وي، د شتمنو لږو کسانو شاید په حقیقت کې په ټوله کې لږ پاملرنه ونه شي.
شاید د هیواد واکمنان په دیوال باندې د لاس لیکل لوستلی شي: سیاره ډکه ده، سرحدونه تړل شوي، یو نوی احتمالي تسلط د ودې په حال کې دی. نور نشته لویه غلا(ويليم اپلمن ويليامز) د ملت د نسل او طبقې وحشي تضاد. دا واقعیا "بربریت یا سوسیالیزم" دی. اوږد د هغه څه تابع دی چې هنري ګیروکس په سمه توګه بولي د نیو لیبرالیزم ترور، ملت اوس دومره وحشي او په بې ساري ډول نابرابر دی - د متحده ایالاتو لوړ پوړی زره برخه نږدې لري څومره شتمني د ملت ټیټ ٪ 90 حتی مخکې COVID-19 ډیر شوی پورته غلظت - دا چې د "ډموکراټیک" پوښ شاید نور د سوپر پاور د مالکینو لپاره ممکن یا مطلوب نه وي.
د متحده ایالاتو - امریکایی ستر ساختماني بحر له بورژوا ډیموکراسۍ هاخوا (څه پاتې دي) یو ډول توافق ته بدلون ورکوي که چیرې په ملي ډول ځانګړی فاشیزم باید په یوځل یا "انقلابي" نه وي (د کارل بوګس په پورتني کتاب کې مهم ټکی). دا د یوې پیړۍ دمخه د اروپایی ماډلونو سره په کلکه موافقت ته اړتیا نلري (بیا بیا ، بوګز وګورئ). د هغه څه برعکس چې ما په تیرو شپږو کلونو کې د یو ځانګړي ډول فاشیزم - انکار کونکي مارکسیست څخه اوریدلي دي، دا کوي. رښتیني انقلابي کیڼ اړخو او پرولتاریا ته اړتیا نشته - د 20 کلاسیک لومړی دښمنth د پیړۍ ایټالوی، جرمن او هسپانوی فاشیزم. په ورته وخت کې، د ملت د دوو او یوازې د دوو باثباته سیاسي ګوندونو څخه د امریکا د اډې ډیره برخه (نور ساختماني ځواکمن شوي د دغو دوو ګوندونو څخه تر اوسه پورې) په حقیقت کې باور لري (د باور لامل شوی) چې د کیڼ اړخي مارکسیستي ګواښ ریښتینی دی. او تاسو نږدې لیدلی شئ چې ولې دوی به د فادرلینډ (فاکس) نیوز او ټکر کارلسن ساعت سره د دوی کړکۍ په نړۍ کې وي. د ولسمشرۍ یو لوی ګوند نوماند چې ځان یې (په غلطه توګه) سوسیالیست بولي (برني سنډرز) په 2016 او 2020 کې د پام وړ قوي او مشهور نومونې سیالۍ ترسره کړې او موږ د متحده ایالاتو په تاریخ کې ترټولو لوی ډله ایز پاڅون ولید (د پام وړ جورج فلویډ - بریونا ټیلر او جیکب بلیک د 2020 اوړي) تیر کال. دا هیله مند پرمختللی پرمختګونه او د عامې روغتیا اقدامات چې د مخنیوي لپاره اړین دي د سرمایه دارۍ له خوا رامینځته شوی وبا د کیڼ اړخو ضد، نو مککارتایټ پارونیا د فاشیزم چلولو لپاره یو څه ښکاري اعتبار چمتو کوي. په سپینو امریکایانو کې د سپینو نفوس د فیصدي د کمیدو او د ټوپک په واسطه د دې ملت د نه منلو وړ سنتریت په شمول د نظامي سټایل وسلو ویره اضافه کړئ ، او دا هغه وخت نه دی چې په متحده ایالاتو کې د ښي اړخو ګواښونو د کمولو لپاره د اروپا تاریخ ته اشاره وکړي. په یاد ولرئ چې کلاسیک فاشیزم یوازې د کیڼ اړخو افراطي ګواښونو د ځپلو په اړه نه و. دا د نژاد په اړه هم خورا ډیر و - د سپینې ملتپالنې په اړه - او د ملي زوال اړوند احساس او نور ډیر څه. لوستل په سوک Kampf او د هټلر د 1930 کلونو ویناوې.
بنسټیز بدلون لا دمخه تړل شوی دی: تاسو کوم ډول غواړئ؟
وضعیت ډیر خراب دی. ټرمپ یا ځینې نور او په احتمالي توګه ډیر وړ او ډسپلین لرونکي سپینې ملتپال ګیلاد مستبد داسې ښکاري چې په راتلونکو کلونو کې به سپینه ماڼۍ د امریکایی کانګرس او قضایی قوې سره په خپل جیب کې وساتي. دا بد، واقعاً بد، خو شاید یو فرصت هم وي: د اساسي قانون او د قانون د حاکمیت ډیری پخوانۍ لارې له منځه ځي، خو کیدای شي هغه پخوانی او ناکام مقاومت هم له منځه ولاړ شي او پر ځای یې انقلابي خوځښت راشي.
سخت، مګر شاید دا د انقلابي فرصت یوه شیبه هم وي. موږ وخت او ځای له لاسه ورکړی نه یو چې فکر وکړو او د یوې مسلې او اصلاحي سیلونو څخه بهر لوی فکر وکړو. د اوسني، څو اړخیز ټولنیز، سیاسي، او چاپیریال بحران لپاره هیڅ غیر بنسټیز حل شتون نلري، چې له هغې څخه د بیرته راګرځیدو مخه نیسي. رو د - د جبري بشپړ امیندوارۍ د ښځینه غلامۍ بیا ځای پرځای کول - که څه هم یوه لویه او مهمه علامه ده. یوازینۍ پوښتنه به دا وي چې آیا راتلونکی راډیکال پریکړه به (الف) وحشي، فاشیست، نابرابري، درجه بندي، سرپرستي، ایکوسیډال، ارتجاعي، اصطلاحي، او د مرګ پلوي وي یا (ب) مشهور، ډیموکراتیک، مساوات، ایکو سوسیالیست؟ انقلابي، د ژوند پلوه (په جلا توګه پوهیدل!)، او د حقیقي انساني آزادۍ لپاره یو وړاندیز.
او دلته توپ د پام وړ د لوی نرم لیبرال او پرمختللی مرکز په محکمه کې دی. برتانوي شاعر ویلیم بټلر ییټس یو ځل لیکلي، "د ټولو قناعت تر ټولو ښه نشتوالی، په داسې حال کې چې تر ټولو بد له احساساتو ډک وي." زه د پرنټر رنګ او یو څه غږیز انرژي په "بدترین" (د ریپبلیفاسیسټ حق) باندې مصرف کوم، مګر زه په کلکه شک لرم چې "غوره" - د دوی ټول فاسدیت، استعفا، انفرادیت، او وتلو سره - په حقیقت کې لوی او نور دي. ټاکونکې ستونزه. څنګه د ځان څخه "غوره" ترلاسه کول، د دوی (د پوهیدو وړ) تختونو او د نا امیدۍ ګیټټو څخه، او د خپل داخلي جلاوطنۍ څخه بهر؟ هر څوک چې جادو فورمول لري مهرباني وکړئ شریک یې کړئ. دا به د لوبې بدلونکي وي
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته