ژان - لوس میلنچوند فرانسې د ولسمشرۍ لپاره د کیڼ اړخه یاغي یاغي کاندید، په زیاتیدو دی. د هغه نوماندي، د نوي تاسیس شوي ګوند لا لاندې تنظیم شوې فرانسه انسومیس ("نه منلو وړ فرانسه") یوازې په څو میاشتو کې د یوې معقولې داوطلبۍ څخه یوه وړ ننګونې ته لاړه.
د مخ پر زیاتیدونکي اقتصادي نابرابرۍ، په بهرنیو جګړو کې د ګډون او سیاسي فساد په وړاندې، میلینچون په ټولپوښتنه کې له څلورمې لیرې څخه د مخکښو کاندیدانو د ویښتو په اوږدو کې آسمان ته رسیدلی. (دا زیاتوالی د ویب پراساس ویډیو لوبې خوشې کولو سره دی چې نومیږي "مالي مبارزه" چیرته چې میلینچون د فاسدو سیاستوالو او بانکدارانو سره مبارزه کوي.)
فایننشل ټایمز د فرانسې د ملي نظر پوښتنو د راټولولو له لارې د هغه زیاتوالی څرګند کړ.
ځکه چې هیڅ نوماند تمه نه کیږي چې د رایو اکثریت ترلاسه کړي، د اپریل په 23 ملي ټاکنې، د ټولو عملي موخو لپاره، د ختمولو پړاو دی. دوه مخکښې رایې اخیستونکي به بیا د می په اوومه په دوهم پړاو کې سیالي وکړي. نو د ولسمشرۍ د ګټلو لپاره ، میلینچون باید یا هم سینټریسټ ایمانویل میکرون یا خورا ښي اړخه مارین لو پین لرې کړي ، چې دواړه یو څه مخکې دي. هغه او محافظه کار فرانسوا فیلن.
ډیری یې لري جوړ شوي پرتله کول د میلینچون او برني سنډرز ترمنځ. د میلینچون د کمپاین ویاند ، راکیل ګیریډو ، د اپریل په پیل کې جیکوبین مجلې ته وویل چې د سانډرز په څیر ، میلینچون یو پاپولیسټ پلیټ فارم په غاړه لري چې غواړي د ټولنې هرې برخې سره خبرې وکړي ، نه یوازې دودیز کیڼ اړخ ته.
هغې وویل: "زه فکر کوم چې موږ په دې ډول برني سنډرز ته ورته یو، چا چې په ندرت سره د 'کیڼ اړخو' په اړه خبرې کولې، مګر د خلکو په اړه چې د 1 سلنې یا ملیاردر طبقې خلاف وو."
د میلینچن پلویانو په ټولنیزو رسنیو کې یو یادداشت خپور کړی چې لی پین له ټرمپ او میکرون کلنټن سره پرتله کوي. "ټرمپ ته د ماتې ورکولو لپاره باید د سانډرز ملاتړ وشي." "راځئ چې ورته غلطي ونه کړو!"
مګر د سنډرز او میلینچون ترمنځ لوی توپیر شتون لري. امریکا غوره کړه چې د موجوده سیاسي ګوند دننه ودریږي، پداسې حال کې چې فرانسوی د دوی په وړاندې سیالي کوي. له همدې امله ، د سانډرز برعکس ، میلینچون لاهم پدې وروستي مرحله کې په سیالۍ کې دی ، ځکه چې رایه ورکوونکي د لرې ښي او همغږي شوي مرکز نوماندانو ته زیان رسوي.
د سپینې ما Houseۍ لپاره د خپلې داوطلبۍ اعلان کولو دمخه ، سنډرز باید د خپلواک په توګه د سیالۍ تر مینځ انتخاب وکړي ، لکه څنګه چې هغه په ورمونټ کې د سنا په سیالیو کې ترسره کړی و ، یا د ډیموکراتیک ګوند دننه. هغه په ښکاره مبارزه وکړه د دې انتخاب سره د 2014 په مارچ کې د ملت سره په مرکه کې. "نن ورځ د جمهوري غوښتونکو او دیموکراتیکو ګوندونو څخه د دې هیواد په معاصر تاریخ کې د لیدلو په پرتله ډیر لیوالتیا شتون لري. … په دې معنی، له دوه ګوندیز نظام څخه بهر چلول په سیاسي لحاظ مثبت دی.
"له بلې خوا،" هغه وویل، "د سیاسي سیسټم ماهیت ته په کتو سره، په امریکا کې د رسنیو ماهیت ته په پام سره، دا به خورا ستونزمن وي چې د دوه اړخیز سیسټم څخه بهر د اصلي رسنیو څخه کافي پوښښ ترلاسه کړي. . دا به خامخا خورا سخت وي که چیرې ناشوني نه وي چې په مناظرو کې برخه واخلي. دا به د دوه ګوندي سیسټم څخه بهر د بشپړ سیاسي زیربنا رامینځته کولو ته اړتیا ولري: د رایې ورکولو لپاره ، ټول هغه شیان ترسره کول چې د جدي کمپاین لپاره اړین وي.
د همدې دلایلو له امله، کله چې سانډرز د ډیموکراټ ولسمشرۍ ابتدايي هیلري کلینټن ته ماتې ورکړه، هغه غوره نه کړه چې د خپلواک په توګه ودریږي، که څه هم هغه درلوده. اوږده استدلال وکړ هغه د کلنټن په پرتله د ډونالډ ټرمپ د وهلو ډیر ښه چانس درلود.
که په متحده ایالاتو کې د دوه ګوندیز سیسټم څخه بهر چلول اسانه وو، سنډرز کولی شي په اسانۍ سره د دریم ګوند نوماند په توګه ودریږي، او د پام وړ دلیل به یې د ټاکنو د ورځې په نږدې کیدو سره یو دلیل وړاندې کړی وای چې کلنټن به "خرابونکي" وي - نوماند له هغه څخه رایه ورکوی، نه د بل لوری.
میلینچون شاید د واکمن سوسیالست ګوند نوماند بینویت هامون ته ګوري - په سلو کې اته رایه اچونه - او حیران دی چې ایا د هامون رایه ورکوونکي به هغه د رایې ورکولو دوهم پړاو ته د تګ مخه ونیسي. میلینچون یو وخت په سوسیالست ګوند کې یو پخوانی وزیر و، چې د فرانسې د دیموکراتانو نسخه ده. خو لکه څنګه چې سوسیالستان د نوي لیبرالیزم په لور روان شول، هغه ګوند پریښود او د اوږدې مودې لپاره په سیاسي دښته کې و. کله چې هغه تیر کال اعلان وکړ چې هغه به د فرانسې د ولسمشرۍ په ټاکنو کې د اصلي ګوندونو ننګونه وکړي، هغه یو غیر عامل وګڼل شو.
میلینچون نه یوازې د کیڼ اړخو پالیسیو لکه د لوړو مالیاتو مدافع و، بلکې پخپله د فرانسې د سیاسي سیسټم د بیا جوړولو لپاره هم.
ډیری لارې شتون لري چې هیوادونه خپل ملي پارلمانونه ټاکي، مګر دوی په دوه کټګوریو ویشل کیدی شي. دلته یو سیسټم شتون لري چې متحده ایالات، کاناډا، انګلستان او یو څو نور هیوادونه یې کاروي، کوم چې د واحد غړو حوزو لخوا د څوکیو ویشلو پر بنسټ والړ دی. هره ولسوالي ګټونکي ده، په دې توګه له نظري پلوه یو ګوند کولای شي په هره ولسوالۍ کې ۵۱ سلنه رایې او په پارلمان کې ۱۰۰ سلنه رایې وګټي. دا د ګیریمینډرینګ لپاره یو پیاوړی هڅونه رامینځته کوي - او دا د نویو ګوندونو لپاره په ځانګړي ډول د پیر ترلاسه کول سختوي. په عمل کې، دا یوازې د یو څو ګوندونو لخوا د سیاسي سیسټم د تسلط لامل کیږي، چې رایه ورکوونکي معمولا په دوو ګوندونو کې راټولیږي، دواړه د یو بل سر ته رسیږي.
بدیل د متناسب استازیتوب (PR) په نوم یادیږي. د PR سیسټم لاندې، رایه ورکوونکي په ټول هیواد کې هر هغه سیاسي ګوند ته چې دوی یې غوره کوي رایې ورکوي، او بیا څوکۍ د فیصدو له مخې ویشل کیږي. تاسو اړتیا نلرئ چې پارلمان ته د ننوتلو لپاره په یوه جغرافیه کې تړلې ولسوالۍ کې اکثریت رایې وګټئ. دا د لږکیو ګوندونو ګړندۍ ودې او ډیر سیاسي تنوع ته اجازه ورکوي. نو، د بیلګې په توګه، د PR په کارولو کې اسراییل شتون لري ۲۳ سیاسي ګوندونه په Knesset کې. د PR کارول سویډن لري اته ګوندونه استازیتوب کوي.
جسټن ټروډو، د کاناډا لیبرال لومړي وزیر، په 2015 کې ټاکنې وګټلې او ژمنه یې وکړه چې کاناډا به د تناسب سیسټم ته واړوي)یوه ژمنه چې هغه ژر تر ژره شاته شوه). د کاناډا ګلوب او میل یوه ویډیو جوړه کړې چې تشریح کوي PR به څنګه کار وکړي:
فرانسه، برعکس ډیری نور هیوادونه په اروپا کې، د متحده ایالاتو او انګلستان په څیر د جغرافيائی ولسوالیو څخه پارلمان ټاکي، دا د ګیریمینډرینګ او د یو خنډ شوي سیاسي سیسټم لامل کیږي چیرې چې د نوي سیاسي ګوندونو جوړول خورا ستونزمن کار دی.
نو د مثال په توګه، د فرانسې د 2012 په مقننه ټاکنو کې، کیڼ اړخي افراطي جبهه وګټله. 23 په سلو کې د ملي مشهورو رایو، خو په اسمبلۍ کې یوازې دوه سلنه څوکۍ.
میلینچون غواړي دا بدل کړي.
هغه دی غږ لپاره د اساسي قانون کنوانسیون او د بشپړ متناسب نمایندګۍ سیسټم ته لیږد (دواړه لی پین او هامون دواړه PR ته د لیږد لپاره ملاتړ غږ کړی). فرانسه اوس مهال په خپل "پنځم جمهوریت" کې ده، د اساسي قانون یوه بڼه تاسیس شوی په 1958 کې؛ میلینچون غواړي د متناسب نمایندګۍ په بدلولو او د حکومت په جوړښت کې د نورو بدلونونو په راوستلو سره "شپږم جمهوریت" رامنځته کړي.
برني سنډرز د یوې خبرې په اړه وویل "سیاسي انقلاب"، مګر خپله پروژه یې د ډیموکراټیک ګوند په یو ډیر مشهور لوري ته واړوله. له بلې خوا میلینچون په دې باور دی چې په فرانسوي ټولنه کې اړین لوی بدلونونه یوازې د اوسني سیاسي ګوندونو په بې ځایه کیدو سره راتلی شي.
جیکوبین ته په فرانسه کې د اوسنیو سیاسي ګوندونو د وضعیت په اړه خبرې کول، د میلینچون ویاند ګیریډو تور و. "دوی به د پنځم جمهوریت سره یوځای مړ شي" هغې وویل. "دوی په پنځم جمهوریت کې د واک ساتلو لپاره تنظیم شوي. یو نوی سیاسي ډګر به وي. مفکوره دا نه ده چې د پنځم جمهوریت زیانمن شوي ګوندونه بیا تنظیم یا ترمیم کړي، بلکې د نوي وسایلو تنظیم کولو ته اجازه ورکوي.
یو امریکایی میلینچن؟
د فرانسوي ډیموکراسۍ لپاره د میلینچون پلان امریکایی نسخه به څه ډول ښکاري؟
دا ناشونې ده چې په سمه توګه پوه شي چې پایله به یې څه وي، د بیلګې په توګه، د متحده ایاالتو کانګرس په تناسب سیسټم بدلوي. مګر موږ پوهیږو چې اوسنی سیسټم خورا مشهور دی، پداسې حال کې چې له مینځه وړل خورا سخت دي. په 2016 کې، د متحده ایالاتو د جرګې غړو یو 97 په سلو کې د بیا ټاکنو کچه او بیا هم د ګالپ وروستۍ نظرپوښتنه د کانګرس د تصویب درجه په ګوته کوي 24 په سلو کې.
یو بدلون لکه څنګه چې میلینچون په فرانسه کې وړاندیز کوي د اساسي قانون بدلونونو ته اړتیا لري، کوم چې پلي کول خورا ستونزمن دي. مګر ورته د ډیری نظرونو لپاره ویل کیدی شي چې سنډرز یې پرمخ وړي ، لکه د اتباعو متحده ایالاتو د راګرځولو لپاره د اساسي قانون تعدیل.
میلینچون او سنډرز دواړه پوهیږي چې په سیاسي بحثونو کې خپاره شوي نظرونه باید محدود نه وي هغه څه چې سمدلاسه پلي کیدی شي - او دا چې د افراطي نظرونو معرفي کول او ملاتړ کول د سیاسي کشش مرکز ته د حرکت کولو یوه لاره ده. په هرصورت، یو وخت و چې د ډیموکراتیک سوسیالیست په څیر، لکه سنډرز به تاسو د ملي سیاست څخه ګوښه کړي. نن ورځ، هغه دی په امریکا کې ترټولو مشهور خدمت کوونکی سیاستوال.
او لوی بدلونونه ډیری وختونه راځي چیرې چې تاسو لږترلږه تمه لرئ. یوازې د ماین خلکو څخه پوښتنه وکړئ. ویده حالت، چې د خپل افراطیت لپاره نه پیژندل شوی، په امریکا کې لومړی و منل a په درجه بندۍ کې د رایې ورکولو سیسټم د 2016 په نومبر کې د ټولپوښتنې وروسته. د دې سیسټم له مخې، رایه ورکوونکي به اوس وکولی شي د مختلفو نوماندانو او ګوندونو ترمنځ خپل غوره توبونه درجه بندي کړي، نه دا چې د هر دفتر لپاره یوازې یوه رایه ورکړي. که چیرې هیڅ کاندید د لومړي ترجیح رایو اکثریت ترلاسه نکړي، نو دویم غوره توب حسابیږي، او داسې نور، تر هغه چې یو کاندید اکثریت ولري. دا متناسب نظام نه دی، بلکې دا د لږکیو ګوندونو د ځواکمنولو او د دوه ګوندونو دودیزې انحصار ماتولو په لور یو ګام دی.
شاید امریکا هم یو څه بې اطاعته وده کوي.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته