د سویډن رایې ورکوونکي لاړل د ملي حکومت د ټاکلو لپاره د یکشنبې په ورځ ټولپوښتنې ترسره کیږي، او ټول سترګې د سویډن ډیموکراټانو ته دي، چې یو وخت یو کوچنی، خورا ښي اړخی ګوند دی چې شاوخوا 18 سلنه رایې یې ترلاسه کړې. دا په 12.9 کې د 2014 سلنې ګټلو وروسته راځي او دوی د منځلارو، د مرکز ښي ګوند څخه یو څه شاته کړي، مګر د مرکز - کیڼ او مرکز ښي ایتلافونو څخه ډیر شاته دي، چې هر یو یې نږدې 40 سلنه ادعا کړې.
په مقننه کې د ګوند مشر، ماتیس کارلسن، د ګوند په پایلو کې بریالی شو. "2018 د محافظه کارۍ لپاره هغه څه دي چې 1968 کیڼ اړخ ته وو." هغه په راپور کې وویل.
مګر پایلې د هغه ګوند په پرتله خورا لږې وې چې د مهاجرت ضد بیاناتو لپاره مشهوره وه، مشرانو یې هیله درلوده چې شاید په 1 رایه ورکوونکو کې 4 یې غوره کړي. داسې ونه شول، او په نسبي توګه د 5 سلنې ټکي وده د دودیز حکمت تر پوښتنې لاندې راولي چې په اروپا کې د کډوالۍ ضد سیاست په ناڅاپي ډول وده کوي.
ډیری شنونکو یادونه کړې چې د سویډن ډیموکراټانو د مهاجرینو د لوی جریان په اړه چې سویډن ته رسیدلي دي د خپل سیاسي ملاتړ د زیاتولو هڅه کړې ده. دغه ګوند درې بېلابېل شکايتونه کړي دي: مهاجرت جرمونه زياتوي، دا چې پر هېواد اقتصادي فشارونه زياتېږي، او دا چې په لويه کچه مسلمان کډوال د هېواد سيکولريزم او ملي يووالی کمزوری کوي.
پداسې حال کې چې هیڅ شتون نلري شواهد دا چې مهاجرین په ټولیزه توګه د جرمونو د زیاتوالي مسؤل دي، شتون لري سختې رسنۍ د تاوتریخوالي په کړنو تمرکز کوي د ځینو مهاجرینو لخواد لاسي بمونو د بریدونو په ګډون.
دا بریدونه، د اقتصادي فشارونو او کلتور په اړه د شکایتونو سره، د سویډن پراخ سیاسي اقلیم سم لوري ته لیږدولو کې مرسته کړې. د یوې بیلګې په توګه، د سویډن واکمن سوسیال دیموکرات، د هیواد مرکزي کیڼ ګوند، کمپاین یې کړی دی په هیواد کې د پناه غوښتنې د شمیر د کمولو په اړه. د سویډن دیموکراتانو تر فشار لاندې د مهاجرت په اړه دواړه مرکز کیڼ او مرکز ښیې ګوندونه ښي لوري ته ولاړل.
مګر که چیرې د سویډن دیموکراتانو وده د مهاجرت سره د مخ په زیاتیدونکي نابرابرۍ سره لږ څه وکړي ، او ډیر څه چې د کفایت او مالي شاکونو لخوا پرمخ وړل کیږي؟
په یوه کاغذ تیره میاشت خپور شو، د سویډن پنځو اکادمیکانو هغه عوامل وڅیړل چې د سویډن دیموکراتانو فعالیت یې په 2002 کې د دوی د حاشیه حالت تر منځ په 2014 کې د سویډن دریم لوی ګوند وګرځاوه.
دوی نه یوازې هغو رای ورکوونکو ته چې د سویډن دیموکراتانو ملاتړ کوي، بلکې هغه سیاستوال هم چې دوی یې ټاکلي دي.
د سویډن دیموکراتانو د استیناف یوه برخه د دوی ادعا ده چې بهرنیان دي. څیړونکو وموندله چې د 96 سلنې څخه ډیر د ګوند سیاستوال چې د 1982 څخه وروسته ټاکل شوي هیڅکله د بل ګوند لپاره ندي ټاکل شوي.
هغه معلومات چې څیړونکو د سویډن د ډیموکراټ سیاستوالو په اړه راټول کړي چې محلي دفترونو ته ټاکل شوي دا هم ښیي چې دوی د نورو ګوندونو سیاستوالو په پرتله خورا غریب دي.
څیړونکي دې نتیجې ته رسیدلي چې "د سویډن دیموکرات سیاستوال د ټیټ عاید سلنې څخه ډیر استازیتوب کوي او د لوړ عاید سلنه کم استازیتوب کوي."
خو د دوی رایه ورکوونکي څه دي؟ څیړونکو دوی په دوه لویو کټګوریو ویشلي دي: "اندروني" د ثابت کار سره او "بهرني" چې بې ثباته یا هیڅ کار نلري. پخوانۍ کټګورۍ هم د "زیانمنونکي داخلي" تر منځ ویشل شوې، چې دندې یې د "خوندي داخلي" په مقابل کې د اتوماتیک لوړ خطر سره مخ دي چې ورته خطر سره مخ نه دي.
دوی بیا ګوري چې څنګه دوه لوی اقتصادي شاکونه د دوی د رایې ورکولو چلند اغیزه کړې.
لومړی صدمه په 2006 کې هغه وخت پیل شوه کله چې سوسیال دیموکراتانو واک د مرکز ښي اړخ ایتلاف ته له لاسه ورکړ چې د مالیاتو کمولو او د کفایت اقداماتو پلي کولو ته یې دوام ورکړ. دوهم ټکان د 2008 نړیوال مالي بحران و.
د دوی د بیاکتنې تحلیل پایلې "په کلکه په ګوته کوي چې د سویډن ډیموکراټانو په ښاروالیو کې ډیرې رایې ترلاسه کړې چیرې چې بهرنیان د داخلي خلکو په پرتله په عاید کې ترټولو لوی کمښت سره مخ وو، او چیرې چې د زیان منونکو داخليانو لویه برخه وه چې په مالي کې د خپلو دندو له لاسه ورکولو خطر لري. بحران بحران. اتحادیې د احصایې له پلوه دقیقې او د کمیت له پلوه غیر معمولي دي. دا تمایل د پارلماني ټاکنو او د ښاروالۍ د شوراګانو ټاکنو لپاره د ښاروالۍ په کچه دواړو پایلو کې شتون لري.
مګر د سویډن دیموکراتانو مارکي مسله ، مهاجرت څه شی دی؟ څیړونکي یادونه کوي چې د دوی "تحلیل د کډوالۍ سره د مستقیم تماس او د افراطي حق ملاتړ تر مینځ اړیکه نه ښیې." په حقیقت کې، د سویډن دیموکراتانو د 2002-2014 زیاتوالی د یو سره سمون لري. د لوړو د اوسط سویډن مهاجرت لپاره زغم."
د دوی د بیاکتنې تحلیل موندلی چې "د ښاروالۍ د کډوالۍ برخه هیڅکله د سویډن دیموکراتانو لپاره د رایې ورکولو سره د پام وړ تړاو نلري، کله چې موږ خپل اقدامات د ډلو له لاسه ورکولو سره تړلي شامل کړو. سربیره پردې ، د دې اقداماتو او د سویډن دیموکرات رایو ونډې ترمینځ اړیکه د کډوالۍ په شمول حساس ندي.
د بهرنۍ ډلې لپاره، دوی د سروې ډاټا کاروي ترڅو وښيي چې شاوخوا 50 سلنه بهرنیان له اوږدې مودې راهیسې په دې باور دي چې سویډن باید لږ کډوال ومني، مګر دا شمیر د وخت په تیریدو سره ورته پاتې دی. د داخلي کسانو په منځ کې، هغه سلنه چې باور لري سویډن باید لږ کډوال ومني په حقیقت کې د 90 څخه تر 2014 پورې د پام وړ کم شوي.
دوی په پام کې لري چې یادونه وکړي چې دوی په بشپړ ډول د دې پایلې مخه نه نیسي چې مهاجرت ممکن د ګوند په ډیریدونکي ټاکنیز ځواک کې مرسته وکړي. دوی لیکي: "موږ کولی شو په اسانۍ سره د مهاجرت په اړه د چلند او / یا د رایې ورکولو په پریکړو کې د کډوالۍ پالیسي سلیقې ته د اقتصادي پایلو څخه د غیر مستقیم تړاو په اړه فکر وکړو." "شاید تر ټولو مهم، اقتصادي فشارونه کولی شي خلک د سیاسي پیغامونو په وړاندې د منلو وړ کړي چې د کډوالۍ مالي لګښتونو او د دې محدودولو له لارې د بهرنیانو څخه اصلي زیږون ته د بیا ویش په اړه ټینګار کوي."
په بل عبارت، دا نده چې د سویډن دیموکرات رایه ورکوونکي مهاجرینو ته سپکاوی کوي، مګر کله چې یو ګوند د مهاجرینو قرباني کوي، دا پیغام ممکن د یو سیګنال په توګه وګڼل شي چې ګوند لږترلږه اصلي ستونزه پیژني - اقتصادي رکود. د دې پدیدې سیوري په متحده ایالاتو کې څرګند دي. ریچارډ اوجیډا، په لویدیځ ویرجینیا کې د ډیموکراتیک ایالت سناتور، په 2016 کې د ډونالډ ټرمپ ملاتړ وکړ، دلیل یې دا و چې لږترلږه ټرمپ لویدیځ ویرجینیا ته د دندو بیرته راوستلو په اړه خبرې وکړې، حتی که د هغه په ذهن کې هغه فکر نه کاوه چې هغه به یې ترسره کړي. "لږترلږه هغه یو څه وایی. تاسو پوهیږئ، هیڅوک د لویدیځ ویرجینیا په اړه خبرې نه کوي. هیڅوک د لویدیځ ویرجینیا سره د مرستې په اړه خبرې نه کوي. هغه څرګنده کړه.
موږ د اپسالا پوهنتون له اولي فولک څخه وپوښتل، یو له هغو څیړونکو څخه چې څیړنه یې ترسره کړې، د هغې اغیزې څه دي. سیالي کونکي ګوندونه د دې څیړنې څخه کوم سیاسي حکمت ترلاسه کولی شي چې دلته ښودل شوي؟
هغه د موندنو په اړه وویل: "دا موږ سره د [ګوند] د تحرک په پوهیدو کې مرسته کوي."
کله چې د مشورې خبره راځي هغه ممکن نورو ګوندونو ته ورکړي، هغه د بهرنیو کاندیدانو په ګمارلو کې د سویډن دیموکراتانو بریالیتوب ته اشاره وکړه، کوم چې دوی د نورو ګوندونو څخه جلا کوي.
هغه وویل: "زما په اند یو عمومي وړاندیز به د [لټون] لارې وي چې هغه خلک شامل کړي چې له اقتصادي پلوه په سیاست کې پاتې دي."
د څیړونکو کار به د هغه څه له مخې ملاتړ وکړي چې د وتلو ټولپوښتنې ښیې چې څوک د سویډن دیموکراتانو رایو جوړښت جوړوي. یوه نظرپوښتنه موندلې چې د ملاتړ اساس 19 سلنه د هغو اشخاصو لخوا پرمخ وړل کیږي چې په 2014 کې یې د مرکزي کیڼ اړخ سوسیال ډیموکراتانو ملاتړ کړی - د سویډن د ډیموکرات رای ورکونکو څخه بهر ترټولو لوړه برخه.
په ورته وخت کې سوسیال دیموکراتان په لټه کې دي د دوی ناوړه پایله په یوه پیړۍ کې.
د یادولو وړ ده چې د څیړنې ساحه تر 2014 پورې ده، مخکې له دې چې سویډن د 190,000 نویو کډوالو د منلو ژمنه کړې وه. دا ممکنه ده چې د مهاجرت مسله په وروستیو کلونو کې د ګوند د ابتدايي ودې په پرتله خورا قوي وي. مګر حقیقت دا دی چې ګوند یوازې د دې مودې په اوږدو کې په تدریجي ډول وده کړې ، حتی لکه څنګه چې د هغې کلیدي مسلې په چټکۍ سره وده کړې ، دا وړاندیز کوي چې دا د رایې ورکونکو لپاره دومره مهم ندي څومره چې دودیز عقل به موږ باور ولري.
هغه څه چې څیړنه په ګوته کوي دا ده چې د سویډن دیموکراتانو ابتدايي زیاتوالی د ټولنیز نابرابرۍ له ډیریدو سره ډیر نږدې تړاو لري په پرتله چې دا د کډوالۍ په اړه چلند یا زیاتوالی دی. که د سویډن مرکز ښي او مرکز کیڼ ګوندونه د ټولنیز نابرابرۍ لپاره ژورې حل لارې وړاندې کړي، د سختۍ څخه ډډه وکړي او کارګر طبقې ته نږدې نوماندان استخدام کړي، دوی ممکن د سویډن د لرې ښي خوا د ابتدايي زیاتوالی مخه ونیسي.
د سویډن سیاسي اقلیم د نورو لویدیځو هیوادونو سره ورته نه دی، مګر دا د یادونې وړ ده چې نورو هیوادونو هم د لویو ګوندونو لپاره د رایې ورکوونکو په جوړښت کې بدلون لیدلی دی.
په دواړو متحده ایالاتو او فرانسه کې، او تر یوې اندازې پورې په انګلستان کې، د کیڼ او مرکز کیڼ ګوندونو جوړښت د کارګر پلوه ګوندونو څخه د لوړو زده کړو رایه ورکوونکو په شاوخوا کې ګوندونو ته لیږدول شوی دی. څیړنه خپره شوه سږکال د اقتصاد پوه توماس پیکیټي لخوا.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته