د برتانیې رای ورکوونکو د حیرانتیا وړ درناوي په واسطه، له اروپایي اتحادیې څخه د وتلو غوښتنه کولو سره تاسیس ته په زړه پورې غندنه وکړه. یوازې څو اونۍ دمخه، دا پایله لیرې ګڼل کیده. د ډیویډ کامرون او د محافظه کاره اصلي جریان لپاره، دا یو هوښیار قمار وه - یا داسې ښکاري. اجازه راکړئ چې د ښي اړخو پلویانو، د توري بیک بینچرانو او د انګلستان د خپلواکۍ ګوند لوی ګومانونه د انګلستان لپاره د خبرو کولو لپاره د دوی پراخې ادعاوې وڅیړي.
او که دوی ناکام شي، لکه څنګه چې یو ځل د خورا درناوي نظر سره په ډاډه توګه تمه کیده، دوی کولی شي بیرته د سیاسي ژوند کونجونو ته ولاړ شي، ګوښه شوي، بدنام شوي مګر مننه چې د دوی پنځلس دقیقې شهرت یې درلود. ټولپوښتنه د واک د پیاوړې کولو لپاره د یوې شفافې چلن په توګه رامینځته شوې ، په پراخه کچه د لوی امتیاز په توګه پټه شوې.
او دا د کامرون په مخ کې چاودنه وکړه.
پایله په پراخه کچه د نړیوال کیدو په اړه د ټولپوښتنې په توګه تشریح کیږي ، د اروپایی اتحادیې او سویل لویدیز آسیا څخه د نفوسو حرکتونو ویره سره د EU سوداګرۍ مقرراتو اغیزې سره یوځای کوي. د نړیوال بحران له امله رامینځته شوی او د شینګین ویزې تړون لخوا تقویه شوی چې هغه چا ته اجازه ورکوي چې په EU کې هرچیرې ننوځي چې د EU غړو هیوادونو ترمینځ په آزاده توګه حرکت وکړي.
عکس العمل دا دی چې په کلکه یې ووایاست ، د انګلینډ د کوچني توکمپالنې او د تاسیس ضد پاپولیزم زهرجن ترکیب چې د ټولو پاپولیزمونو په څیر ، د کیڼ اړخو شکایتونه له مینځه وړي او په زړه پورې تحریفونو ته یې اړولي. دا د حاکمې ادارې له خوا نه یوازې د کفایت، نابرابرۍ، د امنیت له لاسه ورکولو، د ژوند د ټیټیدو معیارونو چې یوازې په ملت یې تحمیل کړی، بلکې تر دې هم ډیر په زوره د ملت سره د خیانت لپاره، بلکې د بې حسابه خلکو په خدمت کې دی. د فرانکفورت او بروکسل سیاسي او مالي اشرافیان.
لکه څنګه چې جورج مونبیوټ په سمه توګه وویل، اروپايي اتحادیه "د غیرقانوني نفوذ او مبهم لابینګ څخه ډک سیسپول" دی. مګر د روغتیا، خوندیتوب مقرراتو او د کډوالو / پناه غوښتنې په برخه کې یو څو قوانین چې بریکسټرانو غندلي دي د هغه څه په پرتله غوره دي چې د محافظه کاره بریتانیا سیاسي طبقه، بې مسؤلیته، به یې پلي کړي. او - تر ټولو د پام وړ - د نوي لیبرال ویجاړتیا په بشپړ ډول په کور کې وده شوې. د یونان په خلاف دا د پورته فشارونو په ځواب کې نه بلکې یوازې د دننه څخه د انګلستان د پرله پسې حکومتونو لخوا، د محافظه کار او کارګر دواړو لخوا، د برتانوي پلازمینې غوښتنو ته ځواب ویونکي لخوا لګول شوي.
په ټوله نړۍ کې، غبرګون ګړندی و. کامرون استعفا وکړه. نړیوال بازارونه ټکان شوي. او په ټوله اروپا کې ښي اړخو یو بل ته په لوړه کچه ګوزارونه کول، دا ویره یې درلوده چې ورته ټولپوښتنه به کوربه کمزوری کړي. اروپا بې واکه کیږي، او حق-د ملتپالو جبهه د موجوده نظام د نسکورولو لپاره چمتو ده.
د اروپايي اتحادیې بیوروکراټان د یونان په پرتله د انګلستان سره ډیر مهربانه چلند نه کوي. که څه هم دوی خورا لږ ګټه لري، د برتانیا د اقتصاد پراخې اندازې ته په پام سره (په نړۍ کې پنځم لوی) او د انګلستان پولي حاکمیت چې دا د ECB فشار تاکتیکونو په وړاندې بې برخې کوي، بیا هم اروپايي اتحادیه د پریکړه کونکي عمل کولو لپاره موقعیت لري. د اروپايي اتحادیې ځواک د دې ګواښ سره مخ دی چې د بریتانیا د 40٪ صادراتو لپاره د لاسرسي شرایط بدل کړي چې اوس له یوروزون سره تړاو لري. د سوداګرۍ هر ډول کمښت به د کارموندنې، عایداتو، مالیاتو رسیدونو او کورني پانګونې باندې منفي اغیزه وکړي. دا د بریتانیا د ځای ناستی حکومت وړتیا ګواښي. دا کومه وړه کونج نه ده، ځکه چې بدیل - د متحده ایالاتو او اتلانتیک سوداګرۍ لپاره یو محور - به کلونه وخت ونیسي ترڅو سمنټ وکړي.
د EU تړون 50 ماده، چې د پخوا څخه نه کارول شوي د وتلو بندول لري، په ښکاره ډول د دوه کلنو خبرو اترو موده او وروسته د EU غړیتوب په اتوماتيک ډول تجدید کوي. دا، په اصل کې، باید کامرون ته د غوره شرایطو د خبرو اترو اجازه ورکړي او د دې غیر پابند ټولپوښتنې په ځواب کې د حکومت له مینځه وړلو څخه انکار کولو لپاره د پارلماني توجیه په توګه وړاندې کړي. او دا ممکن د هغه پلان B هم وي: د اړتیا په صورت کې د دې ننګونې څخه کار واخلئ ترڅو د ملتپالې لوړې ځمکې بیرته ترلاسه کړئ او د هغه محافظه کاره سیالان ، بوریس جانسن او مایکل ګوف او د انګلستان د خپلواکۍ ګوند (UKIP) په لاره اچولو سره مثلث کړئ. د ملتپالنې د خپګان څپې خپل پای ته رسوي.
مګر که داسې وي هغه بیا په بده توګه غلطه محاسبه وکړه. د هغه څه سره سره چې کیمرون ممکن خوښ کړی وي، د اروپايي اتحادیې مشر ډونالډ ټوسک، او د اروپایي کمیسیون مشر ژان کلود یونکر او نورو ویلي چې بریتانیا باید "ژر تر ژره" پریږدي. دوی ټینګار کوي "هرډول ځنډ به ناڅرګندتیا اوږد کړي." هیڅ نوې معامله به نه وي. او شاید هیڅ انګلستان نه وي، لکه څنګه چې سکاټلینډ او شمالي آیرلینډ د اقتصادي غچ اخیستنې ته د سپارلو پرځای د اروپایی اتحادیې په ګټه د ماتیدو احتمال وزن کوي.
او که چیرې دا ټوټه ټوټه شي، د انګلستان د کارګر غورځنګ چپه برجونه به له مینځه یوړل شي، د برتانیا او ویلش کارګر طبقې به د نږدې راتلونکي لپاره، د ښي خوا په رحم کې پریږدي.
ښايي له اروپايي ټولنې څخه د وتلو لپاره یوه کیڼ اړخه قضیه وي. د برتانیې سوسیالست کارګر ګوند او نورو یو جوړ کړ. دوی د ټولو شواهدو په مقابل کې ټینګار کوي، چې "بډایه او ځواکمن ... د لوی بدلون سره مخ شوي." د انګلستان او ویلز سوسیالیست ګوند، چې د امریکا متحد سوسیالیست بدیل دی، ادعا وکړه چې دا د "کارګر طبقې بغاوت" او د "تور ګوند د سقوط" نښه وه.
که دا احساس د یونان د کیڼ اړخ پلیټ فارم (د سریزا ډلې) د روح نقل کولو لپاره و ، نو دا په بشپړ ډول غلط فهم شوی و. یوناني سوسیالستانو نه غوښتل چې له اروپايي اتحادیې ووځي او د دوی کیڼ اړخو هیڅکله د سمدستي یا راتلونکي انتخاب په توګه دا غوښتنه نه ده کړې. دوی یوازې د یورو اسعارو څخه د وتلو اراده درلوده، پخپله یو ستونزمن، ډک او پیچلي چلن. د ودریدو اقدامات شتون درلود چې ممکن پدې لاره کې اخیستل شوي وي. مګر دا د حکومت په مالي لیورونو باندې د کنټرول د بیرته ترلاسه کولو او د یونان د اقتصاد او ټولنیز ملاتړ شبکې باندې د ټرایکا له محاصرې څخه د خلاصون لپاره اړین تمرین و. د یورو مات شوي سریزا سره د ماتولو لپاره د لارې موندلو کې پاتې راتلل.
په هرصورت، انګلستان لا دمخه په خورا حساس حالت کې دی چې یوناني سوسیالیستان یې یوازې تمه کولی شي.
هو، کیدای شي یو کیڼ قضیه وي. ایا دا هڅونکی دی؟ همغږي؟ دا واقعیا مهمه نده ځکه چې دا د لیکسیټ / پریښودو کمپاین ندی چې دلته غالب دی. دا ملټي نیشنلونه ندي، د پانګونې بانکونه، د هیج فنډونه چې زیانمن کیږي. دا به د سادګۍ، نو لیبرالیزم یا د مالي پانګوالۍ د مخ په زیاتیدونکي پور پور پر وړاندې ګوزار نه وي. سوداګریزې اتحادیې به ځواکمن نه شي. د کارګر ښي اړخ په حقیقت کې د جیریمي کوربین د مشر غوښتنه کولو لپاره ماتې خوړلې ده.
د کامرون وتل به د کیڼ اړخو لپاره فرصتونه رامینځته نکړي.
او په حقیقت کې، ډیری کیڼ اړخونه د ځینو جلا جیبونو استثنا سره چې پورته ورته اشاره شوي، پدې پوهیدلي. هغه څه چې په برتانیا او نورو ځایونو کې پراخه پاتې شوي د نوي لیبرالیزم لپاره د قناعت وړ بدیل وړاندې کول دي. د کارګر غورځنګ ښي اړخ د پانګوالۍ پیرامیټونه مني، مګر هڅه کوي د محافظه کارانو په پرتله په مساوي توګه اداره کړي. تر هغه وخته چې لیرې کیڼ اړخونه استدلال کوي چې د سوسیالیستي بدلون لنډه، هیڅ ریښتینې ټولنیزې بریا ممکنه نه ده، هغه څوک چې د سمدستي درملنې په لټه کې دي بل چیرې به وګوري. بیا به د ملتپالنې مخ په زیاتیدونکي څپې په دوامداره توګه د پانګوالۍ د راپرځولو ګواښ وکړي.
د ښي اړخو حکومتونو او ټولنیز دیموکراتیکو رژیمونو په ورته ډول د پیسو نړیوال وجهي صندوق، د اروپا مرکزي بانک او مالي اشرافو غږ ته غوږ نیولی دی. عامه پیسې، هغه پیسې چې د دولت لخوا رامینځته شوي، د بانکدارۍ سیسټم کې په مستقیم ډول د دوی د بیا پانګې اچونې یا د دوی د بیلانس شیټونو څخه د غیر فعاله شتمنیو لیږدولو لپاره مصرف شوي ترڅو بانکونه ګټې ته بیرته راستانه کړي. د مالي سکتور بیا ژوندي کول یوازې د مالي شتمنیو رامینځته کولو او راټولولو ته وده ورکوي چې پخپله هیڅ ارزښت نه رامینځته کوي ، مګر د اقتصاد له تولیدي سکتورونو څخه د موجوده او راتلونکي ارزښتونو استخراج څخه ګټه پورته کوي. په آزاده توګه موجودې عامه پیسې د خصوصي پور څخه تولید شوي (بانک) پیسو لپاره شاته تمځای دی چې د سوداګرۍ او دولتي خدماتو پراختیا لپاره اړین دي.
کله چې صنعتي سکتورونه ګټور وي او وده وکړي، مالي سکتور بې کاره بیلانسونه فعالوي او د پانګې راټولولو په برخه کې یې بیا کار کوي. مالیه په اضافي ګټو کې شریکوي'پورونه د ګټې اخیستنې سره مرسته کوي. د اقتصادي پراختیا له امله د مالیاتو وده کونکي اساس د بانډ پلور له لارې عامه خدماتو ته وده ورکولو لپاره اړین تضمین کیږي.
کله چې، لکه څنګه چې اوس قضیه ده، د تولید ګټه ضعیفه ده، د مالي او تولیدي سکټورونو تر منځ پخوانۍ ملګرتیا په بشپړه توګه له مینځه ځي. Symbiosis په پرازیتیزم بدلیږي، ځکه چې مالیه د مړینې کوربه ته تغذیه کوي, د شتمنیو لوټونکي شرکتونه او افلاس حکومتونه. شخصي پیسې د پور پیسې دي او خصوصي مالیه باید په بحران، سختۍ او مخ پر ودې ټولنیز نابرابرۍ کې پای ته ورسیږي کله چې پور نور دوام نشي کولی.
کیڼ اړخونه باید د عامه موخو لپاره د عامه پیسو کارولو لپاره لاره ومومي. په ښکاره ډول، د بانکدارۍ سیسټم بیا راژوندي کول به په پراخه اقتصادي بیا رغونه کې ژباړه ونکړي. مالي شتمنۍ کیدای شي انفلاسیون وکړي، د سټاک بازار ممکن بلبل شي او حتی د شتمني یو څه اغیزه هم شتون لري، په کوم کې چې ځینې ښه مصرف کونکي چې د سپما هدف یې په نښه کړي، ممکن د لګښتونو زیاتوالی پیل کړي.
دا هیڅکله د پراخ بنسټه بیا راژوندي کولو لپاره ترکیب نه شي کیدی. دا به هیڅکله ټولنیز نابرابري کمه نه کړي او دا به هیڅکله د ټولنیزو حقونو د پراختیا لپاره قوي اساس چمتو نکړي.
خو هماغه عامه پیسې چې په بانکي سیستم کې مصرفیږي، د دولت له خوا په شنو او نورو ټولنیزو اړینو صنایعو کې د پانګې اچونې، د کارګر طبقې مصرفوونکو او زده کونکو پورونو اخیستلو، د وړیا پراختیا لپاره د پیسو ورکولو لپاره په بدیل ډول مصرف کیدی شي او د پور پرته مصرف کیدی شي. د ورځې پاملرنې، د کالج ښوونې او نور عامه خدمتونه.
کیڼ اړخ ته اړتیا ده چې دا قضیه جوړه کړي چې دا یو بدیل، یو باوري بدیل لري. او دا چې دا بدیل د ټولنیز بدلون په لاره کې د تطبیق وړ دی، نه یوازې د یو محصول په توګه. دا ممکن لومړی ځان قانع کړي.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته