دا داسې بریښي چې د ویسکانسن په یاد ټاکنو کې د ډیموکراټ ګوند له شرمونکي ماتې څخه ځان خلاص کړي. دا او هغه تل پیژندل شوی چیغې چې کارګران نور د خپلو مالي ګټو لپاره په دوامداره توګه د رایې ورکولو وړ نه بریښي ، پدې حالت کې دوام د عامه سکتور کارمندانو او د دوی اتحادیو سره پیوستون معنی لري. 38٪ کورنیو چې د اتحادیې غړي لري د راتلونکي لپاره رایه ورکړه، لکه د غیر کالج فارغانو اکثریت. واکر په ایالت کې د 10 ترټولو بې وزله هیوادونه د 13٪ په توپیر سره ترسره کړل. د ویسکانسن پایلې موازي رایه ورکوونکي په سان ډیاګو کې د عامه سکتور د تقاعد کمښت تصویب کړ ، د دې ښار دیموکراتیک ښاروال او سان جوز نوښت.
د کارګر غورځنګ څنګه په دې ناورین کې ځان وموند؟ په ویسکانسن کې ډله ایز لاریونونه د 2012 په مارچ کې پای ته ورسیدل، کله چې سکاټ واکر قانون 10 لاسلیک کړ، ("د بودیجې ترمیم قانون)، د ویسکونسن عامه سکتور په یوه پرانیستې پلورنځي بدل کړ. د سوداګرو اتحادیې مشرانو خپل غړیتوب ته وویل چې بیرته کار ته لاړ شي او خپل تمرکز یې په یادولو او ټاکنو ته واړوي. د ملاتړ ډلو لکه یونایټډ ویسکونسن دا تعقیب کړ، په دې توګه یې دوه اړخیزه ستراتیژي پیل کړه: د ویسکانسن ستره محکمه په دې هیله چې دا قانون غیرقانوني اعلان شي او د ایالتي مشرانو جرګې بیا ادعا وکړي او ناست والي لرې کړي. د اتحادیې پیسې او کارمندان د روزنې او سازمان جوړولو څخه دیموکراتانو ته لیږدول شوي.
جمهوري غوښتونکو، سره له دې، دیموکراتان له 7 څخه تر 1 پورې وګټل، چې دوه پر دریمه برخه یې د دولتي سوداګریزو بسپنه ورکوونکو څخه پورته شوې وه چې غوښتل یې دا ټاکنې د عامه سکتور اتحادیې د مینځلو لپاره د ازموینې قضیه بدل کړي.
مګر نه د واکر مخالف، ټام بیرټ، په پرمختللی پلیټ فارم کې وګرځید. هغه هیڅکله د اتحادیې د حقونو لپاره قوي قضیه نه وه جوړه کړې او د ملواکي ښاروال په توګه د ښار کارمندانو څخه د تقاعد او روغتیا پاملرنې مرستې ډیروالي لپاره د واکر قانون 10 اجتماعي معاملې محدودیتونو څخه پورته نه و. دا هم ریښتیا ده چې بیرټ د کار بیوروکراسي لومړی انتخاب نه و. د دوی انتخاب یو نوماند و چې د دیموکراتیک تاسیس لخوا د دولت لپاره خورا پرمختللی و ، سره له دې چې د بودیجې کمولو او د عامه کارمندانو سره د امتیازي تړون خبرو اترو پروړاندې د قوي دریځ څخه د هغې انکار کولو سره. دیموکراتان په پیل کې له لاندې څخه یوې شخړې ته اړ ایستل شوي وو چې دوی د کارګر بیوروکراسۍ لخوا ترسره کولو کې زړه نازړه و چې د دروازې زنګ وهلو او د تلیفون بانکونو اداره کولو سره د لوی سړک د خوځښت غیر متوقع امکاناتو په پرتله چې کولی شي په اسانۍ سره د دوی له کنټرول څخه وتښتي. او، په ټولیز ډول د اټکل له مخې، رایه ورکوونکي، مشاورین، د اعلاناتو کمپاینونه او دیموکراتیک کارکونکي د کارګرانو نفوذ ته ورسیدل. د دې برخې لپاره، د اوباما د ژمنې کچه د یو واحد ټویټ لخوا اندازه کیدی شي.
د ټاکنو له درې پړاوونو وروسته، کارګر په حقیقت کې تش لاس پاتې شول. جمهوري غوښتونکو د 2011 په اپریل کې د ویسکانسن د سترې محکمې مهم پوسټ ونیول. بیا د اګست په میاشت کې، GOP وکولای شول چې د مشرانو جرګې له شپږو څخه څلور یې وساتي. حتی د سنا اکثریت چې دوی یې اوس نیولي خورا لږ ناوخته دی. د 2013 کال د جنورۍ څخه مخکې هیڅ مقننه غونډه نه ده پلان شوې، دا د نومبر له ټاکنو وروسته، کله چې دیموکراتان ممکن د جمهوري غوښتونکو د ګمراهۍ له امله اکثریت له لاسه ورکړي، مخکې له دې چې دا کار وکړي.
د دولت په کچه د امریکا سیاست په بې ساري ډول غبرګوني شرایطو کې کار کوي. اوسني والیان د اقتصادي ودې او د کار د پیدا کولو په اړه د خپلو ریکارډونو په اړه کمپاین کوي چې د دوی "پولیس" په قصدي ډول رامینځته کوي. مګر دولتي حکومتونه د دوی په اختیار کې خورا محدود وسلې لري. د دوی بریا په خورا مهم ډول د دوی په وړتیا پورې اړه لري چې له نورو ایالتونو څخه سوداګرۍ ته د خورا سخاوت سبسایډي وړاندیزونو ، مالیاتو تخفیف او د مالي هڅونې هرې بلې تصور وړ وسیلو وړاندیز وکړي. پلازمینه د ډیری سوداګرۍ دوستانه لوبې ډګر لپاره سیالۍ کې د دولت په وړاندې د دولت په وړاندې لوبه کوي. د جمهوري غوښتونکو او دیموکراتانو ترمنځ توپیر اکثرا دې ته راټیټوي. جمهوري غوښتونکي پلازمینه د اتحادیې څخه پاک چاپیریال وړاندې کوي. په داسې حال کې چې دیموکراتان سوداګرۍ ته ډاډ ورکوي چې د دوی دودیز "کارګر ملګري" شهرت د کارګرانو د وړاندې کولو لپاره ترلاسه کیدی شي.
په ورته وخت کې، د دولت ډیری بودیجه باید د قانون له مخې توازن وي. پداسې حال کې چې سوسیالیست او پرمختګ کونکي د کار په پرتله د پانګونې ملکیت باندې مالیه غوره کوي، د دولت ټول متحرک سیاست د دې په وړاندې په کلکه مبارزه کوي. په پایله کې، کارګر خلک د بودیجې پروسې له لارې په هر وخت کې خپل جیبونه اخلي. په داسې حال کې چې د کور 50 ملیونه مالکان تر اوبو لاندې دي، د املاکو د مالیاتو په لوړولو سره نور هم ځپل کیږي. پداسې حال کې چې د یوې تار په واسطه دندې ته ځړول شوي او د معاشونو د لوړولو لپاره ریښتینې امید پرته، دوی د عایداتو د زیاتوالي مالیاتو، او همدارنګه د بیرته راګرځیدونکي پلور مالیاتو سره مخ دي. حتی پولیس په منظم ډول د ترافیکي جریمو سره کار ته د تګ او راتګ په لاره کې د کار کونکو خلکو ته سپکاوی کیږي ، نه د عامه خوندیتوب لوړولو لپاره ، مګر د عاید اضافي جریانونو لوړولو لپاره.
دا باید څرګنده وای چې سیمه ایز ټاکنیز ډګر د کارګرانو پیوستون لپاره خورا زهرجن دی. سیسټم د عامه سکټور په وړاندې د سوداګریزو اشرافو او د خصوصي سکټور کارګرانو ترمنځ د اتحاد لپاره د امکان سره پخه شوی. له دې انکار کول چې د خصوصي سکتور کارګران د خپلو سمدستي ګټو لپاره عمل کوي ړوند وي. دا په بشپړه توګه غیر مناسبه ده چې د دې دلیل سره شخړه وکړو چې د عامه سکټور کارمندانو خساره، د روغتیا او تقاعد ګټو په ګډون، د دوی د خصوصي سکټور همکارانو په پرتله په سمه توګه د زیاتو په توګه ښودل شوي. د حکومت دوام عامه کارګرانو ته د کار خوندیتوب یوه کچه چمتو کړې چې د خصوصي سکتور حسد دی، او دا دوام او هغه ګټې، که ډیر وي یا نه، د خصوصي سکتور د کارګر طبقې مالیاتو لخوا تادیه کیږي.
او دیموکراتانو د لوبې کتاب بیا لیکلو لپاره هیڅ ونه کړل. نه په سیمه ایزه کچه، چیرته چې بیرټ د شتمنو یا شرکتونو د مالیاتو په واسطه د دولت عوایدو لوړولو په اړه لږ یا هیڅ څه ندي ویلي، او نه په ملي کچه. اوباما، د بوش په نقش قدم کې، د جمهوري غوښتونکو د دې لوړ پوړي اتحاد لپاره وړاندوینه ثابته کړه. هغه کولی شي اقتصاد ته وده ورکړي او په غیر مستقیم ډول د دولتي او محلي حکومتونو د ضمانت په ورکولو او د Fed په بیلانس شیټونو کې د عامه او خصوصي د تخریب شوي تقاعد فنډونو په ځای کولو سره بانکونه له لاندې څخه بیا پانګونه کړي. هغه کولی شي په ټولو فدرالي معاشاتو مالیاتو کې د سمدستي ځنډ له لارې مجموعي غوښتنې پراخه کړي. هغه کولی شي په پراخه پیمانه د ګروي مرستې یو پروګرام جوړ کړي. هغه کولی شي د نوې انرژۍ، زیربنا او تعلیمي نوښتونو کې پانګونې ته وده ورکړي. هغه کولی شي د نوي ډیل د عامه کارونو سټایل پروژې بیا ژوندي کړي.
مګر اوباما د دې پرځای، د بانک ونډه لرونکو او د وال سټریټ پانګونې شرکتونو د بوش بیل آوټ ته ادامه غوره کړه، د خپل لومړي لومړیتوب په توګه د مالي زلزلې مرکز چې دولتي او محلي حکومتونه یې د دوی بنسټونو ته ټکان ورکړ. هغه په عمل کې د یو لړ دولتي او محلي بودیجې بحرانونو نظارت کولو لپاره غوره کړ چې په هیڅ کوچنۍ برخه کې به د عامه ساحې د شتمنیو له مینځه وړلو سره تمویل نشي. هغه هیڅ یو بانکدار په زندان کې نه دی اچولی او د جرمونوجنیک وال سټریټ څخه یې هیڅ معنی لرونکي امتیازات ندي اخیستي ، حتی د اجرایوي خسارې سمبولیک کیپونه ندي. د کاسینو اقتصاد جوړښتونه په بنسټیز ډول بدل شوي نه دي، اقتصاد یو بلبله د غره لاندې د ډوبیدو څخه لیرې دی.
نو بیا په کومه نړۍ کې، کارګران باید دیموکراتانو ته دنده ورکړي چې د لومړني اقتصادي عدالت ژمنې پوره کړي؟ د هر سړي د ځان لپاره په شرایطو کې، ولې د هغه ګوند سره نه ځو چې د دې پیغام لپاره مستند ادعا لري؟ که دیموکراتان نشي کولی د "زموږ" لپاره حکومت کار وکړي، نو ولې یې د امکان تر حده کوچنی نه ساتي؟
په ښکاره ډول، اوباما او دیموکراتانو د دوی د کارګر طبقې په اساس د وال سټریټ ګټه اخیستونکي غوره کړل او حیرانونکې، ویره ځپلې کارګر بیوروکراسي د ډله ایز عمل لپاره دیموکراتان غوره کړل. دواړه په لاسونو کې د غونډۍ په لور روان شول.
څه کولای شو؟ د 2011 په فبروري کې، په میډیسن کې د پوهنتون زرګونو ښوونکو او د عامه ښوونځیو اعتصاب کونکو ښوونکو د پلازمینې اشغال ته لاره هواره کړه کله چې واکر د عامه سکتور کارمندانو د ډله ایزې معاملې حقونه لغوه کولو او د عامه ښوونځیو ، لوړو زده کړو ، روغتیا پاملرنې څخه ملیاردونه ډالر له مینځه وړو پلانونه افشا کړل. د فقر او ماشومانو پروګرامونه. دې د لسګونو زرو عامو کارګرانو، زده کونکو، ځوانانو، لیبرالانو او کیڼ اړخو تصور راپارولی - نه یوازې په ویسکانسن کې، بلکې په ملي کچه، د اشغال د غورځنګ وړاندوینه کوي - دقیقا ځکه چې دا د کفایتي ځواکونو په وړاندې یو ډله ایز ډیموکراتیک پاڅون و. ځواک په کوڅو کې و او د ټولنیز مقاومت او مبارزې روحیه د پام وړ، بریښنایی او ساري وه. د عمومي اعتصابونو، ناروغو او د تګ راتګ خبرې فضا ګرمه کړه. دا په ښکاره ډول یوازینی ډګر و چیرې چې امتیازات اخیستل کیدی شي. سیاسي ډګر، لکه څنګه چې دا اوس جوړ شوی، په بشپړه توګه د کارګرانو او د هغې د متحدینو په وړاندې ډک دی. دا د ډیموکراسۍ ثبوت د اشرافي توافق بلبل دی ، چې د تل پاتې کارپوریټ میډیا لخوا پوښل شوی. یوازې د مدني نافرمانۍ د معیوبولو باوري ګواښ له لارې غورځنګ کولی شي د خصوصي سکتور کارګران او د ټولنې نورې طبقې هڅولي او هڅولي وي چې په ورته ډول د خپلو ګټو سره په مطابقت کې عمل وکړي او د عامه کارمندانو سره خپله مبارزه همغږي کړي. دا په اصل کې د مبارزې او مقابلې له لارې ده چې حرکتونه د خپل ځواک پوهاوی رامینځته کوي او د خدمت روحیه ماتوي چې د هغې درجې او فایل په داسې سیسټم پورې تړلی ساتي چې دوی ورسره خیانت کوي او ظلم کوي.
دیموکراتان، لکه څنګه چې د دوی اراده ده، د عامه سکټور د اجتماعي معاملې حقونو ساتلو په بدل کې د بیرته ورکولو په اړه د خبرو اترو له لارې وضعیت کمولو لپاره وړاندې وړاندیز ته لاړ. د اتحادیې یوه منندویه بیوروکراسي چې له پورته څخه د حکومت د غچ اخیستنې او له لاندې څخه د ډله ایزو عملیاتو لپاره د کنټرول له لاسه ورکولو څخه ویره لري او په لیوالتیا سره د یوې لارې په لټه کې دي په لیوالتیا سره دا خلاصون ترلاسه کړ. مګر حرکتونه د خطرونو په اخیستو سره وده کوي او د امریکا د سوداګرۍ اتحادیې حرکت مخ په ډیریدونکي ډول ناورین طبیعت د دې بیوروکراسي او د خطرناکه محدود افقونو د ډیریدونکي خطر څخه د مخنیوي لپاره کافي شاهد دی. دې کار د ځانګړو وکیلانو کچې ته راټیټ کړی دی، د لابیانو ډیری وختونه د خلکو په سترګو کې د نورو ځانګړو ګټو ګروپونو څخه توپیر نلري. په ادارو باندې د باور په اړه د ګالپ په کلنۍ نظرپوښتنه کې، امریکایي اتحادیې اوس د لیست تر پایه پورې نږدې، د سوداګرۍ او روغتیا مدیریت سازمانونو څخه پورته، مګر د بانکونو لاندې.
که چیرې یو ټیک وی، دا به دا وي. څومره چې کارګر د ډیموکراټانو ملاتړ کوي، هغومره له کارګرانو سره د سپکاوي او سپکاوي چلند کیږي. هرڅومره چې دا د دوی ملاتړ کوي ، هومره لږ د وضعیت ځای په ځای کوي ، هومره یې درناوی او ویره کیږي. چیرته چې د کار وفادارۍ په نظر کې نیول کیږي، پانګوال ګوندونه ښي خوا ته نږدې دي. چیرته چې کارګر مقاومت کوي، ډیموکراتیک سیاستوال د دوه اړخیزو اړیکو لپاره خپل وقف په ناڅاپه شخړه کې لټوي. د کارګر غبرګون به له بده مرغه د اوباما په اړه دوه چنده شي، لکه څنګه چې په دوامداره توګه د ری سیٹ تڼۍ فشارول به پایله بدله کړي. دیموکراتان ، په بدل کې به د کارپوریټ تمویل دوه چنده کړي ، د اتحادیې اندیښنې او ټولنیز عدالت شاته پریږدي.
په پای کې، دا منظم پیسې ندي چې په ویسکانسن کې منظم کارګر ته ماتې ورکړي. دا د ډیموکراټیک ګوند په نوم یو اوږد، ځان سوځیدلی زخم و.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته