د ریکارډ لپاره: د جون د ۱۷ یا ۱۸ په شاوخوا کې، اډوارډ ایس هرمن او ما دواړو هر یو ته د لاسوندونو سپارل پیل کړل. ګارډین د لندن، د هغو درواغو او ګمراه کوونکو ادعاوو له امله چې د انګلستان لیکوال جورج مونبیوټ د جون په 14 د دې معتبرې ورځپاڼې لپاره په خپله اوونیزه تبصره کې کړې وې، هڅولې. "کیڼ اړخه او ازادی غوښتونکی ښی د نسل وژنې په عجیبه نړۍ کې ژوند کوي,"ټ وههغه عنوان ګارډین ورکړی وو. د مونبیوټ په خپله ویب پاڼه کې، هغه سرلیک چې هغه غوره کړی و خورا مستقیم و: "د نسل وژنې انکار کونکو نومول" (د جون 13).
په راتلونکو څو ورځو کې، ایډ او ما په مختلف ایډیټورانو کې هڅه وکړه ګارډین, په شمول د مدیرانو په شمول چې د دې د تبصرې او مناظرې برخې مسؤلیت لري (د بیلګې په توګه د دې چاپ نسخه کې) او همدارنګه د دې آنلاین تبصره وړیا برخه ده. لکه څنګه چې وروستی په ځانګړي ډول آنلاین شتون لري ، او هره ورځ ډیری لاسوندونه پوسټ کوي ، نو دا په ځانګړي توګه مناسب بریښي چې زموږ لاسوندونه د تبصرې وړيا ته وسپاري. ما هم خپل ځان ته وسپارل ګارډیند ځواب کالم مدیر - لکه څنګه چې ایډ وکړ، په پای کې.
تقریبا د جون له 21 څخه د جولای تر 5 پورې، د ګارډین موږ ته خبر راکړ چې زموږ د مسودې ځوابونه تر بیاکتنې لاندې دي.
بیا د جولای په 5، جوزف هارکر، د ځواب کالم مدیر، ایډ او ما ته یو بریښنالیک واستاوه چې موږ ته یې وویل چې زموږ د مسودې ځوابونه "په دې برخه کې ستاسو د کار په اړه د جورج مونبیوټ د ټوټې او د هغه د نظرونو څخه پراخه دي،" او له همدې امله. ګارډین نشي کولی دوی په خپل اوسني شکل کې خپاره کړي. هغه موږ ته دا هم وویل چې که څه هم ګارډین اشخاصو ته د ځواب ویلو فرصت په وړاندې کولو کې کومه ستونزه نلري ، ګارډین باید مطمین وي چې د ځواب حقایق دقیق دي ، او دا چې "څرګند شوی نظر د حقایقو معقول تفسیر دی ...." هارکر زموږ د مسودې ځوابونو ته پنځه اعتراضونه وړاندې کړل. مګر، هغه زیاته کړه، که موږ په ګډه د یو ځواب په توګه بیاکتنه وکړو او بیا یې وسپارو، د اعظمي 550 کلمو په اوږدو کې یا لږ وي، هغه به زموږ بیاکتنه شوې مسوده په پام کې ونیسي.
دا موږ وکولی شو چې په سمه توګه د 550 کلمو حد کې راشي - او د یو څه اضافي کمولو وروسته ګارډین، د 524 کلمې واحد ګډ ځواب ته لیږل شوی و ګارډینوېبپاڼه (جولای ۱۹) او همدا راز په بله ورځ (د جولای ۲۰) کې هم چاپ شوې ده.
هو کنه. داسې نه چې زه یې یادونه هیر کړم ، زموږ ځواب د ویرونکي سرلیک لاندې وګرځید: "موږ د نسل وژنې منکر نه یو."
په لاندې څه کې، زه اډوارډ هرمن او ما ته د جوزف هارکر د جولای 5 په بشپړ بریښنالیک کې بیا تولید کوم. زه دا نه یوازې د ریکارډ لپاره کوم - مګر ډیر مهم، ځکه چې زه غواړم د "موږ د نسل وژنې منکر نه یو"د دې لپاره چې پوه شم چې ما پخپله هارکر او د هغه دریو همکارانو ته د بریښنالیک له لارې ځواب ورکړ چې د ادعا شوي حقیقي غلطو ارزونو سره په ټکي ټکي ارزونه وکړي چې دا یې منع کړې. ګارډین د مونبیوټ په اړه زموږ د اصلي جلا ځوابونو لپاره حتی د هغې په کلکه آنلاین تبصره وړیا برخه کې د هر ځای موندلو څخه.
اډوارډ ایس هرمن،جورج مونبیوټ ته د 'نسل وژنې بیلټلینګ' په اړه ځواب,"ناچاپ شوی لاسوند، د جون 17، 2011 (لکه څنګه چې ZNet ته لیږل شوی، د جولای 19، 2011)
ډیویډ پیټرسن، "جورج مونبیوټ او د 'نسل وژنې مخنیوي' بریګیډ,"ناچاپ شوی لاسوند، د جون 17، 2011 (لکه څنګه چې ZNet ته لیږل شوی، د جولای 19، 2011)
ډیویډ پیټرسن
شیکاګو ،
----------------
----------------
له: "جوزف هارکر" <>
د:
لیږل شوی: سه شنبه، د ۲۰۱۱ کال د جولای ۵، ۴:۰۴:۲۴ ماښامنۍ
موضوع: بیا: جورج مونبیوټ ته ستاسو ځواب
ګرانه ډیویډ او اډوارډ،
د ځنډ لپاره بخښنه. ستاسو وړاندیز شوي سپارښتنې غور ته اړتیا لري ځکه چې دوی د جورج مونبیوټ ټوټې او پدې برخه کې ستاسو د کار په اړه د هغه نظرونو څخه پراخه دي.
شاید لومړی زه باید زموږ اداری پالیسي تشریح کړم. د ځواب ورکولو لپاره هیڅ اتومات حق نشته. که څه هم موږ د نورو ورځپاڼو برعکس - د ځواب ویلو فرصت وړاندې کوو، که څه هم موږ باید مطمین یو چې هغه مرستې چې دوی حقایقو ته اشاره کوي دقیق دي، دا چې څرګند شوي نظرونه د حقایقو معقول تفسیر دی او دا چې دوی مسلې حل کوي. په هغه ټوټه کې پورته شوي چې دوی یې ځواب ورکوي.
دا معیارونه په ځانګړي ډول د داسې حساسو او مهمو مسلو د ساتلو لپاره مهم دي
ستاسو د وړاندیز شوي سپارښتنو په اړه موږ د مثال په توګه یادونه کوو: -
1. د جورج مونبیوټ په سربرینیکا کې د 8,000 مړینې په اړه ستاسو نسخې ته اشاره شوې د اعدامونو په اړه هیڅ نه وايي:
"مګر وضعیت تر هغه ډیر پیچلی دی چې د عامه اړیکو متخصصین به موږ باور ولري. دا چې په سریبرینیکا کې د غیر جنګیالیو وژنې شتون لري، لکه څنګه چې د جګړې په ټولو سیمو کې، یو یقیني دی. او دا چې درې وي او یا هم ۳۰ یا ۳۰۰ بې ګناه ملکي وګړي ووژل شول، دا یو ستر جنایت دی، په دې کې هیڅ توجیه نه شي کېدای، په همدې حال کې په دې برخه کې وړاندې شوي حقایق ډېر کلک استدلال کوي چې شمېر یې ۸۰۰۰ دی. وژل چې په نړیواله ټولنه کې یې په اړه اکثره تورونه لګول کیږي، د نه تائید وړ مبالغه ده، ریښتیني شمیره ښايي تر ۸۰۰ پورې وي، خو دا چې د پوښتنې وړ ارقام دومره تحریف شوي دي، دا په ډاګه کوي چې دا مسله سیاسي شوې ده. د 30 د مړینې په پرتله د 300 په مړینې کې ډیر صدمه ارزښت لري."
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25112
2. هادزیهاسانوویچ ونه ویل چې دغه کسان په جګړه کې وژل شوي دي:
http://www.icty.org/x/cases/krstic/trans/en/010406ed.htm۹۵۳۲ مخونه او
9533.
3. په
http://www.icty.org/x/cases/galic/acjug/en/gal-acjud061130.pdf, پارس 317-335
4. لکه څنګه چې ICMP "په مستقیم ډول د بوسنیا مسلمان چارواکو لخوا پرمخ وړل کیږي"، ICMP دوه لري
او چیرته چې تاسو وایاست چې "دا به اجازه ورنکړي چې پایلې یې ښکاره شي او د مدافعینو لپاره د هیڅ وکیل لخوا ازموینه وشي":
په حقیقت کې، ICMP په ډیری قضیو کې شاهدي ورکړې او وايي چې پدې وروستیو کې یې "د رادوان کارادزیک په قضیه کې دفاع وړاندیز کړی ترڅو د دې محاکمې لپاره د اړخونو لخوا د بیاکتنې لپاره د قضیو استازی انتخاب کړي". ICMP وايي چې دا په قانوني توګه پابند دی چې د کورنۍ د غړو جینیاتی معلومات د دوی له رضایت پرته نه خپروي، او له همدې امله د جنایي تعقیب کې اړخونو ته د دا ډول معلوماتو سپارلو دمخه د دوی رضایت غواړي.
5. د موضوع په اړه
http://www.pambazuka.org/en/category/features/65265
http://www.genocidetext.net/denying_rwanda.html
برسېره پردې، د توتسیس د منظم وژنې شواهد شتون لري، کوم چې نړیوالې محکمې په اوږدو محاکمو کې د ډیرو شواهدو سره تایید کړي دي.
د دې ټولو په پام کې نیولو سره، زه دا مناسب نه ګڼم چې ستاسو سپارښتنې د ځواب په کالم کې د دوی په اوسني بڼه کې پرمخ بوځي. په هرصورت، زه به چمتو شم چې ستاسو څخه د ځواب کالم په پام کې ونیسم که تاسو کولی شئ بیاکتنه شوې نسخه چمتو کړئ کوم چې په مستقیم ډول د جورج نظرونو ته ځواب ووایی او زموږ د اداری لارښوونو سره سم و. دا به اعظمي حد 550 کلمې وي.
په بدیل سره، که تاسو غواړئ یو لنډ لیک وسپارئ، په ورته اساس، دا زموږ د لیکونو مدیر لخوا په پام کې نیول کیدی شي ([ایمیل خوندي شوی]).
ستاسو
جوزف
د ځواب مدیر
----------------
----------------
ګران جوزف هارکر et al.: د جورج مونبیوټ د جون په 14 تبصره کې د اډوارډ ایس هرمن او زما یو ګډ ځواب چلولو لپاره مننه د ګارډین. (د مونبیوټ لپاره، وګورئ "کیڼ اړخه او ازادی غوښتونکی ښی د نسل وژنې په عجیبه نړۍ کې ژوند کوي;"او زموږ د ګډ غبرګون لپاره، "موږ د نسل وژنې منکر نه یو," د جولای ۱۹.)
د پنځو اعتراضونو په اړه چې د ګارډین د اډوارډ هرمن او زما اصلي جلا ځوابونو ته راپورته شوي ، کوم چې موږ د جون په 17 یا د هغې په شاوخوا کې وړاندې کړل ، زه باور لرم چې د دې اعتراضونو څخه یوازې یو سم دی.
نو اجازه راکړئ چې هر یو ته په بدل کې ځواب ورکړم.
1. د جون په 14 په خپل تبصره کې، جورج مونبیوټ لیکلي چې "یو نوی کتاب نومیږي د سربرینیکا قتل عام... ادعا کوي چې په سریبرینیکا کې د 8,000 مړینې یو نه منلو وړ مبالغه ده. ریښتینی ارقام ممکن 800 ته نږدې وي.
هو، دا 11 کلمې په کې ښکاري د سربرینیکا قتل عام: شواهد، شرایط، سیاست (د الفبا سوپ، 2011) چې د اډوارډ ایس هرمن لخوا ایډیټ شوی.
مګر دا 11 ټکي او همدارنګه ستاسو خپل بشپړ اقتباس د ورته اقتباس له 8 مخ څخه اخیستل شوي. وړاندیز، کوم چې د فیلیپ کورون لخوا لیکل شوی و ، یو وخت په بوسنیا او هرزیګوینا کې د ملګرو ملتونو د ملکي چارو همغږي کونکی و. دا به د هرې موضوع په اړه د مقالو یوه نادره ټولګه وي چې ټول پکې وي بېلابېل مرسته کوونکي په ټولیز ډول د هغه څه ادعا کوي چې کوم یو مرسته کوونکی په انفرادي توګه ادعا کوي.
پداسې حال کې چې په دې ځانګړې موضوع کې د اډوارډ هرمن کار (او زما هم) د "سربرینیکا قتل عام" په نوم یو انتقاد وړاندې کوي، پدې معنی چې د ادعا شوي شواهدو ارزونه چې شتون لري. اعدام د 8,000 کال د جولای له 11 څخه څه وخت وروسته د سربرینیکا "خوندي سیمې" نفوس شاوخوا 1995 بوسنیایی مسلمان نارینه غړي، له همدې امله د شواهدو د معیاري تفسیر ارزونه هم د "نسل وژنې" د کټګورۍ په توګه. مړینې او د کټګورۍ اعدامونه په بشپړه توګه مختلف دي. زما خپل شخصي فکر دا دی چې د کوروین "8,000 وژل شوي" باید ولوستل شي 8,000 وژل شوي د اعدام طرز. له همدې امله، هغه څه چې کورین یې د بیانولو اراده لري دا دی په دې ټوک کې وړاندې شوي حقایق یو ډیر معقول دلیل وړاندې کوي چې د 8,000 اعدام شوي شمیره د نه منلو وړ مبالغه ده. ریښتیني شمیره ممکن 800 ته نږدې وي.
په ختیځ بوسنیا او هرزیګوینا کې د اپریل 1992 څخه تر 1995 پورې د ټولو وژنو سره، او په ځانګړې توګه د اپریل 1992 څخه د 1993 تر پیل پورې، دا یقینا د عدلي طب پوهانو لپاره ممکنه ده چې په دې عمومي سیمه کې د قبرونو څخه په زرګونو زره انفرادي انسانان تولید کړي. همدارنګه د سطحې پاتې کیدو څخه. په هرصورت، هغه پوښتنې چې د سربرینیکا د مفکورې سره تړاو لري قتل عام د یوې تاریخي پیښې په توګه:
(الف) ایا هغه کس چې د مړو لخوا نمایندګي شوی د سریبرینیکا د "خوندي سیمې" نفوس غړی و چې په یو وخت کې د "سربرینیکا قتل عام" پورې اړوند و، د بیلګې په توګه، د 1995 کال د جولای په پیل کې؟
(ب) په ژوند کې د کوم توکمي ډلې پورې اړه درلوده چې د دې مړو جسدونه یې نمایندګي کوي، د بیلګې په توګه، بوسنیایي مسلمان یا بوسنیایي سرب؟
(ج) دا کسان په کومه طریقه مړه شوي، یعني په کوم جرم وژل شوي دي، ایا دوی په جګړه کې وژل شوي، ایا دوی د طبیعي لاملونو له امله مړه شوي او داسې نور؟
مګر نه مونبیوټ او نه بل څوک نشي کولی د هرمن یا زما دریځ په سمه او عادلانه توګه د بل ښاغلي لخوا د دې ټولګې په برخه کې د پیشنهاد په نقل کولو سره روښانه کړي. پرځای یې، یو باید د اډوارډ هرمن او ما حواله کړي. نو، د دې لومړي ټکي پای ته رسولو لپاره، اجازه راکړئ چې له دې څخه نقل کړم د نسل وژنې سیاست (د میاشتنۍ بیاکتنې پریس، 2010، 47-48 مخونه)، کوم چې ډیر دقیق او عادلانه توضیح کوي we فکر:
البته، د 1995 کال د جولای د "سربرینیکا قتل عام" په پراخه کچه او په نه ختمیدونکي توګه تکرار شوی، او په خورا لوی قهر سره، دا وښودله چې "نسل وژنه" په حقیقت کې ترسره شوې وه.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته