تصور وکړئ که چیرې د امریکا د میډیا - سیاست واکمن کلتور د متحده ایالاتو پالیسي او ټولنې ته د ورته معیارونو سره نږدې شي دا په نورو هیوادونو او حکومتونو کې پلي کیږي. د امریکا واکمنې رسنۍ په منظمه توګه د ایران، سوریې، حماس او لیبیا په څیر د رسمي دښمنانو لخوا د ترسره شوي جرمونو په ځواب کې اخلاقي غصه څرګندوي. په مقابل کې، په افغانستان، پاکستان، یمن کې د واده پر مراسمو، ښوونځیو او روغتونونو د واشنګټن د ډله ییزې وژنې او د بې پیلوټه الوتکو د بمباریو او یا د دې حقیقت په اړه چې درې میلیونه عراقیان د متحده ایالاتو د جنایتونو له امله له وخته مخکې مړه شوي، لږ څه ووایي. د دوی په هیواد یرغل او نیواک (2003-اوسنۍ) - د نیویارک ټایمز په وروستي لومړي مخ راپور کې د براک اوباما د "دفاع" وزیر رابرټ ګیټس لخوا د لاندې پام وړ تبصرې په راپور کې د چاپ کولو لپاره یو بد کوچنی توضیحات د چاپ لپاره مناسب ندي: "عراق د متحده ایالاتو لپاره د غیر معمولي بریالیتوب کیسه پوځي."1 د ډیموکراسۍ او ټولنیز عدالت د فعالینو شکنجه او وژنه په هاندوراس کې د شمالي امریکا میډیا او سیاسي اشخاصو لخوا د پام وړ یا قهرجنو تبصرو پرته دوام لري ، د ښي اړخې کودتا ځای چې د بارک اوباما ادارې په لنډ وخت کې مخالفت ښودلی او بیا یې په کلکه ملاتړ کړی.2
"خلک واقعي بدلون ته اړتیا لري"
دوه ګونی معیارونه په دې کې هم روښانه دي چې واکمنې رسنۍ د مختلفو ملتونو داخلي سیاست څنګه بیانوي. دلته د تیرې جمعې په ورځ د ټایمز په لومړي مخ کې په مصر کې د ډیموکراسۍ لپاره د مبارزې یوه برخه ده:
ښاغلي [شریف] نافي [د قاهرې پوهنتون د ژورنالیزم په څانګه کې تدریسي مرستیال] وویل: ''خلک بدلون، واقعي بدلون ته اړتیا لري''. "خلک اندېښمن دي چې د انقلاب وروسته دا شیبه به پرته له دې چې دوی خپل حقونه ترلاسه کړي پای ته ورسېږي." ایهاب الخرات، چې د مصر د سوسیال ډیموکراتیک ګوند یو نوی ګوند تنظیموي، وویل. "
هغه وويل: "دا د مصر په تاريخ کې لومړی ځل دی چې خلک د خپلو ادارو او سازمانونو په چلولو کې برخه اخلي." "ډیموکراسي یوازې په ملي کچه د ټاکنیزو رایو او سیاست په اړه نه ده - دا پدې پورې اړه لري چې تاسو څنګه خپل اداره چلوئ، تاسو څنګه خپل کوچنی ګاونډی چلوئ، دا ستاسو د ژوند په هر اړخ کې د وینا کولو په اړه دی. ''
"ستونزه، لکه څنګه چې هغه او ښاغلي نافي دواړو یادونه وکړه، دا ده چې مصریان د ډیموکراسۍ په ورکولو او اخیستلو کې تجربه نلري، نو د بدلون لپاره فشار د دښمنۍ او بې باورۍ نښه ده."3
"بډایه غږ غږ کوي"
ضعیف مصر - د "امریکایي سټایل ډیموکراسۍ" ترلاسه کولو لپاره یې مبارزه به اوږده او سخته وي! ټایمز د هغه مهم رول په اړه څه نه دي ویلي چې د متحده ایالاتو بهرنۍ نظامي او اقتصادي "مرستې" له اوږدې مودې راهیسې (تر نن ورځې) په مصر، منځني ختیځ او په حقیقت کې په ټوله نړۍ کې د ډیموکراسۍ په مخنیوي کې لوبولی دی. په ورته وخت کې، د ټایمز راپور ژوره انعکاس او انعکاس څرګند شوی انګیرنه منعکسه کړه چې امریکایی اتباع (چې ډیر لږ یې په مصر او نورو ځایونو کې د استبدادي رژیمونو د متحده ایالاتو د ملاتړ په اړه مشوره شوي) د ډیموکراسۍ له فعالیت څخه خوند اخلي. خو دوی؟
د یو مرکزي حق هیواد په توګه د امریکا د واکمن تصور برعکس، امریکایان یو شمیر پرمختللی او ډیموکراتیک نظرونه لري. د رای ورکولو ډیری ارقام د پراخې انګیرنې او د میډیا واکمنۍ سره مخالفت کوي چې متحده ایالات یو "مرکز ښی هیواد" دی - حتی یو محافظه کار هیواد دی. ملي نظرپوښتنې وړاندیز کوي چې د چای ګوندونه په څرګنده توګه خپل ارزښتونه په پراخه کچه زړه نازړه خلکو ته وړاندې کوي، کوم چې د "لوی حکومت" پرځای د پرمختللو پالیسیو لپاره د حکومت د ملاتړ نشتوالی د سیاسي سیسټم د لویې ستونزې په توګه ګوري. عامه افکار د ټولنیز ډیموکراسۍ او د لیبرال کیڼ لاس لپاره د اکثریت ملاتړ له مخې خورا پرمختللی دی دولت [4]:
* د متحده ایالاتو په سلو کې نهه نوي رایه ورکوونکي موافق دي چې "حکومت باید د هغو کسانو پاملرنه وکړي چې د ځان ساتنه نشي کولی" (Pew Research, 2007).
* په سلو کې څلور پنځوس رایه ورکوونکي موافق دي چې "حکومت باید له اړو سره مرسته وکړي حتی که دا د لوی پور معنی وي" (Pew Research, 2007
* اته اتیا سلنه په دې باور دي چې د متحده ایالاتو حکومت باید د خپلو اتباعو لپاره ډیر څه وکړي، نه لږ (د ملي ټاکنو سروې، 2004).
* دوه چنده ډیری امریکایان د ډیرو دولتي خدماتو او لګښتونو ملاتړ کوي (حتی که دا د مالیاتو د زیاتوالي په معنی وي) لکه د هغو کسانو په څیر چې د لږو خدماتو ملاتړ کوي او لګښتونه کموي (د ملي ټاکنو سروې، 2004).
* شپیته سلنه امریکایان به د متحده ایالاتو د ټولو اتباعو لپاره د روغتیا پاملرنې تضمین کولو لپاره لوړه مالیه ورکړي (CNN/د نظر څیړنې کارپوریشن ټولپوښتنه، می 2007).
* نهه نوي سلنه فکر کوي چې دا د فدرالي حکومت مسؤلیت دی چې د متحده ایالاتو ټولو اتباعو ته روغتیا پوښښ چمتو کړي (Gallup Poll, 2006).
* اتیا سلنه د لږ تر لږه معاش کې د حکومت لخوا ټاکل شوي زیاتوالي ملاتړ کوي (اسوشیټیډ پریس/AOL ټولپوښتنه، دسمبر 2006).
* اته شپیته په سلو کې کانګرس غواړي چې د فدرالي لږترلږه معاش د لوړولو لپاره قانون تصویب کړي (CNN، اګست 2006).
* اویا سلنه فکر کوي چې په شرکتونو باندې مالیه خورا ټیټه ده (د ګالپ ټولپوښتنه، اپریل 2007).
* شپیته سلنه فکر کوي چې د لوړ عاید لرونکو خلکو مالیه خورا ټیټه ده (Gallup Poll، اپریل 2007).
* نهه څلویښت فیصده د اتحادیې په اړه خوښ دي، یوازې 29 فیصده ناخوښه دي (Gallup Poll، 2006).
* په سلو کې 61 امریکایان د عامه سکتور اتحادیې د شتون ملاتړ کوي او په ټولیز ډول د دولتي کارمندانو په استازیتوب معامله کوي (USA Today-Gallup, 2011).
* په عموم ډول 34 سلنه د کارګرانو په شخړو کې د اتحادیې سره اړخ لري پداسې حال کې چې یوازې 2006 سلنه د مدیریت سره اړخ لري (Gallup Poll, XNUMX).
* د امریکایی رایه ورکوونکو قوي اکثریت فکر کوي چې د ملت "ترټولو بیړنۍ اخلاقي پوښتنه" یا "لالچ او ماديزم" (33 سلنه) یا "فقر او اقتصادي بې عدالتي" (31 سلنه) ده. یوازې 16 سلنه سقط په ګوته کوي او 12 سلنه د همجنس واده د هیواد "تر ټولو بیړنۍ اخلاقي پوښتنې" په توګه غوره کوي (زوګبي، 2004). په دې توګه، 64 سلنه نفوس فکر کوي چې بې عدالتي او نابرابري د هیواد مخکښ "اخلاقي مسایل" دي.
* یوازې 29 سلنه امریکایان د "دفاع" په برخه کې د حکومت لګښتونو پراخولو ملاتړ کوي (د پنټاګون لپاره یوه زړه پورې اصطلاح چې د بشري نسل نږدې نیمایي نظامي لګښتونه جوړوي او د نړۍ په 1000 هیوادونو کې د 120 څخه ډیر نظامي اډې لري. ډیر). په مقابل کې، 79 سلنه مالتړ د روغتیا پاملرنې لګښتونه ډیر کړي، 69 سلنه مالتړ په تعلیم باندې لګښتونه ډیر کړي، او 69 سلنه ملاتړ د ټولنیز امنیت لګښتونه ډیر کړي (د بهرنیو اړیکو په اړه د شیکاګو شورا، "نړیوال لید،" 2004)
* اته اتیا سلنه امریکایان د "ټکس ډالرو په کارولو سره ... د پیسو ورکولو لپاره ... د خوراکي توکو ټاپهونو او بې وزلو سره نورې مرستې" مالتړ کوي پداسې حال کې چې 80 سلنه د "د هغو خلکو لپاره د بیا روزنې پروګرامونو لپاره چې دندې یې له مینځه وړل شوي دي" (ملي نابرابرۍ) لپاره د مالیې تمویل تخصیص ملاتړ کوي. سروې، 2007).
* 67 سلنه بالغ امریکایان "د دریم سیاسي ګوند درلودلو ملاتړ کوي چې د جمهوري غوښتونکو او ډیموکراټانو پروړاندې نوماندان یا ولسمشر ، کانګرس او دولتي دفترونه پرمخ وړي" (CNN/Gallup/USA Today 1999).
مګر نو څه؟ نن ورځ په متحده ایالاتو کې، سیاست اکثرا د پرمختللې دورې امریکایی فیلسوف جان ډیوی لخوا تشریح شوي په پرتله لږ څه ښکاري: "د سوداګرۍ لخوا په ټولنه کې سیوري اچول کیږي." ریښتیني عامه پالیسي په خورا مختلف ډول حرکت کوي ، ډیری وختونه د "نړۍ ترټولو لوی ډیموکراسۍ" کې یوازې د عامه افکارو څخه په کافي اندازه متضاد لارښوونې. د ډیموکراټیک تیورۍ په خلاف چې د خلکو سره د حکومت پیژندنه (مشهور اکثریت) دی، د پورته ذکر شویو نظرونو څخه هیڅ یو د پالیسۍ په اړه خورا مهم نه ښکاري. لکه څنګه چې د ټایمز پخوانی کالم لیکونکي باب هربرټ په دې وروستیو کې په خپل وروستي کالم کې د ملت د "ریکارډ د ورځپاڼو" لپاره په خاموشۍ سره یادونه وکړه، د ملت "د ریښتیني ځواک لیورونه ټول د مالي او کارپوریټ اشرافو لخوا په بشپړ ډول اداره شوي دي. دا واقعا مهمه نده چې عادي خلک څه غواړي "په متحده ایالاتو کې، هربرټ په کلکه ومنله - یو د پام وړ بیان. "مالداران غږ کوي، او سیاستوال نڅا کوي ... عادي امریکایان د واک دهلیزونو ته حقیقي لاسرسی نلري، مګر تاسو کولی شئ د خپل وروستي لوټو ټکټ شرط کړئ چې ستاسو ټاکل شوي چارواکي اوري کله چې د شرکتونو پیسې خبرې کوي."
دا د ولسمشریزو ټاکنو څخه نږدې دوه نیم کاله وروسته د پام وړ بیان دی چې هربرټ او ډیری نورو تاسیساتو لیبرالانو د پرمختللی بدلون لپاره بریا وبلله. په 2008 کې د امریکا خلک، لکه نن ورځ د مصریانو په څیر، "بدلون، ریښتینی بدلون" غواړي - هغه څه چې د اوباما مشاورینو مخکې له مخکې اټکل کړی و چې د یوې ستونزې په توګه د "توقع مدیریت" او "توقعې انډول" ته اړتیا لري - هغه دندې چې د اوباما سلاکار سمانتا واکونه د 2008 په فبروري کې "په کور او نړیواله کچه اړین" بلل شوي.5
د اوباما اداره په چټکۍ او زړورتیا سره د پخوانیو فرانسویانو لپاره یو لوی یادګار شو چې ویل یې plus ca change plus c'est la meme ټاکي (هرڅومره چې شیان بدلیږي هومره یې ورته پاتې کیږي). د خورا بډایه مالي واکمنانو د دې مهم ضمانت سره ، د پرازیتي خورا لوی (ډیر ځواکمن) - ناکام مالي موسسو ملي کولو او له مینځه وړلو څخه انکار چې اقتصاد یې فلج کړی ، د روغتیایی اصلاحاتو بل تصویب چې یوازې لوی د بیمې او درملو شرکتونه کولی شي مینه ولري (ولسمشر ته د رحیم ایمانویل مشورې سره سم: "پرمختګونه له پامه غورځوي")، د آٹو بیل آوټ معاملې پرې کول چې د پلازمینې الوتنې ته انعام ورکوي، په کوپنهاګن کې د نړیوال کاربن اخراج کمولو جدي هڅو ته زیان رسوي، د هغې انکار د عامه کارونو د جدي پروګرامونو د پرمختګ لپاره (شنه یا بل ډول)، د کارګرانو او نورو مشهورو حوزو سره د ژمنو بې غوري، او د دې "پرمختګ بنسټ" نور خیانت (د خپلو شرکتونو سپانسرانو ته د ژمنو د سکې بل اړخ)، " بدلون" او "هیله" (په 1992 کې د کارپوریټیسټ بل کلنټن د کمپاین کلیدي کلمې) د بارک اوباما ولسمشرۍ په خورا ښه ډول د هغه پټ ځواک څرګندونه وکړه چې اډوارډ ایس هرمن او ډیویډ پیټرسن یې "د پیسو غیر انتخابي دیکتاتورۍ" بولي. [5A] لکه څنګه چې بل ګریډر د اوباما د ولسمشرۍ په پیل کې په واشنګټن پوسټ کې یادونه وکړه ، "په هر ځای کې خلکو د ځواک په اړه یو روښانه درس زده کړی ، څوک یې لري او څوک یې نه لري. دوی لیدلي چې واشنګټن د هغو مالي ګټو د ژغورلو لپاره منډې وهي چې د ناورین لامل شوي. دوی پوهیدلي دي چې حکومت ډیرې پیسې لري کله چې سم خلک وغواړي مصرف کړي.[5B] "سمه خلک" د لوړ پوړو 1 فیصدو په مینځ کې د یوې اشرافي برخې په مینځ کې موندل کیږي چې د متحده ایالاتو نږدې 40 سلنه شتمني لري او د دوی د "ډیموکراټیک ډول ټاکل شوي چارواکو" لویه برخه لري ، چې متحده ایالات یې له لرې او لرې صنعتي / وروسته پاتې کیدو رامینځته کوي.
"که دا یوازې جمهوري غوښتونکي وي چې موږ له منځه یوسي"
لږترلږه اوس امریکایان د کارپوریټ لخوا اداره شوي جعلي ډیموکراسۍ په نومي سر کې د ډیموکراټانو سره د ګریډر "ټوپ درس" زده کوي. دا د دولت-سرمایه دارۍ واکمنۍ د بډایه دوه اړخیز طبیعت په اړه یو اړین درس دی چې د "زرو کلونو" (18-29 کلنو) رای ورکوونکو او اتباعو لپاره ځانګړی لري، د کوم لپاره چې د جان مکین ټاکنې به دا مفکوره پیاوړې کړي چې د امریکا امپراتورۍ او نابرابري ده. یوازې د جمهوري غوښتونکو په واک کې دي.
درس سږکال ژور شوی دی. د دروغو ادعا کولو سره چې د امریکا خلکو د 2010 کال د نومبر په میاشت کې د جمهوري غوښتونکو په انتخاباتي بریا کې خبرې کړې وې، د ښي اړخه اوباما د لوړ پوړو سوداګریزو لوبغاړو د زړه پورې وفادارۍ د ګټلو لپاره یو شمیر اقدامات ترسره کړي. هغه د جورج ډبلیو بوش د کسر د تیلو د کمولو د دوام لپاره د موافقې په کولو سره د هغه لیبرال او پرمختللې "اډه" (د هغو خلکو څخه جوړه شوې چې د اوباما لومړني کارمند رحم ایمانویل یې "فکینګ ریټاارډ[s]" بللي) ته په سړه سینه سپکاوی کولو ته دوام ورکړی. بډایه د 2010 د دوی اصلي لمر نیټې څخه هاخوا. د غلط سوداګرۍ او د ریپبلیکن چای ګوند د ادعا په منلو سره چې د عامه سکتور "ډیر معاش" کارګران د حکومت د کسر او اقتصادي رکود تر شا مخکښ ځواک دی ، اوباما د فدرالي کارمندانو معاشونه او امتیازات دوه کلن کنګل کړي. هغه د وال سټریټ ژورنال په پلوټوکراټیک اداریي پاڼو کې یو Op-Ed خپور کړ - یوه مقاله چې ستاینه یې کړې "د آزاد بازار سرمایه دارۍ" د "د سوکالۍ ترټولو لوی ځواک په توګه چې نړۍ یې پیژندلې ده" او هغه وویل چې حکومت اکثرا "په سوداګرۍ باندې غیر معقول بار" اچوي چې "په وده او کارونو باندې یخ اغیز لري.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته