لومړی اجازه راکړئ چې ستاسو په 18 نړیوال کانګرس کې د وینا کولو لپاره د دې بلنې لپاره د IPPNW څخه مننه وکړم. دا یو لوی ویاړ دی او زه ډیر منندوی یم ځکه چې ما د ډیرو کلونو لپاره ستاسو د کار ستاینه وکړه. زه غواړم په ځانګړې توګه د ډاکټرانو ارون میترا او کریسټوف کریمر څخه مننه وکړم چې زما په استازیتوب یې لوی مصیبت ته مخه کړه.
هغه موضوع چې تاسو یې له ما څخه د بحث کولو غوښتنه کړې، "نړیوالتیا او جګړه" پراخه ده او موږ ممکن د شرایطو په ټاکلو سره پیل کړو ترڅو موږ ټول د ورته پاڼې څخه ولولئ. "نړیوال کول" یوه ډیره ناوړه کلمه ده، نه د "پرمختګ" په څیر، او د یو څو صفتونو او توضیحاتو سره ډیر څه معنی نلري. زما صفتونه به "نو لیبرال"، "د کارپوریټ په مشرۍ"، "مالي چلول" وي، یا هر هغه څه چې ستاسو لپاره د نړۍ د پانګوالۍ اوسني پړاو ته اشاره کوي - هغه ډول پانګوالۍ چې نورو ورته ویلې، ټربو- یا سوپر- یا هایپر. – سرمایه داری
نړیوال کول "کارپوریټ چلول" دي؛ دا هغه سیسټم دی چې نړیوالو سوداګرۍ او مالیاتو ته اجازه ورکوي چې هغه څه چې دوی یې غواړي پانګه اچونه وکړي. هغه څه چې دوی یې غواړي تولید کړي؛ او د هغه څه پیرود او پلورل چې دوی یې غواړي، هرچیرې، د کار د قوانینو، ټولنیزو کنوانسیونونو یا چاپیریالي مقرراتو څخه د ممکنه لږو محدودیتونو سره. دا تعریف زما نه دی، دا د یو مشهور اروپایی سوداګر سړی دی. نړیوال کول هم "مالي چلول" دي: موږ اړتیا لرو چې نن ورځ په مالي بازارونو کې پراخه ګډوډي وګورو ترڅو وګورو چې دوی د کار کولو لپاره څومره وړیا دي. حکومتي چارواکي چې ګمان کیږي دا مارکیټونه تنظیم کړي نور هیڅ نه پوهیږي چې څه تیریږي. راځئ هغه شعار هم په یاد ولرو چې کلاوس شواب په داووس کې د سږکال جشنونو ته ورکړ: "د همکارۍ نوښت ځواک". ښه، د مالیې خلک یقینا د لیونۍ په څیر نوښت کوي او اوس، د ډیرو بونسونو راټولولو وروسته، دوی د مالیه ورکونکو څخه غواړي چې د معمول په څیر یې ضمانت ورکړي. د متحده ایالاتو کانګرس د خپلو استازو سره د قانون په جوړولو کار کوي ترڅو همدا اوس وکړي. شرکتونه او بانکونه تر هغه وخته پورې د بې نظمۍ غوښتنه کوي تر څو چې دوی په ستونزو کې نه وي، مګر په دې حالت کې، البته، د دولت مداخله توجیه ده.
څرنګه چې دا خبرې د نړیوال کیدو او جګړې په اړه دي، دلته د جګړې سره د اړیکو د جوړولو لپاره یو لومړنی فرصت دی. په هغه کتاب کې چې یوازې په لاره اچول شوی و، د درې ټریلیون ډالرو جګړه، د نوبل جایزې ګټونکي اقتصاد پوه جوزف سټیګلیټز او د هغه همکار لیکوال لیندا بلمز تشریح کوي چې څنګه د عراق په جګړه کې د امریکا لګښتونه په حقیقت کې الان ګرینسپان او فدرالي ریزرو هڅوي چې د امریکا اقتصاد سیلاب کړي. ارزانه کریډیټ، د کور بلبل، د مصرف بوم، او په تاریخ کې د بودیجې ترټولو لوی کسر المل کیږي. موږ یو فرصت لرو چې پوه شو چې څنګه د عراق جګړه په غیر مستقیم ډول د سلګونو زرو امریکایی کورنیو د خپلو کورونو له لاسه ورکولو لامل شوې.
په خپلو شرایطو او د هغو کسانو لپاره چې د پروسې پرمخ وړونکي مخکښ دي، د کارپوریټ په مشرۍ، د مالیې پرمخ وړل نړیوال کول خورا بریالي شوي. دوی په ریښتیا هغه څه ترسره کړي چې دوی یې ترسره کړي. د سرمایه دارۍ ټوله نقطه د امکان تر حده لویه ګټه ترلاسه کول او د تش په نامه "شریک ارزښت" زیاتول دي، نو پایله یې کله چې بریالۍ وي په سیستماتیک ډول له کار څخه سرمایې ته شتمني لیږدوي. موږ اوس په هغه څه کې ژوند کوو چې جان مینارډ کینز د "کرایی اقتصاد" په نوم یادیږي. هغه ډول چې تاسو د خوب په وخت کې پیسې ترلاسه کوئ ځکه چې تاسو پانګه لرئ. د خپل انډول په واسطه اندازه کیږي، سیسټم وده کوي. د نړیوالو شرکتونو ګټې په ریکارډ کچه روانې دي او ونډه اخیستونکي په کال کې د 10، 15، حتی 20 سلنې بیرته ستنیدو غوښتنه کوي، او ترلاسه کوي، لکه څنګه چې د بیلګې په توګه، برتانوي بانکونه لږ تر لږه تر دې کال پورې عرضه کوي. د مالیې پټنځایونه او غیرقانوني شرکتونه د شرکتونو او بډایه اشخاصو شتمنۍ ته پناه ورکوي، ځکه چې په آلمان او نورو اروپایي هیوادونو کې روانه دسیسه هره ورځ روښانه کیږي.
د ملیونرانو او ملیاردانو شمیر چې په هند کې اوس د څلورو په ګډون په پرله پسې ډول مخ په زیاتیدو دی، اوس شاوخوا نهه نیم ملیونه خلک دي، یا په ځمکه کې د هرو 700 خلکو لپاره نږدې یو، چې د بروکریج کور میرل لینچ د لوړ خالص ارزښت لرونکي اشخاص بولي. څوک چې په ګډه سره په مایع فنډونو کې شاوخوا 37 ټریلیون ډالر لري - چې 37 ورپسې 12 صفر دي. دا د متحده ایالاتو یا اروپا د GDP شاوخوا درې چنده او د هند د ناخالصو تولیداتو څخه څو چنده ډیر دی. نو نړیوال کول زموږ د مختلفو ټولنو په سر کې د هغو لپاره خورا ښه و. موږ احصایوي شواهد هم لرو چې د پانګې په برخه کې د اضافه شوي ارزښت برخه د کار د کمیدو سره مخ په ډیریدو ده - په اروپا کې، د پانګې ونډه شاوخوا 40 سلنې ته لوړه شوې ده، د 25 سلنې په پرتله دېرش کاله مخکې.
د عامو خلکو لپاره د نړیوال کیدو ګټې ډیرې ستونزې لري، په ځانګړې توګه په بالغ پانګوالو هیوادونو کې چې زه ښه پوهیږم. سوداګرۍ په سمه توګه د لوړې ګټې دوه لوی خنډونه ګوري چې د کار لګښتونه او مالیه دي، او په پایله کې یې د دواړو په کمولو تمرکز کړی. ډله ایزې ګوښه کول عام شوي دي. کارګران په ټوله نړۍ کې د یو بل سره سیالي کوي. پخپله په اروپا کې، د معاشونو توپیر لا دمخه له یو څخه تر لسو پورې دی. په ټوله نړۍ کې، دوی لږترلږه له یو څخه تر دېرشو پورې دي. دا پدې مانا ده چې د کارګرانو لپاره ټیټ ته سیالي په داسې حال کې چې معاشونه، ګټې او کاري شرایط ټیټ شوي دي. دا ډول سیالۍ اوس نه یوازې صنعتي تولید اغیزه کوي بلکه هر ډول کار چې په کمپیوټر کې ترسره کیدی شي. زه به حتی هنديانو ته هم خبرداری ورکړم، چې ځینې یې تر اوسه له دې رجحاناتو څخه ګټه پورته کوي، چې تل یو څوک چمتو وي چې ستاسو په پرتله لږ کار وکړي - لکه څنګه چې مالیزیا او حتی اندونیزیایانو وموندل.
دا شمیرې د خلکو تر مینځ لوی او مخ په زیاتیدونکي نابرابرۍ هم ښیې، د انفرادي هیوادونو دننه او د هیوادونو ترمنځ. هرڅومره چې یو هیواد نوی لیبرال، د مقرراتو ضد او د آزاد تجارت پلوی وي، په همغه اندازه نابرابري هم زیاته وي. هیڅوک د دې مخ په زیاتیدونکي توپیرونو سره مخالفت نه کوي: هغه څوک چې د نوي لیبرال نړیوال کیدو څخه دفاع کوي استدلال کوي چې دا د هرچا لپاره پوړ پورته کوي - په نړۍ کې یو ډیر جنجالي وړاندیز دی چیرې چې یو ملیارد خلک د ورځې د ډالر پیرود ځواک سره ژوند کوي او نیمه نړۍ. د دوو ډالرو څخه کم.
سربیره پردې، موږ پوهیږو چې بین المللي سوداګرۍ، مالي شرکتونه او بډایه اشخاص په ملي بودیجه کې د مالیاتو په برخه کې لږ او لږ تناسب مرسته کوي. دا پدې مانا ده چې عام خلک، مصرف کونکي او محلي سوداګر د دوی د عادلانه ونډې څخه ډیر پیسې ورکوي. دا پدې مانا ده چې حکومتونه سخت فشار لري چې خپلو خلکو ته خدمات وړاندې کړي ځکه چې د دوی عواید په ثابت فشار لاندې دي. په نړیواله کچه خبرې کول، تړونونه هم ډیزاین شوي چې د سوداګرۍ دوستانه وي. د بېلګې په توګه د سوداګرۍ د نړيوال سازمان تر څارنې لاندې د تړونونو په صورت کې، د زرګونو پاڼو مقررات د مالي او سوداګرۍ د ګټو د ساتنې لپاره محتاط دي، مګر د کار، چاپېريال او بشري حقونو په اړه بالکل خاموش دي. د اروپا لپاره د لیزبون نوی تړون، د پارلمانونو لخوا د تصویب په بهیر کې، 410 مادې لري چې د "بازار" کلمه 63 ځله او "مقابله" کلمه 25 ځله کارول شوې، مګر "ټولنیز پرمختګ" درې یادونه لري، "بشپړ کار" او یو. "بیکاري" هیڅ نه.
مارکسیستانو د خپل بحث په مرکز کې د کار استثمار کړی. دا ممکن په نولسمه پیړۍ کې قضیه وي، مګر زه به وړاندیز وکړم چې دوی اوس دا ټکی له لاسه ورکوي. نن ورځ دا تقریبا یو امتیاز دی چې استحصال کیږي. اصلي ستونزه دا ده چې نړیوال کول غوره اخلي او پاتې یې پریږدي. البته دا ګټه پورته کوي، مګر له دې څخه ډیر، دا خارجوي. موږ باید د داسې حقایقو سره مخ شو، که څه هم موږ یې خپګان کوو. دلته لویې سیمې شتون لري چیرې چې د نړیوال کیدو چلونکي لږ یا هیڅ علاقه نه لري. د نن ورځې ګلوبلایزیشن په سلګونو ملیون خلکو سره علاقه نلري چې د بازار په سیسټم کې تولید نه کوي او دومره لږ مصرفوي چې دوی په کمه توګه راجستر کوي. موږ باید تر هرڅه دمخه د خپلو ټولنیزو ستونزو د حل لپاره د "بازار" غوښتنه ودروو. مارکیټونه کولی شي په ځینو برخو کې خورا ارزښتناک خدمتونه ترسره کړي، مګر ټولنیز خدمتونه د دوی په منځ کې ندي.
یو خورا مشهور شخص لاندې لیکلي: "ټول د ځان لپاره او د نورو خلکو لپاره هیڅ نه" داسې بریښي چې د نړۍ په هر دور کې د انسانانو د بادارانو ناوړه ماده وه. دا مشاهده د مکیاویلی یا کارل مارکس څخه نه بلکه د ادم سمت څخه راځي. زه فکر کوم چې موږ کولی شو د سرمایه دارۍ دغه ستر تیوری پوه د هغه په کلمه کې واخلو کله چې هغه موږ ته تشریح کوي چې څنګه د انسانانو سرمایه داري باداران - نن ورځ هغه ډول خلک چې په داووس کې سره لیدل کیږي د چلند تمه کیدی شي. دوی ممکن په انفرادي ډول مهربان او سخاوت وي، مګر د ټولګي په توګه، دوی به د سمیټ قانون سره مطابقت ولري. له همدې امله د نړیوال کیدو ریښتیني بحث پدې اړه ندي چې ایا پدیده "ښه" ده یا "بد" - ځکه چې نړیوال کول یو حقیقت دی ، نه یو اختیار. زما په اند اصلي بحث باید په دې اړه وي چې په بازار کې څه دي او څه ندي؛ د بازار وړ توکي څه دي او څه ندي. اوبه باید د بازار د قوانینو تابع وي؟ روغتیا؟ زده کړه؟ عامه خدمتونه؟ اساسي خوراکي توکي؟ انرژي؟
مخکې له دې چې د داسې پوښتنو د برید هڅه وکړي، اجازه راکړئ ټینګار وکړم چې هغه سیسټم چې زه یې تشریح کوم، سره له دې چې د ډیرو انعامونو سره سره یې د ځینو لپاره چمتو کړی دی، په بحران کې دی. دا د سړې جګړې له پای ته رسیدو سره یو لوی فشار ترلاسه کړ، کوم چې د نړۍ په هر ځای کې د نړیوالو پلازمینو ځواکونو ته پرانستل، مګر دا اوس په جدي ستونزه کې دی. نړیوال مالي بنسټونه لکه نړیوال بانک او نړیوال وجهي صندوق چې د ډله ایزو خصوصي کولو او د نړیوال بازار موندنې لپاره یې لاره هواره کړې وه د یوې لسیزې دمخه په پرتله خورا لږ مهم دي. فنډ د کارمندانو ګوښه کول دي. د سوداګرۍ نړیوال سازمان له شاوخوا دریو کلونو راهیسې په ټپه ولاړ دی. ما دمخه د مالي سیسټم ستونزې او د پیل شوي بحران یادونه کړې ، کوم چې به د متحده ایالاتو له مرکز څخه نورې نړۍ ته خپور شي. د تیلو، منرالونو او د لومړنیو خوراکي توکو بیې د وخت په تیریدو سره لوړې شوې دي چې له امله یې انفلاسیون هم یو خطر دی.
د نړۍ د اوسني اقتصادي نظام د دې ټولو ځانګړنو له جګړې او تاوتریخوالي سره څه اړیکه ده؟ یوځل بیا، مهرباني وکړئ اجازه راکړئ لومړی شرایط تعریف کړم: زما د جدي شخړې تعریف به هغه وي چې د سولې د بیلابیلو څیړنیزو بنسټونو لخوا کارول کیږي: د وسله والې جګړې له امله زر یا ډیر مړینې. نو موږ یوازې د دولتي لوبغاړو په اړه خبرې نه کوو، بلکې د کورنیو جګړو، ترهګریزو بریدونو او داسې نورو په اړه هم خبرې کوو. زه غواړم دا استدلال هم وکړم، شاید په غیر دودیز ډول، چې نور، نوي، د تاوتریخوالی ټاکونکي ورځ تر بلې زیاتیږي، لکه د چاپیریال فشار، او دمخه د ګډوډۍ او مړینې زیاتوالي کې مرسته کوي.
IPPNW یوه څلورمه پیړۍ دمخه د سړې جګړې او د زبرځواکونو د اټومي وسلو سیالۍ په شرایطو کې تاسیس شوی. نو دا ممکن ستاسو څخه ډیری ته یو ډول بدعت ښکاري چې ووایی چې هغه وختونه ، که څه هم په خپله طریقه کې ویره لرونکي ، یو عجیب ډول ثبات هم چمتو کړی. په ځمکه کې هیڅ ځای د زبرځواکونو لخوا غیر مهم نه ګڼل کیدی ځکه چې هر ځای کیدای شي د یوې اډې، د سټینګ ساحه، د بل لوري لپاره یو ستراتیژیک پیاده شي. نن ورځ وضعیت په بنسټیز ډول بدل شوی دی. دلته ډیری ځایونه شتون لري چې د اندیښنې وړ ندي؛ دوی له لاسه ورکونکو څخه ډک دي، د ایستل شویو څخه، په سلګونو ملیونونه د کثافاتو خلکو په توګه لیدل کیږي، دواړه د ضایع کیدو وړ او د توزیع وړ. دلته یو څو بایلونکي ایالتونه هم شتون لري. موږ، د کټ بلې خوا ته، د دې پرځای دوی ناکام یا بد دولتونه بولو.
اجازه راکړئ د انفرادي بایلونکي او د شخړې سره د دوی اړیکې پیل کړم. دا ډول خلک او ډلې د پخوا په پرتله د دوی د وضعیت په اړه ډیر هوښیار دي. ډیری څیړنو ښودلې چې د بې عدالتۍ احساس د نورو سره د پرتله کولو په پرتله په ژوند کې د یو چا د پیرود ځواک او دریځ مطلق کچې پورې اړه لري. نابرابرۍ په هر ځای کې په زیاتیدونکې توګه لیدل کیږي. په اروپا کې ډیری عام خلک د مالیې د پټنځای د رسوایۍ شاهدان دي. په متحده ایالاتو کې ډیری خلک له کورونو څخه ایستل کیږي چې دوی نور د پیسو ورکولو توان نلري — او دوی لیدلی شي چې لوی ګټونکي او لوی بایلونکي شتون لري. حتی په غریبو ټولنو کې، نږدې هرڅوک لږترلږه تلویزیون ته لاسرسی لري. د انسانانو نیمایي برخه اوس په ښارونو کې ژوند کوي، چې ډیری یې په لویه کچه له کوڅو څخه جوړ شوي دي. خپګان مخ په ډیریدو دی. خلک له ځانه نه پوښتنه کوي چې څه ګناه یې کړې ده. دوی پوښتنه کوي، "دا زموږ سره چا کړی دی؟" ځکه چې دوی معمولا نه شي کولی هغه ډول خلکو ته لاس ورکړي چې دوی یې په تلویزیون کې لیدلی شي، دوی ممکن د دوی د ګاونډیانو د مختلفو توکمیزو ډلو په اړه خپل شکایتونه پورته کړي، لکه څنګه چې موږ پدې وروستیو کې په کینیا کې شاهدان یو. تاسو اتومي ته اړتیا نلرئ - مچیو او میچونه به د زرګونو وژلو لپاره هم ترسره کړي، که په سلګونو زره نه وي. دا ډول ټولې شخړې د دوی اقتصادي ریښو ته موندل کیدی شي.
ازاد تجارت، چې د نوي لیبرال نړیوالتوب بنسټ دی، هم خپل زیان رسوي. د هغې یوه پایله، پټ مهاجرت هم د بې شمیره مړینې لامل کیږي. د NAFTA، د متحده ایالاتو، کاناډا او مکسیکو ترمنځ د آزادې سوداګرۍ تړون د سلګونو زرو بې وزلو، کوچنیو میکسیکو بزګرانو د بربادۍ سبب شوی، چې نشي کولی د ارزانه جوارو سره سیالي وکړي چې اوس د متحده ایاالتو څخه هیواد سیلاب کوي. ډیری هڅه کوي چې متحده ایالاتو ته لاړ شي؛ لکه څنګه چې افریقایان او شمالي افریقایان اروپا ته د رسیدو لپاره لوی خطرونه اخلي یا بنګله دیش ته هند ته د رسیدو لپاره؛ نورې بې ثباتۍ او د شخړو لپاره پراخې سیمې رامینځته کول. دا اکثرا د متحده ایالاتو او اروپا پالیسي دي چې د کډوالۍ پرته د خلکو لپاره نورې ټولې اقتصادي لارې بندوي. بیا هم غبرګون تل د اردو، پولیسو او مختلفو امنیتي تدابیرو څخه کار اخلي، نه د خبرو اترو او پالیسۍ بدلون.
لکه څنګه چې دا ټول کافي ندي، سیاره، چاپیریال هم په بحران کې دی. موږ دمخه پوهیږو چې د اقلیم بدلون د مهاجرینو پراخه جریان رامینځته کوي. لکه څنګه چې د دوی شمیر مخ په ډیریدو دی، زموږ حکومتونه به څه وکړي؟ ډزې یې وکړې؟ دوی بمبار کړي؟ دوی ته ووایه چې ځان وژنه وکړي؟ زه هڅه نه کوم چې طنزیه واوسم، په ساده ډول ریښتیني، ځکه چې زه د هغو بحرانونو لپاره لږ پلانونه ګورم چې موږ پوهیږو چې مخ په وړاندې روان دي او د مهاجرت ډله ایزې هڅې یقینا د دوی په منځ کې دي.
د جګړې او د اوبو د بحران تر منځ اړیکې د اوبو په څیر روښانه دي. د اوبو فشار او کمښت مخ په ډیریدو دی، د نفوسو د وژونکي ترکیب، د انسان لخوا د نړیوالې تودوخې زیاتوالی، د شرکتونو کنټرول او د اوبو کارول، ککړتیا او داسې نور. په دې شرایطو کې، د چاپیریال د سرچینو د کنټرول لپاره مبارزه وژونکې جدي ده.
په ۱۹۹۱ کال کې د ملګرو ملتونو د هغه وخت سرمنشي بوتروس بوتروس غلي خبرداری ورکړ چې راتلونکې جګړې به د تېلو په اړه نه وي بلکې د اوبو په اړه وي. په 1991 کې، اوسني SG، بانکي مون، لومړی په داووس کې خلکو او بیا د ملګرو ملتونو عمومي غونډې ته وویل چې د اوبو جنګونه لا دمخه شتون لري. هغه په کینیا، چاد او په ځانګړې توګه په دارفور کې په بحرانونو باندې ځانګړي ټینګار وکړ، کوم چې ځینو یې د "اقلیم د بدلون لومړۍ جګړه" بللې ده. د نوبل د سولې جایزې کمیټې د 2008 کال جایزه الګور او د اقلیم د بدلون په اړه د بین الحکومتي پینل په ورکولو سره د ایکولوژیک زیان او جګړې او د چاپیریال جګړې خطر تر مینځ اړیکې پیژندلو کې یو کوانټم لیپ واخیست.
مارک لیوي، په کولمبیا کې یو عالم، په ساینسي توګه د اوبو او شخړې اړیکې رامینځته کولو لپاره کار کوي. هغه د نړیوال کړکیچ ګروپ سره کار کوي او د کورنیو جګړو او د اوبو شتون په اړه ډیټابیسونه یوځای کوي، دا ښیي چې "کله چې باران د پام وړ له نورمال څخه کم وي، د ټیټې کچې جګړې خطر په راتلونکي کال کې نږدې دوه برابره کورنۍ جګړې ته وده ورکوي" . د نورو قضیو په منځ کې، هغه د نیپال هغه سیمې په ګوته کوي چیرې چې د سختې وچکالۍ وروسته د ماویست یاغیانو پر مهال سختې جګړې شوې وې؛ په داسې حال کې چې د نيپال په نورو سيمو کې داسې جګړه نه وه شوې چې وچکالۍ يې نه وي کړې. د لیوي د قضیې مطالعې دا هم په ګوته کوي چې وچکالي د خوراکي توکو د کمښت لامل کیږي او د حکومت په وړاندې کرکه زیاتوي. په داسې حاالتو کې، "نیم متقاعد" وسله والې ډلې اکثرا بیا راپورته کیږي او بیا جګړه پیلوي.
د بحران نړیوالې ډلې په خپل "څار لیست" کې د شخړې 70 ځایونه ځای په ځای کړي دي او لیوی د ټولو لپاره د باران ډیټا راټولولو په پروسه کې دی ترڅو وګوري چې ایا دا شواهد د جګړې د زیاتوالي وړاندوینې کې مرسته کولی شي. د هغه چلند به بې له شکه د هغو ځایونو په نښه کولو کې مرسته وکړي چیرې چې جنګونه خورا احتمال لري او که څه هم کار پای ته نه دی رسیدلی، ډاټا په کلکه د دې موندنې ملاتړ کوي چې د کورنیو جګړو لپاره، "سخته، اوږدمهاله وچکالۍ د لوړ شدت د جګړې خورا پیاوړی شاخص دی". "زه حیران وم"، لیوی زیاتوي، "په دې اړه چې څومره قوي اړیکه ده".
پوځي ستراتیژیان هم د اوبو د جنګونو احتمال سره ډیره علاقه لري. د متحده ایالاتو د اردو د جنګ کالج کې د سیاسي نظامي ستراتیژۍ پروفیسور د "اوبو ستراتیژیک اهمیت" تر سرلیک لاندې یوه اوږده علمي مقاله خپره کړې چې پکې هغه په ګوته کوي چې د نړۍ له 200 لوی سیندونو سیسټمونو څخه ، 150 یې د دوه هیوادونو او پاتې 50 سره شریک دي. له دریو څخه تر لسو هیوادونو پورې شریک دي1.
لکه څنګه چې موږ ټول پوهیږو، منځنی ختیځ په ځانګړې توګه نازک دی او درې سیندونه، نیل، دجج فرات او اردن د اوسني او احتمالي شخړې مرکزي دي. د ترکیې پخواني ولسمشر ښاغلي دیمیرل وویل "موږ له سوریې او عراق نه غوښتنه کوو چې خپل تیل شریک کړي. ولې دوی باید له موږ څخه وغواړي چې زموږ اوبه شریکې کړي؟ موږ کولی شو هر هغه څه وکړو چې موږ یې خوښوو." اردن د اسرائیل-اردن-سوریه-لبنان-فلسطین کړکیچ په زړه کې دی. د 1967 په جګړه کې د هغې سیمې څخه مننه، اسراییل د اوبو کنټرول لري چې په ورته وخت کې د فلسطینیانو لاسرسی محدودوي. لکه څنګه چې یو پوځي څارونکي یادونه کړې، "د اسراییلو ستراتیژیان تل د اوبو د سرچینو کنټرول د یو مهم فکتور په توګه نوموي، د دوی په نظر، لږترلږه د اشغال شویو عربو سیمو ساتل اړین دي." د نیل په اړه، نهه هیوادونه خپلې اوبه شریکوي او مصر وروستی دی. مصر په څرګنده څرګنده کړه چې د نیل سیند ته د خپل لاسرسي د ساتلو لپاره د اتو پورتنیو هیوادونو څخه د هر یوه سره جګړې ته چمتو دی چې د هغې 97 سلنه اوبو پورې اړه لري.
لکه څنګه چې دا لیدونکي به د هر چا په پرتله ښه پوهیږي، سیند د هند - پاکستان د شخړې یو عنصر دی او ګنګا د هند - بنګله دیش په اړیکو کې ورته رول لوبوي. د اوبو د کمښت او اټومي وسلو ترکیب په دې سیمو یا بل ځای کې د نظامي ستراتیژیکو ذهنونو د آرامولو لپاره هیڅ شی نه کوي. او کیدای شي زه دلته اضافه کړم چې د اټومي ریکټورونو په وړاندې یو له غوره دلیلونو څخه، د دوی د اصلي خطرونو او د راډیو اکټیو فاضله موادو د نه حل کیدونکي ستونزه سربیره د اوبو لوی مقدار دی چې دوی د فعال پاتې کیدو لپاره اړتیا لري. اټومي ریکټورونه د اوبو ترټولو لوی صنعتي کارونکي دي او د هند په څیر د اوبو فشار لرونکي هیواد کې ، دا خورا امکان لري چې چارواکي به د ځایی ټولنو څخه د زرګونو متر مکعب اوبو د اخیستو یا د ریکټورونو د بندولو وژونکي انتخاب سره مخ شي. د یخولو پروسې وروسته، اوبه بیا چاپیریال ته داخلیږي مګر په لوړه تودوخه کې، نو دا کولی شي ځایی ایکوسیستم ته لوی زیان ورسوي.
حتی که موږ وپیژنو، لکه څنګه چې موږ باید وکړو، د شخړو په څیر پیچلې پیښې هیڅکله یو واحد لامل نه شي کیدی، په دې کې هیڅ شک نه ښکاري چې اوبه به یو ډیر فاکتور پاتې شي، په ځانګړې توګه ځکه چې دا د نورو حیاتي ملي اړتیاوو لکه خواړه سره نږدې تړاو لري. . مختلف عوامل چې نړیوال کیدو ته اشاره کیږي د غلې دانې بیې په خطرناکه توګه د لوړیدو لامل شوي، بې وزله هیوادونه په ځانګړې توګه د کمښت سره مخ شوي او د جګړې یو بل عام مفهوم معرفي کوي.
یو څوک کولی شي د دې بحرانونو په اړه توضیحات ورکړي، مګر دا مهمه ده چې یادونه وکړو چې په ټوله نړۍ کې دا بیلابیل سیسټمیک بحرانونه - د اقتصاد، پراخه نابرابرۍ، د چاپیریال، مهاجرت، د سرچینو کمښت، د "ناکام دولتونو" په نوم یادیږي او په دې توګه - دا ټول د پوځي غبرګون خطر زیاتوي. په بې وزله نړۍ کې، بې وزله به اکثرا د بې وزلو سره مبارزه وکړي ځکه چې د جلا کولو سیسټم او د چاپیریال ناورین یوازې د ژوندي پاتې کیدو لپاره ډیرې مبارزې رامینځته کوي. بې وزله خلک لا دمخه په ډیرو ګواښونو کې ژوند کوي؛ اشرافیان د خپلو محلي کلاګانو او کلاګانو په جوړولو کې خورا ښه وده کوي، مګر دا ممکن د تل لپاره د دوی ساتنه ونه کړي. د دوی د سقوط د مخنیوي لپاره، دوی به په زیاتیدونکي توګه پوځ استخدام کړي ترڅو هغه نفوس کنټرول کړي چې د ستونزو، بې ځایه او غیر معقول په توګه پیژندل کیږي.
یو څوک نشي کولی په نړیواله کچه د خوشبینۍ لپاره لوی لامل ومومي. لکه څنګه چې متحده ایالات په نورو برخو کې خپل نفوذ له لاسه ورکوي او اقتصاد یې کمزوری کیږي، دا به په زیاتیدونکي توګه په خپل بې شکه نظامي واکمنۍ باندې تکیه وکړي او په دې توګه به د نن ورځې په پرتله خورا خطرناک شي. د متحده ایالاتو د بهرنیو پوځي اډو د شبکې اوسنی غزول د دې ستراتیژۍ یو کلیدی دی. څو اړخیزیزم به نوره هم په ټپه ودریږي ځکه چې حتی د ناټو ځینې شریکان، د بیلګې په توګه، د تش په نامه "د خوښې ایتلافونو" سره یوځای کیدو څخه ډډه کوي. لا دمخه، دا ایتلافونه د "جبر ایتلافونو" یا په ساده ډول د اجیرانو سره بدل شوي، لکه په عراق کې. د متحده ایالاتو راتلونکي انتخابات خورا مهم دي: په یاد ولرئ چې جان مکین د نظامي قوماندانانو لمسی او زوی دی او پخپله د سمندري ځواک سړی دی. د بحران سره مخامخ دی، د هغه لومړی انعکاس ممکن په ډیپلوماسۍ او خبرو اترو پورې محدود نه وي.
دا وخت دی، شاید تیر وخت، زما لپاره نتیجه ورکړي او پوښتنه وکړي چې ایا موږ له اوسني بحران څخه څنګه او څنګه راوتلی شو. موږ په نړۍ کې تر ټولو پخوانۍ اخلاقي پوښتنې سره مخ یو، که د مذهبونو لپاره یا د سیکولر سیاسي ارګانونو او همدارنګه د ټولنیزو خوځښتونو او مدني ټولنې سازمانونو لپاره. بډایه د غریبانو سره څه شی دی، نیکمرغه د کم بختو سره، تعلیم یافته د ناپوهانو سره څه شی دی؟ ناروغ ته روغ؟ ایا دا مکلفیتونه، که کوم وي، یوازې زموږ په ټولنه کې، زموږ په خپلو هیوادونو، یا هرچا، هر ځای کې پلي کیږي؟ د نړیوال کولو ډول چې موږ یې غوره کوو - او زه تاسو ته ډاډ درکوم چې دا یو انتخاب دی، نه برخلیک چې موږ یې باید وسپارو - دا به معلومه کړي چې سوله شتون لري یا جګړه. زما په اند، له عدالت پرته سوله نه شي راتلای.
بله لویه پوښتنه د هغه قوانینو او مقرراتو پورې اړه لري چې موږ یې باید په خپلو ګټو کې وغواړو، ترڅو بازار تر کنټرول لاندې وساتل شي او سیارټ د نور ویجاړولو څخه وژغورل شي. موږ څنګه کولی شو ډاډ ترلاسه کړو چې دا ډول قوانین پلي کیږي، په ځانګړې توګه په نړیوالو ډګرونو کې چیرې چې دیموکراتیک ماشین شتون نلري؟ که موږ د تطبیق وړ قوانین او پابند قوانین ونه لرو، د "ټول د ځان لپاره او د نورو خلکو لپاره هیڅ نه" بده ماده به په ملي او نړیواله کچه واکمنه وي. موږ په ځانګړي توګه داسې مقرراتو ته اړتیا لرو چې ټولنې یې شریکولو ته اړ باسي ځکه چې که موږ په اډم سمیټ باور ولرو ، نو دا به په ناڅاپي ډول پیښ نشي. دا پدې مانا ده چې موږ مالیاتو ته اړتیا لرو، د نړیوالو مالیاتو په شمول، د انفرادي هوساینې، ټولنیز یووالي او - هغه موضوع چې موږ ټول دلته د IPPNW کانګرس ته راوړي - سولې ته وده ورکولو لپاره.
اجازه راکړئ چې اوس یو ځل بیا په پای کې ووایم چې زه د IPPNW څخه څومره مننه کوم چې له ما څخه یې وغوښتل چې دلته خبرې وکړم - نه یوازې د شخصي ویاړ لپاره، مګر دا ځکه چې زه دا بلنه ستاسو د سازمان لخوا د سولې حرکت او د سولې د حرکت په برخه کې د پیژندلو نښه وینم. هغه غورځنګ چې د "بدلون نړیوال کولو" یا "نړیوال عدالت" په نوم پیژندل شوی باید سره راټول شي او د ځواکونو سره یوځای شي. زه ستاسو اشاره د هغه چا په بلنه کې ګورم چې د نړیوال عدالت غورځنګ کې یې له پیل راهیسې برخه اخیستې وي ، د لید لید په توګه. تر اوسه پورې، دواړه خواوې، موږ په نظري یا عملي توګه د سولې او نړیوال عدالت حرکتونو ترمنځ د مهمو اړیکو په جوړولو کې پاتې راغلي یو.
د ۲۰۰۳ میلادي کال د فبرورۍ ۱۵مه یوه له ویاړه ډکه او تاریخي ورځ وه، چې په ټوله نړۍ کې په میلیونونو خلک د عراق د یرغل په وړاندې د اعتراض لپاره راوتلي وو، خو موږ په دې نه پوهیږو چې د اوږدې مودې لپاره څنګه متحد پاتې شو او په ګډه مبارزه وکړو. د هغې ورځې عالي حرکت یو څه له لاسه ورکړ. لکه څنګه چې موږ د دې ناوړه جګړې پنځمې کلیزې ته نږدې کېږو، چې ناوړه پایلې به یې د راتلونکو کلونو لپاره په ټوله نړۍ کې تکرار شي، راځئ چې په کلکه وپیژنو چې زموږ حرکتونه به یا په ګډه بریالي شي او یا به په جلا توګه ناکام شي. ناکامي د تصور وړ نه ده، خطرونه خورا لوړ دي. موږ باید بریالیتوب غوره کړو، موږ باید یو بل غوره کړو.
مننه.
یادښت
1 د سیند ځینې مهم سیسټمونه ډیری هیوادونه لري چې لیوالتیا لري: نیل [9]؛ کانګو [9] ; زامبیز [8] ; امازون [7]؛ میکونګ [6]؛ دجج – فرات [3]
د اټومي جګړې د مخنیوي لپاره د نړیوالو ډاکټرانو په نړیواله کنګره کې وړاندې شو
(IPPNW)، نوي ډیلي
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته