سرچینه: د عدم تشدد مبارزه
زه د دې احتمال په اړه یو لړ نظرونه اورم چې ولسمشر ډونالډ ټرمپ د نومبر په میاشت کې د جو بایډن ګټلو په صورت کې د دفتر پریښودو څخه انکار کوي. ځینې باور نه کوي چې حتی بې پروا ټرمپ به دومره لرې لاړ شي، مهمه نده چې د بریښنالیک رای پاڼې څومره ګډوډ شوي او رایې څومره نږدې وي. نور په ګوته کوي چې ټرمپ د عجیب چلند سره بیا کتونکي حیران کړي ، حتی د COVID-19 په اړه بې معنی دوه چنده کوي. او هغه ویلي دي څو ځله هغه د نورو دولتونو له مشرانو سره چې د ژوند لپاره ولسمشر ټاکل شوي حسد کوي.
خوشبختانه، موږ اړتیا نلرو چې د ټرمپ کودتا هڅه د امکان لپاره چمتو کولو لپاره احتمال لري. موږ کولی شو د دې په اړه فکر وکړو لکه د کور بیمه کول، نه دا چې دا احتمال لري چې اور واخلي مګر "یوازې په قضیه کې."
په حقیقت کې، د کودتا په وړاندې پلان د بیمې څخه غوره دی، ځکه چې دا کولی شي د کودتا له هڅې سره د مخامخ کیدو چانس کم کړي. هرڅومره چې موږ د دې سره د مقابلې لپاره ښه چمتو یو ، د ټرمپ په کمپ کې به هوښیار مشران پدې پوه شي چې کودتا بې ګټې ده ، او هڅه نه کوي.
د جولای په میاشت کې د هارورډ د مدني مقاومت پېژندل شوې څیړونکې ایریکا چینویت د دوو همکارانو، ماریا جې سټیفن او کانډیس رونډیو سره یوځای شوه او د ډیموکراسۍ مینه والو امریکایانو ته یې وغوښتل. د احتمالي "نومبر حیرانتیا" لپاره چمتووالی ونیسئ.
د چمتو کولو ډیری اړخونه شتون لري، او پدې کې د عمومي ستراتیژۍ رامینځته کول، د تاکتیکونو یو لاسي لیست شامل دي چې دوه اړخیزه ملاتړ کوي او د اړیکو شبکه. دا به د امکان تر حده د ډیرو روزلو کې مرسته وکړي ځکه چې د بحران په وخت کې، خلک د یوې لارې لپاره "لومړني ځواب ورکوونکي" ته ګوري.
هرڅومره چې چمتووالی د څیړنې لخوا خبر شوی وي ، ښه. ډونلډ ټرمپ ممکن د شواهدو پراساس نتیجې ته سپکاوی وکړي ، مګر زموږ څخه ډیری په حقیقت کې باور لرو چې عقلیت یو ښه شی دی. خوشبختانه، ځینې څیړونکي لا دمخه موندلي چې څنګه په نورو هیوادونو کې خلکو د کودتا هڅې ترسره کړې.
په 2003 کې، بروس جینکنز د عدم تشدد مطالعاتو بنسټ ایښودونکي جین شارپ سره کار وکړ ترڅو خورا مهم تحلیل کړي. د کودتا په وړاندې د بریالي دفاع ځانګړتیاوې. لیکوالانو وړاندیز وکړ چې ځانګړي چمتووالی فعالین او ټولنیز بنسټونه کولی شي د وخت څخه مخکې چمتو شي.
په 2011 کې، لیکوال-فعال ریچارډ K. ټیلر، چې د مارټین لوتر کینګ جونیر په ملي کارمندانو کې یې دنده ترسره کړې، د څیړنې پر بنسټ لیکلي. د روزونکو لپاره لارښود چې غواړي د کودتا دمخه احتمالي حالت کې ډلو سره مرسته وکړي.
په دې وروستیو کې، په 2017 کې، سیاسي ساینس پوه سټیفن زونز له 12 راهیسې په ټوله نړۍ کې د کودتا 1958 هڅې مطالعه کړې او وموندله چې اته د عدم تشدد مقاومت له امله مات شوي. هغه بیا معاینه کړه چې د دې اتو بریاوو او د څلورو بریاو ترمنځ څه توپیر رامینځته کړی چیرې چې خلک له لاسه ورکړي.
په ټولیز ډول، څیړنې ښیي چې غوره ستراتیژۍ هغه دي چې زموږ د ځواک څخه ډیره ګټه پورته کوي او د مخالف ضعیف. په عین حال کې، دا روښانه ده چې موږ هم اړتیا لرو چې خپل ضعفونه پخپله حل کړو، که موږ کولی شو، او د مخالف ځواک سمبالولو ته چمتو شو.
هغه څه چې موږ یې لرو
موږ پدې وروستیو کې د خلکو لوی شمیر په حرکت کې لیدلي دي: د تور ژوند مسله ، د اقلیم د عدالت لپاره اقدام ، د کډوالۍ حقونو غورځنګ ، د ټوپک تاوتریخوالي پای ته رسولو غورځنګ ، د ښوونکو او نورو کارګرانو اعتصابونه ، د کرایې اعتصابونه او نور ډیر څه. د واک د غصب په وړاندې د بریالي مقاومت مطالعې موندلې چې چیرې چې خلکو بریا ترلاسه کړې، لوی شمیر په مستقیم اقدام کې برخه اخیستو ته لیواله وو. په متحده ایالاتو کې ډیری لا دمخه د عمل کولو لپاره چمتووالی ښودلی.
یو بل ځواک چې موږ دلته لرو دا دی چې سیاسي واک خورا مرکزي نه دی. فدرالي سیسټم ایالتونو او حتی ښارونو او ښارګوټو ته یو څه نرمښت ورکوي. ټرمپ په ناپوهۍ سره د وبا سره په معامله کې د هغه د غیر مسؤلیت له لارې دا انعطاف تقویه کړ. هغه ایالتونه چې غوښتل یې د عامې روغتیا مدیریت په برخه کې وړتیا ولري، او ډیری ښارونو هم همداسې وکړل.
ایالتونه په نورو برخو کې پرمختګ کوي. د ټرمپ وحشت ته ، کالیفورنیا په مشهوره توګه د موټرو د ککړتیا کنټرول اقداماتو باندې خپله لاره پرمخ وړي ، او نور ایالتونه ورسره یوځای کیږي. د ایالتونو ترکیبونه ډیری وختونه په فدرالي محکمه کې په ډیری مسلو کې وي. ایالتونو او ښارونو د کډوالۍ په اړه د ټرمپ جګړه رد کړې.
د پورټلینډ وروستی مثال - چیرې چې دولت مداخله وکړه ترڅو ټرمپ د فدرالي سرتیرو بیرته راوباسي - د مشهور عدم تشدد فشار ګټورتوب ښیې. دا ډول کړنه د دې وړتیا لري چې د ځواک مرکزونه د ځمکي سره نږدې وهڅوي ترڅو ځان ثابت کړي.
د اوریګون والي کیټ براون ممکن د ټرمپ د برید په وړاندې د بیان په خپرولو کې ګړندي وي ، مګر دا د پورټلینډ کوڅو د عادي فعالینو "د کویر څخه هاخوا" پراخه فشار و چې په راتلونکو خبرو اترو کې یې د هغې ځواک لوړ کړ. که د محکمې مخې ته د ځینو لاریون کونکو اورونه او توغندي یوازینۍ کیسه وه ، د براون د خبرو اترو ځواک به ضعیف یا شتون نه درلود. لوی انځور تل د ډله ایز عدم تشدد عمل و - لکه څنګه چې د اصلي رسنیو لخوا تشریح شوی - کوم چې د جنجال دوام سره وده کوي.
حتی که څه هم د ځایی سپینو متحدینو لوی راتګ هم ستونزه رامینځته کړې (د ټرمپ د برید په وړاندې د دفاع لپاره د بلیک لیوز میټر څخه تمرکز لرې کول) ، د حرکت وده تل ستونزې رامینځته کوي. په حقیقت کې د ټولنیزو خوځښتونو تاریخ ښیي چې د غورځنګ د رهبرۍ یوه دنده دا ده چې د ستونزو د حل په صورت کې چې دوی منځ ته راځي، په دې باور دي چې د ودې په دوام سره به نوې ستونزې راپیدا شي. لوی خوځښتونه له لویو ستونزو سره مخ دي او یو ډله ییز انقلابي خوځښت به له ټولو سترو ستونزو سره مخ شي.
پداسې حال کې چې تمایل اکثرا د شکایت کولو لپاره وي کله چې ستونزې راڅرګندې شي - او بیا یې د حل کولو پرځای انتقاد وکړئ - د حرکت لپاره ژوند په دې توګه د افرادو لپاره ژوند دی. لکه څنګه چې لیکوال او فعاله اډرین ماری براون ممکن دا بیان کړي: ځواک د "بیړنۍ ستراتیژۍ" سره زموږ ننګونو سره د مقابلې لپاره د زده کړې سره راځي.
په هر حالت کې، د پورټلینډ تجربې څخه یو درس دا دی چې دا ګټور کیدی شي، کله چې فیډ برید وکړي، چې د مشروع ځواک نور مرکزونه شتون لري. او دا د ډیری ځواک حرکتونو څخه یوازې یو دی.
د کودتا په اړه څه ځانګړی دی
فعالین د هغو ستونزو په ګوته کولو کې کارول کیږي چې د یو څه مودې راهیسې شتون لري - لکه فوسیل سونګ، ناکافي ښوونځي یا نغدي ضمانت - او د دوی د مخنیوي لپاره کمپاینونه رامینځته کوي. مګر دا ممکن یو څه وخت ونیسي چې ټوټې سره یوځای شي ترڅو یو قوي کمپاین پیل کړي.
د کودتا د هڅې مخنیوی داسې نه دی. سیاسي ساینس پوه سټیفن زونز د نورو پوهانو سره یوځای د دې موندلو لپاره چې د واک غصب - ایا دوی بریالي کیږي یا نه - اکثرا په ډیری اونیو یا میاشتو کې پریکړه کیږي.
د زونس د کودتا د هڅو د لسګونو عصري قضیو په څیړنه کې، اته مبارزه د خلکو لخوا وګټله. هره بریا د تماس او تګ وه ځکه چې خلک د وخت څخه مخکې مقاومت ته چمتو نه وو. دوی ارزښتناکه وخت له لاسه ورکړ چې د عملونو متحرک کولو او اتحاد رامینځته کول - د ګټلو لپاره دوه کلیدي اجزا.
په هغو څلورو قضیو کې چې خلک یې له لاسه ورکړي، تحرک او اتحاد ډیر لږ، ډیر ناوخته و.
د چمتووالي اهمیت دا دی چې ولې ریچارډ K. ټیلر د روزنې لارښود چمتو کړی چې کومې ډلې ، اتحادیې یا ګاونډی ته دا وړتیا ورکوي چې اوس د دې امکان لپاره روزنه پیل کړي چې مشر به د دفتر پریښودو سره مقاومت وکړي.
د وخت څخه مخکې د روزنې او اتحاد جوړول دوهمه ګټه لري: که ټرمپ ټاکنې وګټي، د ورکشاپ درجې به د ټرمپ د دویمې دورې اجنډا ته د ماتې ورکولو لپاره د مبارزې لپاره خورا ښه چمتو وي. دوی به اړتیا ولري چې ستراتیژۍ بدل کړي - له دفاع څخه تر جرم پورې - مګر دوی به لاهم د هغه حرکتونو په پرتله ښه چمتو وي چې په 2017 کې وو کله چې د ټرمپ دوره پیل شوه.
د واک غصب ماتولو لپاره نور څه کار کوي؟
په مستقیم عمل او د اتحادونو جوړولو کې د پراخ ګډون سربیره، زونس وموندله چې دا اغیزمنه وه چې د غیرقانوني واک په رسمیت پیژندلو څخه انکار وکړي. دا د ډیری لپاره ستونزمن کیدی شي - نه یوازې سیاستوال - چې مسلک یې د دوی د خبرو اترو مهارتونو پورې اړه لري. دوی ممکن فکر وکړي چې دوی کولی شي د راتلونکي "سخت پیچ" له لارې خپله لاره لنډمهاله او خبرې اترې وکړي.
کوم کار چې برعکس دی، زونز وموندل. د دفتر په اړه د ټرمپ د ادعا واک - یا د هغه چا واک چې هغه ته ځواب ورکوي - له پیل څخه انکار کول کلیدي دي. هرڅومره چې د خلکو انکار ډیر ښه وي ، ځکه چې دا نور هڅوي چې ورته کار وکړي. د بېلګې په توګه، د دولتي کارکوونکو د عمومي اعتصاب سمدستي پیل، چې پخپله زورواکي وي، هم به بل هرچا ته د عمل کولو نښه وي.
البته ډیری امریکایان به په پیل کې د کودتا هڅه حیران کړي ... زړور فعالین به "لومړی ځواب ویونکي" شي.
كله؟ څومره ژر چې ښه وي، ځکه چې د قضیې مطالعې وړاندیز کوي چې کودتا په خپلو لومړیو ساعتونو او ورځو کې خورا کمزورې وي. په هرصورت، سازش کونکي پوهیږي چې دوی لوی چانس اخلي، او دوی د بریالیتوب هیڅ تضمین نلري. د ټرمپ بریا د نورو په اطاعت پورې اړه لري ، مګر ایا دوی به؟
د مقاومت د ګړندي کولو او د باور رامینځته کولو لپاره یو تاکتیک به دا وي چې د "د مقاومت ژمنه"په کوم کې چې خلک د مقاومت کولو ژمنې لاسلیک کوي که چیرې ناڅاپي پیښ شي او ټرمپ د دفتر پریښودو څخه انکار وکړي. اتحادیه شوي کارګران یوه ګټه لري: دوی کولی شي د دوی په اتحادیه کې د ورته ډول پریکړه لیک ترلاسه کړي.
دا پدې معنی ندي چې ټرمپ یوازې د ګړندي اقدام له لارې مات کیدی شي. ځینې کودتاوې له اوږدې مبارزې وروسته ماتې شوې. نو، یو ورو پیل د پریښودلو لپاره هیڅ دلیل نه دی - دا یوازې زموږ په ګټه ده چې چټک عمل وکړو.
ډیری امریکایان به حیران او حتی حیران شي
البته ډیری امریکایان به په پیل کې د کودتا هڅه حیران کړي، لکه څنګه چې د تمه شوي ولسمشرۍ چلند له نورمونو څخه د ټرمپ پخوانیو انحرافاتو قضیه وه. زړور فعالین به "لومړی ځواب ویونکي" شي.
دا ډول فعالین د ناورین په لور د تیښتې لپاره افسانوي دي پداسې حال کې چې نور تښتي. دوی هغه خلک دي چې په غیر معمولي حالت کې خطر مني.
په 1991 کې د روسیې د کودتا په هڅه کې، خلک د خنډونو سره مخ شول او د ټانکونو سره مخ شول حتی که دوی باور درلود چې برید رارسیدلی او ممکن دوی ووژل شي.
څیړونکي موافق دي چې د تاوتریخوالی په ځواب کې د حرکت وده ډیر احتمال لري څومره چې حرکت پاتې وي.
لکه څنګه چې ټیلر په خپل لارښود کې یادونه کړې، میرمنو وسلې سره نښلولې او د ټانکونو په وړاندې یې د "خویندو او میندو زنځیر" جوړ کړ چې د یو تختې سره یې لیکلي وو: "سرتیرو، په خپلو میندو ډزې مه کوئ." له ټانګ سره په جګړه کې ۳ تنه اربکیان ووژل شول. په زرگونو نور په چټکۍ سره د عدم تشدد په مبارزه کې شامل شول او کودتا یې ماته کړه.
کله چې د فرانسې خلک په 1961 کې د کودتا له هڅې سره مخامخ شول - کارګران - د روسانو په پرتله - خپلواکې سوداګریزې اتحادیې درلودې. په اعتصاب کې د فرانسوي کارګرانو لوړ تنظیم او تجربه پای ته رسیدلې: 10 ملیون کارګرانو په سمدستي عمومي اعتصاب کې برخه اخیستې وه ، دومره اوږده نه وه چې اقتصاد ته زیان ورسوي مګر دومره لوی چې اردو قانع کړي چې د نظامي مشرانو سره د اړخ نه کولو غوره ده. د کودتا سازشیان مات شول.
که د ټرمپ ځواکونه تاوتریخوالی وکاروي څه به وکړي؟
په جګړه کې د خلکو بریا وروسته له هغه راځي چې د واک غصب کونکي د تاوتریخوالي هڅه وکړي. تایلینډ یو مثال وړاندې کوي. د سټیفن زونز په وینا، هلته خلکو په 1992 کې د کودتا هڅه د عامه لوږې اعتصابونو او د سلګونو زرو لاریون کونکو لوی سړکونو سره مقاومت وکړ. مخالفو ډلو په چټکۍ سره یو اتحاد جوړ کړ چې د طبقاتي کرښې څخه تیریږي.
کله چې په بنکاک کې نیم ملیون خلکو په عدم تشدد مظاهره وکړه، پوځ هڅه وکړه چې په تاوتریخوالي سره د غورځنګ د ودې مخه ونیسي. ځینو فعالانو د توغندیو ځواب ورکړ او ډزې یې پیل کړې.
د شواهدو پر بنسټ پوهه ښیي چې نور متحدین د عمل کولو لپاره هڅول کیږي کله چې موږ د خپلو تاکتیکونو او زموږ د مخالف تاکتیکونو ترمنځ توپیر لوړ کړو.
حکومت بیا دا د یوې بهانې په توګه کارولې ترڅو نور درز کړي. په بله لویه مظاهره کې حکومت د عدم تشدد د مظاهره چیانو په ګڼه ګوڼه کې د ډزو په ګډون جبر زیات کړ. په پایله کې غورځنګ وده وکړه: ډیر بایکاټ، اعتصابونه، د پوځ تر کنټرول لاندې بانکونو څخه د پیسو ایستل. د ټولنې نور سکتورونه په کې شامل شول، غورځنګ بریالی شو.
ځینې څیړونکي دې پدیدې ته "بې ځایه ډزې" بولي، نور یې "د جبر پاراډکس" بولي، مګر ټول په دې موافق دي چې د تاوتریخوالي په ځواب کې د خوځښت وده ډیر احتمال لري چې غورځنګ پاتې شي.
هر څه چې د تاوتریخوالي او ملکیتونو د ویجاړولو په اړه د یو فعال د شخصي اخلاقو اصول وي، دا پوښتنه یوه ډله ایزه او ستراتیژیکه ده. د شواهدو پر بنسټ پوهه ښیي چې نور متحدین د عمل کولو لپاره هڅول کیږي کله چې موږ د خپلو تاکتیکونو او زموږ د مخالف تاکتیکونو ترمنځ توپیر لوړ کړو.
که څه هم زه په عمومي توګه د ملکیت ویجاړول د تاوتریخوالي په توګه نه ګڼم، زما شخصي تعریف هغه څه ندي چې دلته مهم دي. هغه څه چې مهم دي د هغو کسانو نظر دی چې موږ یې د ګټلو په لټه کې یو ترڅو د خپل لوري ملاتړ وکړي. که دوی هغه اورونه وویني چې زه یې د "تاوتریخوالی" په توګه تنظیموم، زه دوی ته یو دلیل وړاندې کوم چې زموږ ملاتړ نه کوي. د ټرمپ پلویان خوښ دي.
زموږ مخالفین پوهیږي، خوښ دي، د زیاتیدونکي تاوتریخوالی توجیه کولو لپاره یې کاروي، او ممکن حتی وګټي.
د زونز څیړنه د نورو څیړونکو سره د دوی په پایله کې یوځای کیږي: د عدم تشدد ډسپلین د بریښنا د غصب په مخنیوي کې د بریالیتوب یو وړاندوونکی دی. هغه طریقه چې یو حرکت کولی شي د ګټلو چانس اعظمي کړي، بیا د ګډون کوونکو روزنه ده د تاوتریخوالی په مقابل کې عدم تشدد پاتې شئ د دوی په وړاندې کارول کیږي. روزنه مهارتونه زیاتوي او زړورتیا زیاتوي. موږ به دې ټولو ته د هغه وخت لپاره اړتیا ولرو چې اوس پکې ژوند کوو.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته