دا نړیوال بحران نړیوال غبرګون ته اړتیا لري، مګر، له بده مرغه، د ځواب ورکولو مسؤلیت په ملي کچه پاتې دی. هر هیواد به هڅه وکړي خپل محرک کڅوړه ډیزاین کړي ترڅو په خپلو اتباعو اغیزه اعظمي کړي - نه نړیوال اغیز. د محرک د اندازې په ارزولو کې، هیوادونه به د دوی لګښت سره توازن کړي خپل د خپلو اقتصادونو لپاره د زیاتې ودې او کارموندنې په برخه کې د ګټو سره بودیجه. څرنګه چې ځینې ګټې (ډیری یې د کوچني ، خلاص اقتصادونو په حالت کې) به نورو ته ورسوي ، نو د هڅونې کڅوړې احتمال لري د دوی په پرتله کوچني او خورا ضعیف ډیزاین شوي وي ، نو له همدې امله په نړیواله کچه همغږي شوي محرک کڅوړې ته اړتیا ده. .
دا یو له څو مهم پیغامونو څخه دی چې د نړیوال اقتصادي بحران په اړه د ملګرو ملتونو د متخصصینو کمیسیون څخه راپورته کیږي، چې زه یې مشري کوم - او پدې وروستیو کې یې ملګرو ملتونو ته خپل لومړنی راپور وړاندې کړ.
راپور د G-20 ډیری نوښتونو ملاتړ کوي، مګر دا د پیاوړې اقداماتو غوښتنه کوي چې په پرمختللو هیوادونو تمرکز کوي. د مثال په توګه، پداسې حال کې چې دا پیژندل شوي چې نږدې ټول هیوادونه د محرک اقداماتو ته اړتیا لري (موږ اوس ټول کینیزیان یو)، ډیری پرمختلونکي هیوادونه د دې کولو لپاره سرچینې نلري. او نه هم شته نړیوال پور ورکوونکي بنسټونه.
مګر که موږ د پور په بل بحران کې له مینځه وړو څخه مخنیوی وکړو، ځینې، شاید ډیرې پیسې باید په بسپنو کې ورکړل شي. او، په تیرو وختونو کې، مرستې د پراخو "شرایطو" سره مل وې، چې ځینې یې د انقباض پولي او مالي پالیسۍ پلي کول - د هغه څه برعکس چې اوس ورته اړتیا لیدل کیږي - او د مالي بې نظمۍ پلي کول، چې د بحران اصلي لاملونو څخه و.
د نړۍ په ډیرو برخو کې، د پیسو نړیوال صندوق ته د تګ سره یو قوي بدنامي شتون لري، د څرګند دلیلونو لپاره. او نه یوازې د پور اخیستونکو څخه نا رضایتي شتون لري ، بلکه د تمویل احتمالي عرضه کونکو څخه هم. نن ورځ د مایع بسپنو سرچینې په آسیا او منځني ختیځ کې دي، مګر ولې دا هیوادونه باید هغه سازمانونو ته پیسې ورکړي چې د دوی غږ محدود دی او ډیری وختونه یې پالیسي هڅوي چې د دوی د ارزښتونو او باورونو سره مخالف دي؟
د حکومتدارۍ ډیری اصالحات چې د IMF او نړیوال بانک لپاره وړاندیز شوي - اغیزه کوي، په ښکاره ډول، څنګه چې د دوی مشران غوره کیږي - په پای کې د میز په سر کې ښکاري. خو د اصلاحاتو بهیر ورو دی، او بحران به انتظار ونه کړي. نو دا اړینه ده چې مرستې د مختلفو چینلونو له لارې چمتو شي، د IMF سربیره، یا پرځای، د سیمه ایزو ادارو په ګډون. د پور ورکولو نوې اسانتیاوې رامینځته کیدی شي ، د حکومتوالۍ جوړښتونه د یوویشتمې پیړۍ سره ډیر مطابقت لري. که دا په چټکۍ سره ترسره شي (کوم چې زه فکر کوم دا کیدی شي)، دا ډول اسانتیاوې د فنډونو لګولو لپاره یو مهم چینل کیدی شي.
د 2008 کال د نومبر په سرمشریزه کې د G-20 مشرانو د محافظت پالنه په کلکه وغندله او ژمنه یې وکړه چې په دې کې به ښکیل نه وي. له بده مرغه، د نړیوال بانک یوه څیړنه یادونه کوي چې د 17 هیوادونو څخه 20 په حقیقت کې نوي محافظتي اقدامات ترسره کړي، په ځانګړې توګه د
مګر دا د اوږدې مودې راهیسې پیژندل شوي چې سبسایډي د تعرفو په څیر ویجاړونکي کیدی شي - او حتی لږ عادلانه، ځکه چې بډایه هیوادونه کولی شي په ښه توګه مصرف کړي. که چیرې په نړیوال اقتصاد کې د لوبې کولو سطحه شتون ولري، نو دا نور شتون نلري: لوی سبسایډي او بیل آوټ چې د نړیوال اقتصاد لخوا چمتو شوي.
په حقیقت کې، حتی په پرمختللو صنعتي هیوادونو کې شرکتونه چې سبسایډي یې ندي ترلاسه کړي په غیر عادلانه ګټه کې دي. دوی کولی شي هغه خطرونه په غاړه واخلي چې نور یې نشي کولی، په دې پوهیدل چې که دوی ناکام شي، دوی ممکن ضمانت شي. پداسې حال کې چې یو څوک کولی شي کورني سیاسي اړتیاوې درک کړي چې د سبسایډي او تضمینونو لامل شوي، پرمختللي هیوادونه اړتیا لري چې نړیوالې پایلې وپیژني، او مخ پر ودې هیوادونو ته د خسارې مرستې چمتو کړي.
یو له خورا مهم منځمهاله نوښتونو څخه چې د ملګرو ملتونو د کمیسیون لخوا غوښتنه شوې د نړیوالې اقتصادي همغږۍ شورا رامینځته کول دي چې نه یوازې د اقتصادي پالیسۍ همغږي کوي بلکې راتلونکي ستونزې او اداري تشې به هم ارزوي. لکه څنګه چې ناورین ژوریږي، ډیری هیوادونه کیدای شي، د بیلګې په توګه، د افلاس سره مخ شي. خو موږ لا هم د دې ډول ستونزو د هواري لپاره کافي چوکاټ نه لرو.
او د متحده ایالاتو د ډالر د زیرمو - اسعارو سیسټم - د اوسني نړیوال مالي سیسټم ملا - د ماتیدو په حال کې ده.
دا ډول اصلاحات په شپه کې نه رامنځته کیږي. مګر دوی به پیښ نشي تل پرته لدې چې اوس پرې کار پیل شي.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته