د نورې نړۍ په څیر ، امریکایان پوهیږي چې د متحده ایالاتو د موټرو صنعت د هغه څه په گرفت کې دی چې ممکن وژونکي کمښت وي. پرته لدې چې دا بیړني تمویل ترلاسه کړي او د پام وړ اصالحاتو څخه تیریږي، دا بې له شکه د هدیرې په لور روان دی چیرې چې ډیری امریکایی صنعتونه لا دمخه ښخ شوي دي، پشمول هغه چې تلویزیونونه او نور مصرف کونکي بریښنایی توکي، ډیری ډوله ساینسي او طبي تجهیزات، ماشین آلات، ټوکر، او د ځمکې حرکت کولو ډیر تجهیزات - او دا یوازې د خورا څرګند نوماندانو نومول دي. دوی ټولو خپل سیالي د نوي راپورته کیدونکي اقتصادونو سره له لاسه ورکړه چې د نورو شیانو په مینځ کې یې د نوښت ډیزاین ، نرخ ، کیفیت ، خدماتو ، او د تیلو اقتصاد کې د دوی څخه د وتلو توان درلود.
ورته، که ډیر لږ پیژندل شوی وي، بحران شتون لري کله چې د نظامي - صنعتي کمپلیکس خبره راځي. دا بحران په فاسدو او فریب کارو کړنو کې ریښې لري چې د اوږدې مودې راهیسې د وسله والو ځواکونو لوی قوماندان، د وسلو د صنعت ملکي مسؤلین، او د کانګرس فرصت غوښتونکي او مجرمین د خنزیر بیرل پروژې، د خپلو ولسوالیو لپاره د دفاعي تاسیساتو په لټه کې دي، یا حتی د رایو لپاره رشوت.
زموږ اقتصادي بحران ته په پام سره، د ټریلیون ډالر اټکل شوی موږ هر کال په اردو مصرف کوو او د هغې وسلې په ساده ډول د پایښت وړ ندي. حتی که اوسني مالي محدودیتونه نور شتون ونلري، موږ به بیا هم د خپلو مالیاتو ډیره برخه په ډیرو لږو، خورا ګرانو، خورا پیچلو وسلو سیسټمونو کې ضایع کړې وي چې موږ یې په ریښتیني نظامي اضطراري حالت کې د هیواد دفاع لپاره چمتو نه یو. موږ په پنټاګون کې د دوه ګوني بحران سره مخ یو: موږ نور نشو کولی د ځمکې یوازینۍ زبر ځواک وګڼو، او موږ نشو کولی داسې سیسټم ته دوام ورکړو چې نظامي - صنعتي کمپلیکس خپل برخلیک په ټیټه بیه ډیزاین شوي وسلې جوړوي.
په پنټاګون کې دوه ګونی بحران
دا ځان وژونکي بودیجه او د غلطو وسلو پیرود د اوږدې مودې لپاره د وسله والو ځواکونو په شاوخوا کې د نه ماتېدونکي احساس او غلط باور له امله دوام لري چې د وسلو صنعت کې دندې د اقتصاد لپاره دومره ارزښت لري لکه د ملکي خلکو دندې. سکتور
په دې وروستیو کې، د ګډو ځواکونو لوی درستیز اډمیرل مایکل مولن پیل وکړ مدافع وکیل د ناخالص کورني تولید (GDP، د اقتصاد لخوا تولید شوي توکو او خدماتو ټول ارزښت) ته د دفاعي لګښتونو په ټاکلو سره د پنټاګون بودیجې خوندي کولو څخه لږ څه ندي. البته دا به په ساده ډول د هغه څه جدي ستراتیژیک تحلیل له مینځه ویسي چې واقعیا د ملي دفاع لپاره اړین دي. مولن غواړي، پرځای یې، په بدترین وخت کې کلنۍ دفاعي بودیجه د GDP 4٪ ته لوړه کړي. دا ډول پالیسي په ښکاره ډول ډیزاین شوې ترڅو د وسلو سیسټمونو باندې د بې ځایه لګښتونو په اړه د خلکو د غولولو لپاره چې د لسیزو راهیسې روان دي.
دا سخته ده چې تصور وکړئ د امریکایی اقتصاد کوم سکتور د وسله والو خدماتو په پرتله د ایډیالوژۍ ، فریب او پروپاګند لخوا پرمخ وړل شوی. ډیری خلک په دې باور دي چې زموږ اردو د نړۍ د وسله والو ځواکونو په مینځ کې ترټولو لوی، ښه مجهز، او خورا نه ماتیدونکی دی. له دې شیانو څخه هیڅ یو ریښتیا نه دی، مګر زموږ اردو، پرته له شکه، ساتل خورا ګران دي. هر کال، موږ امریکایان حساب کوو د نړۍ د ټولو نظامي لګښتونو نږدې نیمایيد راتلونکو 45 هیوادونو څخه لوی مقدار په کال کې په خپلو پوځونو مصرفوي.
په مساوي توګه د پام وړ، داسې ښکاري چې اردو په زیاتیدونکي ډول د هغو جګړو ډولونو سره سمون نلري چې د پنټاګون ستراتیژیان موافق دي چې متحده ایالات په راتلونکي کې د جګړې احتمال لري، او په حقیقت کې، مخکې له دې په افغانستان کې جګړه کوي - هغه یاغیان چې مشري یې د غیر دولتي لوبغاړو لخوا کیږي. پداسې حال کې چې د دفاع وزارت د دې ډول جګړو لپاره وسلې تولیدوي، دا د الوتکو، کښتیو، او راتلونکي وسلو سیسټمونو دفاعي تخصیصونو کې د پام وړ کچې ضایع کوي چې جنرالان او اډمیرالان یې خوښوي، او د نظامي قراردادیانو لخوا محبوب کیږي ځکه چې د دوی پیچلتیا د دوی لګښت زیاتوي. د ستورپوهنې کچې ته.
دا چې ډیری یې به واقعیا د نړۍ لپاره غیر اړونده ثابت شي چیرې چې موږ ژوند کوو مسله د دوی جوړونکو یا پیرودونکو ته هیڅ ارزښت نلري. د بلې لارې په اړه فکر کول، د امریکا د مالیه ورکوونکي فشار لرونکي، چې دمخه یې د دوو ویجاړونکو جنګونو او د وسلو سیسټمونو ملاتړ کوي چې ورسره ځي، د وسلو لپاره چې د خیالي جګړو لپاره وي، د هغو جنګونو لپاره چې یوازې د جګړې په ډګرونو کې جنګیږي ښه پیسې ورکوي. د دفاع وزارت "پلانرانو" د جګړې لوبې تصورات.
هوايي ځواک او اردو لا هم داسې پلان لري چې په نږدې راتلونکي کې به د پخواني شوروي اتحاد پر وړاندې د پخوانۍ زمانې له جګړې سره مبارزه وکړي چې په ۱۹۹۱ کال کې ورکه شوه. پداسې حال کې چې سمندري، د خپلو یوولسو لویو الوتکو وړونکي جنګي ډلو سره، لکه څنګه چې ویلیم ایس لیند لیکلي دي، "لا هم د امپریال جاپاني بحري ځواکونو سره د مبارزې لپاره جوړ شوی." لینډ، د څلورم نسل د جګړې مشهور تیوریست (د القاعدې په څیر د ډلو لخوا ترسره شوي بغاوتونه) استدلال کوي چې "د سمندري ځواکونو الوتکې وړونکي جنګیالي ډلو له نیمې پیړۍ څخه ډیر وخت په بې غورۍ سره تیر کړي او د هغو په انتظار کې دي. جاپاني کیریرونه بیرته راګرځي. دوی لاهم نن ورځ په سفر کې دي، که نه هاخوا، غیر معقول ... سبارونه د نن او سبا پلازمینې کښتۍ دي؛ هغه کښتۍ چې په مستقیم ډول د نیلي اوبو کنټرول ټاکي."
د 2008 په ډسمبر کې، فرانکلین "چک" سپنني، د پنټاګون د سیسټمونو د تحلیل په دفتر کې یو پخوانی لوړ رتبه ملکي وګړی (په 1961 کې د پنټاګون د پالیسۍ خپلواکه ارزونه کولو لپاره جوړه شوې وه) او د 1980 لسیزې د "جنګی مافیا" د منشور غړی او ۱۹۹۰ لسیزه ولیکل, "لکه څنګه چې لږترلږه شل کاله مستند شوي، په پنټاګون کې د تکرار عادت چلند نمونې د ځان ویجاړونکي پریکړې کولو پروسه رامینځته کړې. دې پروسې د مرګ سرپل رامینځته کړی."
د پایلې په توګه، سپنني په پایله کې، په کافي اندازه د ځنګلي پلوه ډیر قیمتي تجهیزات پیرودل شوي، "نوي وسلې [کوم چې] زړې وسلې په یو ځای کې نه بدلوي." د "جګړې چمتووالي کمولو لپاره دوامداره فشار" هم شتون لري، "د محاسبې فاسد سیسټم" چې "د لومړیتوبونو ترتیب کول ناممکن کوي" او د دې باور لپاره چمتووالی شتون لري چې زاړه حلونه به د اوسني بحران لپاره کار وکړي.
د اصلاحاتو هڅې ناکامې شوې
د ژورې بې کارۍ د لاملونو په اړه هیڅ لوی راز شتون نلري چې د اوږدې مودې لپاره د پنټاګون د وسلو تدارکاتو سیسټم ځانګړتیا لري. په 2006 کې، توماس کریسټي، د عملیاتي ازموینې او ارزونې پخوانی رییس، د وسلو د ازموینې لپاره د دفاع وزارت ترټولو لوړ پوړی چارواکی او د نیمې پیړۍ د پنټاګون تجربه کار، تفصيل د وسلو د ترلاسه کولو سیسټم د سمون لپاره د 35 کلونو څخه زیاتې هڅې. په دې کې د 1971 فټژغ (یا بلیو ربن) کمیسیون، د 1977 سټیډمن بیاکتنه، د 1981 کارلوچي استملاک نوښتونه، د 1986 پیکارډ کمیسیون، د 1986 د ګولډ واټر - نیکولس د دفاع د بیا تنظیم کولو قانون، د 1989 د دفاع مدیریت بیاکتنه، د 1990 د دفاع مدیریت بیاکتنه، "د دفاعي ساینس بورډ، د 1993-1994 د استملاک د منظم کولو کاري ځواک او د دفاعي ساینس بورډ راپور، د 1990 لسیزې په وروستیو کې د هوایی ځواک ټول سیسټم فعالیت مسؤلیت نوښت، او د توغندیو دفاع ادارې د وړتیاوو پر بنسټ د استملاک طریقه د دې پیړۍ په لومړیو کلونو کې.
کریسټي په پای کې وویل: "د دې ټولو کلونو د تکراري اصالحاتو هڅو وروسته، لوی دفاعي پروګرامونه له 20 څخه تر 30 کلونو پورې وخت نیسي ترڅو د پالن په پرتله لږ ظرفیت وړاندې کړي، ډیری وختونه د پالن شوي لګښتونو او مهالویشونو څخه دوه یا درې ځله." هغه لاندې لیدنې هم اضافه کړې:
"د مهمو تخنیکي مسلو له پوهیدو پرته د لویو پرمختګونو پیل کول د لوی لګښت او مهالویش ستونزو اصلي لامل دی… لګښتونه، مهالویشونه، او تخنیکي خطرونه اکثرا په پیل کې په پراخه کچه په پام کې نیول شوي ... د دفاع وزارت [د دفاع وزارت] په پرتله د استملاک ډیر پروګرامونه تعقیب شوي دي. ] ممکن په اوږد مهال کې برداشت شي ...
"تر هغه وخته چې دا ستونزې ومنل شي، د یو پروګرام د هر ډول لوی بیارغونې په پلي کولو کې سیاسي جریمې، د هغې لغوه کول خورا دردناک دي، پرته له دې چې څوک وغواړي چې ودریږي او په ګوته کړي چې امپراتور جامې نلري، د متحده ایالاتو اردو به د مالیه ورکونکو ډالرو او مهم کلونو خونریزي ته دوام ورکړي پداسې حال کې چې تجهیزات ترلاسه کوي چې په ساحه کې د سرتیرو اړتیاو پوره کولو کې کم دي."
د محاسبې ناگزیر ورځ چې د پنټاګون د منتقدینو لخوا اوږده وړاندوینه شوې وه، زه باور لرم، بالاخره راورسید. زموږ ستونزې د یو ډیر بډایه هیواد هغه دي چې د کلونو په اوږدو کې د دفاعي بودیجې سره عادت شوي چې په حقیقت کې د کار پروګرامونه دي او همدارنګه د دوی د بیا رغونې کمپاینونو کې د سیاستوالو کارولو لپاره د خنزیر یوه لویه سرچینه ده.
اوسني لوی بحران ته په پام سره، چې ژورتیا یې نامعلومه پاتې ده، متحده ایالات غوره شیان لري چې خپلې پیسې د نیمیتز کلاس الوتکې وړونکي په پرتله د 6.2 ملیارد ډالرو په قیمت مصرف کړي (د USS جورج ایچ ډبلیو بوشد 2009 کال په جنورۍ کې په لاره واچول شو، زموږ لسمه داسې بېړۍ) یا الوتکه چې کولی شي د ماچ 2 (1,352 میل فی ساعت) په سرعت سره سفر وکړي.
په هرصورت، د پنټاګون انتظار مه کوئ چې دا ډول مسلې حل کړي. که دا په تیرو لسیزو کې یو شی ثابت کړي، هغه دا دی چې دا په بشپړه توګه د ځان د اصلاح کولو توان نلري. د کریسټي په وینا، "په تیرو 20 یا ډیرو کلونو کې، د دفاع وزارت او د هغې برخو په عمدي او سیستماتیک ډول د دوی داخلي تخنیکي وړتیاوې دومره کمې کړې چې په مختلفو ادارو کې لږ وړتیا یا نوښت پاتې دی. د بودیجې او استملاک پروګرامونو پالن کول او پلي کول."
د هوایی ځواک لپاره ټوپک
ولسمشر اوباما تقریباً د دفاع د وزیر په توګه رابرټ ایم ګیټس ساتلی دی ترڅو ځان ته یو څه دوه اړخیز پوښښ ورکړي ځکه چې هغه هڅه کوي د دفاعي بودیجې له مینځه وړلو لپاره راشي. ګیټس په پنټاګون کې د یو څو اصلاح کونکو غوښتنې سره هم خواخوږي لري چې د لاک هیډ مارټین F-22 "ریپټر" سوپرسونیک سټیلټ جنګیالي ډوب کړي، یوه الوتکه چې د شوروي اتحاد وروستی وړاندیز شوی مګر هیڅکله جوړ شوی نه و، د مداخلې لپاره ډیزاین شوی.
د هوایی ځواک پخوانی ساتونکی او په کانګرس کې د هغې متحدین لا دمخه په کلکه جګړه کوي. د 2008 کال په جون کې، ګیټس د هوایی ځواک سکرتر مایکل واین او د هوایی ځواک لوی درستیز جنرال ټی مایکل موسلی له دندې ګوښه کړل. که څه هم هغه بې له شکه د F-22 لپاره د دوی زړور ملاتړ ته ځواب ووایه، د هغه د پوښ توضیح د اټومي وسلو د محاسبې او کنټرول په کافي ډول نظارت کولو کې د دوی ښکاره ناکامي وه.
په 2006 کې، هوایی ځواک توانیدلی و چې تایوان ته څلور لوړ تخنیکي ناک مخروط فیوزونه د Minutemen ICBM وارهیڈونو لپاره د وعدې شوي هلیکوپتر بیټرۍ پرځای ولیږدوي، دا یوه تېروتنه چې د 2008 کال تر مارچ پورې په خوښۍ سره معلومه نه شوه. بیا، د 2007 په اګست کې، B-52 بمبار. شپږ وسله وال اټومي کروز توغندي په شمالي ډکوټا کې د مینوټ هوایی ځواک اډې څخه په لویزیانا کې د بارکسډیل هوایی ځواک اډې ته د هیواد ډیری برخه کې الوتنه وکړه. دا په متحده ایالاتو کې د ورته الوتنو په وړاندې د ولاړ امرونو مستقیم سرغړونه وه.
لکه د جولیان بارنس او پیټر سپیګل لاس انجلس ټایمز يادونه وشوه د 2008 کال په جون کې، "د هوایي ځواک او ګیټس ترمنځ تاو تریخوالی د میاشتو راهیسې وده کوي،" په عمده توګه د F-22 په اړه د ګیټس نا امیدۍ او د هغه د نشتوالي له امله چې هوایي ځواک یې د جګړې مختلفو سیمو ته بې پیلوټه الوتکې ځای پرځای کړي. دوی یقینا ښه شوي نه وو کله چې وین، د جنرال ډینامیک پخوانی لوړ پوړی مرستیال، د ګیټس څخه تیریدو ته لاړ، په عامه توګه بحث کول که چیرې موږ له چین سره جګړه وکړو نو هر ولسمشر به ډیر خوښ وي چې شاوخوا نور F-22 الوتکې ولري. دا د نظامي - صنعتي کمپلیکس ځواک یو څه نیسي چې د موضوع په اړه د هغه د روښانه غوښتنې سره سره ، ګیټس لاهم اعصاب - یا سیاسي ملاتړ - ندی موندلی. پلګ راواخله په F-22 کې؛ او نه یې حتی د دې ډیر ګران او تخنیکي پلوه پیچلي جانشین ، F-35 "د ګډ برید جنګیالیو" لغوه کولو موضوع راپورته کړې.
له 20 څخه ډیر کاله دمخه ، چک سپنني په پنټاګون کې د اوسنۍ عادي بیوروکراټیک درغلۍ یو کلاسیک حساب لیکلی ترڅو ډاډ ترلاسه کړي چې کانګرس به د بې ایمانه اعلان شوي او پرمختللو وسلو سیسټمونو لپاره فنډونه مناسب کړي او بیا به د دوی د لغوه کیدو مخه ونیسي کله چې درغلۍ روښانه شي. هغه په یوه مقاله کې د "دفاعي ځواک لوبې" عنوان کوم چې د هغه لوړ پوړو چارواکو په کلکه رد کړل، سپني د پنټاګون دوه مهمې قمارونه په ګوته کړل چې موخه یې دا ډول وسلې بندول دي: "فرنټ بارینګ" او "سیاسي انجینري."
دا باید په پیل کې پوه شي چې ټول ښکیل لوبغاړي، په شمول د پروژو مسؤل نظامي افسران، د کانګرس غړي چې د دفاع تخصیصات په خپلو ولسوالیو کې د رایو اخیستلو لپاره کاروي، او هغه قراردادیان چې د راتلونکو ګټورو قراردادونو څخه ژوند کوي، دا دواړه کاروي. درغلۍ دا هم مهمه ده چې پوه شو چې نه مخکینۍ بار کول او نه سیاسي انجینرۍ یو بې ګناه یا اخلاقي بې طرفه چلن دی. دوی دواړه جرمي اراده لري چې د مالیه ورکونکو پیسو سپیګټ بدل کړي او بیا یې جام کړي ترڅو دا بند نشي. هغوی دي دي رنګهور زموږ د نظامي - صنعتي کمپلیکس کړنې.
فرنټ بارډینګ د وسلو د یوې نوې پروژې لپاره د بسپنو د تخصیص کولو تمرین دی چې یوازې د رسمي سپانسرانو لخوا د هغه څه په اړه چې دا کولی شي ډاډ ترلاسه کړي. دا د پروټوټایپ جوړیدو یا ازمویل کیدو دمخه پیښیږي ، او په دوامداره توګه د پام وړ ترتیب لپاره د غیر واقعیت لرونکي ټیټ واحد لګښتونو حواله کول شامل دي. ډاډ تل ورکول کیږي چې د سیسټم تخنیکي اړتیاوې به ساده وي یا دمخه پوره شوي وي. د ټیټ بالینګ راتلونکي لګښتونه، د مخکینۍ بار کولو یو داخلي اړخ، د دفاع وزارت پخوانی چال دی، د بیت او سویچ یوه حکومتي نسخه. (هغه څه چې د یوې لویې سودا په توګه معرفي کیږي په منظمه توګه یو خورا ګران لیمون وي.)
سیاسي انجینرۍ د امکان تر حده د کانګرس په مختلفو ولسوالیو کې د قراردادونو ورکولو ستراتیژي ده. د رای ورکوونکو او د کانګرس د واکمنانو په نظامي پیسو پورې تړلي کولو سره، د پنټاګون سیاسي انجینرانو په دوی فشار راوړی ترڅو د مخکښو برنامو ملاتړ ته دوام ورکړي حتی که د دوی ریښتیني لګښتونه څرګند شي.
فرنټ بارډینګ او سیاسي انجینري په وسلو کې ډیری ځانګړي ځانګړتیاوې رامینځته کوي چې پنټاګون بیا د خپلو وسلو لپاره اخلي. دا په دوامداره توګه غیر ضروري ګران ثابتوي، په اسانۍ سره د ماتیدو احتمال لري، او ډیری وختونه د کار وړ پیچلي وي. دوی د فالتو پرزو او مهماتو ناکافي اکمالاتو سره راځي، ځکه چې د اړتیا وړ شمیرو اخیستلو لپاره کافي پیسې شتون نلري. دوی خدمتونه هم مجبوروي چې زړې وسلې ترمیم کړي او د نورمال یا هوښیارۍ په پرتله ډیر وخت په خدمت کې وساتي. (د مثال په توګه، B-52 بمبار، چې په 1955 کې خدمت ته لاړ، اوس هم په فعاله دنده کې دی.)
که څه هم اوږده روزنه به د دې ډول وسلو سیسټمونو پیچلتیا لپاره اړینه پایله وي، ډیر لګښت په حقیقت کې د پیلوټانو او نورو لپاره د روزنې وخت کمولو المل ګرځي. په اوږد مهال کې، دا د دې ډول مصلحتونو او لنډمهاله اصلاحاتو له امله دی چې د امریکایانو تلفات به ډیر شي او ژر یا وروسته به جنګونه یا جنګونه له لاسه ورکړي.
د مثال په توګه، د نارتروپ - ګروممان خورا مشهور B-2 سټیلټ بمبار تقریبا په بشپړ ډول بې ارزښته ثابت شوی. دا خورا نازکه ده چې سخت اقلیم ته ځای په ځای کړئ پرته لدې چې ځانګړي هنګرونه جوړ شي چې په مسخره لګښت کې یې ساتنه وکړي؛ دا نشي کولی کوم جنګي ماموریتونه بشپړ کړي چې زاړه ډیزاینونه په بشپړ ډول د ترسره کولو لپاره کافي نه وي؛ او - یوازې د 44.75 بمباریو لپاره د 21 ملیارد ډالرو په مجموعي لګښت - دا د حقیقي جنګي شرایطو لپاره اړین سرچینې ضایع کوي.
پرځای یې، په نظامي شرایطو کې، د ویتنام څخه وروسته ترټولو غیر متوقعه بریالۍ الوتکه Fairchild A-10 وه، چې په بې ساري ډول د "وارتوګ" په نوم یادیږي. دا یوازینی نږدې ملاتړی الوتکه ده چې د متحده ایالاتو هوایی ځواک لخوا رامینځته شوې. د دې دنده دا ده چې د جګړې په ډګرونو کې راښکته شي او د ځمکنیو ځواکونو سره د مداخلې یا قوي هدفونو په شنډولو کې مرسته وکړي ، کوم چې هغه څه ندي چې د هوایی ځواک د ګرم شاټ ځان عکس سره په آرامۍ سره مناسب وي.
ځینې 715 A-10s تولید شوي او دوی د فارس خلیج په لومړۍ جګړه کې په خورا مؤثریت سره خدمت وکړ. ټول 715 په مجموعي ډول د دریو B-2 بمباریو څخه لږ لګښت لري. A-10 اوس د تولید څخه بهر دی ځکه چې د هوایی ځواک تاسیس خورا ګړندی الوتکې خوښوي چې په مستقیم کرښو کې په لوړ ارتفاع کې الوتنې کوي نه د هغو الوتکو په پرتله چې په جګړه کې ګټورې وي. په افغان جګړه کې، هوايي ځواک په منظمه توګه لږ تر لږه بې ګناه ملکي وګړو ته درنه مرګ ژوبله اړولې ده، ځکه چې هڅه کوي په نامناسب ډول د لوړ فعالیت تجهیزاتو په مرسته له هوا څخه پر ځمکنیو اهدافو بریدونه وکړي.
د F-22 سره د مبارزې لپاره د F-16 کارول
پوځي - صنعتي کمپلکس نن ورځ د سیسټم په لوبولو کې د خپلو مهارتونو په اړه دومره ډاډه دی چې دا په ډاګه کولو کې ډډه نه کوي چې په یوه ځانګړې ولسوالۍ کې به څومره کارګران خپلې دندې له لاسه ورکړي که چیرې یوه ځانګړې پروژه لغوه شي. ګواښونه هم کیږي - او پلي کیږي - ترڅو د کانګرس د غیر همکارو استازو څخه سیاسي مرستې ودروي.
لکه څنګه چې سپني یادونه کوي، "د جولای په 1989 کې، کله چې د کانګرس ځینو غړو د B-2 لغوه کولو په موخه د ایتلاف په جوړولو پیل وکړ، نارتروپ کارپوریشن، د B-2 اصلي قراردادي، د معلوماتو په خپرولو سره غچ واخیست چې مخکې یې طبقه بندي شوې وه چې دا په ډاګه کوي چې لسګونه. په 46 ایالتونو او 383 کانګرس ولسوالیو کې په زرګونو دندې او په سلګونو ملیون ګټې په خطر کې وې. B-2 لغوه نه شو.
د سویلي کالیفورنیا ترټولو لوی خصوصي کارګمارونکي بوینګ کارپوریشن او نارتروپ-ګرمن دي. دوی ویل کیږي چې ګمارل کیږي د 58,000 څخه ډیر کارګران په ښه معاشونو کې کار کوي، د دفاعي لګښتونو د منطقي کولو په وړاندې یو لوی سیاسي خنډ حتی د بحران سره سره دا ډول ګامونه پورته کوي مګر د نه منلو وړ.
په 2009 کې د مخکینۍ بار او سیاسي انجینرۍ دواړه ژوندي او ښه دي. دوی په حقیقت کې اوس د سختو شخړو په مرکز کې دي چې د هوایي ځواک د جنګي الوتکو د اوسني بیړۍ د خورا عمر په اړه چې ډیری یې د 1980 لسیزې څخه دي. په عین وخت کې د F-16 د کار هارس - F-22 Raptor او F-35 ګډ برید جنګیالیو ته د دوو احتمالي جانشینونو لګښتونه دومره لوړ شوي چې حکومت نشي کولی د دوی دواړو څخه د پام وړ شمیر پیرود کړي.
F-16 خپله لومړۍ الوتنه د 1976 په ډسمبر کې وکړه، او ټولټال 4,400 جوړ شوي دي. دوی په ټوله نړۍ کې پلورل شوي، یا ورکړل شوي دي. د F-22 لپاره پلان جوړونه په 1986 کې پیل شوه، کله چې سړه جګړه لا هم ژوندۍ وه (حتی که د ژوند په ملاتړ کې وي)، او هوایی ځواک د هغې ویره راټیټه کړه چې بل زبر ځواک، شوروي اتحاد، یو نوی، خورا ګړندی پلان جوړ کړ. ډیر د چلولو وړ جنګیالی.
په هغه وخت کې چې پروټوټایپ F-22 د 11 کال د می په 1997 کې خپل رول ولوبوي، سړه جګړه نږدې یوه لسیزه په خپل قبر کې وه، او دا په بشپړه توګه ښکاره وه چې د شوروي الوتکې چې د هغې سره سمون لري هیڅکله به جوړ نشي. لاکهید مارتین، د F-22 اصلي قراردادي، په طبیعي توګه استدلال وکړ چې موږ ورته اړتیا لرو او پالن یې جوړ کړ چې شاوخوا 438 الوتکې د 70 ملیارد ډالرو په مجموعي ټب کې وپلورئ. د 2008 په نیمایي کې، یوازې 183 F-22 سپارښتنې وې، چې 122 یې سپارل شوي. د لګښتونو د زیاتوالي له امله شمیرې کمې شوې وې. هوايي ځواک اوس هم غواړي اضافي 198 الوتکې واخلئخو سکرتر ګېټس او د هغه مخکښو مرستیالانو یې خبره رد کړه. هیڅ حیرانتیا نشته. د وسلو کارپوهانو په وینا بل هارټونګ او کریسټوفر پریبل، هر یو د 350 ملیون ډالرو څخه ډیر، F-22 "تر اوسه جوړ شوی ترټولو قیمتي جنګي الوتکه ده."
F-22 ډیری خورا ګران بیه ځانګړتیاوې لري چې په حقیقت کې د هغې ګټورتیا محدودوي. دا د ادعا له مخې یو پټ جنګیالی دی - دا یوه الوتکه ده چې شکل لري چې په رادار کې د هغې لید کموي - مګر د الوتکې په څیر هیڅ شی شتون نلري چې ټول رادار ته په بشپړه توګه پټ نه وي. په هر حالت کې، یوځل چې دا خپل د اور کنټرول رادار فعال کړي، کوم چې باید په جګړه کې ترسره کړي، دا د دښمن لپاره په بشپړه توګه ښکاره کیږي.
F-22 د دې وړتیا لري چې په خورا لوړ ارتفاع کې حرکت وکړي، مګر دا خورا محدود ارزښت لري ځکه چې په هیڅ ځای کې هیڅ بله الوتکه شتون نلري چې په دومره لوړوالی کې په جګړه کې ښکیل شي. دا کولی شي په سطحه الوتنه کې د غږ دوه چنده سرعت پرته له دې چې د دې وروسته سوځونکي (کوم چې په ګړندۍ نرخ سره تیل مصرفوي) څخه کار واخلي ، مګر هیڅ احتمالي مخالف شتون نلري چې دا وړتیاوې اړوند وي. الوتکه په ښکاره ډول په افغانستان کې د طالبانو سره د "څلور نسل جنګونو" په څیر په ړوند ډول غیر اړونده ده - هغه ډول شخړې چې په پنټاګون کې دننه او بهر امریکایي ستراتیژیان په دې باور دي چې متحده ایالات باید چمتووالی ونیسي.
په حقیقت کې، متحده ایالات باید د څلورم نسل جنګونو کې ښکیل نه وي، هر هغه الوتکې چې په بیړۍ کې وي. بهرني قدرتونه معمولا دا ډول جنګونه د نه ګټلو وړ ګڼي، لکه د افغانستان تاریخ چې د "امپراتوریو هدیره" بیرته سکندر اعظم ته ځي، ښه روښانه کوي. له بده مرغه، د بوش د ادارې د افغان جګړې په اړه د ولسمشر اوباما چلند ژورې نیمګړتیاوې لري او یوازې به موږ په بل دلدل کې راګیر کړي، هر هغه الوتکې چې موږ د هغه هیواد په اسمان کې واچوو.
سره له دې، F-22 لاهم د الوتکې په توګه هڅول کیږي چې نږدې په بشپړ ډول د مخکینۍ بار کولو او سیاسي انجینرۍ له لارې واخلي. د هوایی ځواک لپاره ځینې بښنه هم ادعا موږ F-22 ته اړتیا لرو ترڅو د F-16 سره مخ شو. د دوی استدلال په دې ډول دی: موږ په متحدینو او د دریمې نړۍ پیرودونکو ته دومره F-16 پلورلي چې که چیرې موږ کله هم له دوی څخه یوه سره جګړه وکړو نو هغه هیواد به زموږ په وړاندې زموږ د تجهیزاتو په کارولو غالب شي. ځینې بهرني هوايي ځواکونه لکه اسراییل په بشپړ ډول په F-16 سمبال دي او د دوی پیلوټان په حقیقت کې زموږ په پرتله ډیر روزنې او میاشتني تمرین ساعتونه ترلاسه کوي.
په هرصورت، دا د ډیرو F-22 تمویل لپاره یو کوچنی دلیل ښکاري. موږ باید د دې پرځای په ساده ډول د پخوانیو متحدینو سره په جګړو کې ښکیل نه شو چې موږ یې مسلح کړي دي ، که څه هم له همدې امله کانګرس لاک هیډ په بهر کې د F-22 پلورلو څخه منع کړ. د پنټاګون ځینې منتقدین استدلال کوي چې هوایی ځواک او لومړني قراردادیان په بهر کې د وسلو پلور لپاره لابي کوي ځکه چې دوی په مصنوعي ډول په کور کې د نویو وسلو غوښتنه رامینځته کوي چې د هغه په پرتله "غوره" دي چې موږ یې په بل ځای کې پلورلي دي.
د سیاسي انجینرۍ څخه مننه، F-22 په 44 ایالتونو کې د پرزو عرضه کونکي لري، او شاوخوا 25,000 خلک د دې په جوړولو کې ښه معاش لرونکي دندې لري. لاکهید مارتین او د دفاع په وزارت کې ځینو له همدې امله وړاندیز وکړ چې که F-22 لغوه شي، دا باید د F-35 ګډ برید جنګیالي لخوا بدل شي، چې د لاک هیډ مارټین لخوا هم جوړ شوی.
ډیری جدي کتونکي په دې باور دي چې دا به یوازې یو بد حالت نور هم خراب کړي. تر دې دمه د F-35 د شتون هر ډول نښې ښیې ، د چک سپنني په وینا ، "د F-22 په پرتله خورا ګران او ډیر ستونزمن ترکیه" ، "که څه هم دا توپیر لري چې حتی F-22 ادعا نشي کولی ، د بیلګې په توګه. دا د ورته ګواښ سره د مقابلې لپاره مناسب دی چې ... په 35 کې د F-1994 R&D [څیړنې او پراختیا] پروګرام پیل کیدو څخه لږ تر لږه درې کاله وړاندې شتون درلود."
F-35 د F-22 په پرتله خورا پیچلی دی، پدې معنی چې دا به بې له شکه د ترمیم لپاره خورا ګران وي او حتی په اسانۍ سره به مات شي. د هرې الوتکې لګښت د دې تضمین دی چې پورته پورته سرپل ته دوام ورکړي. د F-22 په ډیزاین کې د کمپیوټر کوډ 4 ملیون لینونه شامل دي؛ F-35، 19 ملیون لینونه. پنټاګون په ۱۹۹۸ کال کې کانګرس ته F-35 د هرې الوتکې د یو واحد قیمت ۱۸۴ میلیونه ډالره وپلورل. په 1998 کې، دا د هرې الوتکې 184 ملیون ډالرو ته لوړ شوی او الوتکه لا دمخه دوه کاله وروسته وه.
د پییر ایم سپری په وینا، د F-16 اصلي سپانسرانو څخه یو، او وینسلو ټي ویلر، د سنا په دفاعي کمیټو کې د 31 کلن تجربه کار کارمند، F-35 ډیر وزن لريکم ځواک، او "د ډارونکي زیانمنونکي F-105 لیډ سلیډ په پرتله لږ چالاکي چې د اندوچینا په جګړه کې په شمالي ویتنام کې له منځه تللي." د دې جوړونکي ادعا کوي چې دا به یو بمبار او هم یو جنګیالی وي، مګر دا به یوازې د 2,000 پونډه بمونو پیرود ولري چې د ویتنام د دورې د امریکایی جنګیالیو په پرتله خورا لږ دی. که څه هم هوایی ځواک د خپلو پټو ځانګړتیاو ستاینه کوي، دا به د خپلو وزرونو لاندې د بمونو په ایښودلو سره دا له لاسه ورکړي، کوم چې به یې شکل خورا په پټه توګه بدل کړي.
دا د نږدې هوایی ملاتړ ماموریتونو لپاره غیر پیل کونکی دی ځکه چې دا د پیلوټ لپاره خورا ګړندی دی چې تاکتیکي اهداف په نښه کړي. دا خورا نازک او په بالقوه توګه د اور وړ وړ دی چې د ځمکې د اور سره مقاومت کولی شي. که جوړ شي، دا به په تاریخ کې د ترټولو قیمتي دفاعي قرارداد په توګه پای ته ورسیږي پرته له دې چې د کوم جنګیالیو یا جنګیالیو بمباریو لپاره چې اوس مهال په خدمت کې دي د جدي بدیل وړاندیز کوي.
جنګي مافیا
د امریکایی وسله والو ځواکونو هره څانګه د ورته "دفاعي ځواک لوبو" څخه رنځ وړي. د مثال په توګه، د ویرجینیا نوي ګړندي برید سب میرینونه ګران دي او اړتیا نلري. لکه څنګه چې نیویارک ټایمز په اداری ډول لیکل شوی, "پروګرام د عامه کارونو پروژې څخه لږ څه دی چې د نیوپورټ نیوز، وی، او ګروټون، کون، سمندري کښتۍ په سوداګرۍ کې وساتي."
په هرصورت ، ما په هوایی ځواک تمرکز کړی ځکه چې د استملاک په اړه د داخلي کنټرول سقوط خورا څرګند دی ، په بیله بیا خورا پرمختللی - او ځکه چې هوایی ځواک د سیاسي پلوه اسانه پریکړو سره د تګ په اړه د شخړې تاریخ لري چې پدې وروستیو کې و. د دفاع وزیر ګیټس لخوا د نورو خدماتو لخوا د تقلید وړ وبلل شو. په بیوروکراسیزم باندې د ګیټس لخوا په نښه شوی برید، په متضاد ډول، په وروستیو وختونو کې د پنټاګون په سیاست کې یو له څو خوشبینو پرمختګونو څخه و.
د 21 کال د اپریل په 2008، د دفاع وزیر لخوا د جنجالونو طوفان رامنځته شو وینا ورکول د مکسویل هوایی ځواک اډې، الاباما کې د هوایی جنګ کالج افسرانو ته. په دې کې، هغه د هوایي ځواک یو افسر ستاینه او تقلید ته اشاره وکړه چې په تیرو څو نسلونو کې یې د دې خدماتو ډیری نوښتګران هڅولي، پداسې حال کې چې د یو تاسیس او یو زوړ ساتونکي لخوا په ریښتیا سره سپکاوی شوی و چې هغه یې د کیریریزم لپاره د ښکاره ګواښ په توګه لیدلی و.
ډګروال جان بویډ (1927-1997) د پام وړ نظامي ستراتیژیست و، د کوریا او ویتنام په دواړو دورو کې یو استثنایی تکړه جنګیالي پیلوټ، او د شپږو کلونو لپاره په لاس ویګاس کې د نیلس هوایی ځواک اډې کې د جنګي وسلو په ښوونځي کې لوی ښوونکی و. "څلوېښت دوهم هلک" په هوايي ځواک کې د هغه د دې ادعا له امله افسانه شوه چې هغه کولی شي په 40 ثانیو کې دننه د هوا څخه هوا ته په سمولو جنګ کې هر بهرني یا کورني پیلوټ ته ماتې ورکړي، دا شرط چې هغه هیڅکله هم له لاسه ورنکړ. په دوامداره توګه ننګونه.
تیر اپریل، ګیټس وویل، په یوه برخه کې:
"لکه څنګه چې دا نوی دوره زموږ په وړاندې راپورته کیږي، هغه ننګونه چې زه یې نن تاسو ته وړاندې کوم دا دی چې یو مخکښ فکر کونکي افسر شي چې د هوایی ځواک سره مرسته کوي چې د دوامداره جګړې لخوا مشخص شوي دوامداره بدلیدونکي ستراتیژیک چاپیریال سره تطابق وکړي.
اجازه راکړئ چې د تاریخي مثال په کارولو سره روښانه کړم: د هوایی ځواک مرحوم ډګروال جان بویډ. د 30 کلن کپتان په توګه، هغه د هوا څخه هوا ته د جګړې لارښود بیا ولیکه. بوایډ او هغه اصلاح کونکي چې هغه یې الهام اخیستی و. د F-16 او A-10 لپاره ډیزاین او مدافع و. له تقاعد وروسته، هغه به د مینیوور جنګ اصولو ته وده ورکړي چې د سمندري ځواکونو د پخواني قوماندان [جنرال چارلس سي کرولک] او د دفاع وزیر [ډیک چیني] لخوا اعتبار لري. د خلیج د لومړۍ جګړې د بریښنا د بریا لپاره….
"د دې ټولو شیانو په سرته رسولو کې، بویډ - یو تکړه، ځیرک او سخت شخصیت - باید د بیوروکراټیک مقاومت او اداري دښمنۍ په لویه کچه بریالي شي. هغه ځینې مشورې درلودې چې هغه یې خپلو همکارانو او ماتحتانو ته لیږدولې چې د شریکولو وړ دي. له تا سره. بویډ به ویل، او ما وویل: یوه ورځ ته به په سړک کې یوه پوټکی واخله، او تاسو به پریکړه وکړئ چې کوم لوري ته لاړشئ، که تاسو په یوه لاره لاړ شئ، تاسو کولی شئ. یو څوک اوسئ، تاسو باید جوړجاړی وکړئ او تاسو باید د خپلو ملګرو څخه شاته وګرځئ، مګر تاسو به د کلب غړی شئ او تاسو ته به وده ورکړئ او ښه دندې به ترلاسه کړئ، یا تاسو کولی شئ بلې لارې ته لاړ شئ او تاسو کولی شئ یو څه وکړئ - یو څه د خپل هیواد او د خپل هوایی ځواک او ځان لپاره. که تاسو پریکړه وکړئ چې یو څه وکړئ، تاسو ممکن وده ونه کړئ او ښه دندې ترلاسه کړئ او تاسو به یقینا د خپلو لوړ پوړو چارواکو خوښ نه شئ. د ځان سره جوړجاړی کول، د یو چا کیدو یا یو څه کولو لپاره. په ژوند کې ډیری وختونه یو رول کال وي. دا هغه وخت دی چې تاسو باید پریکړه وکړئ. د کولو یا کولو لپاره... موږ باید د جان بویډ مشورې ته پام وکړو او پوښتنه وکړو چې ایا هغه لارې چې موږ سوداګرۍ کوو معنی لري.
د بویډ ډیری لاسته راوړنې د رابرټ کورم په غوره ژوندلیک کې مستند شوي دي، بویډ: هغه جنګي پیلوټ چې د جګړې هنر یې بدل کړ. دوی باید دلته بیا ونه ویل شي. په هرصورت، دا د بویډ روح او "اصلاح کونکي چې هغه یې الهام کړی و" د هوایی ځواک په مرکزي دفتر کې یوه ډله وه چې د "جنګي مافیا" په نوم یادیږي، چې د 1980 او 1990 مو کلونو کې د دفاعي اصلاحاتو حرکت پیل کړ. د دوی هدف دا و چې د غیر ضروري پیچلو او قیمتي وسلو د استملاک مخه ونیسي، د هوایی ځواک لامل شي چې د جګړې څلورم نسل مفکوره په جدي توګه واخلي، د تخریب په ستراتیژۍ باندې خپل تکیه پای ته ورسوي، او د نیوکې سره مخ شي د افسرانو قول اردو چې د مسلکی معیارونو تمرکز کوي. .
پرته لدې چې وزیر ګیټس د دې په بیا راژوندي کولو کې بریالی نشي ، په پنټاګون کې د دوی اوږدمهاله نفوذ نن ورځ د ختمیدو په حال کې دی. موږ د اوباما د ادارې مشرتابه ته په تمه یو چې وګورو چې هوایی ځواک او د امریکا پاتې دفاعي تاسیسات په کوم ډول وده کوي.
سره له دې چې ګیټس د بویډ ستاینه وکړه، یو څوک باید د پنټاګون د اصلاحاتو په وړاندې د پام وړ خنډونه کم نه کړي. یوه څلورمه پیړۍ دمخه، په 1982 کې، ژورنالیست جیمز فالوز د خپل ملي کتاب جایزه ګټونکي مطالعې کې د هر ډول ریښتینې اصالحاتو په وړاندې ترټولو جدي ساختماني خنډ په ګوته کړ، ملي دفاع. کتاب دومره اغیزناک و چې لږترلږه یو تبصره کونکي فالوز د بویډ د "جنګي مافیا" د غیر پنټاګون غړي په توګه شامل کړ.
لکه څنګه چې فالوز بیا لیدلی (مخ. 64-65):
"د تدارکاتو کلتور افسرانو ته دا درس ورکوي چې د شخصي بقا لپاره دوه لارې شتون لري. یو دا چې د خدمت لپاره بیکن راوړي د داسې برنامې مدیر په توګه چې بشپړ تمویل ترلاسه کوي. د تدارکاتو مدیریت د پرمختګ لپاره خورا ډاډمن لاره ده. ' په اردو کې، جان مورس وايي، چې د اتلس کلونو خدمت وروسته د سمندري ځواکونو د کپتان په توګه تقاعد شو….
"بله لاره چې تدارکات خلاصیږي د اردو څخه بهر د قراردادي شرکتونو په لور ځي. حتی د یو څو څو مسلکي سرتیرو پیژندل چې عمر یې له څلویښتو کلونو څخه پورته وي او د لوی رتبه رتبه د ژوند د بدلونونو په معمول لیست کې اوریدل کیږي. له خدمت څخه استعفا وکړه او قراردادیانو ته لاړ: مارټین ماریټا، نارتروپ، لاک هیډ، د ډیرو مشورتي شرکتونو او منځګړیتوبونو لپاره، چې دفترونه یې د پلازمینې څخه د سیند په اوږدو کې د روسلین، ویرجینیا د اسمانونو څخه ډکوي. په 1959 کې سناتور پاول د ایلینوس ډګلاس راپور ورکړ چې 768 متقاعد لوړ پوړي افسران (جنرالان، اډمیرالان، ډګروالان، او د سمندري ځواکونو کپتان) د دفاعي قراردادیانو لپاره کار کاوه، لس کاله وروسته د ویسکانسن سناتور ویلیم پروکسمایر وویل چې دا شمیر 2,072 ته لوړ شوی.
د دغو کلمو د لیکلو نږدې 30 کاله وروسته، وضعیت خورا خراب شوی. تر هغه چې موږ پریکړه وکړو (یا مجبور یو). ختمول زموږ امپراتورۍ، پلورل زموږ د 761 پوځي اډو څخه ډیری (د 2008 مالي کال د رسمي احصایې له مخې) د نورو خلکو په هیوادونو کې، او زموږ نظامي لګښتونه د نړۍ د نورو هیوادونو سره سمون لري، موږ د ملي دفاع په نوم د افلاس سره مخ یو. تر دې مهاله، موږ په خپله لاره ښه یو، له همدې امله د اوباما اداره به د پنټاګون د بودیجې په اړه د داسې مهمو - او ستونزمنو پریکړو سره مخ شي.
چلمرز جانسن د امریکایی امپریالیزم او ملېشو د بحرانونو په اړه د دریو تړل شویو کتابونو لیکوال دی. هغوی دي بکس بیک (2000)، د امپراتورۍ غمونه (2004)، او ویناوې: د امریکا جمهوری ریاست وروستۍ ورځ (۲۰۰۶). ټول د میټروپولیټین کتابونو څخه په کاغذ کې شتون لري. د پنټاګون احتمالي اقتصادي مرګ سرپل کې د جانسن سره د ټام ډیسپیچ آډیو مرکه اوریدو لپاره ، کلیک وکړئ دلته.
[دا مقاله په لومړي ځل ښکاره شوه Tomdispatch.comد نیشن انسټیټیوټ ویبلاګ، کوم چې د بدیل سرچینو، خبرونو او نظرونو دوامداره جریان وړاندې کوي د ټام اینجلارډټ، د اوږدې مودې په خپرولو کې مدیر، د د امریکایی امپراتورۍ پروژه، د لیکوال د فتح کلتور پای، او مدیر د ټامډیسپیچ په وینا نړۍ: امریکا د امپراتورۍ په نوي دور کې.]
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته