(د دسمبر 2، 2009) - دا دیرش کلنه جګړه لا دمخه د یوه دموکراتیک ولسمشر له خوا پیل شوې ده او د اوسني مشر د سیاسي فرصت طلبۍ له امله د افغانستان جګړه لا هم بې پایه او منطقي هدف لري. د ولسمشر بارک اوباما د ملي امنیت لوړپوړي سلاکار ویلي دي چې په افغانستان کې د القاعدې له سلو څخه کم غړي شته او د بریدونو توان نه لري. نو دوی باید کوم ستر اتلان وي چې د دوی د ساتلو لپاره 30 امریکایي سرتیرو ته اړتیا لري.
ولسمشر دغه احمقانه د القاعدې سره په ټکر کې، چې هغه ومنله چې په پاکستان کې له طالبانو سره پټه خوله ده او د مک کریسټال د راپور بنسټیز انګیرنه رد کړه چې په افغانستان کې دښمن په اصلي او تمرکز دواړو کې ځایی دی. اوباما د سه شنبې په ورځ په خپله وینا کې د جګړې د پراخیدو د اعلان په ترڅ کې وویل: «دا مهمه ده چې یادونه وکړو چې ولې امریکا او زموږ متحدین مجبور شول چې په لومړي سر کې په افغانستان کې جګړه وکړي.» خو هغه بیا د دې پوښتنې په اړه هر ډول جدي توجه په ګنګو ټکو سره پرې کړه چې "موږ د دې جګړې غوښتنه نه وه کړې."
البته موږ وکړل. هغه اسلامي جنونونه چې په افغانستان کې یې واک په لاس کې اخیستی وو، پخوا د امریکا له خوا د «آزادۍ د جنګیالیو» په توګه ملاتړ کیده، کوم چې یو وخت د شورويانو پر وړاندې په سړه جګړه کې د یو زړور عمل په توګه بازار موندلی و. دا ولسمشر جیمي کارټر و چې د ریچارډ هولبروک په نوم د ځوان لیبرال هاک لخوا یې مرسته کوله، چې اوس د افغانستان په اړه د اوباما ملکي نقطه سړی دی، چې پریکړه یې وکړه چې هلته د مسلمانو توکمپالو ملاتړ وکړي. هولبروک په ویتنام کې د "غوره او روښانه" په توګه خپل دولتي خدمت پیل کړ او په هغه هیواد کې د کلیوالي آرامۍ او د فینکس وژنې پروګرام کې ښکیل و، او هغه اوس د جنرال سټینلي A لخوا وړاندیز شوی د بغاوت ضد پروګرام لوی مدافع دی. مک کریسټال به یو ځل بیا د ځایی خلکو زړونه او ذهنونه وګټي چې هیڅ یې نه غواړي.
د اوسني ولسمشر پوځي پوخ سړی، د دفاع وزیر رابرټ ګیټس، د کارټر د ملي امنیت په شورا کې دنده ترسره کړې او پوهیږي چې اوباما په دروغو خبرې کوي کله چې هغه ادعا کوي چې دا د شوروي اشغال و چې د مسلمانانو بغاوت ته یې وده ورکړه. ګیټس په ۱۹۹۶ کال کې یو یادداشت ولیکه چې د هغه خپرونکي اعلان وکړ چې "د شورويانو تر یرغل شپږ میاشتې مخکې د کارټر له افغان مجاهدینو سره د پټو مرستو په اړه هیڅ کله نه ښکاره شوی."
د کارټر د ملي امنیت سلاکار، زیبیګنیو برزینسکي، په 1998 کې د فرانسوي مجلې Le Nouvel Observateur سره په مرکه کې وپوښتل شول چې ایا هغه پښیمانه دی چې "راتلونکو ترهګرو ته وسلې او مشورې ورکړي،" هغه ځواب ورکړ: "د نړۍ په تاریخ کې ترټولو مهم څه دي؟ طالبان یا د شوروی امپراتورۍ ړنګېدل؟ ځینې ځپل شوي مسلمانان یا د منځنۍ اروپا ازادي او د سړې جګړې پای؟ برزینسکي دا څرګندونې د سپټمبر د یوولسمې له برید څخه درې کاله مخکې د هغو «مسلکي مسلمانانو» له خوا کړې وې.
نو دلته موږ یوځل بیا ځو ، په خلکو د اور وژنې اوبه پلورو او نجات ورته وایو. موږ پریکړه وکړه چې د یوه نا امیده فاسد افغان حکومت ملاتړ وکړو ځکه چې اوباما د سه شنبې په ورځ د ویست پوائنټ وینا په یوه خورا شرمناکه برخه کې استدلال وکړ: "که څه هم دا د درغلیو له امله زیانمنه شوې وه، [وروستیو] ټاکنو یو داسې حکومت رامینځته کړ چې د افغانستان سره مطابقت لري. قانون او اساسي قانون."
دا وړاندیز کول چې افغان حکومت به له 18 میاشتو وروسته د 30,000 اضافي امریکا او شاید د 5,000 نورو ناټو سرتیرو له لیږلو وروسته په جدي توګه ښه حالت کې وي د مک کریسټال د راپور له ستراتیژۍ سره په عجیب ډول تماس نه لري، کوم چې د امریکایي سرتیرو د ژوند د بیا تنظیمولو غوښتنه کوي. د خورا بې ځایه کلي کچه. البته د دې تګلارې ملکي او نظامي ملاتړي چې اوباما یې خوښوي دا ډاډ ورکوي چې هغه به په داسې غیر حقیقتي ډول لنډ مهال ویش کې ونه ساتل شي. د دې خبرې ثبوت د ولسمشر په وینا کې وړاندې شو کله چې هغه د 2011 کال د جولای په میاشت کې د ځینو ځواکونو د پلان شوي وتلو په اړه وویل: "لکه څنګه چې موږ په عراق کې ترسره کړي، موږ به د ځمکې شرایطو ته په پام سره دا لیږد په مسؤلیت سره ترسره کړو." د افغانستان امنیتي ځواکونو ته به مشورې او مرستې ته دوام ورکړي ترڅو ډاډ ترلاسه شي چې دوی کولی شي په اوږده واټن کې بریالي شي."
په حقیقت کې یو ډیر اوږد واټن، که چیرې یو څوک د سمندري ځواکونو پخوانی کپتان میتیو هو تجربه وګوري چې د بلوا ضد ستراتیژۍ په پلي کولو کې د هر چا په څیر بریالی و چې اوس په رواج کې دی. د یوې تر ټولو سختې جګړې د سیمې د مسوول په توګه د بهرنیو ځواکونو د افسر په توګه د خپل استعفا په لیک کې، هوه لیکلي: "په افغانستان کې زما د پنځو میاشتو خدمت په جریان کې ... ما د ستراتیژیک هدف په اړه پوهه او باور له لاسه ورکړ. په افغانستان کې د متحده ایالاتو حضور… ما لیدلي چې د یاغیانو لویه برخه د طالبانو د سپین بیرغ لپاره نه، بلکې د بهرنیو پوځیانو د شتون او په کابل کې د یوه غیر استازی حکومت له خوا د مالیاتو د لګولو پر ضد جنګیږي.»
شاید دوی باید کیپټن هو ته د نوبل د سولې جایزه ورکړي وي.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته