په افغانستان کې د امریکا د پوځي ځواکونو د وروستیو وحشتناکو کړنو په اړه باید هر باعزته امریکایان یا د نړۍ وګړی په غوسه شي. زه د یوټیوب د یوې ویدیو خپریدو ته اشاره کوم چې د امریکا سمندري پوځیان په تیره جنورۍ کې په وژل شویو افغانانو باندې متیازې کوي، د تیرې فبرورۍ په میاشت کې د بګرام په هوایي اډه کې د امریکایي عسکرو لخوا د قرآن کریم د سوځولو او تر ټولو د مخه د ۱۶ ملکي افغانانو بې رحمانه قتل عام ته اشاره کوم. تېره اوونۍ په کندهار ولایت کې ۹ ماشومان او ۳ ښځې – دا د یوه بې نومه قصاب (یا قصاب) له خوا چې مخکې یې کویت ته لېږدول (یا هم شوي دي).[1] د متحده ایالاتو د نظامي پرسونل لخوا د دې ډول چلند وحشت او له هرڅه پورته حماقت په کافي ډول د نیولو لپاره هیڅ الفاظ شتون نلري. د دې پېښو په پایله کې د افغانانو غوسه د پوهېدو وړ ده.
په ورته وخت کې، که څه هم، موږ باید په مساوي توګه په غوسه شو چې د متحده ایالاتو د سیاسي او رسنیو کلتور د پراخ مشروع نظامي کمپاین په اوږدو کې دا ناوړه پیښې د جلا "غلطیو" په توګه چوکاټ کوي. موږ باید د دې په اړه هم اندیښنه ولرو چې څنګه د غالب چوکاټ بحث د انفرادي سرتیرو ناوړه چلند باندې تمرکز کوي، په واشنګټن کې د حتمي مرتکبینو تمرکز لیرې کوي. په یاد ولرئ چې افغانانو په وروستیو پیښو کې د لومړۍ کرښې مجرمینو په وړاندې یوازې یا یوازې د بښنې او عدالت (د خپل دود او قانون له مخې د قتل محاکمه او مجازات) غوښتنه نه ده کړې. دوی هم له هرڅه پورته د نړۍ د یوازینی زبرځواک لخوا د خپل ملت د ناروا اشغال د پای ته رسولو غوښتنه کوي.
دوی دا د ښه دلیل سره کوي. په پرله پسې توګه غیر حاضر، په نظري ډول حذف شوی اجزا د امریکا په اصلي جریان کې د هغه څه په اړه بحث کوي چې امریکا په افغانستان کې کوي. ساده (د ظلمونو لیست په حقیقت کې اوږد دی)[2] په لومړي ځای کې د امریکا شتون شرمنده او امپریالیستي جنایت دی. د دې حقیقت په اړه د لیرې کیڼ اړخو حلقو څخه بهر هیڅ بحث شتون نلري چې په افغانستان کې لومړنۍ بمبارۍ او یرغل د تیري جګړې د منع نړیوال قانون په زړورتیا سره ترسره شو. د 2001 کال د سپټمبر د جټ الوتکو بریدونو ته د مشروع دفاعي ځواب په توګه وپلورل شو، دا د ثابت ثبوت یا پوهې پرته ترسره شو چې د هغه هیواد د طالبانو حکومت په هر ډول د 9/11 لپاره مسؤل و. دا وروسته له هغه رامنځته شوه چې د بوش ادارې د هغه حکومت وړاندیزونه رد کړل چې د سپټمبر 9 د پلان جوړونکي تورن کسان په متحده ایالاتو کې محاکمه کولو ته وسپاري او په بل هیواد کې د رژیم بدلون معرفي کولو لپاره د قانوني ادعا پرته د طالبانو حکومت ړنګ کړي. دا د یو شمیر افغان مخالفو مشرانو د اعتراض او د مرستندویه سازمانونو د خبرداریو په وړاندې چې د متحده ایالاتو د برید تمه لري یو بشري ناورین رامینځته کړي. د متحده ایالاتو ادعا چې په افغانستان کې د بمبارۍ حق لري - یو عمل چې د پام وړ تلفاتو رامینځته کولو لپاره ډاډه دی - دا په زړه پورې پوښتنه راپورته کړه چې ایا کیوبا او نیکاراګوا په متحده ایالاتو کې د بمونو د ایښودلو حق لري په دې حقیقت کې چې امریکا پیژندل شوي ترهګرو ته پناه ورکړې وه؟ د کیوبا او نیکاراګوا خلکو او حکومتونو باندې وژونکي بریدونه ترسره کړي.[3]
په افغانستان باندې د متحده ایالاتو برید د خپل ځان د دفاع لپاره د توجیه وړ نړیوال اخلاقي او قانوني معیارونو څخه هیڅ یو معیار نه دی پوره کړی او د ملګرو ملتونو د امنیت شورا له معقول مشورې پرته ترسره شوی. نامتو حقوقي پوه مارجوري کوهن د ۲۰۰۸ کال د جولای په میاشت کې یادونه وکړه چې « پر افغانستان یرغل هم د عراق د یرغل په څیر غیر قانوني و. ملتونه اجازه لري چې نظامي ځواک یوازې د ځان په دفاع کې وکاروي یا کله چې د امنیت شورا لخوا اجازه ورکړل شوې وي. د سپټمبر د یوولسمې له پېښې وروسته شورا دوه پرېکړه لیکونه تصویب کړل، چې نه یې په افغانستان کې د پوځي ځواک د کارولو اجازه ورکړه. د منشور د 2008 مادې له مخې په دې هیواد برید کول د ځان دفاع مشروع نه وه ځکه چې د جیټ لاین برید جرمي بریدونه وو، نه د بل هیواد لخوا "وسله وال بریدونه". افغانستان پر امریکا برید نه دی کړی او د سپټمبر د یوولسمې له ۱۹ څخه ۱۵ یې له سعودي عربستان څخه راغلي وو. برسېره پر دې، "د سپتمبر له 9 وروسته په متحده ایالاتو باندې د وسله وال برید احتمالي ګواښ شتون نه درلود یا بوش به د 11 د اکتوبر د بمبارۍ کمپاین پیل کولو دمخه درې اونۍ انتظار نه وي کړی." لکه څنګه چې کوهن زیاته کړه، "د ځان د دفاع اړتیا باید سمدستي، د پام وړ وي، د وسیلو انتخاب نه پریږدي، او د غور لپاره هیڅ شیبه نه وي. په نړیوال قانون کې د ځان د دفاع دا کلاسیک اصول د نورمبرګ محکمې او د ملګرو ملتونو عمومي اسامبلې لخوا تایید شوي.[4]
د حیرانتیا خبره نده، د نړیوال ګالپ ټولپوښتنه چې د بمبارۍ له اعلان وروسته خپره شوه وښودله چې نړیوال مخالفت خورا زیات و. د Gallup په سروې کې له ۳۷ هېوادونو څخه په ۳۴ هېوادونو کې اکثریت پر افغانستان د پوځي برید مخالفت کوي او غوره ګڼي چې د سپټمبر د یوولسمې پېښې سره د جګړې د پلمې پر ځای د یوې جنايي موضوع په توګه چلند وشي. حتی په متحده ایالاتو کې، یوازې 34٪ د جګړې ملاتړ کوي.[5] نوم چومسکي یادونه وکړه، "په لاتینې امریکا کې، چې د متحده ایالاتو د چلند سره یو څه تجربه لري،" "د [د متحده ایالاتو د برید لپاره] ملاتړ په مکسیکو کې له 2٪ څخه، په پاناما کې 18٪ پورې و، او دا ملاتړ د مجرمینو پیژندلو سره مشروط و. دوی لا هم اته میاشتې نه وې تیرې شوې، د تحقیقاتو فدرالي ادارې راپور ورکړ) او ملکي هدفونه خوندي پاتې شوي (دوی په یوځل برید شوي). په نړۍ کې د ډیپلوماتیکو/عدالتي اقداماتو لپاره د پام وړ غوره والی شتون درلود، چې د "نړۍ" استازیتوب کولو ادعا یې د واشنګټن لخوا رد شوه. [6]
بارک اوباما خپل "پرمختګ" د ولسمشرۍ برانډ تر یوې اندازې پورې د "خراب" او "غلطې" جګړې ترمنځ د توپیر په شاوخوا کې رامینځته کړی چې جورج ډبلیو بوش په عراق کې پیل کړی او هغه "ښه" او مشروع جګړه چې بوش یې د "جیټ لاینر بریدونو په ځواب کې" پیل کړې وه. "په افغانستان کې. هغه په افغانستان او پاکستان کې د امریکا د پوځي حضور د زیاتولو په ژمنې باندې کمپاین وکړ (د "اف-پاک" په توګه یوځای شوی) - دا ژمنه یې په چټکۍ سره په داسې طریقو پوره کړه چې په رسمي توګه د زرګونو پښتنو ملکي وګړو د غیرقانوني وژنې لامل شوې. د ډیری ښځو او ماشومانو په ګډون. د بولا بولوک د خلکو پوښتنه وکړئ. د ۲۰۰۹ کال د مې په لومړۍ اونۍ کې د افغانستان په لوېدیځ کې د فراه ولایت په بولا بولک کلي کې د امریکا په هوايي بریدونو کې تر ۱۴۰ ډېر ولسي وګړي ووژل شول. په وژل شویو کلیوالو کې ۹۳ تنه یې ماشومان وو چې د امریکا د چاودیدونکو توکو له امله ټوټه ټوټه شوي وو. یوازې 2009 نارینه وو چې عمر یې 140 کاله یا ډیر وو. لکه څنګه چې نیویارک ټایمز راپور ورکړی:
د افغانستان د ولسي جرګې غصه شویو غړو ته د چهار شنبې په ورځ په یوه ټیلیفوني تماس کې د فراه والي روح الامین وویل چې د ولسي جرګې د یوه غړي محمد نعیم فراهي په وینا تر دې دمه ۱۳۰ ملکیان وژل شوي دي. افغان وکیلانو سمدستي په هیواد کې د بهرنیو پوځي عملیاتو د تنظیمولو لپاره د یوې موافقې غوښتنه وکړه.»
ښاغلي فراهي وويل: ((والي وويل، چې د کلي خلکو د انسان له جسدونو ډک دوه تراکتورونه د هغه دفتر ته راوړي دي، ترڅو د پېښې تلفات ثابت کړي."
"د والي په دفتر کې هرڅوک ژړل، دا ټکان ورکوونکی صحنه یې لیدله."
ښاغلي فراهي وويل، ده له هغه چا سره خبرې کړي، چې په شخصي توګه يې پېژني، چې د يو شمېر ښځو او ماشومانو په ګډون يې ١١٣ مړي ښخ کړي دي. هغه وویل، وروسته له خاورو څخه نور جسدونه را ایستل شول او ځینې قربانیان چې روغتون ته وړل شوي وو، مړه شول.»[7]
دې وحشتناکې پېښې ته د اوباما د پنټاګون لومړنی غبرګون – چې د ۲۰۰۱ کال له اکتوبر میاشتې راهیسې په افغانستان کې د امریکا له ګڼو هوايي وژنو څخه یوه ده – د ملکي مرګ ژوبلې پړه د طالبانو په لاسي بمونو اچول وه. د اوباما د بهرنیو چارو وزیرې هیلري کلینټن د بې ګناه خلکو د وژل کیدو په اړه ژوره خواشیني څرګنده کړه، خو ادارې یې په فراه ولایت کې د ملکي خلکو پر جسدونو د چاودنې له امله د بښنې غوښتلو یا د امریکا د مسؤلیت منلو څخه ډډه وکړه..[8]
د ویلو او زړه بوږنونکي برعکس ، اوباما یوازې د بشپړې بښنې وړاندیز کړی و او د سپینې ماڼۍ یو چارواکی یې له دندې ګوښه کړی و ځکه چې هغه چارواکي د نیویارک ښاریان د منهاټن د هوایی ځواک یو عکس اخیستونکي فلائی اوور سره چې د سپټمبر 9 یادونه یې کړې وه د ناسمې مشورې سره نیویارکیان ویرول.[9] توپیر وو غیر معمولي: د نیویارک د خلکو ویره د ولسمشر د بشپړې بښنې او د سپینې ماڼۍ د کارکونکي د ګوښه کیدو لامل شوه. له سلو څخه د زیاتو افغانانو وژل د بښنې غوښتنه نه وه. هیڅوک باید له دندې ګوښه نه شي. او پنټاګون ته اجازه ورکړل شوې وه چې د ملکي خلکو د مړینې په اړه بې بنسټه ادعاګانې وړاندې کړي - هغه کیسې چې د اصلي جریان (کارپوریټ - امپریالي جنګ او تفریح) رسنیو لخوا جدي نیول شوي. [10]
د اوباما واکمني چې امریکا هیڅکله بخښنه نه غواړي (ځکه چې دا خورا ښه ده) د قرآن سوځولو او د کندهار د قتل عام لپاره ځنډول شوی - د دې څرګندونه کوي چې وروستي سرغړونې څومره جدي دي او/یا د ادارې لیوالتیا چې د ټاکنو په کال کې د پراخ "بغاوت" مخه ونیسي. . رون پاول ممکن د نژاد پرستۍ - جنسیت - ملکیت حقونو ډیناسور وي ، مګر هغه یوازې د ولسمشرۍ نوماندانو په مینځ کې لومړني شایستګي درلوده چې یادونه وکړي چې دا ډول بخښنه غیر معقوله ده تر هغه چې متحده ایالات فکر کوي چې دا حق لري ".هغه هیوادونه اشغال کړي چې هیڅکله یې زموږ سره څه ندي کړي." [11]
د "ویتنام جګړې" څخه یو څرګند مشابهت شتون لري: زما لای. کله چې په 1969 کې په ځنډ سره راپور ورکړل شو، د مارچ په 400 کې د 17 څخه د ډیرو بې وسلې ملکي کلیوالو بدنام وژنهth د تیر کال د دوهم لیفټیننټ ویلیم کیلي تر قوماندې لاندې د متحده ایالاتو سرتیرو لخوا د متحده ایالاتو د رسنیو او سیاست کلتور اصلي جریان کې ټکان او غصه راوپاروله. مګر د غیرقانوني ما لای پیښې په اړه غوسه او کرکه (د کالي قوماندې افسر اوران هینډرسن وروسته ولیدل چې د [امریکایي اردو] د لوا هر یو واحد خپل ما لای په کوم ځای کې پټ کړی دی"[12]) په ویتنام کې د متحده ایالاتو لخوا ترسره شوي ډیری نورو ظلمونو او د "ویتنام جګړې" پراخه جرمي ماهیت څخه - د متحده ایالاتو یو اړخیزه "د سویل ختیځ آسیا د صلیب کولو" (نوم چومسکي) څخه د پام اړولو هڅه وکړه چې 3 ملیونه یې ووژل. انډوچینیز (په عمده توګه د "عادي" غیر شخصي له لارې پوځي عملیات لکه د بولا بولک بمبارۍ) د 1962 او 1975 ترمنځ.
دا خورا وحشتناکه ده کله چې د مافیا یو ځپل شوی سړی یو قرباني په ځانګړي ډول وحشي او وحشتناکه وژني مګر لوی ټکی دا دی چې مافیا یوه قاتله او جنایتکاره اداره ده. همداسې د امریکا پیټرو امپراتورۍ او په جنوبي اسیا، منځني ختیځ او شمالي افریقا کې د هغې یو طرفه او ژور نژاد پرست جنګ او یرغل واکمن دی.
یوازې یو کوچنی د د امپراتورۍ نږدې بې شمیره مستقیم ځواک قربانیان د داسې ښکاره وژونکو میتودونو له لارې وژل شوي لکه څنګه چې 44 کاله دمخه په ما لای کې ګمارل شوي وو (زه په اتفاق سره د دې پیښې د اصلي کلیزې په اړه لیکم) او تیره اونۍ د کندهار ولایت. لوی اکثریت د لا ډیرو وژونکو "عادي" پوځي عملیاتو له لارې له منځه تللي دي لکه د هغه چا په څیر چې د بارک اوباما د ډرون خوشحاله ولسمشرۍ په لومړي پسرلي کې د بولا بولوک ماشومان جلا کړي. هغه مرګونه او نور ډیر څه (د مای لای او کندهار د 2012 د وژنو په شمول) په پای کې ډان کورلیونز - د امپراطورۍ قوماندانان (ډیموکراتان لینډن جانسن او بارک اوباما) - چې د جنایي یرغلونو په نوم لاسلیک کوي. آزادي
د پاول سټریټ ډیری کتابونه شامل دي د امپراتورۍ نوې جامې: بارک اوباما د قدرت په ریښتینې نړۍ کې ( تمثیل، ۲۰۰۴) په ګلوبل میټروپولیس کې نژادي ظلم (Rowman & Littlefied، 2007)، او (د انتوني ډیماګیو سره ګډ لیکوال) د چای ګوند ټکر ( تمثیل ، 2011). کوڅه ته رسیدلی شي [ایمیل خوندي شوی]
یاداښتونه
[1] "نیول، د ولسمشر بښنه، سیمه ییز قهر او غوسه، د ارامۍ غوښتنه او د پلټنو ژمنه – دا د یوه امریکايي بریدګر له خوا د ۱۶ افغان ملکي وګړو، چې ۹ یې ماشومان دي، د ښکاره وژلو په څېر له پېښو وروسته د عادي چټک غبرګون سناریو ده. .هغه څه چې تقریبا هیڅکله په پام کې نه نیول کیږي، په هیواد کې د مجرم محاکمه ده چیرې چې جرم ترسره شوی. دا یو له هغو دلیلونو څخه دی چې متحده ایالات د جرمونو نړیوالې محکمې سره یوځای شوي او نور هیوادونه دې ته اړ باسي چې دوه اړخیز تړونونه لاسلیک کړي چې امریکایي سرتیري په بهر کې د محاکمې څخه ساتي. زه د مارک مکډونالډ حواله کوم، "ولې د قتل عام محکمه نه ده
[2] الکساندر کاکبورن "په افغانستان کې د قتل عام فتنه" تاوان (مارچ 16-18، 2012) کې www.counterpunch.org/2012/03/16/massacre-fatigue-in-afghanistan/ .کاکبرن یادښتونه "د [امریکا] د ظلمونو دوامداره خواړه" او دې پایلې ته ورسید "موږ کولی شو د نورو وحشتناکو کیسو لپاره ځان چمتو کړو لکه څنګه چې د تیرې یکشنبې په ورځ راڅرګند شو تر هغه چې د ناټو مات شوي سرتیري په الوتکو کې ودریږي او کور ته لاړ شي."
[3]نوم چومسکي، د بقا په اړه تسلط: د نړیوال تسلط لپاره د امریکا لټون (
[4] مارجوري کوهن، "د عراق او افغانستان اشغال پای ته ورسوي،" زینټ (د جولای 30، 2008)، لوستل https://znetwork.org/znet/viewArticle/18303د یرغل ډیری مدافعینو، دیموکراتانو او جمهوري غوښتونکو، د ملګرو ملتونو تر مشورې دمخه د بوش حق ته د برید کولو حق ورکړ چې د یو لیونۍ په څیر چې ستاسو کور ته ننوتل او دمخه یې یو شمیر اوسیدونکي وژلي وو: "ایا تاسو ناست یاست او د خبرو اترو شاوخوا یاست؟ قاتلین په داسې حال کې چې دوی نور وژني یا تاسو دننه لاړ شئ او بهر یې واخلئ؟" مګر، لکه څنګه چې مهاجان استدلال وکړ، "له سره مشابهت
[5] عابد اسلم، "د پوځي کمپاین لپاره د ټاکنو د ملاتړ پوښتنه،" انټر پریس سروس، د اکتوبر 8، 2001؛ ګالپ انټرنیشنل، د تروریزم په اړه د ګالپ نړیواله ټولپوښتنه (سپتمبر ۲۰۰۱)؛ اډوارډ ایس هرمن او ډیویډ پیټرسن، "'د اوباما د بهرنۍ پالیسۍ راپور کارت': خوان کول د هغه ولسمشر درجه بندي کوي - او ډیر مثبت،" MR Zine (د نومبر 9، 2009)، په http://www.monthlyreview.org/mrzine/hp091109.html
[6] نوم چومسکي، "د نړۍ په وینا
[7] کارلوټا ګال او تیمور شاه، "د ملکي وګړو وژنه د افغان جګړې ملاتړ له خطر سره مخ کوي،" نیویارک ټایمز، می زینکس، زینکس.
[8] ګال او شاه، "ملکي مرګونه."
[9] کریسټینا بویل، "ولسمشر اوباما د هوايي ځواک یو فلای اوور 'غلطي' وبلله وروسته له دې چې د ټیټ الوتنې الوتکې نیویارک ډار کړ،" نیویارک ډیلی نیوز، اپریل 28، 2009؛ میشل مسکي، "د نیویارک په ساحل کې د ولسمشر الوتکې عکس اخیستنه تر 357,000 ډالرو پورې،" لاس انجلس ټایمز، د می 9، 2009؛ پیټر نیکولاس، "لوئس کالډیرا د هوایی ځواک یو فلای اوور فاسکو له امله استعفا ورکړه،" د لاس انجلس وخت، د می 9، 2009.
[10]
[11] جوش فیلډمن، "رون پاول: د قرآن سوځولو لپاره د اوباما بخښنه غلطه نه ده، مګر "دا خورا ډیر غیر معقول دی،" میډیایټ (مارچ 4، 2012) کې http://www.mediaite.com/tv/ron-paul-obamas-apology-for-quran-burnings-isnt-wrong-but-its-pretty-much-irrelevant/
[12] هاوارډ زین، "ناممکن بریا: