د تیرې اونۍ د جمهوري غوښتونکو ملي کنوانسیون (RNC) په جریان کې د آرک-پلوټوکراټیک او سپینې - ملتپالو بې وزلو معیاري سرغړونو په مینځ کې ، یوه خورا بده شیبه د متحده ایالاتو سناتور مارک روبیو (R-Florida) د میټ رامني د معرفي کولو له لارې د وینا سره راغله.
د عکس العمل تیاتر
د ډاډ ترلاسه کولو لپاره ، د غوره کولو لپاره ډیر څه شتون لري کله چې د عالي تیاتر تماشا څخه د زړه راښکونکي یادونو خبره راځي چې د 2012 RNC وه:
* د نیو جرسي والي کریس کریسټي له امریکا څخه غوښتنه وکړه چې د بشپړ ځواک له لارې نړۍ واکمن کړي - د هغه د مور د مشورې په اړه د هغه د بیان ترشا اصلي پیغام چې "د مینه کولو په پرتله درناوی کول غوره دي."
* د حقایقو د غلطولو لپاره د پاول ریان ښکاره لیوالتیا، بارک اوباما د ویسکانسن د موټرو د فابریکې د تړلو مسولیت په غاړه اخیستی چې د ولسمشر دفتر ته د رسیدو دمخه یې عملیات بند کړي او په ناڅاپي ډول یې اوباما تورن کړ چې "د درملنې څخه 716 ملیارد ډالر تمویلوي."
* د کلینټ ایسټ ووډ بې رنګه جعلي ډیالوګ د خالي څوکۍ سره د کیڼ اړخي بارک اوباما استازیتوب کول دي.
* د ایسټ ووډ څرګندونکې تبصره چې "موږ د دې هیواد مالک یو" - یو بیان چې د کنوانسیون خورا غیر متناسب بډایه او سپینو استازو څخه د تصویب یو ویرونکی غږ راپورته کړ.
* د سیاستوالو لخوا د "کوچني سوداګرۍ" دوامداره ټرمپ کول د لوی شرکتونو او مالي ادارو ګټو ته وده ورکولو او ساتنې ته وقف شوي.
* د ملت د لومړي تور ولسمشر د ګوښه کولو هڅې په تړاو د "زموږ هیواد بیرته اخیستلو" هدف ته په کلکه نه توکمپاله حواله تکرار شوې.
* ریک سانټورم او نیوټ ګینګریچ د رومني کمپاین توکمیز دروغ تکراروي چې اوباما غواړي د سوکالۍ ترلاسه کونکو لپاره د کار اړتیاوې وڅیړي.
* د "متحده ایالات، متحده ایالات" د بدو شعارونو تکراري پیښې لکه څنګه چې ویناوالو یو ځل بیا دا دروغ اعلان کړل چې متحده ایالات په نړیواله کچه د اقتصادي خوځښت لپاره د بې ساري فرصت کور دی.[1] او په مساوي ډول غلط تور چې دیموکراتیک ګوند د "بریالیتوب لمانځلو" پرځای په "جزا ورکولو" باور لري (د بدمرغه بخت ، دا دی).
* د RNC پلان جوړونکو پریکړه چې خپل کنوانسیون د یو ښکاره دروغ په شاوخوا کې جوړ کړي - هغه ادعا چې اوباما وویل چې د سوداګرۍ مالکینو د امریکا د اقتصادي سیسټم د جوړولو لپاره هیڅ نه دي کړي (هغه څه چې هغه واقعیا وویل چې د سوداګرۍ پراختیا او بریالیتوب په ټولنیز او تخنیکي برخه کې عامه پانګونې ته اړتیا لري. زیربنا – یو حقیقت).
"د ټولو تر ټولو مهم امریکایی ارزښت"
بیا هم، دا د مارک روبیو سپیڅلی دی چې زما سره خورا ډیر ودریږي. ما د نوم چومسکي څخه ډیر ځله اوریدلي چې ویلي یې دي چې موږ خوشحاله یو چې حق تر اوسه په دې کې پاتې راغلی چې یو سیاسي مشر په کافي اندازه فاسد، نیم مسیحي کرشمه ولري چې یو امریکایی هټلر یا مسولینی شي.
زه نه پوهیږم چې د فساد څخه پاک روبیو څومره دی، مګر زه وړاندیز کوم چې په راتلونکو کلونو کې په هغه باندې محتاط نظر وساتو. هغه په خپلو سترګو کې دا ویره لرونکی میګالومانیایکل لید ترلاسه کړ ځکه چې هغه په چټکۍ سره خپل ژیړ مخ له کیڼ څخه ښي خوا ته واړوي ، د تالو د وقفې پرمهال د ناوړه موسکا څرګند اشاره ښیې.
د زهرجن بشپړتیا لپاره د شخصي او ملي مخدره توکو مینځ ته راوړلو سره، د روبیو وینا د هغه د کورنۍ د سخت کار د اتلولۍ داستان، او د سوسیالیزم (کیوبا انقلاب) څخه تیښته د معیاري "امریکایي استثنایی" داستان سره واده کړه چې دا یې اعلان کړه چې متحده ایالات د فرصتونو او فرصتونو مخکښ هیواد دی. ازادي په زړورتیا دا ټینګار کوي "لوی خدای د هغه څه سرچینه ده چې موږ یې لرو،" او دا چې "زموږ په خالق باور د امریکا تر ټولو مهم ارزښت دی،" روبیو په دې اړه لږ شک پریښود چې هغه د کلیسا او دولت په جلا کولو کې چیرته ولاړ دی - د حقونو یادونه نه کوي. د غیر مشرکانو
یو ټاکل شوی چارواکی چې فکر کوي "زموږ په خالق باندې باور" د دې پرځای چې ووایې ، ډیموکراسي یا د قانون په وړاندې مساوات "د امریکا ترټولو مهم ارزښت" دی د خدای په نوم د استبدادي واکمنۍ پرمخ وړلو لپاره خپل چمتووالی اعلانوي.
یو جرمي فکر
بله کرښه د روبیو په خبرو کې ماته شوه. روبیو وویل: "د دې پر ځای چې موږ ته د هغه څه یادونه وکړو چې موږ ځانګړي کوي،" اوباما "امریکایانو ته وایي چې دوی ډیر خراب دي ځکه چې نور ښه دي. دا چې خلک د نورو په غریبولو سره شتمن شول.» لکه څنګه چې روبیو دا شکایت درج کړ، دا روښانه وه چې هغه دا نظریه لیدلې چې د متحده ایاالتو ځینې اتباعو د نورو په لګښت ځانونه بډایه کړي د یو غیر امریکایي فکري جرم په توګه.
د یوې شیبې لپاره دا پوښتنې هیر کړئ چې ایا یا څو ځله ژور محافظه کار اوباما واقعیا هغه ادعا ته وده ورکوي چې روبیو یې په جوړولو تورنوي.[2] لویه مسله دا ده چې د پام وړ غیر تصور وړ شی چې روبیو په ولسمشر باندې د باور کولو تور لګولی هغه دقیقا هغه څه دي چې په تیرو 30 کلونو کې د متحده ایالاتو اقتصاد سره تیریږي. د 1970 لسیزې له وروستیو راهیسې، ډاټا په روښانه توګه ښیي، د امریکا اقتصادي وده ورو او په مساوي توګه ویشل شوې ده. دا یو وژونکی ترکیب دی لکه څنګه چې شتمنو د ټولیزه شتمنۍ او عاید پراخوالی دومره تخصیص کړی چې د پاتې نورو لپاره لږ څه پاتې دي او بې وزله نور هم بې شمیره او خراب شوي دي.
د دې په تشریح کولو سره چې دا څنګه پیښ شوي، اقتصاد پوه جوشوا بیوینز موږ ته یادونه کوي چې "د یو کس معاش د بل کس دی لګښت. برسېره پر دې:
"یو مهم دلیل چې ولې، د بیلګې په توګه، وکیلانو او جراحانو په تیرو دریو لسیزو کې د ژوند کیفیت په چټکۍ سره لوړ شوی دی. دقیقا ځکه چې د ډیری امریکایی کارګرانو معاشونه او معاشونه په چټکۍ سره لوړ نه شول. ځکه چې د موټرو کارګرانو او منظره لرونکو مزد ورو ورو وده وکړه، موټرونه او د لان پاملرنې خدمتونه نسبتا ارزانه شول، د هغو کارګرانو د ژوند معیار لوړ کړ چې په دې مسلکونو کې متمرکز نه و. وکیلان، جراحان، او مالي مسلکیان کولی شي د هغو توکو او خدماتو څخه خوند واخلي چې ارزانه شوي وي ځکه چې کارګرانو دوی د معاش دومره ورو وده لیدلې، پداسې حال کې چې د دوی خپل معاشونه په چټکۍ سره مخ په وړاندې ځي ... مخکې له مخکې امتیاز لرونکي د وخت په تیریدو سره د پایې ډیریدونکي برخه غصب کوي. دا د هرچا لپاره لږ پریږدي، او په تیرو 30 کلونو کې د عاید د ودې عمومي نرخ ته په کتو سره، یوازینۍ لار چې ټیټ او متوسط عاید لرونکي کورنۍ کولی شي د عاید وده ومومي دا ده که چیرې خورا لوړ عاید لرونکي کورنۍ لږ ... نور په پورتنۍ برخه کې په منځني او ښکته کې لږ معنی لري. [3]
د 1970 لسیزې له وروستیو راهیسې د ورو ودې او د شتمنۍ او عاید لوړ ویش اړوند ګړندۍ رجحانات د پالیسۍ یو شمیر انتخابونه منعکس کوي چې د عادي کارګرانو او نږدې ټولو خلکو په لګښت د نوي لیبرال دورې په اوږدو کې بډایه او ځواکمن خدمت کوي:[4]
-
د لږ تر لږه معاش ارزښت د انفلاسیون له امله له منځه یوسي.
-
د اضافي وخت، خوندیتوب او روغتیا لپاره د کار معیارونو کمول.
-
د اتحادیې تنظیم کولو او ډله ایز معاملې اداره کولو قوانینو ته په کلکه د کار ګمارونکو په ګټه ټیک کول.
-
د ټولنیز خوندیتوب جال کمزوری کول.
-
د عامه خدماتو خصوصي کول.
-
د نړۍ له اقتصاد سره د متحده ایالاتو د اقتصاد ادغام ګړندی کول پرته له دې چې د نړیوال سیالۍ څخه د کارګرانو په کافي ډول ساتنه وکړي.
-
د نړیوالې سوداګرۍ، اسعارو، پانګې اچونې او پور ورکولو په اړه د حکومت نظارت کمول.
-
د مالي سکتور او مالي بازارونو له مینځه وړل.
-
د بشپړ استخدام په اړه د ټیټ انفلاسیون امتیاز ورکول او د وروستي مالي او اقتصادي پالیسۍ د وړ هدف په توګه پریښودل.
د نابرابرۍ مالیه
دې بډایه دوه اړخیزو پالیسیو بې وزلي زیاته کړه او په ټیټ کې یې معاشونه کم کړل او شتمني یې په پورتنۍ برخه کې متمرکزه کړه. دوی د 1940 لسیزې په وروستیو کې د 1970 لسیزې په لومړیو کې د لوی نسبي مساواتو په لور د ملت رجحان بدل کړ. د نورو شیانو په مینځ کې، دوی هغه اړیکه پرې کړه چې د عمومي ودې او د بې وزلۍ کمولو ترمنځ شتون درلود. "که چیرې د عمومي GDP وده او د بې وزلۍ ترمنځ اړیکه چې د 1959 او 1973 ترمنځ شتون درلود، ساتل شوی و،" بایوینز محاسبه کوي، د متحده ایاالتو د فقر کچه "د 1980 لسیزې په وروستیو کې صفر ته لیږدول شوې وه. په خواشینۍ سره، دا دوام ونه کړ او پرځای یې د بې وزلۍ په کمولو کې پرمختګ په لاره کې ودرول شو." په وروستي نسل کې د شتمنو او د دوی د حکومت لخوا زموږ په پاتې نورو باندې د خورا "نابرابرۍ مالیه" د یوې بلې نښې په توګه، بایوینز او د اقتصادي پالیسۍ انسټیټیوټ موندلي چې د متحده ایاالتو د کورنۍ منځنۍ عاید به نن ورځ 9,220 ډالر لوړ وي که چیرې اقتصادي وده وه. لکه څنګه چې په تیرو دریو لسیزو کې په مساوي توګه ویشل شوي لکه څنګه چې دا د 1948 او 1973 ترمنځ وو.[5]
دا د دې په اړه ندي چې هرڅوک د بډایه سره بډایه کیږي یوازې په چټکۍ سره بډایه کیږي. دا د هرچا او په ځانګړي توګه د بې وزلو په لګښت د بډایه کیدو په اړه دی.
د نابرابرۍ ټکر
د تیرو دریو لسیزو وروسته متقاعد، نو لیبرال پالیسي رژیم په لوی بحران کې پای ته ورسید، د کور جوړونې د بلبل د راښکته کیدو له امله رامینځته شو چې د مالي سکتور د تنظیم کولو او د ملیونونو عادي امریکایانو په مصنوعي ډول د املاکو ارزښتونو باندې تکیه کولو او د خراب عاید لپاره د خسارې د جبران کولو لپاره د کورنیو پورونو لوړیدو له امله رامینځته شو. د عادي معاشونو او کمزورو ټولنیزو لګښتونو څخه مننه، د 2000 لسیزې په لومړیو کې د ګړندۍ پراختیا (په ریکارډ کې ترټولو ضعیف سوداګریز دوره) د کور د بیو د نه دوام لرونکي لوړیدو پورې اړه درلوده. د لوی سقوط چې وروسته یې په ملیونونو بندونه رامینځته کړل او د کارګرانو او متوسط طبقو په اوږدو کې یې سپما او خالص ارزښت ویجاړ کړ. دې د بیکارۍ رسمي کچه راوړې چې 10 سلنې ته رسیدلې (ریښتیني بیکارۍ د پام وړ لوړه شوې) او د دوهم نړیوال جنګ څخه دمخه ترټولو اوږد کسات.
حادثه د ډیری لخوا وړاندوینه شوې وه ، پشمول د اشرافو مالي ګټو په شمول چې د کورونو پیرلو لپاره د ډیرو پورونو اخیستو خطرونو په اړه بې وزله کورنیو ته خبرداری ورکولو کې پاتې راغلی. او دا باید نه وي پیښ شوي - لږترلږه د خپګان او خپګان د هغه کچې په څیر نه چې پایله یې درلوده. لکه څنګه چې Bivens په خپله مطالعه کې یادونه وکړه د ډیزاین ناکامي: د امریکا د مات شوي اقتصاد تر شا کیسه تېر کال:
"پالیسي جوړونکو د مالیاتو کمولو لپاره ډیرې سرچینې وموندلې چې هدف یې په غیر متناسب ډول شرکتونو او خورا بډایه او په بهر کې جنګونه دي. او کله چې ګوندي سیاست د دې غوښتنه وکړه ، سرچینې هم وموندل شوې چې د نسخې درملو ګټې اضافه کولو سره د درملو پوښښ ته وده ورکړي - مګر یوازې کله چې د درملو شرکتونو او نورو شرکتونو ته د روښانه ډالۍ سره بنډل شوي. که حتی د دې سرچینو یوه برخه هم د کار بازار ته وده ورکولو لپاره ښه هدف لرونکي مداخلو ته لاره موندلې وای ، نو لسیزه به خورا توپیر ولري ، د معاش وده د پور پرځای د ژوند معیارونو سره مرسته کوي ...."
مګر د معاش ګړندۍ وده ، بایونس یادونه کوي ، "یوازینۍ اقتصادي شاخصونه چې په 2000s کې یې پورته تمایل ترسره کړی و: د کارپوریټ ګټې وده" تهدیدوي.[6] او دا د کارپوریټ او مالي اشرافو لپاره د منلو وړ نه و چې د متحده ایالاتو په پلوټوکراټیک ډالر ډیموکراسۍ کې د دوی د وحشي غیر متناسب شتمنۍ او ځواک له مخې په پالیسۍ باندې تسلط لري.
شتمنو هغه څه بیرته ترلاسه کړل چې دوی یې له لاسه ورکړي
دا ځواک د دردناک سست، بې کاره "بیارغونې" باندې خپل سیوري اچوي، د ټیټې غوښتنې انعکاس چې د دوامداره فلیټ معاشونو او ضعیف عامه لګښتونو پایله ده. دا د متقابل نیو لیبرال پالیسي اوږده اقتصادي "سړښت" دی - اقتصادي زوال چې د لوی بحران لامل شوی او ژوندی پاتې شوی.
دا سمه ده چې د 18 کال د پیل او 2008 تر منځ د 2009 میاشتو په موده کې د هیواد شتمنو لږو خلکو خورا لوی شتمني او عاید ترلاسه کړ. مګر د بحران په پایله کې د امریکایی شتمنو لپاره د اوښکو تویولو لپاره لږ دلیل شتون درلود. ، پخپله د اقتصادي اشرافو د پالیسیو او کړنو له امله رامینځته شوی. "لکه څنګه چې ملیونونه غیر بډایه امریکایان خپلې دندې له لاسه ورکوي." وال سټریټ ژورنال لیکوال رابرټ فرانک تیر کال یادونه وکړه، "ډیری بډایه لا دمخه د مالي بحران څخه روغ شوي، د وال سټریټ د حکومت بیل آوټ او د مالي بازارونو او ارزانه پیسو د فدرالي زیرمو د ملاتړ څخه مننه." د فرانک د لوستونکي په توګه د دولت راپور بلاګ تیر کال لیکلي وو: "بډایانو هغه څه بیرته ترلاسه کړل چې دوی یې له لاسه ورکړي او پاتې امریکا لاهم د وروستي ټوټې ارغواني بادل کې ده."[7]
ملیونونه امریکایان دي بدتر دی ځکه چې نور ښه دي. خلک د نورو په غریب کولو سره شتمن شول. د روبیو فکري جرم د بنسټیز ټولنیز اقتصادي واقعیت بیانولو لپاره واقع کیږي، چې د شتمنیو د غلظت په لور د ګټو سیسټم د اصلي تمایل او د ملت د دولت د بندیانو لخوا رامینځته شوی.د پیسو غیر انتخابي دیکتاتورۍ" (اډوارډ ایس هرمن او ډیویډ پیټرسن)، کوم چې د پردې تر شا کار کوي ترڅو هر هغه منتخب چارواکي ویټو کړي چې ممکن "د متحده ایالاتو د امپراتورۍ رژیم بهرني یا کورني لومړیتوبونه بدل کړي". "[8]
پاول کوڅه (www.paulstreet.org) د ډیری کتابونو لیکوال دی، په شمول امپراتورۍ او نابرابرۍ: امریکا او نړۍ له 9/11 راهیسې ( تمثیل، ۲۰۰۴) په ګلوبل میټروپولیس کې نژادي ظلم (رومن او لیټلفیلډ، 2007) د امپراتورۍ نوې جامې: بارک اوباما د قدرت په ریښتینې نړۍ کې ( تمثیل، ۲۰۱۰), او (د انتوني ډیماګیو سره ګډ لیکوال) د چای ګوند له مینځه وړل: ډله ایزې رسنۍ او د امریکایی سیاست د بیا جوړولو لپاره کمپاین ( تمثیل ، 2011). کوڅه ته رسیدلی شي [ایمیل خوندي شوی].
ټاکل شوي پای یادښتونه
[1] ادعا دروغ ده. د نوبل جایزې ګټونکي اقتصاد پوه جوزف سټیګلیټز وروستۍ مطالعه وګورئ د نابرابرۍ قیمت (
[2] اوباما په حقیقت کې دا موضوع په خپل 2012 کې د کمپاین په جریان کې له یو څخه ډیر ځله وهلې ده. دا موضوع د اشغالګرو غورځنګ د خپریدو او جبر په پایله کې اعلان شوه چې اوباما په یوه وینا کې وکړه.
"اوس، د ډیرو کلونو لپاره، کریډیټ کارتونه او د کور مساوات پورونه په دې سخت واقعیت باندې کاغذ شوي. مګر په 2008 کې، د کارتونو کور ړنګ شو. موږ ټول اوس په کیسه پوهیږو: ګروي په هغو خلکو پلورل شوي چې نشي کولی یې مصرف کړي، یا حتی ځینې وختونه دوی پوهیږي. بانکونو او پانګوالو ته اجازه ورکړل شوې چې د خطر بسته بندي وساتي او پلور یې کړي. لوی شرطونه - او لوی بونس - په لیکه کې د نورو خلکو پیسو سره جوړ شوي. تنظیم کونکي چې باید موږ ته د دې ټولو خطرونو په اړه خبرداری ورکړي ، مګر بل لور ته یې کتل یا د دې ټولو لیدو واک نه درلود.
"دا غلطه وه. دا په ټول سیسټم کې د یو څو کسانو زړه راښکونکي لالچ او غیر مسؤلانه چلند سره یوځای کوي. او دا زموږ اقتصاد او نړۍ په یوه بحران کې ډوب کړه چې موږ یې لاهم د بیا رغونې لپاره مبارزه کوو. دې ادعا وکړه چې دندې او کورونه او د ملیونونو خلکو بنسټیز امنیت - بې ګناه ، محنتي امریکایان چې خپل مسؤلیتونه یې پوره کړي مګر لاهم کڅوړه په لاس کې پاتې دي.
[3] جوش بیوینز، د ډیزاین ناکامي: د امریکا د مات شوي اقتصاد کیسه (
[4] سټیګلیټز د نابرابرۍ قیمت; جیکب هیکر او پاول پیرسن، ګټونکي - ټول سیاست: څنګه
[6] بیوینز ، د ډیزاین ناکامي، 13.
[7] رابرټ فرانک د لوړ بیټا بډایه (
[8] اډوارډ ایس هرمن او ډیویډ پیټرسن، "د سولې او ډیموکراسۍ او هاخوا په کمپاین کې د "شنه څپې" چلول. بریښنایی سیاستد جولای 22، 2009. زه دا وړاندیز نه کوم چې اوباما د دې لومړیتوبونو د ننګولو لپاره کومه جدي اراده څرګنده کړې. نامناسب چای. د کیڼ اړخي ولسمشر په اړه بیانونه یو طرفه دي، حقیقت بلکل برعکس دی.