We wtorek jeden z dwóch najwyższych sądów w Korei Południowej rozpoczął rozpatrywanie pierwszego w Azji pozwu klimatycznego kierowanego przez młodzież, w którym zarzuca się rządowi tego kraju niezapewnienie ochrony obywatelom przed skutkami pogłębiającego się kryzysu planetarnego spowodowanego przez człowieka.
Dziewiętnastu członków grupy wsparcia Youth4ClimateAction złożyło wniosek skarga konstytucyjna w marcu 2020 r. oskarżając rząd Korei Południowej o naruszenie ich praw do życia, „pogoni za szczęściem”, „zdrowego i przyjemnego środowiska” oraz „przeciwstawiania się wyginięciu ludzkości”.
W pozwie zwrócono również uwagę na „nierówność pomiędzy pokoleniem dorosłych, które może cieszyć się stosunkowo przyjemnym otoczeniem, a pokoleniem młodzieży, które musi stawić czoła potencjalnej katastrofie spowodowanej zmianami klimatycznymi”, a także obowiązek rządu w zakresie zapobiegania katastrofom ekologicznym i ochrony przed nimi.
„Obecne plany klimatyczne Korei Południowej nie są wystarczające, aby utrzymać wzrost temperatury w granicach 1.5°C, naruszając w ten sposób obowiązek państwa w zakresie ochrony praw podstawowych” – stwierdzili powodowie w oświadczeniu.
Sygnatariusze porozumienia z 2015 r Umowa Paris zobowiązała się do „utrzymania wzrostu średniej temperatury na świecie na poziomie znacznie poniżej 2°C w stosunku do poziomu przedindustrialnego i kontynuowania wysiłków na rzecz ograniczenia wzrostu temperatury do 1.5°C”.
Zgodnie z najnowszego Programu Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska (UNEP). Emisja Gap Reportświat musi ograniczyć emisję gazów cieplarnianych o 28% do roku 2030, aby ograniczyć ocieplenie do 2°C w stosunku do poziomu przedindustrialnego, oraz o 42%, aby zatrzymać ocieplenie na poziomie 1.5°C. UNEP stwierdził, że w oparciu o obecną politykę i praktyki świat jest na dobrej drodze do ocieplenia się o 2.9°C do końca stulecia.
A streszczenie w pozwie wskazano, że Korea Południowa jest piątym co do wielkości emitentem gazów cieplarnianych (GHG) wśród krajów Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju oraz że rząd jest konstytucyjnie zobowiązany do ochrony Koreańczyków przed kryzysem klimatycznym.
Zamiast tego, jak argumentują powodowie, koreański parlament „dał rządowi całkowitą swobodę w ustalaniu celu redukcji gazów cieplarnianych, nie podając żadnych konkretnych wytycznych”. Ponadto twierdzą, że rząd zdegradowany cele redukcyjne „znacznie odbiegają od tego, co jest konieczne do osiągnięcia progu wzrostu temperatury uznanego przez społeczność światową”.
Lee Donghyun, matka jednego z powodów, powiedział Reuters: „Redukcja emisji gazów cieplarnianych jest ciągle odkładana na później, jak gdyby była to praca domowa, którą można odrobić później. Ale ten ciężar w końcu będzie musiał unieść nasze dzieci.
Sprawa Korei Południowej następuje po przełomowym orzeczeniu Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC), który: znaleziono że rząd Szwajcarii naruszył prawa człowieka seniorów, odmawiając usłuchania ostrzeżeń naukowców dotyczących szybkiego wycofywania produkcji paliw kopalnych.
Tego samego dnia ETPC orzekł, że skargi klimatyczne wniesione przez byłego burmistrza Francji i grupę portugalskiej młodzieży są niedopuszczalne.
Sądy w Australii, Brazylii i Peru również mają na swoim koncie sprawy klimatyczne oparte na prawach człowieka.
W Stanach Zjednoczonych sędzia stanowy w Montanie orzekł, w ubiegłym roku na korzyść 16 młodych mieszkańców, którzy argumentowali, że wydobycie paliw kopalnych narusza ich konstytucyjne prawo do „czystego i zdrowego środowiska”.
Tymczasem administracja Bidena jest próbując się wykoleić historyczny pozew klimatyczny kierowany przez młodzież przeciwko rządowi USA.
ZNetwork jest finansowany wyłącznie dzięki hojności swoich czytelników.
Darowizna