Źródło: Wspólne marzenia
pl. W piątek Bernie Sanders dodał swój głos do rosnącego chóru niepokoju i potępienia pod adresem prezydenta Joe Bidena zarządził atak w czwartek w sprawie wspieranych przez Iran bojowników we wschodniej Syrii bez uzyskania zgody Kongresu.
W oświadczenieSanders (I-Vt.) powiedział, że jest „bardzo zaniepokojony” atakiem USA – który według Syryjskie Obserwatorium Praw Człowieka zabiło 22 bojowników irackiego Hezbollahu i Irackich Sił Mobilizacji Ludowej – „stawia nasz kraj na ścieżce kontynuowania Wiecznej Wojny zamiast ją zakończyć”.
„To ta sama ścieżka, którą podążamy od prawie dwudziestu lat” – powiedział Sanders. „Zbyt długo administracje obu stron interpretowały swoje władze w niezwykle ekspansywny sposób, nakazując kontynuowanie interwencji wojskowych w regionie Bliskiego Wschodu i gdzie indziej. To musi się skończyć.”
Sanders zauważył, że „w 2019 r. Kongres minęło pierwszą w historii uchwałą mocarstw wojennych kończącą udział USA w wojnie w Jemenie” oraz że prawodawcy przyjęli w zeszłym roku kolejną uchwałę, aby uniemożliwić byłemu prezydentowi Donaldowi Trumpowi „rozpoczęcie wojny z Iranem”.
„Były to ważne i historyczne kroki Kongresu mające na celu ponowne ugruntowanie konstytucyjnej władzy nad użyciem siły i musimy w dalszym ciągu opierać się na tych wysiłkach” – stwierdziła Sanders. „Nasza konstytucja jasno stanowi, że to Kongres, a nie prezydent, ma władzę wypowiedzenia wojny”.
Wcześniej inni legislatorzy powiedziany Biden powinien był zwrócić się do Kongresu o zgodę na strajki, co twierdzą niektórzy eksperci prawni powiedzieć naruszył prawo międzynarodowe. Nazywając ataki wspieranych przez Iran bojowników na bazy irackie, w których przebywają wojska amerykańskie, „nie do przyjęcia”, senator Chris Murphy (ze stanu Connecticut) podkreślił, że „ataki odwetowe, które nie są konieczne do zapobieżenia bezpośredniemu zagrożeniu, muszą mieścić się w definicji istniejącego zezwolenie Kongresu na użycie siły wojskowej.”
„Kongres powinien utrzymywać tę administrację na tych samych standardach, co poprzednie administracje i wymagać jasnego uzasadnienia prawnego działań wojskowych, zwłaszcza w teatrach takich jak Syria, gdzie Kongres nie zezwolił wyraźnie na żadne amerykańskie działania wojskowe” – powiedział Murphy.
Przedstawiciel Ro Khanna (D-Kalif.) podsumowałem W piątek Demokraci „nastawili się na zakończenie wojen, a nie na eskalację konfliktów na Bliskim Wschodzie”. Zadecydowała o tym demokratyczna administracja ówczesnego prezydenta Baracka Obamy pierwszy interweniował podczas wojny domowej w Syrii w 2014 r.
Choć od czasu objęcia urzędu przez Bidena liczba nalotów w USA dramatycznie spadła, czwartkowy atak – który nastąpił po wspólnym amerykańsko-irackim zamach przywódcy Państwa Islamskiego w dniu 27 stycznia – był to drugi odnotowany zamach bombowy w jego kadencji.
W czwartek, Wspólne marzenia zgłaszane na nowym badaniu i interaktywnej mapie z projektu Koszty wojny Uniwersytetu Browna oraz USA Today szczegółowo opisując tak zwane operacje „kontterrorystyczne” armii amerykańskiej w 85 krajach, stanowiące część otwartej „wojny z terroryzmem” po 9 września, podczas której zaatakowano lub najechano ponad pół tuzina krajów, zbudowano setki amerykańskich baz wojskowych za granicą , setki tysięcy ofiar śmiertelnych i wydane biliony dolarów – końca nie widać.
Nasza praca jest objęta licencją Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach, co 3.0. Publikuj ponownie i udostępniaj szeroko.
ZNetwork jest finansowany wyłącznie dzięki hojności swoich czytelników.
Darowizna