Jak wynika z nowego raportu opublikowanego we wtorek, nowe technologie, w tym sztuczna inteligencja, śmiercionośne autonomiczne systemy uzbrojenia i pociski hipersoniczne, stanowią potencjalne zagrożenie egzystencjalne, które podkreśla konieczność wprowadzenia środków kontroli zbrojeń w celu spowolnienia tempa zbrojenia.
Raport Stowarzyszenia Kontroli Zbrojeń – zatytułowany Ocena zagrożeń: pojawiające się technologie wojskowe i (nie) stabilność nuklearna—”rozwija koncepcję „nowych technologii” i podsumowuje debatę na temat ich wykorzystania do celów wojskowych i ich wpływu na stabilność strategiczną”.
W publikacji zauważono, że światowe potęgi militarne „starały się wykorzystać zaawansowane technologie – między innymi sztuczną inteligencję, autonomię, cybernetykę i hipersonię – aby zyskać przewagę na polu bitwy”, ale ostrzega, że zbyt mało powiedziano o zagrożeniach, jakie stwarza ta broń.
„Niektórzy urzędnicy i analitycy uważają, że takie powstające technologie zrewolucjonizują metody wojenne, sprawiając, że broń i strategie z przeszłości staną się przestarzałe” – czytamy w raporcie. „Jednak zanim główne mocarstwa szybko przystąpią do zbrojenia tych technologii, istnieje ogromna potrzeba, aby decydenci, urzędnicy ds. obrony, dyplomaci, dziennikarze, pedagodzy i członkowie społeczeństwa lepiej zrozumieli niezamierzone i niebezpieczne skutki tych technologii .”
Zabójcze autonomiczne systemy uzbrojenia – zdefiniowane przez Kampanię na rzecz zatrzymania zabójczych robotów jako uzbrojenie działające niezależnie od „znaczącej kontroli człowieka” – są opracowywane przez takie kraje, jak Chiny, Izrael, Rosja, Korea Południowa, Wielka Brytania i Stany Zjednoczone. Jak wynika z raportu, opracowywany obecnie autonomiczny system sterowania Skyborg Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych o brzmieniu science-fiction ma „ma za zadanie sterować wieloma dronami jednocześnie i umożliwiać im działanie w «rojach», koordynując między sobą swoje działania minimalny nadzór ze strony ludzkich pilotów.”
„Chociaż wielu urzędników wojskowych szybkie rozmieszczenie takich systemów wydaje się wysoce pożądane, ich rozwój wywołał znaczny niepokój wśród dyplomatów, obrońców praw człowieka, zwolenników kontroli zbrojeń i innych osób, które obawiają się, że rozmieszczenie w pełni autonomicznej broni w bitwie poważnie ograniczy nadzór człowieka nad działań bojowych, które mogą skutkować naruszeniami prawa międzynarodowego i mogą osłabić bariery powstrzymujące eskalację wojny konwencjonalnej do wojny nuklearnej” – zauważa raport.
Druga połowa XX wieku była świadkiem licznych wezwania do zamknięcia nuklearnego, wiele z nich opiera się na błędnych interpretacjach, ograniczeniach lub całkowitych niepowodzeniach technologii. Chociaż technologie takie jak sztuczna inteligencja (AI) są często reklamowane jako odporne na ludzką omylność, badania sugerują, że takie twierdzenia i pycha mogą mieć śmiertelne i nieprzewidziane konsekwencje.
„Główne mocarstwa pospiesznie wprowadzają uzbrojenie w zaawansowane technologie, zanim w pełni rozważą – nie mówiąc już o próbie złagodzenia – konsekwencji takiego działania”.
„Większe poleganie na sztucznej inteligencji może prowadzić do nowych typów katastrofalnych błędów”, a 2018 raport przez Rand Corporation ostrzegł. „Może pojawić się presja, aby go używać, zanim osiągnie dojrzałość technologiczną; może być podatny na kontradyktoryjną działalność wywrotową; lub przeciwnicy mogą wierzyć, że sztuczna inteligencja jest bardziej zdolna niż w rzeczywistości, co prowadzi ich do popełniania katastrofalnych błędów.
Choć w 2020 r. Pentagon przyjął pięć zasad nazywanych „etycznym” wykorzystaniem sztucznej inteligencji, wielu etyków argumentować jedynym bezpiecznym sposobem działania jest całkowity zakaz śmiercionośnych autonomicznych systemów uzbrojenia.
Pociski hipersoniczne, które mogą poruszać się z prędkością 5 Mach – czyli pięciokrotnie większą od prędkości dźwięku – lub większą, są obecnie częścią przynajmniej arsenałów USA, Chin i Rosji. W ubiegłym roku rosyjscy urzędnicy przyznał trzykrotne rozmieszczenie rakiet hipersonicznych Kinzhal podczas inwazji tego kraju na Ukrainę, co uważa się za pierwsze w historii użycie takiej broni w walce. W ostatnich latach Chiny tak przetestowany wiele wariantów pocisków hipersonicznych wykorzystujących specjalnie zaprojektowane balony lecące na dużych wysokościach. Kraje takie jak Australia, Francja, Indie, Japonia, Niemcy, Iran i Korea Północna również opracowują broń hipersoniczną.
Raport ostrzega również przed eskalacyjnym potencjałem cyberwojny i zautomatyzowanego podejmowania decyzji na polu bitwy.
„Podobnie jak miało to miejsce podczas I i II wojny światowej, główne mocarstwa pospiesznie wprowadzają w życie uzbrojenie zaawansowanych technologii, zanim w pełni rozważą – nie mówiąc już o próbie złagodzenia – konsekwencji takiego działania, w tym ryzyka znacznych ofiar wśród ludności cywilnej i przypadkową lub niezamierzoną eskalację konfliktu” – powiedział Michael Klare, członek zarządu Stowarzyszenia Kontroli Broni i główny autor raportu oświadczenie.
„Chociaż media i Kongres USA poświęciły wiele uwagi rzekomym korzyściom wynikającym z wykorzystania najnowocześniejszych technologii do celów wojskowych, znacznie mniej powiedziano o związanych z tym zagrożeniach” – dodał.
W raporcie stwierdza się, że dwustronne i wielostronne umowy między krajami, które „doceniają rosnące ryzyko stwarzane przez uzbrojenie nowych technologii”, mają kluczowe znaczenie dla minimalizacji tych zagrożeń.
„Jako przykład przydatnego pierwszego kroku, przywódcy głównych potęg nuklearnych mogliby wspólnie zobowiązać się do unikania cyberataków” na wzajemne systemy dowodzenia, kontroli, łączności i informacji (C3I) – stwierdza raport. Zalecany jest także kodeks postępowania regulujący wojskowe wykorzystanie sztucznej inteligencji, oparty na zasadach etyki Pentagonu dotyczących sztucznej inteligencji.
„Jeśli główne mocarstwa są gotowe omówić wiążące ograniczenia dotyczące wojskowego wykorzystania technologii destabilizujących, pewne priorytety będą miały pierwszeństwo” – argumentuje gazeta. „Pierwszym byłoby porozumienie lub porozumienia zakazujące ataków na systemy nuklearne C3I innego państwa za pomocą środków cyberprzestrzeni lub ataków rakietowych, zwłaszcza uderzeń hipersonicznych”.
„Kolejnym najwyższym priorytetem byłyby środki mające na celu zapobieganie atakom roju za pomocą broni autonomicznej na okręty podwodne rakietowe, mobilne międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne i inne systemy odwetowe drugiego uderzenia” – czytamy dalej w raporcie, odnosząc się do międzykontynentalnych rakiet balistycznych. „Należy nałożyć rygorystyczne ograniczenia na wykorzystanie zautomatyzowanych systemów wspomagania decyzji, które mogą informować lub inicjować najważniejsze decyzje na polu bitwy, łącznie z wymogiem, aby człowiek sprawował ostateczną kontrolę nad takimi urządzeniami”.
„Bez przyjęcia takich środków najnowocześniejsze technologie będą przekształcane w systemy wojskowe w coraz szybszym tempie, a zagrożenia dla bezpieczeństwa światowego będą szybko rosły” – podsumowano w publikacji. „Dokładniejsze zrozumienie charakterystycznych zagrożeń dla stabilności strategicznej stwarzanych przez te technologie oraz nałożenie ograniczeń na ich wykorzystanie wojskowe znacznie przyczyniłoby się do zmniejszenia ryzyka Armageddonu”.
ZNetwork jest finansowany wyłącznie dzięki hojności swoich czytelników.
Darowizna