To była interesująca noc i dzień. Większą część ostatnich 24 godzin spędziłem na słuchaniu przemówień Chaveza. Mężczyzna dużo mówi. Ale pozwól mi wyjaśnić.
Strach…
Moje zainteresowanie Wenezuelą zaczęło się od zainteresowania i pracy nad Kolumbią. Wydawało mi się, że te dwa kraje, historycznie powiązane na wiele sposobów, przeżywają dziś zupełnie inną historię. Pamiętam zamach stanu w kwietniu 2002 r. w Wenezueli i moment, kiedy myślałem, że Wenezuela pójdzie tą samą drogą – paramilitaryzmu, neoliberalizmu opartego na masakrach i zabójstwach. Jednak w ciągu ostatnich dwóch lat Wenezuelczycy udaremnili wielokrotne próby pogrążenia ich w takiej przyszłości.
Ale wczoraj dowiedziałem się, że przeoczyłem coś innego – że historia morderczych działań przeciw powstańcom jest w dużej mierze częścią historii Wenezueli. Wczoraj wieczorem w Complejo Cultural Teatro Teresa Carreno (teatrze zbudowanym dla bogatych na własny użytek) miało miejsce naprawdę poruszające wydarzenie. Widownia licząca ponad tysiąc osób, głównie młodych ludzi i studentów – prawdziwych ludzi, a nie elity – przybyła na premierę czwartego wydania książki dziennikarza, który jest obecnie wiceprezydentem Wenezueli, Jose Vicente Rangela. Książka „Expediente Negra” jest śledztwem w sprawie naruszeń praw człowieka popełnionych w latach „demokracji” tutaj, w Wenezueli. W latach sześćdziesiątych i siedemdziesiątych miało tu miejsce powstanie partyzanckie, które, jak wiele innych rzeczy, zostało brutalnie stłumione – cały szereg zaginięć, masakr i zabójstw. Jeden z prezydentów publicznie przestrzegał zasady „najpierw strzelaj, później dowiesz się”.
Oprócz dziwności elitarnego teatru wypełnionego ludźmi, samo wydarzenie było dość podniosłe, pomyślałem. Łatwo byłoby popełnić błąd: zamienić wydarzenie będące swego rodzaju upamiętnieniem w sposób na zdobycie punktów politycznych. Ale – i nie przeczy to temu, że zdobyto punkty polityczne – zmarłym oddano cześć. Kilku członków rodzin zaginionych zabrało głos i opowiedziało swoje historie. Pomiędzy wystąpieniami odbywały się wydarzenia kulturalne, występy zespołów muzycznych. I tak, był tam Chavez, na ekranie i osobiście.
Tematem wieczoru było „odzyskiwanie pamięci” („recuperar” po hiszpańsku ma głębsze znaczenie niż „odzyskiwanie pamięci” po angielsku). Zaginieni zostali pokazani na ekranie. Ich rodziny trzymały swoje zdjęcia. Wymieniono ich nazwiska (Alberto Lovera, Alejandro Tejero, Andres y Jose Ramon Pasquier, Jose Carmelo Mendoza, Luis Alberto Hernandez… i tak dalej). Słynny muzyk tamtej epoki, Ali Primera, ma piosenkę opartą na wypowiedzi słynnego księdza podczas nabożeństwa za jednego ze zmarłych kilkadziesiąt lat temu: „Tych, którzy umierają za życie, nie można nazwać umarłymi” (znowu coś jest stracone w tłumaczeniu, ale rozumiesz). Zdjęcia zostały pokazane w formie montażu, do muzyki Ali Primera.
Jaki był w tym wszystkim cel polityczny? Cóż, na początku tej notatki powiedziałem, że moje początkowe zainteresowanie Wenezuelą nie polegało na tym, że ktoś szukał autentycznej rewolucji lub kolejnej rewolucyjnej mody – był to raczej rodzaj strachu przed sytuacją bliską krawędzi , w którym siły paramilitarne ostrzą noże i czekają na szansę na przywrócenie neoliberalizmu. Pomyślałem o Kolumbii, ale Wenezuelczycy mają swoje własne, żywe wspomnienia z tego wszystkiego. A chęć przypomnienia Wenezuelczykom o tym, co wydarzyło się wcześniej, miała sens tylko dla ludzi Chaveza. Chavez nie zajmuje się zaginięciami, torturami i masakrami, choć oskarżają go o bycie dyktatorem. Wenezuelczycy o tym wiedzą. A wielu spośród opozycji to ludzie, którzy rzeczywiście brali w tym wszystkim udział. Więc krzyk: „żadnego volverana!” (nie wrócą!)
Chavez mówi…
Wieczór zakończył się dużą ilością Chaveza. Najpierw Luis Britto, jeden ze starszego pokolenia lewicowców, który jest częścią rządu, pokazał kilka interesujących filmów. Tym, którzy oskarżają nas o cenzurę – powiedział – przypomnę o tej wolności prasy. Następnie pokazał dwa filmy, na których obecny wiceprezydent Jose Vicente Rangel, który w latach 1990. był osobowością telewizyjną, próbuje przeprowadzić wywiad z Chavezem, który przebywał w więzieniu po próbie obalenia reżimu w wyniku zamachu stanu w 1992 r. W obu przypadkach wywiady zostały ocenzurowane w bardzo prymitywny sposób – na twarzy Chaveza przyklejono duży czerwony napis „CENSURADO” i próba została zakończona.
Ale potem Britto pokazał wideo z bardzo długiego wywiadu, którego Rangel udzielił Chavezowi dwa dni przed zwycięstwem Chaveza w wyborach w 1998 r. To był interesujący wywiad – dobre pytania, dobre odpowiedzi. Rangel pytał o władzę – mówią, że jesteś człowiekiem, który pragnie władzy, Chavez… dlaczego? Moc do czego? Chavez powiedział: Władza to nie jest jak szklanka wody, którą podnosisz – to coś, co budujesz… Chcę zbudować nowy rodzaj władzy, władzę demokratyczną, władzę ludową.
Po długim wywiadzie Chavez wstał, aby zabrać głos. „Będę mówił krótko” – zaczął i tak było – mówił tylko przez godzinę. Opowiedział historię swojej służby w wojsku i tego, jak był świadkiem tortur w dwóch obozach, gdzie w latach 1970. wysłano go jako młodego podporucznika. Próbował to powstrzymać, ale bezskutecznie, ale wtedy zdecydował, że musi coś zrobić. Było też więcej historii, a wszystkie próbowały powrócić do tego, że wszyscy, którzy zginęli walcząc o zmiany, nie zginęli na próżno, że dzisiejszy proces opiera się na ich poświęceniach.
I rozmawia jeszcze trochę…
Następnie dziś rano zrobiłem to, co każdy dobry dziennikarz powinien zrobić raz w życiu — poszedłem na konferencję prasową głównego nurtu w Pałacu Prezydenckim! To był prawdziwy cyrk medialny. Kilkaset osób z mediów głównego nurtu z całej Ameryki Łacińskiej i Europy, a także niektórzy z naszych przyjaciół ze Stanów Zjednoczonych. Rzeczywiście, dobry przyjaciel Wenezueli, Juan Forero (przeczytaj jego raporty NYT na temat Kolumbii i Wenezueli, jeśli masz mocny żołądek) siedział zaledwie kilka miejsc ode mnie. Widziałem, jak poucza innego amerykańskiego dziennikarza o wszystkich pieniądzach, które Chavez wydaje na błahe rzeczy, takie jak edukacja, opieka zdrowotna i argentyńska wołowina. Widziałem, jak szturchnął tego samego amerykańskiego dziennikarza i chichotał, gdy Chavez wspomniał, jak nieomylny jest nowy system głosowania i maszyny do głosowania (właściwie to przeszły mnie dreszcze, zwłaszcza po tym, jak miałem okazję przeczytać najnowszą książkę Grega Palasta… Czy oni wiedzą coś, czego my nie wiemy? Wydaje się, że wszystkie strony lubią te maszyny. Czy to nie pewny znak, że coś jest nie tak?)
Amerykańscy dziennikarze (prawdopodobnie więcej na ten temat można przeczytać w Narconews – był tam dzisiaj solidny zespół Narconews) rzutowali atmosferę zmęczenia światem, cynizmu i mądrości na postępowanie przerośniętych polityków. Taka postawa była uderzająca, biorąc pod uwagę, jak mało mądrości i wątpliwości wykazują oni w kontaktach z własnym rządem. Ale być może nie jest to zaskakujące.
W każdym razie Chavez na konferencji prasowej poczynił swoje zwykłe notatki: integracja Ameryki Łacińskiej, sprzeciw wobec neoliberalizmu, prawdopodobne miażdżące zwycięstwo w referendum, gotowość i przygotowanie na wszelkie „nieprawidłowości”, długa historia destabilizacji Stanów Zjednoczonych (wymieniając Chile wiele razy) w regionie.
Moje dwa ulubione cytaty z konferencji prasowej były następujące. Najpierw zapytany, czego oczekuje od USA, odpowiedział: „Moglibyśmy mieć wiele nadziei. Czego nie moglibyśmy osiągnąć mając USA po naszej stronie? Czego nie mogliśmy osiągnąć w walce z ubóstwem, walcząc o edukację, opiekę zdrowotną i umiejętność czytania i pisania w dzielnicach? Czego nie moglibyśmy osiągnąć dla wszystkich Ameryk lub dla całego świata? Byłbym pierwszym, który sprzymierzyłby się ze Stanami Zjednoczonymi w czymś takim. Ale nie możemy mieć nadziei na coś takiego. Dziś rano przeczytałem, że Stany Zjednoczone zamierzają zająć Nadżaf. Zamiast wycofać się z Iraku, jak zrobiła to Hiszpania, w bardzo godny sposób, jak inne kraje Ameryki Łacińskiej, popełniają ten straszny błąd, który ma jeszcze gorsze konsekwencje”. Przypomniał, że Wenezuela zawsze sprzeciwiała się i nadal sprzeciwia się wojnie w Iraku. Przypomniał także obecnym, że powodem wzrostu cen ropy jest po części ta wojna.
Mój drugi ulubiony cytat dotyczył samej CIA. Zapytany o CIA, powiedział: „Wiesz, to jest jak James Bond. Teraz uwielbiam Jamesa Bonda. Myślę, że filmy z Seanem Connerym i Jamesem Bondem są niezastąpione. Ale James Bond nie jest teraz tak fajny jak kiedyś. (to dość luźne tłumaczenie, proszę mi wybaczyć) „Spójrz na Draculę! Czy nowy Dracula jest tak straszny jak Dracula Beli Lugosiego? Nadczłowiek? Nawet Batman nie jest już straszny, Robin też nie! To samo dotyczy CIA. My, kraj trzeciego świata, słabo rozwinięty, nagraliśmy zajęcia prowadzone przez CIA tutaj, w Wenezueli – to znaczy, że je zinfiltrowaliśmy. Zadzwoniłem do ambasady USA, aby poprosić ich, aby zaprzestali prób infiltracji naszej armii — znam wojsko, kiedy coś się dzieje, mówią mi…” Zapytany, czy Stany Zjednoczone będą próbowały zdestabilizować Wenezuelę, powiedział, że prawdopodobnie tak zrobią . „Ale będą ponosić porażkę, raz po raz.”
Dobijmy Targu?
Dziś wieczorem na ulicach odbędą się demonstracje. Jeden z opozycji, obóz „Si”, który według prywatnych stacji telewizyjnych wygląda, jakby liczył setki tysięcy (sprawdź zdjęcia z marszu „Nie” z zeszłej niedzieli na venezuelanalytic.com). I kolejna, impreza uliczna w pałacu, pod hasłem „Nie”. Jak widać, w piątek i sobotę nie wolno prowadzić kampanii — więc to ostatni wieczór na publiczną kampanię (jutro zobaczymy, jak ta zasada zostanie nagięta lub złamana...). Piszę w złym miejscu, pisząc, kiedy powinienem być na ulica. Powinienem jednak wspomnieć o jednej rzeczy, którą media głównego nurtu prawdopodobnie podchwycą na temat dzisiejszego przemówienia Chaveza.
W tonie słychać było chęć pogrania w piłkę: Chavez wspomniał o umowie o rurociągu z Uribe. Zacytował wypowiedzi wielu dziennikarzy i analityków głównego nurtu z Wall Street, którzy przewidywali chaos i którzy przewidywali, że zwycięstwo Chaveza zapewni stabilność na rynkach, których rynki, zwłaszcza rynki ropy, potrzebują właśnie teraz, podczas gdy opozycja nie ma planu ani pojęcia, jak to zrobić rządzić krajem. Pośród bardzo solidnych rozmów na temat integracji Ameryki Łacińskiej, nieodwracalnych zmian w konstytucji oraz w zakresie reformy rolnej, mieszkalnictwa, edukacji i zdrowia, które mobilizują i demokratyzują siły, pojawiło się również poczucie, że rząd może współpracować z międzynarodowymi koncernami, pracować nad megaprojektami i współpracować w niektórych obszarach. Myślę, że media głównego nurtu zajmą się tym.
Kolejne dni bez akcji zapowiadają się interesująco. Może szansa na wyjście ze strefy mediów i rozmowę z niektórymi ludźmi…
ZNetwork jest finansowany wyłącznie dzięki hojności swoich czytelników.
Darowizna