ਅੱਠ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਬਦਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਕਾਰਨ? ਅਗਸਤ, 2003 ਵਿੱਚ ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਗਰਮੀ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਆਈ ਗਰਮੀ ਦੀ ਲਹਿਰ, ਜਿਸ ਨਾਲ 30,000 ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੌਤਾਂ ਹੋਈਆਂ।
ਮੈਨੂੰ 2003 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਸੀ। ਦਰਅਸਲ, 2002 ਵਿੱਚ, ਯੂਐਸ ਸੈਨੇਟ ਲਈ ਨਿਊ ਜਰਸੀ ਦੀ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੌਰਾਨ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ। ਮੇਰੇ ਮੂਲ ਬਰੋਸ਼ਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਇਹ ਕਥਨ ਸੀ: "ਊਰਜਾ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਵੱਲ ਵਧੋ, ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਨੂੰ ਉਲਟਾਓ ਅਤੇ ਸੂਰਜ, ਹਵਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਬਾਲਣਾਂ ਤੋਂ ਊਰਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕਰੈਸ਼ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੁਆਰਾ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰੋ।"
ਪਰ ਇਹ ਉਹ ਯੂਰਪੀਅਨ ਗਰਮੀ ਦੀ ਲਹਿਰ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੰਭੀਰ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੇੜੇ ਸੀ, ਜਿੰਨਾ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ। ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਇੱਕ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਮੇਰੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤਰਜੀਹ ਰਹੀ ਹੈ।
ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਅੱਜ ਅੱਠ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚੇਤਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਨੇ ਮਜ਼ਬੂਤ, ਵਧੇਰੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਮੌਸਮੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ - ਸੋਕੇ, ਹੜ੍ਹਾਂ, ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹਵਾਵਾਂ, ਮੀਂਹ ਅਤੇ ਬਰਫ ਦੇ ਹੜ੍ਹਾਂ, ਘਾਤਕ ਤੂਫ਼ਾਨ, ਵੱਡੇ ਬਵੰਡਰ ਅਤੇ ਹੋਰ - ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ - ਇਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜਲਵਾਯੂ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ। 2010 ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ 7,300 ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ 188 ਸਥਾਨਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ 10/10/10 ਦੇ ਉਸੇ ਦਿਨ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ। 350.org.
ਪਰ ਡੂੰਘੀ ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਸਭਿਅਤਾ ਸੰਕਟ ਦੀ ਤਤਕਾਲਤਾ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਸੰਪਰਕ ਟੁੱਟ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਤੱਥ-ਅਧਾਰਿਤ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣਾ। ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਉਦਾਹਰਨ ਕੀਸਟੋਨ ਐਕਸਐਲ ਪਾਈਪਲਾਈਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਰਮੀਆਂ ਦੇ ਅਖੀਰ ਅਤੇ ਪਤਝੜ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਜੇਤੂ ਮੁਹਿੰਮ ਸੀ, ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਸਮਾਗਮ, 12,000 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ 6 ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਸਨ.th ਵ੍ਹਾਈਟ-ਹਾਊਸ ਨੂੰ ਘੇਰਾ ਪਾ ਕੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ।
ਜਲਵਾਯੂ ਅੰਦੋਲਨ ਲਈ, ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸੀ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਜਲਵਾਯੂ-ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਸੜਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸਦੀ ਤੁਲਨਾ 2003 ਅਤੇ 2008 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਈ ਵਾਰ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੈਂਕੜੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਕਰੋ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਮੁੱਖ ਜਲਵਾਯੂ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁੱਖ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜਾਂ ਖੇਤਰੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਸੁਚੇਤ ਫੈਸਲੇ ਲਏ ਗਏ ਹਨ, ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ ਚੋਣ ਕਰਨਾ। ਵਿਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ, ਸਥਾਨਕ "ਵੰਡੀਆਂ" ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ, ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ।
ਕੀਸਟੋਨ ਐਕਸਐਲ ਪਾਈਪਲਾਈਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅੰਦੋਲਨ ਨੇ ਅੱਧਾ ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕੀਤਾ ਪਰ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਰਕਾਰੀ ਚੈਨਲਾਂ ਰਾਹੀਂ ਪਾਈਪਲਾਈਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਦਰਜ ਕਰਵਾਇਆ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਔਨਲਾਈਨ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਰਾਹੀਂ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਛੋਟ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ।
ਪਰ ਦੁਬਾਰਾ, ਕੀ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਰਕਾਰੀ ਊਰਜਾ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਡੇ ਤੇਲ ਅਤੇ ਕੋਲਾ ਅਤੇ ਗੈਸ ਉਦਯੋਗਾਂ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਲਾਮਬੰਦੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹੋਰ ਘੱਟ ਸਖ਼ਤ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ? ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਰੂਪ? ਨਹੀਂ, ਇਹ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਕੋਈ ਵੀ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਮੋੜ ਦੇਵਾਂਗੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕ ਇੱਕ ਸਵੱਛ ਊਰਜਾ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।
ਇਹ ਕਿਉਂ ਹੈ ਕਿ ਸਭਿਅਤਾ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਖ਼ਤਰਾ-ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ-ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਨਿਆਂਪੂਰਨ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸਭਿਅਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਲਈ, ਹੁਣ ਤੱਕ ਸਰਗਰਮ, ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਚੌੜਾਈ ਅਤੇ ਡੂੰਘਾਈ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫ਼ਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋੜ ਹੈ? ? ਮੇਰੇ ਅਨੁਭਵ ਤੋਂ, ਮੈਂ ਚਾਰ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ:
-ਅਲ ਗੋਰ ਦੀ ਫਿਲਮ, ਇੱਕ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਸੱਚ, ਨੇ 2006 ਅਤੇ 2007 ਵਿੱਚ ਸੰਕਟ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰੀਤਾ ਬਾਰੇ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਗਰੂਕ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਜਵਾਬ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ: ਆਪਣੀਆਂ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਦੀਆਂ ਆਦਤਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲੋ; ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਆਪਣੇ ਲਾਈਟ ਬਲਬ ਬਦਲੋ, ਇੱਕ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਕਾਰ ਖਰੀਦੋ, ਆਦਿ। "ਸੱਚ" ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਫਾਸਿਲ ਬਾਲਣ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਅਤੇ ਅਲ ਗੋਰ ਹੀ ਇਹ "ਖਰੀਦਦਾਰੀ" ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਸੀ; ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਕੀਤਾ।
-ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ 2008 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੋਣ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਬਾਅਦ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ 'ਤੇ ਸਖ਼ਤ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਬਾਰੇ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਉਹ ਚੁਣੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ। ਇਸ ਨੇ ਕੋਲਾ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਸਦਨ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਜਲਵਾਯੂ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ। ਬਹੁਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸਮੂਹ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਗਏ, ਕਈ ਗੰਭੀਰ ਰਾਖਵੇਂਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ। 2010 ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਇਹ ਆਖਰਕਾਰ ਸੈਨੇਟ ਵਿੱਚ ਮਰ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਸਾਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਮਨੋਬਲ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜਲਵਾਯੂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਸੀ।
- ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਉੱਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸਮਾਜ ਦੀ ਨਿਰਭਰਤਾ ਵਿਆਪਕ ਅਤੇ ਡੂੰਘੀ ਹੈ। ਸੈਂਕੜੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੁੰਦਾ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਵੱਛ ਊਰਜਾ ਕ੍ਰਾਂਤੀ, ਇਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪੱਧਰਾਂ ਵਿੱਚ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਵੇਗੀ, ਖੇਤਾਂ ਤੋਂ ਘਰਾਂ ਤੱਕ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਤੱਕ ਸਾਡੇ ਸਫ਼ਰ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਤੱਕ। ਇਸ ਹਕੀਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਦੁਆਰਾ ਗੰਭੀਰ ਊਰਜਾ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ-ਆਧਾਰਿਤ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਵੱਲ ਸਖ਼ਤ ਲੋੜੀਂਦੇ ਬਦਲਾਅ ਲਈ ਡਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
-ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸੰਗਠਿਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਸਵੱਛ ਊਰਜਾ ਦੀ ਮੰਗ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਫੌਰੀ ਮੁੱਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਮੰਗ, ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ, ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਵਿਰੁੱਧ, ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਿੱਖਿਆ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂ ਡਾਕਟਰੀ ਦੇਖਭਾਲ, ਆਦਿ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰ ਸਵੱਛ ਊਰਜਾ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਹਵਾ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਜੋ ਕੋਲੇ, ਤੇਲ ਅਤੇ ਗੈਸ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਜਲਣ ਨਾਲ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਹੋਰ ਤਤਕਾਲੀ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਸੰਗਠਿਤ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਜਲਵਾਯੂ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਨਹੀਂ ਉਠਾਇਆ।
ਕੁਝ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ ਕਈ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਕੁਝ ਈਮੇਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੇਰੇ ਆਖਰੀ ਫਿਊਚਰ ਹੋਪ ਕਾਲਮ, "ਮੂਵਮੈਂਟ-ਬਿਲਡਿੰਗ ਅਤੇ 2012" ਵਿੱਚ ਇਸ ਦਾਅਵੇ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਲਹਿਰ ਨੂੰ 2012 ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਅੰਦੋਲਨ-ਨਿਰਮਾਣ ਗਤੀਵਿਧੀ ਵਿੱਚ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਵਿਚਾਰ, ਇੱਕ ਸਮਝਣ ਯੋਗ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਿਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਇਸ ਦਾ ਦਬਦਬਾ। ਇੱਥੇ ਮੈਂ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਿਹਾ ਹੈ:
ਬਰੂਸ ਨੇ ਚੰਗੇ ਨੁਕਤੇ ਬਣਾਏ, ਅਤੇ ਹੀਥਰ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ 99% ਬਨਾਮ 1% ਸੰਦੇਸ਼/ਕਬਜ਼ਾ ਕਰੋ ਅੰਦੋਲਨ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਸਿਆਸੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਹਲਕਿਆਂ ਅਤੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਗਠਜੋੜ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਬਰੂਸ, ਆਪਣੀ ਈਮੇਲ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ (ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ) ਗਲੋਬਲ ਕਾਰਪੋਰੇਟਿਜ਼ਮ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਾਹੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।"
ਜੇ ਇਹ "ਪਹਿਲਾਂ" ਦੇ ਉਲਟ "ਇਕੋ ਸਮੇਂ" ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਮੌਕਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਗੰਭੀਰ ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਹੜੀਆਂ ਹੋਰ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਉਹ ਸਾਰੇ ਫਸਲਾਂ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ, ਤੇਜ਼ ਤੂਫਾਨਾਂ, ਸੋਕੇ ਅਤੇ ਫੈਲਣ ਵਾਲੇ ਮਾਰੂਥਲੀਕਰਨ, ਹੜ੍ਹਾਂ, ਸਮੁੰਦਰੀ ਪੱਧਰ ਦੇ ਵਾਧੇ, ਆਦਿ ਦੇ ਵਧ ਰਹੇ ਲਹਿਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰੁੜ੍ਹ ਜਾਣਗੇ।
ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਲਵਾਯੂ "ਟਿਪਿੰਗ ਪੁਆਇੰਟਸ" ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਹਾਂ-ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਤਰੀ ਅਕਸ਼ਾਂਸ਼ਾਂ ਦੇ ਪਰਮਾਫ੍ਰੌਸਟ ਦੇ ਪਿਘਲਣ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਮੀਥੇਨ ਦਾ ਰਿਲੀਜ ਹੋਣਾ, ਜਾਂ ਗਰਮ ਹੋ ਰਹੇ ਸਮੁੰਦਰ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਮੀਥੇਨ ਦਾ ਰਿਲੀਜ ਹੋਣਾ-ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਪਿੱਛੇ ਖਿੱਚਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ। ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਾਹੀ ਦੀ ਇੱਕ ਵਧਦੀ ਲੜੀ ਤੋਂ. ਇਹ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਅਤੇ ਏਸ਼ੀਆ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਗਰੀਬਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰੇਗਾ ਪਰ, ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਹਾਵੀ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ।
ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ-ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਦੇਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਜੋ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੁਣ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਿਹਾ, ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ - ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਤੋਂ ਹਵਾ, ਸੂਰਜੀ, ਭੂ-ਥਰਮਲ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਸਰੋਤਾਂ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ। ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰੋ। ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਉੱਨਤ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲਿਆ ਜਾਣਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਭਵ ਹੈ।
ਇਹ "ਇਕੋ ਸਮੇਂ" ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, "ਪਹਿਲਾ" ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਾਫ਼ ਊਰਜਾ ਤਬਦੀਲੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਚੋਟੀ ਦੀਆਂ 5 ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਤਿੰਨ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀਆਂ ਚੋਟੀ ਦੀਆਂ 5 ਵਿੱਚੋਂ 10 ਹਨ। ਵੱਡਾ ਤੇਲ 1% ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ 2012 ਦੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸਾਡੇ ਸਾਂਝੇ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਖਤਰੇ 'ਤੇ ਬੋਲਣ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵੇਂ ਸਾਲ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਬਣਾਉਣਗੇ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਸਮਾਜ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ।
ਟੇਡ ਗਲੀਕ ਚੈਸਪੀਕ ਕਲਾਈਮੇਟ ਐਕਸ਼ਨ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੀਤੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਹੈ। ਪਿਛਲੀਆਂ ਲਿਖਤਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੱਥੇ ਲੱਭੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈhttp://tedglick.com, ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਫਾਲੋ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ http://twitter.com/jtglick.
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ