ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੜਾਈਆਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਕੈਰੀ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਿਉਂ? ਅਮਰੀਕੀ ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਅਤੇ ਰੂੜੀਵਾਦੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਬਹਿਸ ਇੱਕ ਫਰਜ਼ੀ ਹੈ; ਬੁਸ਼ ਘੱਟ ਬੁਰਾਈ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਪਿਛਲੀ 6 ਮਈ ਨੂੰ, ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਸਭਾ ਨੇ ਇੱਕ ਮਤਾ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਈਰਾਨ ਉੱਤੇ "ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵੀ" ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਵੋਟ 376-3 ਸੀ। ਇਰਾਕ, ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧ ਰਹੀ ਤਬਾਹੀ ਤੋਂ ਬੇਚੈਨ ਹੋ ਕੇ, ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, "ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੱਥ ਮਿਲਾਇਆ"।
ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਭਰਮ ਭਰੇ ਸਿਆਸੀ ਪਾੜੇ ਵਿੱਚ ਹੱਥ ਮਿਲਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਲੰਮਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ। ਮੂਲ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦਾ ਕਤਲੇਆਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਕਿਊਬਾ ਅਤੇ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ "ਦੋ-ਪੱਖੀ" ਸਮਰਥਨ ਨਾਲ ਅੱਡੀ 'ਤੇ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ।
ਖੂਨ ਦੇ ਗੇੜ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਦੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਨਸਲ, ਅਮੀਰ ਅਖਬਾਰਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਦੀ ਤਨਖਾਹ ਵਿੱਚ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨੇ, ਅਮਰੀਕਨਵਾਦ ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਵਹਿਮ ਦੇ ਬਹਾਦਰੀ ਭਰੇ ਮਿਥਿਹਾਸ ਨੂੰ ਉਲੀਕਿਆ, ਜੋ ਕਿ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਰਸਮੀ ਰੂਪ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦ ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ। ਉਦਾਰਵਾਦ
ਆਧੁਨਿਕ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜੰਗਾਂ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ - ਕੋਰੀਆ ਵਿੱਚ ਹੈਰੀ ਟਰੂਮੈਨ, ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਜੌਹਨ ਐਫ ਕੈਨੇਡੀ ਅਤੇ ਲਿੰਡਨ ਬੀ ਜੌਨਸਨ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਜਿੰਮੀ ਕਾਰਟਰ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੇ ਤਰਕ ਵਜੋਂ ਕੈਨੇਡੀ ਦੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਨਿਊ ਫਰੰਟੀਅਰਜ਼ਮੈਨ ਦੁਆਰਾ ਫਰਜ਼ੀ "ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਗੈਪ" ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। 1964 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਡੈਮੋਕਰੇਟ-ਦਬਦਬਾ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੌਹਨਸਨ ਨੂੰ ਵਿਅਤਨਾਮ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਇੱਕ ਬੇਰਹਿਮ ਕਿਸਾਨ ਰਾਸ਼ਟਰ ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਕੋਈ ਖਤਰਾ ਨਹੀਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦ WMDs ਵਾਂਗ, ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦ "ਘਟਨਾ" ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਦੋ ਉੱਤਰੀ ਵੀਅਤਨਾਮੀ ਗਸ਼ਤੀ ਕਿਸ਼ਤੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਜੰਗੀ ਬੇੜੇ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। XNUMX ਲੱਖ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੌਤਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਭਰਪੂਰ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ ਹੋਈ।
ਪਿਛਲੇ 60 ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਾਰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦਹਿਸ਼ਤਗਰਦ ਕਰਨ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ "ਅਧਿਕਾਰ" ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਗਾੜ, ਕਲਾਰਕ ਸੋਧ 1975, ਮਹਾਨ ਵਿਅਤਨਾਮ ਵਿਰੋਧੀ ਜੰਗ ਅੰਦੋਲਨ ਦਾ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ, ਰੋਨਾਲਡ ਰੀਗਨ ਦੁਆਰਾ 1985 ਵਿੱਚ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਮੱਧ ਅਮਰੀਕਾ ਉੱਤੇ ਰੀਗਨ ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਟੌਮ ਵਿਕਰ, "ਕਬੂਤਰਾਂ" ਦੇ ਡੋਏਨ, ਨੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੀ ਛੋਟਾ, ਗਰੀਬ ਨਿਕਾਰਾਗੁਆ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਇਨ੍ਹੀਂ ਦਿਨੀਂ ਅੱਤਵਾਦ ਨੇ ਲਾਲ ਖਤਰੇ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਲਈ ਹੈ, ਇਕ ਹੋਰ ਫਰਜ਼ੀ ਬਹਿਸ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਘੱਟ ਬੁਰਾਈ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸੋਚ ਵਾਲੇ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਜੌਨ ਕੈਰੀ ਬਾਰੇ ਭਰਮ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ "ਠੱਗ" ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਪਤ ਹੈ। ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਗਾਰਡੀਅਨ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਾਂ "ਬੇਮਿਸਾਲ" ਹਨ। ਅਖ਼ਬਾਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, “ਸ੍ਰੀ ਕੈਰੀ ਦੀਆਂ ਖਾਮੀਆਂ ਅਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਵ-ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਏਜੰਡੇ ਅਤੇ ਮਿਸਟਰ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਯੁੱਧ-ਨਿਰਮਾਣ ਦੁਆਰਾ ਰੰਗਤ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਚੋਣ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਦੀ ਹਾਰ ਹੋਣ 'ਤੇ ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਰਾਹਤ ਦਾ ਸਾਹ ਲਵੇਗੀ।
ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਸੁੱਖ ਦਾ ਸਾਹ ਲੈ ਸਕਦੀ ਹੈ: ਬੁਸ਼ ਸ਼ਾਸਨ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਵਾਲਾ ਹੈ; ਪਰ ਇਹ ਬਿੰਦੂ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਅਟਲਾਂਟਿਕ ਦੇ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ 'ਤੇ ਅਕਸਰ ਘੱਟ ਬੁਰਾਈਵਾਦ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ' ਤੇ ਸੰਕੇਤ ਦੇਣਾ ਬੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ ਜੋ ਝਾੜੀਆਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪਰਛਾਵੇਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਜਿਹੜੇ ਅਮਰੀਕੀਵਾਦ, ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟ, ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਅਤੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ, ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜੋ ਹੁਣ ਸਿਆਸੀ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਛੂਤ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਦੇ ਲੜਾਕੂਆਂ ਦੁਆਰਾ ਬਿੱਟਾਂ ਨੂੰ ਉਡਾਏ ਬਿਨਾਂ ਪਰਿਪੱਕ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਕਿਸਮਤ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। , ਅਸਲ ਮੁੱਦਾ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ।
ਇਹ ਉਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਹੈ ਜੋ 500 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ। 1492 ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫਰ ਕੋਲੰਬਸ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ "ਖੋਜ ਅਤੇ ਜਿੱਤ" ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ, ਇੱਕ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ, ਜਿਸਨੂੰ ਪੋਪ ਨੇ "ਉਸਦੀ ਸੰਪਤੀ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਇੱਛਾ ਅਨੁਸਾਰ ਨਿਪਟਾਇਆ ਜਾਣਾ" ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪਾਇਰੇਸੀ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀਵਾਦ ਦੀ ਦੈਵੀ ਇੱਛਾ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੁਆਰਾ ਕਾਇਮ ਹੈ। ਤਰੱਕੀ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਮੀਡੀਆ ਦੀ। ਸੰਸਕ੍ਰਿਤੀ ਅਤੇ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਵਿੱਚ ਐਡਵਰਡ ਸੈਡ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, "ਨਵੇਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨਿਕਸ ਤੋਂ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਬਸਤੀਵਾਦ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਡਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਿੱਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਡਿਕਲੋਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਸਾਮਰਾਜੀ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਖਾਤਮਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਾਲ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਸੀ ਜੋ ਪੁਨਰਜਾਗਰਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਘੁੰਮ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਨਵੇਂ ਮੀਡੀਆ ਕੋਲ ਪੱਛਮੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਿਛਲੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਨਾਲੋਂ 'ਪ੍ਰਾਪਤ' ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ।
ਹਰ ਆਧੁਨਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਮੀਡੀਆ ਰਚਨਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕਾਤਲ ਰੀਗਨ ਅਜੇ ਵੀ ਪਵਿੱਤਰ ਹੈ; ਰੂਪਰਟ ਮਰਡੋਕ ਦੇ ਫੌਕਸ ਚੈਨਲ ਅਤੇ ਹਟਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਬੀਬੀਸੀ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦੇ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਉਦਾਸੀਨਤਾ ਨਾਲ ਨੁਕਸਦਾਰ ਪਰ ਗਿਆਨਵਾਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਫਿਰ ਵੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਸਾਲ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਿੰਸਕ ਸਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਟੀਚੇ ਇੱਕੋ ਸਨ: "ਗਲੋਬਲ ਫਰੀ-ਮਾਰਕੀਟ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਏਕੀਕਰਨ", ਜਿਸ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ, "ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਪਲੰਬਿੰਗ ਅਤੇ ਵਾਇਰਿੰਗ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ"। ਪੈਂਟਾਗਨ ਦਾ "ਪੂਰਾ-ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਦਬਦਬਾ" "ਨਵ-ਵਿਰੋਧ" ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਉਦਾਰ ਕਲਿੰਟਨ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਯੁੱਧ ਖਰਚੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਗਾਰਡੀਅਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਵਾਰਸ, ਜੌਨ ਕੈਰੀ, ਸਾਨੂੰ "ਊਰਜਾਸ਼ੀਲ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਕਾਲਾਂ" ਭੇਜਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਬਕਵਾਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਸਰਬੋਤਮਤਾ ਅਮਰੀਕੀਵਾਦ ਦਾ ਸਾਰ ਹੈ; ਸਿਰਫ਼ ਪਰਦਾ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਫਿਸਲਦਾ ਹੈ। 1976 ਵਿੱਚ, ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਜਿੰਮੀ ਕਾਰਟਰ ਨੇ "ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ" ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ। ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਪੂਰਬੀ ਤਿਮੋਰ ਵਿੱਚ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਦੀ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਮੁਜਾਹਿਦੀਨ ਨੂੰ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਉਖਾੜ ਸੁੱਟਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸੰਗਠਨ ਵਜੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਤੋਂ ਤਾਲਿਬਾਨ ਅਤੇ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਆਇਆ। ਇਹ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਕਾਰਟਰ ਸੀ, ਰੀਗਨ ਨਹੀਂ, ਜਿਸ ਨੇ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਲਈ ਜ਼ਮੀਨ ਰੱਖੀ ਸੀ। ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ, ਮੈਂ ਕਾਰਟਰ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਮੁਖੀਆਂ - ਜ਼ਬਿਗਨੀਉ ਬ੍ਰਜ਼ੇਜਿੰਸਕੀ, ਉਸਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਲਾਹਕਾਰ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਰੱਖਿਆ ਸਕੱਤਰ, ਜੇਮਸ ਸ਼ਲੇਸਿੰਗਰ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਲਈ ਹੈ। ਨਵੇਂ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਬਲੂਪ੍ਰਿੰਟ ਬ੍ਰਜ਼ੇਜਿੰਸਕੀ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਸਤਿਕਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬੁਸ਼ ਗੈਂਗ ਦੁਆਰਾ ਬਿਬਲੀਕਲ ਅਥਾਰਟੀ ਨਾਲ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਉਸਦੀ 1997 ਦੀ ਕਿਤਾਬ The Grand Chessboard: American Primacy and its geostrategic imperatives ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਅਧੀਨਗੀ ਅਤੇ ਮੱਧ ਏਸ਼ੀਆ ਅਤੇ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਉਸਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਸਥਾਨਕ ਯੁੱਧ" ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਅੰਤਮ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹਨ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਦਬਦਬੇ ਵੱਲ ਬੇਮਿਸਾਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ। "ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਲਈ ਜੋ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸਾਮਰਾਜਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਬੇਰਹਿਮ ਯੁੱਗ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ," ਉਹ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, "ਸਾਮਰਾਜੀ ਭੂ-ਰਣਨੀਤੀ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਵੱਡੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਹਨ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਅਤੇ ਜਾਮੀਦਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਰਭਰਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ, ਸਹਾਇਕ ਨਦੀਆਂ ਨੂੰ ਨਰਮ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣਾ, ਅਤੇ ਵਹਿਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ।
ਇਸ ਨੂੰ ਚੰਦਰਮਾ ਦੇ ਸੱਜੇ ਤੋਂ ਸੰਦੇਸ਼ ਵਜੋਂ ਖਾਰਜ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਵਾਰ ਆਸਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਬ੍ਰਜ਼ੇਜਿੰਸਕੀ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਹੈ। ਉਸ ਦੇ ਸਮਰਪਿਤ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਵਿੱਚ ਮੈਡੇਲਿਨ ਅਲਬ੍ਰਾਈਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਵਜੋਂ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਪੰਜ ਲੱਖ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਮੌਤ ਨੂੰ "ਭੁਗਤਾਉਣ ਯੋਗ ਕੀਮਤ" ਦੱਸਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਜੌਨ ਨੇਗਰੋਪੋਂਟੇ, ਅਮਰੀਕੀ ਦਹਿਸ਼ਤਗਰਦੀ ਦਾ ਮਾਸਟਰਮਾਈਂਡ। ਰੀਗਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੇਂਦਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਜੋ ਇਸ ਸਮੇਂ ਬਗਦਾਦ ਵਿੱਚ "ਰਾਜਦੂਤ" ਹੈ। ਜੇਮਸ ਰੂਬਿਨ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਅਲਬ੍ਰਾਈਟ ਦੇ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਮੁਆਫੀਕਾਰ ਸਨ, ਨੂੰ ਜੌਨ ਕੈਰੀ ਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਲਾਹਕਾਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਹ ਇੱਕ ਜ਼ੀਓਨਿਸਟ ਵੀ ਹੈ; ਇੱਕ ਅੱਤਵਾਦੀ ਰਾਜ ਵਜੋਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਚਰਚਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ।
ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆਂ ਉੱਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੋ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਰਾਕ ਨੇ ਪਹਿਲੇ ਪੰਨਿਆਂ ਦੀ ਭੀੜ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਕਦਮਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ ਹੈ। ਇੱਥੇ, ਕਲਿੰਟਨ ਅਤੇ ਬੁਸ਼ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਸਹਿਜ ਹਨ। 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਅਫਰੀਕਨ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਅਵਸਰ ਐਕਟ ਨੇ ਅਫਰੀਕਾ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਸਕ੍ਰੈਬਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ। ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਹਮਲਾਵਰ ਹੈਰਾਨ ਹਨ ਕਿ ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਬਲੇਅਰ ਨੇ ਸੁਡਾਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਦਾਰਫੁਰ ਨੂੰ "ਆਜ਼ਾਦ" ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਜਾਂ ਜ਼ਿੰਬਾਬਵੇ ਜਾਂ ਕਾਂਗੋ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਬਿਪਤਾ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਉਹੀ ਦੌਲਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਹਨ ਜੋ 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਜਬਰਦਸਤੀ ਅਤੇ ਰਿਸ਼ਵਤਖੋਰੀ ਦੇ ਰਵਾਇਤੀ ਸਾਧਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਯੂਰਪੀਅਨ ਝਗੜੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੇ, ਜਿਸਨੂੰ ਬਹੁਪੱਖੀਵਾਦ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਕਾਂਗੋ ਅਤੇ ਜ਼ੈਂਬੀਆ ਕੋਲ ਵਿਸ਼ਵ ਕੋਬਾਲਟ ਭੰਡਾਰ ਦਾ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੈ; ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕ੍ਰੋਮ ਭੰਡਾਰ ਦਾ 98 ਫੀਸਦੀ ਜ਼ਿੰਬਾਬਵੇ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਤੋਂ ਅੰਗੋਲਾ ਤੱਕ ਅਤੇ ਦੱਖਣ-ਪੱਛਮੀ ਸੁਡਾਨ ਦੇ ਹਿਗਲੀਗ ਵਿੱਚ ਤੇਲ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਗੈਸ ਹੈ। ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਅਫਰੀਕਨ ਕਰਾਈਸਿਸ ਰਿਸਪਾਂਸ ਇਨੀਸ਼ੀਏਟਿਵ (Acri) ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਸੇਨੇਗਲ, ਯੂਗਾਂਡਾ, ਮਲਾਵੀ, ਘਾਨਾ, ਬੇਨਿਨ, ਅਲਜੀਰੀਆ, ਨਾਈਜਰ, ਮਾਲੀ ਅਤੇ ਚਾਡ ਵਿੱਚ "ਫੌਜੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ" ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਐਕਰੀ ਨੂੰ ਕਰਨਲ ਨੇਸਟਰ ਪੀਨੋ-ਮਰੀਨਾ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਕਿਊਬਨ ਜਲਾਵਤਨ ਜਿਸਨੇ 1961 ਵਿੱਚ ਸੂਰਾਂ ਦੀ ਖਾੜੀ ਵਿੱਚ ਲੈਂਡਿੰਗ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਵਿਅਤਨਾਮ ਅਤੇ ਲਾਓਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਬਲ ਅਧਿਕਾਰੀ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਜਿਸਨੇ ਰੀਗਨ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਨਿਕਾਰਾਗੁਆ ਦੇ ਕੰਟਰਾ ਹਮਲੇ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਸੀ। . ਵੰਸ਼ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦੇ।
ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜੌਨ ਕੈਰੀ ਬੁਸ਼ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕਰਨ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਬੁਸ਼ ਦੇ ਇਕਪਾਸੜਵਾਦ ਦੇ ਉਲਟ ਕੇਰੀ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਹੁ-ਪੱਖੀ ਜਾਂ "ਮਾਸਕੂਲਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀਵਾਦ" ਨੂੰ ਅੰਤਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੋਲੇ ਭਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਮੀਦ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਡੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕੀ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਨੂੰ ਵੀਅਤਨਾਮ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਤਬਾਹੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਗੈਬਰੀਅਲ ਕੋਲਕੋ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਬੁਸ਼ "ਗਠਜੋੜ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ਕਤੀ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਬੁਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਫਤਵੇ ਦੇ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ। . . ਇਹ ਜਿੰਨਾ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ, ਬੁਸ਼ ਦੀ ਮੁੜ ਚੋਣ ਇੱਕ ਘੱਟ ਬੁਰਾਈ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।" ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕੈਰੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਾਟੋ ਦੇ ਵਾਪਸ ਰੇਲਗੱਡੀ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਅਤੇ ਜਰਮਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਮਰੀਕੀ ਇੱਛਾਵਾਂ ਬੁਸ਼ ਗੈਂਗ ਦੇ ਨੈਪੋਲੀਅਨ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਅੱਗੇ ਵਧਣਗੀਆਂ।
ਅਮਰੀਕੀ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਇਸ ਦਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਦੀ 14 ਅਗਸਤ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਾਠਕਾਂ ਤੋਂ ਹੱਥ-ਉੱਪਰ ਮਾਫੀ ਮੰਗਣ ਲਈ "[ਇਰਾਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ] ਯੁੱਧ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਵੱਲ ਪੂਰਾ ਧਿਆਨ ਨਾ ਦੇਣ" ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਖ਼ਤਰੇ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਚੁੱਪ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। . ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਬੁਸ਼ ਦੀ ਰੇਟਿੰਗ ਵਧ ਕੇ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਇਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਪੱਧਰ ਜਿਸ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਅਹੁਦੇਦਾਰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹਾਰਿਆ ਹੈ। ਉਸ ਦੇ "ਸਾਦੇ ਬੋਲਣ" ਦੇ ਗੁਣ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਮੀਡੀਆ ਮਸ਼ੀਨ ਨੇ ਚਾਰ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਚਾਰਿਆ ਸੀ - ਫੌਕਸ ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਇਕੋ ਜਿਹੇ - ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸਿਹਰਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ 11 ਸਤੰਬਰ ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਨਾਰਮਨ ਮੇਲਰ ਨੇ "ਪੂਰਵ-ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਮਾਹੌਲ" ਕਿਹਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਇੱਕ ਮਾਧਿਅਮ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਬਾਕੀ ਦੇ ਡਰ ਦਾ ਕੋਈ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਅਟਲਾਂਟਿਕ ਦੇ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਦੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ। ਮਾਈਕਲ ਮੂਰ ਦੀ ਫਾਰਨਹੀਟ 9/11 ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਹਿੰਮ ਸੰਕੇਤਕ ਹੈ। ਫਿਲਮ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦਾਅਵੇ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ; ਇਹ ਜੋ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ "ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ" ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਧੱਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਜਨਤਾ ਇਸ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੇ ਸਾਂਝੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਹ ਸ਼ਰਮਸਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਰਾਤ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਖ਼ਬਰਾਂ ਲਈ ਲੰਘਦਾ ਹੈ: ਜਿਸ ਵਿੱਚ "ਇੱਕ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਸੰਪੰਨ ਇਰਾਕੀ ਸਰਕਾਰ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਦੀ ਹੈ" ਅਤੇ ਨਜਫ ਅਤੇ ਫੱਲੂਜਾਹ ਅਤੇ ਬਸਰਾ ਵਿੱਚ ਲੜਨ ਵਾਲੇ ਹਮੇਸ਼ਾ "ਅੱਤਵਾਦੀ" ਅਤੇ "ਵਿਦਰੋਹੀ" ਜਾਂ "ਨਿੱਜੀ ਫੌਜ ਦੇ ਮੈਂਬਰ" ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ”, ਕਦੇ ਵੀ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਆਪਣੇ ਵਤਨ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਈਰਾਨ, ਸੀਰੀਆ ਜਾਂ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ 'ਤੇ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਅਸਲ ਬਹਿਸ ਨਾ ਤਾਂ ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੈਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਸਿਸਟਮ ਜਿਸ ਦੀ ਉਹ ਮਿਸਾਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ; ਇਹ ਸੱਚੀ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਦਾ ਪਤਨ ਹੈ ਅਤੇ ਬਰਤਾਨੀਆ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ "ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰਾਜ" ਦਾ ਉਭਾਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਭੇਜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਚਾਬੀ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਗੂ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਪੂੰਜੀ ਅਪਰਾਧ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਬਿਨਾਂ ਰੁਕਾਵਟ, ਅਤੇ ਫਿਰ, ਬੇਰਹਿਮ ਬਲੇਅਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਲੇਬਰ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਕਾਨਫਰੰਸ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਠੱਗ ਨੂੰ ਸੱਦਾ ਦਿਓ। ਅਸਲ ਬਹਿਸ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਰਥਚਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਵੰਡਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਹਰ ਰੋਜ਼ 24,000 ਭੁੱਖੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਅਸਲ ਬਹਿਸ ਤਾਂ ਸਿਆਸੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਵਿਗਾੜ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਸਵੈ-ਮਾਣ ਦੀ।
ਜੌਨ ਪਿਲਗਰ ਦੀ ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ, ਟੇਲ ਮੀ ਨੋ ਲਾਇਜ਼: ਖੋਜੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਜਿੱਤਾਂ, ਜੋਨਾਥਨ ਕੇਪ ਦੁਆਰਾ ਅਕਤੂਬਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ