"ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ 1984 ਅਤੇ 1988 ਦੀਆਂ ਰੇਨਬੋ ਗੱਠਜੋੜ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਕੀ ਬਣ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ, ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨ ਦੀ ਹੈ। ਨਸਲੀ ਘੱਟ-ਗਿਣਤੀਆਂ, ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ, ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰ ਦੇ ਦੂਜੇ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਅਤੇ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਬਹੁ-ਜਾਤੀ, ਬਹੁ-ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲਹਿਰ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਹਾਸ਼ੀਏ ਅਤੇ ਦੱਬੇ-ਕੁਚਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਤਾਂ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਿਆਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਵੱਲ ਧੱਕੇਗਾ। . ."*
-ਮੈਨਿੰਗ ਮਾਰੇਬਲ
ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਡੈਨਿਸ ਕੁਸੀਨਿਚ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕਰਨ ਦੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ਦਾ ਦਬਾਅ ਇਸ ਸਾਲ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੇ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਬਿਹਤਰ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ। ਪਰ ਹੁਣ ਤੱਕ, ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਜੌਨ ਕੈਰੀ ਮਾਰਚ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਬਣੇ ਹਨ, ਉਹ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਲਈ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਉਮੀਦਵਾਰ ਡੇਵਿਡ ਕੋਬ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, "ਬੁਰਾਹੀ ਨਾਲ ਨਾਕਾਫੀ" ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਕੈਰੀ ਹੋਣ ਦੇ ਹਰ ਸੰਕੇਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਉਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਚੋਣ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਦਬਾਅ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਤੋਂ ਥੋੜਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਰਮ ਹੈ।
ਡੈਨਿਸ ਕੁਸੀਨਿਚ, ਉਸਦੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਲਈ, ਤੌਲੀਏ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੁੱਟਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅਹੁਦਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਮੁਹਿੰਮ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਰ ਕੁਸੀਨਿਚ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਸ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਯੁੱਧ-ਵਿਰੋਧੀ, ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਉਭਾਰ ਦੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਬੂਤ ਹਨ ਜੋ 2003-2004 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਦੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸੀਜ਼ਨ ਦੌਰਾਨ ਸੰਬੋਧਿਤ ਟੋਨ ਅਤੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ "ਸਲੀਪਿੰਗ ਜਾਇੰਟ", ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਜ਼ਦੂਰ ਵਰਗ ਦੇ ਲੋਕ ਜੋ ਵੋਟ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਕੈਰੀ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਗੱਲ ਸੁਣਦੇ ਹਨ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਟੇਕ 'ਤੇ ਦੋਵਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ।
ਇੱਕ ਕੇਂਦਰਵਾਦੀ, ਕਾਰਪੋਰੇਟ-ਅਨੁਕੂਲ, ਇਰਾਕ-ਤੋਂ-ਇਰਾਕ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਮੁਹਿੰਮ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ, ਭਾਈਚਾਰੇ, ਨਾਰੀਵਾਦੀ, ਰੰਗ ਦੇ ਲੋਕਾਂ, ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਦੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਵੀ ਘਟਾ ਦੇਵੇਗੀ ਜੋ ਬੁਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਅਜੇ ਵੀ ਉਸ ਝੂਠੇ ਅਤੇ ਚੋਰਾਂ ਦੇ ਗਿਰੋਹ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰਨਗੇ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ/ਸਾਡਾ ਕੰਮ ਹੋਰ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ।
ਇਹ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਨੈਸ਼ਨਲ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਇਸ ਸਾਲ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰਣਨੀਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਸਤ ਹੈ। ਰਾਲਫ਼ ਨਾਡਰ ਆਪਣੀ ਸੁਤੰਤਰ ਮੁਹਿੰਮ ਬਾਰੇ ਵੀ ਇਹੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਦੂਜੇ ਆਧਾਰਾਂ 'ਤੇ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ)। ਅਜਿਹੀਆਂ ਸੁਤੰਤਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਅਹੁਦਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਦਬਾਅ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਹੁਣ ਲੋੜ ਹੈ: "ਤੀਜੀ ਤਾਕਤ" ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਚਰਚਾ
ਪਰ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਉਠਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, 2 ਨਵੰਬਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੱਕ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਨਾ ਕਰਨਾ, ਜਿਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਮੈਨਿੰਗ ਮਾਰਬਲ ਨੇ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਹੈ. ਸੁਤੰਤਰ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਨੂੰ 1984 ਅਤੇ 1989 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਉਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ "ਤੀਜੀ ਤਾਕਤ" ਲਹਿਰ ਦੇ ਮੁੜ ਉਭਾਰ ਲਈ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਠੋਸ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਉਹ ਸਤਰੰਗੀ ਪੀਂਘ ਦੀ ਲਹਿਰ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਉਲਟ ਸੀ ਜੋ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਨੇ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਸੀ, ਸ਼ਾਇਦ ਕਦੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜੈਸੀ ਜੈਕਸਨ ਦੀਆਂ ਦੋ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਸੁਤੰਤਰ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ "ਤੀਜੀ ਤਾਕਤ" ਸੀ। ਜੈਕਸਨ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ 1984 ਅਤੇ 1987 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ। ਇਸਦਾ ਸਮੁੱਚਾ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਸੀ। ਇਸਦੀ ਅਗਵਾਈ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਫਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰੰਗ ਦੇ ਹੋਰ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਦੀ ਕੁਝ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਸੀ। ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ-ਆਧਾਰਿਤ ਗੱਠਜੋੜ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ, ਕਿਸਾਨਾਂ, ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ, ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ, ਨਾਰੀਵਾਦੀਆਂ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਲੋਕਾਂ, ਸਮਲਿੰਗੀ ਅਤੇ ਲੈਸਬੀਅਨਾਂ, ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਆਦਿ ਦੇ ਤੱਤ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਆਸੀ ਸ਼ਕਤੀ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ, ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ, ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ, ਪਾਰਟੀ ਵਰਗੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨ ਦੀ।
ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਕ੍ਰਿਸ਼ਮੇ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਊਰਜਾ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਉਸ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੈਰੀਅਰ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਰੇਨਬੋ ਲਹਿਰ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸ ਨੇ ਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਰੇਨਬੋ ਗੱਠਜੋੜ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੰਦਰੋਂ ਖੋਖਲਾ ਹੋ ਗਿਆ, ਖੋਹ ਲਿਆ ਗਿਆ। ਲਗਭਗ ਸਾਰੀ ਜੀਵਨ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਵਧ ਰਹੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ. ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਸ ਇਤਿਹਾਸਕ ਮੌਕੇ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਜੋ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਉਸ ਸਮੂਹ ਕਾਰਨ ਖੁੰਝ ਗਿਆ ਸੀ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੁਚੇਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਕਿਸਮ ਦੇ ਗਠਨ ਅਤੇ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਦੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕੰਮ ਬਾਰੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ 80 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅਨੁਭਵ ਦੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਤੋਂ ਸਿੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ:
-ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਅਫਰੀਕਨ ਅਮਰੀਕਨ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਪੈਰੋਕਾਰ ਵਿਆਪਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਅਗਵਾਈ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਉਤਪ੍ਰੇਰਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸਾਰੀਆਂ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕੌਮੀਅਤਾਂ ਦੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੂੰ 1800 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੀਆਂ ਗੁਲਾਮੀ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਇਸ ਸਬਕ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
-ਅਫਰੀਕਨ ਅਮਰੀਕੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਨਵੀਂ "ਤੀਜੀ ਤਾਕਤ" ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਅਤੇ ਸਦੱਸਤਾ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਤੀਨੋ, ਮੂਲ ਲੋਕ ਅਤੇ ਏਸ਼ੀਆਈ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੋਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਅਤੇ ਹਲਕਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਗੋਰੇ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਲੋਕ ਲਹਿਰ ਦੇ ਉਭਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਚਿੱਟੇ ਦੀ ਸਰਵਉੱਚਤਾ ਨੇ ਨਿਭਾਈ ਕੇਂਦਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ, ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਸ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
- ਚੋਣ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਅੰਦੋਲਨ-ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨ-ਨਿਰਮਾਣ ਬਾਰੇ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੇਕਰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਚਲਾਈਆਂ ਜਾਣ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਦੌੜਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਅਤੇ ਚੋਣ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਚੱਲ ਰਹੀ ਸਿਆਸੀ ਸਰਗਰਮੀ ਲਈ ਤੰਤਰ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇ।
-ਜੇਕਰ ਇਸ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਸਫਲ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਕ੍ਰਿਸ਼ਮਈ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਨੇਤਾ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਡੇਵ ਜੇਟ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, "ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਜਮਹੂਰੀ ਢਾਂਚਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹਿਕ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਬਣਾਈ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਜੋ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਕੋਲ ਗੱਠਜੋੜ ਦਾ ਮਾਰਗ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾ ਹੋਵੇ।"**
ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਸਬਕ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ 15 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਲਹਿਰ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਤੋਂ ਸੂਝ-ਬੂਝ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨਵੀਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਆਓ ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧੀਏ!
*ਦ ਗ੍ਰੇਟ ਵੇਲਸ ਆਫ ਡੈਮੋਕਰੇਸੀ, ਪੀ. 91, ਬੇਸਿਕ ਬੁੱਕਸ, 2002 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ **"ਇੱਕ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਚੋਣ ਗੱਠਜੋੜ," ਬਸੰਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਲੇਖ, 2004 ਸੁਤੰਤਰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨਿਊਜ਼
ਟੇਡ ਗਲੀਕ ਸੁਤੰਤਰ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੋਆਰਡੀਨੇਟਰ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਉਸਦੇ ਆਪਣੇ ਹਨ। 'ਤੇ ਉਸ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ [ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ] ਜਾਂ PO ਬਾਕਸ 1132, ਬਲੂਮਫੀਲਡ, NJ 07003।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ